万件案件大评查情况报告Word格式.docx
- 文档编号:7953762
- 上传时间:2023-05-09
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:22.11KB
万件案件大评查情况报告Word格式.docx
《万件案件大评查情况报告Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《万件案件大评查情况报告Word格式.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
案一表一评查报告。
由于时间紧任务重,各庭室及审监庭连续加班两周,共评查重点案件329件,其中刑事案件54件,民商事案件221件,行政案件5件,审判监督案件4件,执行案件45件。
二是重点案件有回音。
在案件评查活动中,我们严格按照上级院的要求,对重点案件进行专项评查,并做到有记录、有措施、有结果、有反馈。
对省院确定的宋某某、王某某两件信访案件,首先由业务庭室进行自查,审监庭复查后,出具案件评查结论意见。
院评查委员会对这两起案件进行了讨论审核,最终形成了案件评查报告,并及时向市中院和省院进行了汇报。
三是查摆问题细梳理。
为了使问题整改工作开展得更加有序高效,我们对查摆出的问题进行了认真梳理,以便于有针对性的制定整改措施。
我院评查出的主要问题有:
无送达地址确认书存卷、送达地址确认书上无当事人签字、送达证填写不全、送达证签名不规范、审判流程表填写不全、庭审笔录无审判人员及书记员签名、合议庭笔录无审判人员及书记员签字、证据提供人未签名、法律文书制作不规范、卷宗装订倒置、电子卷宗扫描不清晰等。
累计查出程序性问题148件280处,其中,当事人长期上访案件13件,查出问题5件21处;
指令再审、抗诉案件4件,查出问题4件16处;
上级法院发回重审案件及改判案件20件,查出问题11件21处;
其他案件293件,查出问题128件222处。
三、强化措施责任,确保整改到位
整改措施是否到位并取得实际效果,是开展“案件评查活动”的最终目的。
为此,我院从以下四个方面入手,切实做好整改落实工作。
一是严格落实责任限期整改。
我院评查委员会从全院抽调出法学理论功底深厚、办案实践经验丰富的干警,对评查出的各类问题,进行了分析整理,以审判职能为主线、以业务庭室为单位,确定了分管战线院长负总责、庭(局)长负全责、干警具体负责的三级责任体系,确保问题整改落到实处。
对于评查出的瑕疵案件,我们逐案形成评查通报28期,对相关责任人严肃追责,促进案件质量水平的提升。
二是强力推进标准化建设。
通过评查发现我们在标准化管理上还存在漏洞,需要不断补充,不断完善。
我们把《标准化管理规则》继续作为各项工作的总抓手,不断强力推进,达到每名干警真正入心入脑,使《标准化规则》成为规范法院各项工作,规范法官言行的标尺,坚决杜绝“两层皮”问题。
三是关口前移加大监督力度。
对于重大、疑难案件,主管领导亲自参加庭审,亲自阅卷把关,亲自参与调解,深入细致地调查研究,杜绝了偏听偏信、贻误战机情况的发生。
各主管领导还结合本战线工作实际,组织干警进行学习,交
换思想,交流审判工作经验。
各庭室长在活动中发挥了承上启下的作用,及时了解情况,采取妥善对策,对每一件判决案件、信访苗头案件、重大疑难案件集体攻关,确保每件案件都经得起考验。
我们还主动邀请人大代表、政协委员、执法监督员参与到评查工作中,对23件重大、疑难案件进行座谈评查,广泛听取意见建议,确保评查活动评得准、查得实,不走过场。
四是加强长效预防机制建设。
我们重新修订了《审判流程管理标准》,对审限跟踪监督、审限警示通知、审限催办和超审限通报等都作了严格规范,要求干警在办案中严格执行。
同时,我们不断加强法院信息化建设,定期对院局域网改造升级,确保了院职能部门能够充分利用局域网三级管理系统进行科学监控,使每项职能、每个岗位都服务于总目标,达到最佳监督和预防效果。
如审判监督庭通过每月对结案案件实施卷宗评查、对法律文书进行展评、对判决案件进行前置检查、对更审改判案件认定责任等实施监督;
审判管理办公室通过组织审判委员会委员入庭听审,对庭审、合议等情况实施监督;
立案庭对案件流程实施监督,保证各类案件每一环节都在《标准化管理规则》规定的时限内结案;
判决案件一律由主管副院长签发;
拘留、罚款审批权由过去的主管副院长审批改为一把手院长审批等,保证了案件质量。
虽然我院开展“万件案件大评查”活动取得了一定成效,但仍在存在一些问题和不足,离活动既定目标还存在一定差距。
在下一步的工作中,我们将继续严格落实责任,认真查摆问题,强化整改落实,完善长效机制,通过评查活动促进我院审判执行工作再上新台阶!
以上汇报,不当之处,敬请各位领导批评指正。
扩展阅读:
案件评查工作报告
为了进一步落实全市法院十项活动确立的目标,按照年初刑二庭2022年重点工作安排,掌握全地区刑事审判工作质量,查找改进案件审理中存在的不足,刑二庭于十月中旬进行了为
期五天的刑事案卷评查活动。
本件案件评查活动,有以下两方面的积极意义:
一是有利于提升承办人员的案件质量意识、提高各类案件质量。
评查的根本目的是要求承办人员牢固树立质量意识,严格依法办案,把案件办好。
实现这一目的的具体途径是案件评查人员通过评查案件,查找案件中存在的问题。
通过暴露出共性或个性问题,防止今后此类问题的出现,从而提高办案质量。
二是有利于院领导从宏观上掌握和了解全院各类案件质量状况,科学合理地决策。
通过案件评查工作的进行,可以总结案件审理中成功的经验和失败的教训,向院领导汇报。
这为院领导从宏观上掌握和了解全地区法院各类案件质量状况,提供了有力的保障,也为院领导在实践中提出解
决问题的办法提供了参考。
一、案卷评查结果汇总
本次案件评查,是针对基层人民法院2022年10月至2022年9月的全部卷宗进行的,共
526件案件、1052册卷宗。
具体情况如下表所示:
表一:
兴隆台区法院:
故意伤害罪:
73件;
盗窃罪:
50件;
交通肇事罪:
5件;
诈骗罪:
20件;
抢劫罪:
14件;
职务犯罪:
4件;
其他:
35件;
合计:
201件。
大洼县法院:
23件;
25件;
12件;
6件;
10件;
19件;
130件。
双台子区法院:
17件;
21件;
抢
劫罪:
37件;
102件。
盘山县法院:
24件;
13件;
28件;
0件;
1件;
93件。
四个县区法院合计:
137件;
119件;
62件;
诈骗:
37件;
抢劫:
38件;
112件;
总计:
526件。
四个县区法院案有所占比例:
26.05%;
22.62%;
11.79%;
诈骗罪:
7.03%;
抢劫罪:
7.23%;
3.99%;
其他犯罪:
21.29%.
表二:
兴隆台区法院刑罚:
十年以上:
4人;
三年至十年:
15人;
三年以下:
58人;
管制:
0人;
拘役:
43人;
单处罚金:
3人;
免于刑事处罚:
缓刑:
85人;
合计212人。
大洼县法院刑罚:
9人;
28人;
27人;
管制0人;
拘
役:
6人;
17人;
14人;
缓刑92人:
合计193人。
双台子区法院刑罚:
73人;
管制6人;
拘役14人;
单处罚金27人;
免于刑事处罚1人;
187人。
盘山县法院刑罚:
13人;
5人;
2人,缓刑:
84人;
125人。
四个县区法院刑罚合计:
23人;
99人;
175人;
拘役63人;
52人;
21人;
278人;
717人。
四个县区法院刑罚所占比例:
3.21%;
13.81%;
24.41%;
0.83%;
拘役:
8.79%;
7.25%;
2.93%;
35.28%.
从以上统计资料可以看出四个基层法院的案件分布情况。
四个地区的故意伤害和盗窃案件都比较突出,共236件,占评查案件总数的44.87%;
而对于交通肇事案件则较集中地出现在大洼县和盘山县这两个地区,分别为25件和28件,占其本地区刑事案件总数的19.23%和27.45%。
在量刑方面,缓刑的适用比较多,其中大洼92人,占被告人总数的47.67%;
兴隆台区85人,占被告人总数的40.09%;
盘山县84人,占被告人总数的67.2%;
双台子
区17人,占被告人总数的9.09%。
二、评查中发现的问题
我们进行刑事案卷评查的目的在于以评查促提高,学习其他法院的优点,找出自身的不足,起到相互借鉴、相互促进,取长补短、共同提高的作用。
通过近几年的案卷评查结果可以看出,审判员无论在驾驭庭审、还是法律文书制作及案卷装订等方面均较过去有了长足的进步,
但在本次评查及审判工作中仍然发现以下几点问题,在今后的工作中加以改进:
(一)裁判文书及卷宗装订方面
1、裁判文书制作格式不统一、不规范;
2、裁判文书制作不够严谨,有别字、漏字现象,错列被告现象,裁判文书中缺少公诉机
关指控的事实,甚至有的裁判文书出现说理表述与证据发生矛盾的现象;
3、裁判文书中查明事实部分详略不当;
4、裁判文书说理不充分,主、从犯的划分未论述清楚;
5、卷宗内的材料信息填写不全,如合议庭笔录缺少合议庭成员签字,宣判笔录缺少主审
人和书记员签字,卷皮信息填写不完整等;
6、卷宗装订顺序不规范;
7、错引、漏引法律条文;
8、对被告人审判的判决书没有宣判机关印章;
9、判决书中事实部分对犯罪数额、犯罪次数认定错误。
(二)审判程序方面
1、对于适用简易程序的,不需制作准备庭笔录;
2、个别案件不应适用简易程序的适用了简易程序;
3、个别案件的未成年被告人没有法定代理人到庭;
4、公诉机关建议适用简易程序的,法院改变为普通程序审理的,没有决定书;
5、没有将取保候审决定书送交执行机关执行;
6、没有指定管辖决定书先行向被告人送达起诉书。
(三)定罪量刑方面
1、认定累犯的依据不足,没有将释放证明作为主要证据使用,只将前次判决作为认定依
据不符合法律规定;
2、缓刑的适用条件把握不严,如被告人有多次前科的被判处缓刑;
3、主、从犯划分依据不充分。
如:
轮奸案件中未遂犯没有认定从犯而认定为强奸未遂;
4、种类不同的主刑不能累加合并执行。
在有的判决中将拘役与有期徒刑做简单合并。
三、整改措施
针对评查活动中发现的问题,我们在案卷评查结束后,集中召开了案卷评查总结会,针对以
上发现的问题逐一落实,以不断提高自身的司法内功,并提出着重抓好以下工作:
一是加强法律法规的学习,提高业务素质和司法水平。
“工欲善其事,必先利其器”,法律知识就是审判人员的工具,是做好审判工作的前提,我们应对法律知识具有广泛涉猎和理解,
熟悉法律原则、法律条文和立法精神,这样才能面对复杂多变的情况时游刃有余。
二是加强办案的责任心,切实改进审判工作作风。
纵观这几年的发回、改判案件,有一定比例的案件是由于案件承办人员粗心大意、工作责任心不强造成的,譬如遗漏当事人、赔偿数额计算错误、漏写没收作案工具等,从这一点来说,案件承办人员工作责任心强与否,对案件质量的提高具有直接的关系,尤其值得提出的是,向被告人送达的裁判文没有法院印章,那么这份判决书是否具备法律效力?
是否视为对被告人进行了宣判?
被告人以此向二审法院提出质疑。
这是一位副庭长作为主审人审理的案件,在工作出现如此重大纰漏,也是责任心的问题。
所以说,加强对审判人员的管理,增强其工作责任意识、敬业意识,避免承办案件中出现的低级错误,充分发挥主观能动性,可以进一步提高案件质量,最大限度地减少发
回、改判案件的发生。
三是不断提高裁判文书的制作水平,加强写作能力。
刑事裁判文书是人民法院通过对刑事案件的全面审理,依照法律对指控的案件事实进行分析、确认,对被告人行为的性质或者所犯罪行进行归纳、论证、评价,并确定是否给以刑事处罚以及给以何种刑事处罚的法律文书。
这要求法官在制作文书时要确保所撰写的裁判文书与事实相符、说理清晰、适用法律准确、裁判恰当,不出现书写错误,具有逻辑性和科学性,能充分反映当事人整个的诉辩过程、质证和法庭认证过程。
实践中,我们可以突出学习研究最高法院编写的《刑事审判参考》一书。
书中选入的判决书都是最高法院从各地法院精选出来的,不论在案件的典型性方面,还
是在判决书制作的质量方面都具有很大的指导意义
四是注重经验积累。
审判经验,是法官在长期的审判实践过程中形成的各种相关知识与技能的提炼、概括。
审判经验的积累是缩短一个初等法官到资深法官距离的重要条件。
法官适用法律,实际上就是将法律的普遍性规定与一个个活生生的个案结合起来。
这就涉及到法官的社会阅历、综合素质、法学理论素养和经验的积累等多方面的因素。
一个刚刚进入法院大
门的法官很难具有这种因素,所以,需要积累经验、总结经验,还需要传授经验。
五是加强领导的管理。
在刑事审判工作中,领导干部不仅要做出正确的司法决策,而且要进行有效的司法管理。
只有增强司法管理能力,我们才能带出一支精良的队伍,才能提高审判的质量和效率,才能使各项工作有条不紊,实现规范化、制度化。
多年来,我们的领导注重把握案件的定罪和量刑,但对裁判文书的把关、审核、签发较为忽视,管理的不严,这也
是我们裁判文书出现这样那样问题的原因之一。
六是加强二审对下指导力度,增强两级法院的相互沟通。
可以不定期的组织刑事审判人员学习法学理论和刑事审判实务,并就工作中遇到的典型、疑难案例进行讨论和交流,促使基层法院刑事审判人员不断提高理论水平和办案技能。
定期召开庭长例会,研究、解决审判中的疑难复杂问题,从过去的个案指导转变为对一类案件的指导,这样有利于统一执法思想。
在今后的审判工作中,要以本次案卷评查活动为契机,着力解决审判工作中存在的问题,确保把案件评查过程转化为提升审判质量和提高审判效率的过程,把推动社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作不断引向深入,努力提升司法水平及群众对法院工作
的满意度,为维护社会和谐稳定、促进经济社会又好又快发展做出新贡献。
第1页共1页
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 案件 大评查 情况 报告
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)