西方经济学论述题大全9Word文档格式.docx
- 文档编号:6525528
- 上传时间:2023-05-06
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:23.10KB
西方经济学论述题大全9Word文档格式.docx
《西方经济学论述题大全9Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《西方经济学论述题大全9Word文档格式.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
因此,他反对凯恩斯主义的宏观经济政策
,认为国家干预破坏了市场经济机制的稳定运行。
货币主义者根据货币数量论的公式认为,在短期中,货币数量的多寡(M)在一定的程度上可
以影响实际国民收入(y)。
事实说明,这个论点是倒果为因的说法。
众所周知,在铸币流通的情况下,流通中的铸币量取决于实际国民收入和货币的流通速度。
如果二者所决定的量大于流通中的铸币量,作为贮藏手段的铸币便会加入流通领域。
如果二
者所决定的量小于流通中的货币量,一部分流通中的铸币便会退出流通领域。
铸币的进入和
退出可以使二者所决定的量与实际处于流通中的货币量相等。
这就是说,货币数量是宏观经
济运行的后果,而不是决定宏观经济运行的变化的原因。
即使在纸币流通的情况下,货币数
量虽然可以提高或降低价格水平(P),但很难影响实际国民收入(y)的高低。
货币主义者倒果
为因的论点正在于此。
现代货币主义理论的落脚点在于反对政府干预,鼓吹自由放任,这在国家垄断资本主义已经
高度发达的西方国家根本行不通。
事实上,当资本主义进入垄断阶段后,市场机制的自动调
节机能已日益萎缩,自由经营论的信誉已被20世纪30年代经济大危机所粉碎,从而为国家干
预
论铺平了道路。
第二次世界大战后几十年来,国家干预政策成了资本主义社会经济片刻不能
离身的吗啡剂,随着它所带来的熨平周期的短暂效果,促使国家干预更加强化,结
果后患无穷,导致了20世纪60年代后期开始的经济滞胀。
其根本原因仍在于资本主义的基本
矛盾,绝不是凭借向自由放任的市场经济倒退所能补救的。
7简述新货币数量论的基本内容,并进行简要的评论。
新货币数量论的提出者弗里德曼认为,提出新货币数量论的目的在于解释社会对货币的需求
,即为什么消费者和企业手中愿意持有一定量的货币。
这里所说的货币是指经过价格指数调
整后的名义货币量,即具有不变的购买力的货币。
如果以M表示某一年的名义货币量,P为
该年的价格指数,则该年的不变购买力货币量可以表示为m=M/P。
在弗里德曼看来,就消费者而言,货币不外乎是一种商品或资产或财富,它可以给消费者带
来效用。
如果消费者手中有了货币就可以随意购买而不需要事先到银行中把存款兑换成现款
,或者手中有了现款可以给人们带来安全感。
正因为如此,消费者才持有货币。
对企业而
言,货币是一种生产要素或资产或财富,可以使生产得以进行。
因为企业手中没有现款,它
就无法支付工资或其他开支,从而生产就不能进行下去。
把消费者和企业加在一起,整个社会对货币的需求量可以用下列公式表示:
m=[SX(]M[]P[SX)]=f(y,w,rm,rb,re,[SX(]1[]P[SX)]?
dP
dt,u)
y为永久性收入,这里被当做社会全部财富的指标;
w为物质财富(非人财富)在总社会
财富中所占有的比例;
rm为预期的货币的收益率;
rb为预期的债券的收益率;
re为预
期的股票的收益率;
1P?
dPdt为预期的物
质资产的收益率,即通货膨胀率;
u为其他影响货币需求的变量。
该公式被称为是对货币的需求函数。
弗里德曼认为,货币是资产,也就是一种形式的财富。
除了货币形式的财富以外,还有债券、股票、物质资产(如房屋、土地等)及其他形式的财富
。
人们对持有货币、债券和股票所预期的收益,顺次为式中的rm,rb和re
,而物质资产的预期收益则是公式中的1P?
dPdt
,
因为房屋、土地等资产的价格会随着通货膨胀率的变化而变化,从而通货膨胀率也可以
被看做为持有耐用品或不动产而得到的好处。
上述四种资产(货币、债券、股票和不动产)的总和即为人们所持有的财富总额,其数值可以
大致用式中的y作为指标。
当货币供给量增加时,供给大于需求,这时人们会发现,他们实
际持有的货币量大于他们愿意持有的数量,从而会根据rm,rb,re和1P
?
dPdt而调整自己的财富(以y为代表)的组成,调整的
方式则是
把多余的货币用来购买债券、股票或不动产。
购买的结果会改变rm,rb,re和
dPdt的数值,而这四个变量的数值的改变
又会造成
新的买与卖。
这样的过程会反复进行下去,一直到在四个变量的新的数值下,人们所愿意持
有的货币量与新的供给量相等的均衡状态时为止。
如果货币供给量减少,调整的过程会以相
反的方式进行,最后还是达到供求相等的均衡状态。
这便是rm,rb,re,1
P?
dPdt和y进入需求函数的原因。
除了这五个变量以外,公式中的w表示非人力财富在社会总财富中所占有的比例。
由于人力
财富和非人力财富之间的转换存在着一定困难,所以w也是决定货币需求量的另一个因素。
公式中的u代表影响货币需求量的一切其他因素。
弗里德曼认为,在货币供给量发生变动时,人们将以两种方式来改变自己的财富的组成。
一
种方式是在一定量的y之下增加或减少原来持有的各种形式的财富的比例。
这时,人们持有
货币的原因是由于它的贮藏的功能。
另一种方式则是使用他们的收入进行购买来改变财富的
组成。
在这里,人们持有货币的原因是由于它的流通手段的功能。
他声称:
凯恩斯的货币论
强调了第一种方式,而传统的货币数量论强调了第二种方式。
而他自己的新货币数量论则把
两种方式都考虑在内。
弗里德曼在作了以上的分析之后,还通过经济史上的事例和统计数字企图论证货币流通速度
是一个大致稳定或变化不大的常数。
当然,他是用相当松散和隐晦的语言以间接的方式表达
了他这一思想的,这增添了他后来和自己的论敌们争论的灵活性。
因此,新货币数量论曾被
西方学者们称为“圆通的”货币数量论,意思是说它不像传统的货币数量论那么粗略。
新货币数量论和早期货币数量论一样,就其基本点来说,完全颠倒了商品流通与货币流通之
间的关系,把货币流通从属于商品流通,曲解为商品流通从属于货币流通。
忽视了货币作为
价值尺度的职能,片面地根据强制使用的纸币来研究货币流通现象,从而把金属货币流通与
纸币流通混为一谈。
正因为如此,新货币主义者和传统货币主义者一样,都是把货币数量的
变化看成价格变化的原因,把物价水平的变动看成是货币数量变化的结果,这就颠倒了货币
流通量和物价水平的因果关系。
至于弗里德曼对货币数量论的重新表述,只不过是在早期货
币数量论的基础上增加了几个自变量,以此来表示货币、其他资产的预期报酬率和货币流通
本身同货币需求的关系,强调恒常收入对货币需求的主导作用,并吸收了凯恩斯主义流动偏
好理论中关于货币需求不仅取决于利息率,也取决于其他资产的收益率的看法。
因此,新货
币数量论只不过是把早期货币数量论和凯恩斯主义流动偏好理论混合在一起。
货币主义以现代货币数量论这一错误的理论基础来解释资本主义社会的各种问题,必然得不
出正确的结论。
他们把通货膨胀单纯理解为物价上涨,而引起物价上涨的原因是多种多样的
,不能简单地归结为一点。
通货膨胀绝不仅仅是因为货币供应量过多,
它还取决于货币所代表的商品价值量。
在纸币代替金属货币流通的情况下,纸币流通量如果
超过它所代表的价值量,纸币必然贬值,反映在物价上面是必然上涨,导致通货膨胀。
在资
本主义社会中,生产能力无限扩大和广大群众有支付能力的需求相对缩小的矛盾不可能得到
解决,资本主义经济危机不可避免。
由此可见,通货膨胀绝不仅仅是一种货币现象,实际上
是生产关系内部矛盾激化的一种表现。
正如马克思所指出的:
在货币市场上作为危机表现出
来的,实际上不过是表现生产过程和再生产过程本身的失常。
因此货币主义以为在不消灭资
本主义制度的情况下,实行单一规则的货币政策,就能控制住货币供应量,抑制通货膨胀,
保证经济稳定增长,是根本不可能的。
8简述自然率假说的基本内容,并加以简要评论。
按照西方学者的解释,一个国家或经济社会的自然就业率就是劳动的供给和需求曲线相交
时的就业量所决定的就业率,即这一就业量除以劳动力总量所得到的比例。
按照西方学者的说法,自然就业率的大小取决于实际因素,即取决于一国的技术水平、风
俗习惯、资源数量等,而与货币因素无关。
他们认为,除非受到外界因素的作用,当就业量
处于自然率的水平时,既不会产生通货膨胀,也不会造成通货收缩。
据说资本主义社会宏观
经济的运行总是趋向于自然就业率。
使用自然就业率的概念,弗里德曼企图说明货币政策对就业量相当于自然率时的影响。
图
A4—3是菲利普斯曲线,图中的短期的菲利普斯曲线(PP)与横坐标相交的UF点即
为自然
失业率。
由于从100%中减去自然就业率便是自然失业率,所以知道了前者就能
求得后者。
〖PSA43,+45.9mm。
68.4mm,BP#〗
图A4—3〓菲利普斯曲线
假设在UF点,通货膨胀率为零。
如果此时国家增加货币量的
发行,那么由于失业率已经处于自然率的水平,货币数量的增加便会造成对需求的增加,从
而导致通货膨胀。
随着通货膨胀的发生,货币工资也要上升。
在短期内,由于过去的(在UF点的)通货膨胀率为零,所以人们的预期通货膨胀率为零。
这
就是说,每个人都看到自己的产品或劳务价格的上涨而未能有时间去观察到整个社会的产品
和
劳务价格的上涨。
因此,资本家认为,自己产品价格的提高是对自己产品的需求增加的信号
,从而扩大生产的数量;
劳动者也认为,自己的货币工资的提高代表着实际工资的增加,从
而提供较多的劳动量。
这样失业率便沿着图中的PP曲线向左方移动。
假设货币政策所导致的
通货膨胀率为2%,那么,根据菲利普斯曲线(PP),失业率将停留于相当于PP线上的A点
的水平。
假设A点所标志的失业率为4%,此时的失业率显然低于UF(UF点的失业率,
即自然失业率,被假设为6%)。
弗里德曼的意思是:
在短期中,货币政策虽然造成通货
膨胀,但可以成功地把失业率减少到自然失业率之下。
然而,弗里德曼认为,这仅仅是短期的现象。
在长期中,经济制度却不能停留于A点。
因为
,在长期中,资本家会发现一切产品都已涨价,从而,相对于社会的其他产品而言,它自己
产品的价格并未上升;
而劳动者也会发现,由于价格的普遍上涨,实际工资也并未上升。
因
此资本家会使生产回复到原有的水平,而劳动者也将提供原有数量的劳动。
这样,经济制度
便从图形上的A点移到B点。
在B点,失业率虽然为UF所表示的原有的6%失业率,但此时的通货膨胀率却已变为2
%,这就是说,在自然失业率UF存在的情况下,通货膨胀率已经变为2%。
这一事实
意味着短期的菲利普斯曲线已经移动到P′P′的位置。
在B点,如果国家还想通过货币政策把失业率维持在低于UF的水平(如4%),那么,它
的货币政策必须导致4%的通货膨胀率,因为现有的(B点)通货膨胀率已经为2%,要
想造成刚才所叙述的后果,现在的通货膨胀率必须为4%。
在2%的实际通货膨胀的条
件下,只有4%的通货膨胀率才能造成像刚才那样的2%的通货膨胀率所造成的后果。
如果在B点再度执行类似原有的货币政策,则经济制度又将沿着P′P′向左移动到C点,根据刚
才说过的原因,C点仅仅是短期的现象,而在长期中,经济制度会从C点移到D点。
在D点,失
业率仍然为原有的UF所标志的6%,然而,通货膨胀率已经为4%。
如果在D点再度
执行类似的货币政策,其后果和上述相似。
弗里德曼的自然率假说是:
在短期中虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然
率的水平,但是,必须以不断恶化的通货膨胀率作为代价,而在长期中,这种政策不会成功
也就是说,短期的菲利普斯曲线会随着上述货币政策的执行而移动,以致使长期的菲利普
斯曲线成为图形上的一条连接D,B等点的垂直线。
很显然,自然率假说不过是传统经济学形式的萨伊定律,企图用早已被马克思批判过的萨伊
定律来否定资本主义的失业问题。
按照他们的说法,在供求相等时,既然工资(劳动的边际
产品)等于劳动的边际负效用,那么,在自由竞争的情况下,一切愿意为现行的工资而劳动
的劳动者都应该已经就业。
如果还有失业的人口,原因在于他们嫌工资太低,低到不能补偿
这些人的边际负效用。
根据这种所谓理由,这些人被认为是自愿失业者。
既然一切愿意
为现行工资而工作的人都已就业,那么,社会就算是处于充分就业状态。
由于包括劳动
市场在内的资本主义市场上,供求总是趋于相等,所以上述状态趋于实现,从而资本主义趋
于充分就业,没有生产过剩的危机。
不容置疑,在这里,自然率假说不过是传统经济学形式
的萨伊定律。
9评述货币主义的政策主张。
弗里德曼赞同货币政策,而反对财政政策。
虽然如此,他却也反对斟酌使用的(根据情
况变化而制定的)货币政策。
他反对的理由是构成他获得诺贝尔奖金的贡献之一。
反对的理由在于经济政策的滞后性质。
弗里德曼认为,从发现经济制度中存在的问题,最终
到针对问题而执行的政策全部产生效果之间存在着一系列的步骤,而其中每一个步骤都需要
时间才能完成。
现将这些步骤列举如下:
(1)认识问题。
了解经济制度中是否存在问题或存在什么样的问题,需要时间来进行观察和
研究。
(2)对策的制定与决定。
一旦问题被识别以后,还需要时间来制定相应的政策。
如果存在着
各种可供选择的方案,还得在方案之间进行选择,并且在决策人之间还得取得大体一致的意
见。
(3)政策效果的实现。
政策的效果不是马上全部实现的,而需要在一定时间之后才能发挥它
的全部作用。
除了这些步骤之外,西方学者还列举出其他的步骤,它们被称为时间的滞后。
究竟存在着多少滞后的步骤,每一步骤又需要多少时间,取决于具体的情况。
例如,索洛
和喀拉根在对政策的制定作出全面研究之后得出结论,认为认识问题平均说来需要5个月的
时间。
可以看到,把各个步骤所造成的滞后加在一起,可能形成相当长的一段时间,甚至可
以达到一两年以上。
弗里德曼认为,经济政策的时间滞后不但使它不能起到熨平宏观经济波动的作用,反而会造
成加剧经济波动的后果。
这可以通过图A4—4加以说明。
〖PSA44,+20.8mm。
76.9mm,BP#〗
图A4—4
图A4—4中,横轴和纵轴分别表示时间和宏观经济波动的幅度。
图中的实线表示
在没有政策干预情况下宏观经济的波动,假设在波动最低的A点,国家开始设法制定和执行
熨平经济活动的政策。
由于A点是最低波动点,这种政策显然必须是扩张性的。
但是,由于
政策的时间滞后,政策的效果在B点才能全部发挥出来。
然而,在B点,宏观经济波动本身已
经发展到高涨的顶点。
此时熨平宏观经济波动的政策应该是收缩性的。
正是在这种最不需要
扩张政策的B点,针对A点的扩张性政策恰恰发生了它的全部作用,其后果是使得高涨的幅度
更大,如图中虚线所示。
弗里德曼认为,如果任其自然发展,资本主义经济会出现波动的现象,但这种波动的幅度是
轻微的。
正确的经济政策虽然有可能起着熨平波动的作用,然而,由于政策的时间滞后,也
会产生推波助澜的作用,使得宏观经济的运行更不稳定,权衡得失,他不赞成对宏观经济的
运行进行微调,即反对执行斟酌使用的(根据具体情况而制定的)经济政策,因为这种政
策弊大于利。
鉴于上述原因,弗里德曼建议的惟一政策便是货币供给量每年按固定的比例增长,其中固定
的比例等于实际国民收入增长率加上通货膨胀率。
可以看到,政策的目的在于使货币供给量
不要限制国民收入的自然的增长。
货币主义者主张的这一政策常被称为单一的政策规则。
货币主义反对政府干预,鼓吹经济自由主义,这在国家垄断资本主义已经高度发达的西方国
家是根本行不通的,资本主义进入到垄断阶段后的20世纪30年代大危机已经证明了这一点。
第二
次世界大战后几十年来,国家干预经济已成为主要西方国家的基本国策。
随着它所带来的熨
平周期的短期效果,促使国家干预更加强化,虽然导致了20世纪60年代后期开始的经济滞涨
,但根本原因是在于资本主义社会的基本矛盾,绝不是凭借向自由放任的市场经济倒退所能
补救的。
更何况,生产的社会化也必然要求政府对经济进行干预和调节,强调经济自由主义
无疑是一种社会的倒退。
这种人为的倒退如果成为事实,那将导致资本主义国家陷于更大的
混乱。
货币主义的单一政策规则虽然是错误的,但是在它的论点中,至少有一个是值得借鉴的,那
就是:
政策产生全部效果的时间滞后。
在我国,发现经济运行中的问题,制定对策和实际推
行政策都同样地需要时间。
因此,政策全部效果的时间滞后肯定存在,我国经济工作者
在制定政策时,必须把效果时间滞后的因素考虑在内。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 西方经济学 论述题 大全