电信产业的竞争及合作战略——基于博弈论的角度Word文件下载.docx
- 文档编号:625938
- 上传时间:2023-04-29
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:29.66KB
电信产业的竞争及合作战略——基于博弈论的角度Word文件下载.docx
《电信产业的竞争及合作战略——基于博弈论的角度Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电信产业的竞争及合作战略——基于博弈论的角度Word文件下载.docx(22页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
are
faced
new
opportunities
and
challenges.Firstly
this
paper
studies
evolution
market
structure,
calculates
Herfindahl-Hirschman
Index
as
well
analyzes
the
current
characteristics
market.Secondly
analyzes
competitive
Theory.Competition
mainly
involves
price
competition
product
differentiated
competition.At
same
time,
telecommunication
have
to
cooperate
on
basis
if
wants
to
a
better
future,
cooperation
is
reflected
sharing
infrastructure
construction
collusion
so
on.
Keywords:
Telecommunication
Market,
Industry,
Competition
Cooperation,
Theory
目
录
1
一、电信产业的市场结构
(一)目前我国电信市场的特点
2
(二)我国电产业市场结构的变化
第一阶段:
1991
第一次电信重组以前(政企合一)
第二阶段:
1999年电信也
第一次重组到2001年
第三阶段:
2002电信业
第二次重组到2007
第四阶段:
2008年电信业
第三次重组后(三)目前我国电信产业市场结构分析
5
二、我国电信产业竞争与合作战略
6
(一)电信运营商之间的竞争
价格竞争的博弈论分析
产品差异化竞争的博弈论分析
10
(二)电信运营商的合作
电信企业合作的现状
电信市场的合作博弈分析
13
三、结论
14
致谢
15
参考文献
电信产业是国家的基础产业、战略产业和先导产业。
从国民经济角度来说,电信产业的发展在国民经济的发展中起到了极大的贡献作用;
从产业的角度来说,电信产业属于
第三产业,是
第三产业的重要组成部分,并具有基础和主导的作用;
从社会的角度来说,电信业作为服务行业为全国人民提供着交流沟通的平台,是全社会共享的基础性事业;
从技术的角度来说,电信业也是高技术行业的代表,发展好电信业对我国科技的贡献也是巨大的。
电信产业具有自然垄断性,当前,我国电信运营企业主要有:
中国电信、中国移动、中国联通三家。
这是明显的寡头垄断市场,为了占取更多市场资源和市场份额,三大寡头之间的竞争无处不在,而他们的竞争主要体现在价格方面和产品差异化方面。
本文运用博弈论知识来解释了这一竞争与合作的战略现象。
电信产业的市场结构
目前我国电信市场的特点
电信产业作为国民经济中一个不可或缺的基础型产业,在经历了两次拆分三次重组之后形成了现在的局面。
在这个发展历史过程中,因为其经济环境,本身具有的特性等各个方面的因素影响,形成了自己独有的特点。
概括起来主要就是自然垄断性、范围经济性、规模经济性、服务普遍性、网络外部性以及技术创新推进性。
自然垄断性:
在电信产业的企业,在开始涉足电信领域的时候就需要投入大量的资金去构建基础设施和购置大量的设备,这些成本都是沉淀成本。
这种大量资金的专项投入,就使得电信产业的进入和退出壁垒高,进而我国的电信企业都是国企,这也就更大程度上增进了其自然垄断性。
规模经济性:
同其他垄断企业一样,如果企业要想做大做强,就需要在规模经济上下功夫,只有通过大量的资本和技术投入才能为用户提供良好的服务,才能为更多的人区提供自己的服务。
其内涵是指在技术条件不变的前提下,随着投入的均衡增加,在每一产出水平上所获得的产出增加比例大于投入增加比例,同时长期平均成本在每一产出水平上呈现出处处下降的趋势。
电信产业在提供电信服务的过程中,由于电信网络固定
成本巨大而边际成本低的特点,使得电信的平均服务成本随着电信用户规模的增大而降低,理论认为电信业是具有规模经济的行业,电信市场的规模越大,电信服务的平均成本就越低,电信产业的经营效率也就越高。
范围经济性:
范围经济性是指一个企业生产多种产品时会比仅生产一种产品时获得更多的成本收益。
电信业范围经济性主要表现在电信网络基础设施可以同时支撑短信、电话、数据业务等多种电信服务,这样成本肯定低于单独为各种电信业务建立通信网络,因为同时提供多种服务,使得电信服务成本得以分摊,进而使得某一种电信服务的平均成本大大降低
网络外部性:
电信产业作为一个国民经济的基础产业,在其获得利润的同时也为消费者创造了经济效益,主要表现在节约时间和效率的提高以及带来的对其他行业和整个社会的积极外部性。
服务普遍性:
电信业是一个面向全社会团体的服务性行业。
技术推进型:
电信行业发展水平代表着一个国家国民通信水平的高低,只有不断加强技术和服务的创新才能让消费者享受更好的服务。
我国电产业市场结构的变化
下面我们就从我国的电信产业的历史演进过程来看看我过电信市场结构特点的变化。
从建国初期到1994年之间,我国的电信行业一直隶属于国家邮电部,那时,邮电部即制定政策,又经营电信业务,使得电信行业表现出的是行政和自然双垄断特点。
由于垄断经营,我国电信行业的竞争力力也因为其效率的低下而严重不足,与此同时,经济的快速发展和人们生活水平的提高,导致电信业的需求量越来越大,进而使得电信市场供需不对称。
1993
年底,国务院正式同意成立“中国联合通信公司”以此来打破电信市场的独家垄断经营,并引入竞争机制到电信市场上,进而逐步提高电信市场的运营效率。
但是这次重组仍然存在不足,因为这两个电信寡头之间的竞争力完全不对等,到1998年底,电信市场的市场份额比为1:
99,而联通收入仅为移动的。
这也使得电信市场引发了
第二次改革。
第一次重组到2001年
第一次电信市场的改革虽然引入了竞争机制到其中,但是我们看到这个竞争是不对等,联通完全不具有竞争力,为了改变这一电信市场格局,优化电信市场结构,提供一个公平的竞争环境,国家决定对电信行业进行
第二次改革,对电信行业进行拆分和重组,通过这次电信行业的拆分和重组,我国的电信市场由原来的双寡头结构变为了七雄争霸的局势,分别是中国联合通信公司、中国电信公司、中国移动公司、中国网通公司、中国卫通公司、中国铁通公司以及中国吉通公司。
随着这次改革,电信行业的竞争领域也变的多种多样,但主要还是固定通话、移动通信、数据通信、以及卫星通信,并且这次改革极大地削弱了中国电信的垄断力量,进而改善了市场结构中的不平衡格局,同时加强了市场的竞争力度,但是仍然存在不足。
第二次重组到2007
第一次分拆重组后,电信市场结构虽然有所改善,但是距离有效竞争市场差距还很远:
移动通信领域中移动占有绝对优势地位,固定通信领域基本由中国电信垄断,2002年,电信业进行
第二次拆分重组。
原中国电信拆分为两部分:
一个是涵盖了南方及西部21省的新“中国电信”,一个是包括了北方10省及原网通和吉通的新“中国网通”。
原中国电信南北拆分后,新的中国网通和中国电信可在对方区域内建设本地电话网和经营本地固定电话等业务,双方相互提供平等接入服务。
重组后,新的中国电信将占全国70%的电信资源。
至此,中国电信业形成了中国电信、中国网通、中国联通、中国移动、中国铁通和中国卫通的“5+l”格局。
中国电信和中国移动分别是移动通信领域和固话领域内的主流运营商,市场份额均在30%以上。
第三次重组后
电信市场上出现中国移动“一枝独大”的现象导致了电信市场上结构失衡不利于有效竞争实现,为了形成有利于有效竞争的均衡的市场结构,在固定电话市场引入实质性竞争,实现全业务运营,同时为了解决3G的发展问题,2008年5月,电信业进行了
第3次重组,中国电信收购中国联通CDMA网,中国联通与中国网通合并,中国卫通的基础电信业务并入中国电信,中国铁通并入中国移动,发放三张3G牌照,标志着我国电信进入3G时代。
目前我国电信产业市场结构分析
我国电信产业目前的市场结构仍然寡头垄断形式,主要运营企业是中国电信、中国移动、中国联通三家,形成“三国演义”时代。
产业组织理论中,市场结构是指在特定行业中企业与企业间在数量、规模、份额等方面的各种关系及由此决定的竞争形式的总和。
市场结构是反映市场竞争和垄断的概念主要分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断等四种典型的市场结构。
决定市场结构的因素有:
市场集中度、行业的利润率、市场进入退出壁垒、市场需求的增长率、市场需求的价格弹性、短期的固定费用与可变费用的比例等,这些因素相互作用,相互影响,一个因素的变化可能导致其他因素也跟着发生变化,从而让市场结构也发生变化。
市场集中度、产品差异化、进入退出壁垒是判断市场结构的三大标准。
本文主要从市场集中度来分析电信产业的市场结构。
市场集中度是用于表示在特定产业或市场中,买者或卖者具有怎样的相对规模结构的指标。
其衡量指标主要是:
行业集中度CRn(绝对集中度)、洛伦兹曲线,基尼系数,赫芬达尔-赫希曼指数HHI以及熵指数。
根据电信产业的市场特点和四个指标的衡量优劣,我们主要用HHI指数来衡量电信产业的市场集中度。
HHI指数是反应市场集中度的综合指标,它的公式表述为一个产业中各企业的产量与产业总产量比值乘以100的平方和。
HHI指数能够反映产业内企业规模的分布状况,并且HHI指数对市场内大企业的份额比重反应敏感,而对小企业的份额比重反应微弱。
它的公式是:
其中n为产业中企业总数,Xi为
第i位企业的规模,X产业的总规模,Si表示
第i位企业的市场占有率。
如表1-1是1980年日本公正交易委员会公布的以HHI为基准的市场结构分类:
表1-1
HHI指数标准分类的市场结构
市场结构
寡占型
竞争型
高寡占Ⅰ型
高寡占Ⅱ型
低寡占Ⅰ型
低寡占Ⅱ型
竞争Ⅰ型
竞争Ⅱ型
HHI值(0)
≥3000
3000HHI≥1800
1800HHI≥1400
1400HHI≥1000
1000HHI≥500
500
如表1-2是我们结合实际数据分析20010-2012年运营商市场份额和市场集中度情况及其HHI
指数
表1--2012年我国运营商市场份额和市场集中度
2010
2011
2013
中国移动()
69.4
66.57
65.27
中国联通()
19.9
20.46
20.95
中国电信()
10.8
12.96
13.78
HII指数
0.5345
0.5018
0.4889
从表1-2中的数据我们知道目前我国电信市场是一个寡头垄断市场,属于高寡占Ⅰ型;
进一步细看我表1-2中的数据我们还可以发现中国移动市场份额很大,凭借其成熟的GSM
网络和庞大的客户群,中国移动在移动通信市场仍然占有绝对的优势地位,中国联通和中国电信也不断发展自己的新业务,努力与中国移动进行抗衡;
与此同时我们还发现从2010-2012年电信市场HII指数呈一个递减趋势,说明中国电信市场垄断力正在逐步下降,原因是中国联通和中国电信的不断发展壮大。
我国电信产业竞争与合作战略
伴随我国经济的发展与电信产业的改革深入,我国三大电信运营商之间的竞争也愈演愈烈、竞争虽然有利于提高企业的运营效率,但是盲目的竞争也会使得人们的经济福利和企业的经济效益受到损失,而在目前的我国电信市场上,三大运营商已经呈现出了一种合作竞争的运营方式,那么为什么会出现这种情况呢,下面本文就用博弈论模型来解释这一现象。
电信运营商之间的竞争
在缺乏竞争机制的情况下,垄断运营者往往效率低下,对新技术和市场的反应慢,服务质量也不能满足用户的需求。
加强电信企业之间的有效竞争能够提高电信企业的运营效率,并为消费者创造福利。
当前,三大寡头之间的竞争主要体现在价格方面、产品差异化方面。
(1)价格竞争现状
与电信业完全垄断时期相比,电信市场引入竞争机制后,三大寡头之间进行了激烈的竞争,移动通讯市场的电信资费不断下降。
例如从全国范围来看,联通成立时,移动的入网费约在1000元左右,在联通进入市场后,双方都开始下调入网费,直到双方都取消了入网费。
同时,大幅度下调月租,最初CDMA全国定价为50元,GSM月租费为30元,现在CDMA月租全国基本维持在15元左右,GSM也在15元左右。
当前电信在基础有线网络相对于移动和联通有优势,采用的都不是按流量计费,月使用费的门槛较高,但对于流量需求比较高的笔记本用户,在价格上具有明显优势。
从这我们看出电信运营商在价格方面仍然存在竞争,最开始的时候采取的是单一降价1>
策略竞争方式(降低电信资费,取消入网费)到现在慢慢的稳定和维持电信资费(月租基本维持在15元),这是随着市场环境变化带来的电信运营商之间的价格博弈,那么为什么会形成这种局面呢,下面就让我们从囚徒困境模型来看待这一问题。
(2)价格博弈囚徒困境分析
下面以中国移动和中国电信为例进行博弈。
假设:
S1表示中国移动,S2表示中国电信;
U1
和U2分别表示两者的收益;
并且S1、S2都是追求自身利益最大化的理性经济人。
如表2-1是以S1、S2为参与人建立的囚徒困境模型。
表2-1中国移动和中国电信价格竞争的囚徒困境模型
S2
降价
不降价
S1
(R1-
Rc,R2-
Rc)
(R1+
Ra,R2-
Rb)
Rb,R2+
Ra)
(R1,
R2)
假设S1,S2都不降价,此时S1的收益U1为R1,S2的收益U2为R2。
两者博弈的结果为(R1,R2)。
如果其中一个企业先降价,那么,降价的企业会因为价格优势而增加市场份额,使之市场份额增加,收益增加Ra,同样的,没有降价的企业收益会减少Rb,并且,Ra<
Rb;
如果两者都降价,两个企业都会有损失,但损失小于由于一方降价而另一方没降价的损失,假设损失额为Rc,Ra<
Rc<
Rb,并且2Rc>
Ra+Rb。
双方都采取降价策略的话,收益总和为
R1+R2-2Rc。
双方都不采取降价策略的话,收益为R1+R2,收益总和达到最大,所以在目前电信市场上,维持一个相对稳定的价格对于寡头企业来说都是利润最大的。
(1)差异化现状分析
目前我国基础运营商提供的服务仍然以语音业务为主,产品之间差异化并不十分明显。
基础通信企业所提供的服务相互间存在着高度的替代关系,产品差异主要体现在品牌方面。
下面我们来看看三大运营商各自的品牌产品和增值业务差异。
①
品牌差异化
品牌是一个企业在长期的经营过程中形成的一种价值体现。
中国移动其三大客户品牌“全球通”、“动感地带”和“神州行”塑造了强大的企业品牌形象。
中国联通确定了GSM130“环球通”和CDMA133“绿色通”两大旗舰品牌,并于2009年4月28日推出全新的全业务品牌“沃”。
中国电信,旗下拥有“天翼”、“我的e家”、“商务领航”、“号码百事通”等知名品牌。
②
三大运营商各自经营的主要增值业务
A
移动经营的主要业务:
移动业务主要分为基本业务,个人业务,政企业务。
基本业务是指:
本地通话,国内长途,国际长途,国际漫游,国内漫游。
个人业务:
包括5个方面的业务,沟通业务,商务业务,生活业务,学习业务,娱乐业务。
沟通业务包括飞信业务,139邮箱业务,可视电话业务等;
商务业务指手机钱包业务,手机商界,手机证券等业务;
生活业务包括短信回执,彩信,短信,来电提醒,语音信箱等业务;
学习业务则是包括手机报,手机阅读,手机电视业务;
娱乐服务则是彩铃,音乐随身听,手机游戏等。
政企业务:
标准化产品服务,行业解决方案服务,集成服务以及动力100业务包。
标准化产品服务包含基础通信,办公管理,营销服务,生产控制四个方面。
基础通信主要是基础话音,无线商话,视频电话,手机对讲等;
办公管理主要是集团通讯录,移动办公,企业邮箱,一卡通等;
营销服务主要是集团彩铃,移动400,移动总机,企业建站等;
生产控制方面主要是物联网应用,视频监控,车务通。
行业解决方案则包括政府信息化,银行信息化,农业信息化,交通信息化等。
集成服务主要是无线城市整体解决方案。
动力100业务包主要是通信动力,办公动力,营销动力三大业务包。
B
电信经营的主要业务:
电信业务主要分为个人与家庭,政府与企业两大类。
个人与家庭业务主要包括:
手机业务,宽带业务,固话业务,增值业务四大类。
手机业务主要是指语音优惠包,短信优惠包,套餐办理等业务;
宽带业务主要是天翼单宽带,宽带包年续约,e169业务,高清影视等业务;
固话业务是指彩信管理,呼叫等待,来电显示,短信业务等;
增值业务主要是c网秘书超值包,天翼视讯全能看,早晚天气播报等。
政府与企业分为集团级客户和省级客户,对于集团级客户主要是:
基础产品宽带业务,分为宽带与互联网,移动业务,企业专网,话音业务;
3G业务,分为全球眼,天翼对讲,天翼黑莓,综合办公;
领航套餐,分为A6(通信版)套餐,A8(信息版)套餐,A9(行业版)
解决方案;
行业应用业务,分为电子政务,旺铺助手,导游助手,物流E通;
解决方案服务,分为IT外包解决方案,数学医疗解决方案,旅游酒店解决方案,教育行业解决方案。
对于省级客户主要是:
基础业务,分为语音业务,极速光纤,4008业务;
3G业务,分为尊享业务,3G总机,加密通讯;
行业应用,主要是政务与监管执法,医卫行业,金融行业等;
天翼领航A169,分为A6-26超无版,A6-46畅打版,A8自主版
C
联通经营的主要业务
联通业务主要是综合信息业务,移动电话业务,固定电话业务,互联网接入与应用,数据通信与多媒体通信等。
综合信息业务:
宽带商务(基础通信类和企业信息化),电话导航服务,传媒信息业务。
移动电话业务:
基础移动通信(本地市话,国内长途,国际长途等),移动增值业务(短信,彩铃,如意邮箱等)。
固定电话业务:
,基础通信(固定电话,无线市话,集团电话,公用电话等),增值业务(来电显示,呼叫转移等)。
互联网接入与应用:
宽带接入,家庭网关,WLAN,IDC,宽带我世界网站群,宽带我世界客户端,E盾等业务。
数据通信及多媒体通信:
数据通信,网视机,可视电话,通信助理,宽视界,IPTV等。
(2)产品差异化博弈分析
产业竞争理论告诉我们企业要想提高自己的竞争力,那么采取差异化策略是一个重要手段,尤其是在电信市场这个垄断行业中,差异化策略是一个提高自己市场份额的关键。
那么下面我们就用模型来看下差异化策略给企业带来的经济效益的影响。
模型假设:
假设市场上存在两个企业
A.B,他们都生产同种产品,两个企业产品之间的替代程度系数为γ,并且γ值越大,产品差异化程度越小;
P1,P2表示A,B两个企业的产品价格;
Q1,Q2表示两个企业的产品产量;
U1,U2表示企业的利润,c1,c2表示两企业的生产成本。
模型构建和求解:
定义市场上各自的反需求函数为:
P1=a-b(Q1+γQ2)
P2=a-
b(Q2,γQ1)
进一步各自的利润函数为:
U1=P1Q1-C1Q1=aQ1-bQ1Q1-bγQ2Q1-C1Q1
U2=P2Q2-C2Q2=aQ2-bQ2Q2-bγQ2Q1-C2Q2
用反应函数来求解该博弈的均衡。
令Ui对Qi求偏导并使之等于0得:
a-2bQ1-bγQ2-C1=0
a-2bQ2-bγQ1-C2=0
联立两式求得最优解为:
Q1*=(2a-2C1-aγ,C2γ)/(4b-bγ?
)
Q2*=(2a-2C2-aγ,C1γ)/(4b-bγ?
进而得出均衡得益分别为:
U1=
(P1*-C1)
Q1*
U2=
(P2*-C2)
Q2*
模型结果分析:
从上面的均衡结果式我们知道均衡产量和均衡收益跟边际成本和产品差异化程度相关,在这里我们假设边际成本相等,从而分析均衡状态跟产品差异化的关系如下:
①从上述均衡结果我们可以看出当市场达到均衡状态时,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电信 产业 竞争 合作 战略 基于 博弈论 角度