善意的谎言辩论会Word格式文档下载.docx
- 文档编号:5179588
- 上传时间:2023-05-04
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:22.51KB
善意的谎言辩论会Word格式文档下载.docx
《善意的谎言辩论会Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《善意的谎言辩论会Word格式文档下载.docx(8页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
先用一首诗来阐述我方观点:
善意的谎言,抛开了丑陋而来到了美的世界,
善意的谎言,摒弃了自私而来到了诚信的人间;
阴霾的天空,代表不了世界的黑暗,
邪恶的贪念,代替不了善意的谎言;
善意的谎言,创造了美好的记忆而滤去了痛苦与悲凉,
善意的谎言,树立了美好的理想而步入了现实的殿堂。
我方认为:
生活需要善意的谎言!
谎言,即处于损人利己的目的的恶意欺诈,而处于有利他人,保护他人的目的的,则是善意的隐瞒。
恶意的欺诈,必将导致社会道德的沦丧,而善意的隐瞒,则会使我们的生活,更加融洽!
当贫穷的母亲把所有的饭菜留给了儿女时,却隐瞒了自己还饿着肚子的事实,您还会说,善良崇高的母爱不真实吗?
综上所述:
我重申我方观点:
正方一辩:
请对方辩手注意,我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,而不是意气用事,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"
诚信"
是一个很重要的规范,诚信就是求"
真"
,就是追求正义。
古人说"
真者"
,精诚之至也。
不精不诚,不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的:
“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
”通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。
反方一辩:
对方辩友,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们的国家:
上世纪五六十年代,中国与前苏联发生了争执,前苏联撕毁了合同,撤回了专家,使我们国家的工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席号召中国人民大炼钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时老百姓以为我们解放了,就会过上无忧无虑的好生活,谁知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,但是党和国家领导担起了这副担子,隐瞒了事实,所以当时的老百姓才会那么的有干劲,才会创造出前所未有的奇迹!
当时毛主席对大家说的也是善意的谎言,请问对方辩友,这样的谎言也有碍于诚信吗?
难道您认为,毛主席做错了吗?
毛主席说的是谎话吗?
正方二辩:
是的,毛主席没有做错。
但即使是善意的谎言,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。
所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会!
反方二辩:
对方辩友,请问当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?
照您这么说,是不是从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,都是谎言,就连大作家的名著,小说,都是谎言呢?
请对方注意,既然是谎言?
哪里有善意?
如果是善意的!
何必撒谎呢?
某一年八月二日,普安县楼下镇文联煤矿透水冒顶,萧红杨通顺等四人正在井下作业;
十分钟时间,大水便淹没了平巷和顶棚,出路被封死,后无退路,他们被逼到平巷上方一个一米高,三米宽的平台上,水位还在上涨,情况万分危急.他们四人分两组轮换向平台上方挖煤灰,两天时间挖出两个一米多高的台阶,在弹尽粮绝的情况下,三,四天没吃东西,饥饿,寒冷,恐惧和绝望一起袭来,为了鼓舞大家在绝境中和步步紧逼的死神进行搏斗,萧红一次次谎报水位在下降,谁能够坚持下去,谁就能活着出去.坚持到第四天时,空气稀薄的坑道里已经有人虚脱昏迷,可也就在这时,水位真的下降了,他们四人感到是个逃生的机会,相扶着一步步爬到井口;
此时井口的九台抽水机正在日夜不停的排水,井上的人们都以为他们四人肯定生还无望,却不料他们在与死神的搏斗中取得了最后的胜利。
请问对方辩友,如果萧红没有谎报,给予他们活下去的希望,他们能坚持这么久吗?
反方二辩:
请对方辩手注意,我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信,而不是讨论不诚信的人是否还有善意。
请搞清楚因果逻辑。
对方辩友说既是谎言何来善意,是否对善意的谎言的存在表示怀疑,既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗?
正方二辩:
没有必要,我们坐在这里辩论干吗?
所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。
并举出实例:
某人身患绝症,为了让他平静地度过余生,亲朋好友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
女哲学家西塞拉•波克警告说,这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。
她在《说谎,公共和私生活中的道德选择》一书中写道:
“心理上的障碍荡然无存,辨别真伪的能力更加模糊,自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议,任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“善意的谎话”之前,最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题,即对方如果知道了真相后会感谢你的好意,还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
反方三辩:
请问对方辩友,您方一直在大谈谎言,请问您认为,谎言是什么?
善意的谎言又是什么?
谎言与善意的谎言有有着怎样的区别呢?
正方三辩:
善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。
请对方辩友注意,谎言是不好,但如果在谎言前加上“善意的”这个限定词后,谎言将不再是单纯的谎言,而成为了一种替人着想的品质的体现。
这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。
汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。
他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼,但却对岳母说她的馅饼做得多么可口,以避免伤害她的情感。
假设有一天,汤姆的儿子在外婆面前吐露了实象,岳母发现了汤姆的真实感受,她是会告诉汤姆“谢谢你的好意?
”还是会感到情感上受到伤害,说:
“这些年你怎么能这样一直误导我?
你还向我隐瞒了什么?
”而且,汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问?
汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗?
他会怎样看待父亲的人格?
他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?
9、所有的谎言都有被揭穿的一天,纸是包不住火的,等到那时受欺骗的人虽然是善意的谎言,也会让他们伤心的!
到那时,你又能怎么说呢?
善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文精神。
由于善意的谎言的存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健康成长,老人尽享晚年,病人充满希望。
所以,这是两个不同领域的道德准则,不会相互冲突,相互矛盾,善意的谎言不会妨碍诚信。
善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言),就象大海里的鲸鱼不是鱼,鼠标不是鼠。
“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他。
因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信。
但是今天,我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度,即使听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会去努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:
“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗!
当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。
我们觉得最好的办法还是:
暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学习工作之类的。
待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的。
难道这样的话也有碍于诚信吗!
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,奄奄一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念。
而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠。
难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
所以,我坚持认为:
善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用。
建议大家:
善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
正方二辩:
美国有一个青年,父亲英年早逝,并留下了一堆债力。
这个青年并没有像其它人一样借口父亲去世而逃避债务,相反,他一一拜访了债主,希望他们宽限还期,并保证自己将替父亲还清所有的债务。
债主都非常同情这位青年的遭遇,纷纷表示可以延期归还。
这个青年通过20年的努力,缍还清了父亲留下的所有债务,甚至还归还了利息。
知道这些事情的人都非常感动,同时也深深地感受到这个青年是的一个讲信用的人,于是都来找他合作做生意。
结果,青年后来取得了巨大的成功。
反方三辩(总结陈词):
一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场。
下面,我将就我方立场进行总结陈词。
第一:
善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心。
而心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然,善意的谎言无碍诚信。
第二:
善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?
!
相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?
对敌人的诚信就是对国家的背叛啊!
广州脑科医院司法鉴定科主任说:
“说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言。
”
因此,我们更要学会辨别恶意的谎言,保护自己不受伤害;
同时,提高自身修养,思考解决问题的最好方法。
“大学之道,在明德,在亲民,在止于至善”。
至于那些温馨的,让生活充满情趣的;
至于那些充满仁慈,恻隐之心的谎言,就让它们绽放吧!
相信在善意的天空下,我们的世界会更美好!
正方三辩(总结陈词):
谢谢主席,谢谢评委,我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
首先,请准我来解释下我方关于“善意”、“诚信”和“谎言”的认识,请大家看看我手中的《现代汉语词典》里面,对“谎言”的定义:
1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话;
而善意理所当然是好意;
同时请大家也注意下我手中这本词典的第160页,里面也有对“诚信”做出定义:
1、诚实、诚恳2、反对隐瞒欺诈3、反对弄虚作假。
故,很明显可以看出诚信是褒义词,谎言是贬义词。
大家还记得我们那朗朗上口的教材吗?
里面我们有学到一个偏正短语,善意的谎言便是一个偏正短语。
也就是说,不管“谎言”前面加上“善意”或是其他的修饰性词语,其“谎言”这个中心词,都未脱离其原本的意思。
故,很明显地便可看出“善意的谎言”仍与“诚信”相矛盾的,是对立的。
由此可见,善意的谎言有碍于诚信。
其次,大家是否还记得曾子教子这个历史教训。
他为了不给孩子撒谎,即使是一个善意的谎言,也要把一头肥猪杀了给孩子吃。
要知道当时春秋时候,曾子的家庭也没有很好。
但是他不想对孩子不诚信,义无反顾的宰杀肥猪。
由这个例子难道不能看出即使是一个小小的善意的谎言也有可能影响到诚信吗?
正是由于善意的谎言有碍于诚信,我们伟大的共产党才会在2006年3月4号提出:
“以诚实守信为荣”的八荣八耻作为我们全党、全国人民的思想基础。
再次,马克·
吐温曾经说过这样一句话:
”因此,心理学家们的观点是:
不用轻易撒谎,哪怕是善意的谎言。
再如,《刑警2010》里的一句话“魔鬼之路,可以使由善意铺成的。
”一个有悖于诚信的善意的谎言有可能变成别人的魔鬼之路。
故在对待善意的谎言,要透过他的美好的表现,看到其内在的谎言的本质。
总之,在面对善意的谎言切勿像看“水中月,镜中花”一样。
谢谢!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 善意 谎言 辩论会