21GNR重耕部署指导意见版Word下载.docx
- 文档编号:3912598
- 上传时间:2023-05-02
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:164.69KB
21GNR重耕部署指导意见版Word下载.docx
《21GNR重耕部署指导意见版Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《21GNR重耕部署指导意见版Word下载.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
5.32.1GHz重耕方式选取指引13
5.42.1GHz高低频组网方案选取指引14
1总体情况
考虑到演进、竞争及投资等因素,集团确定了5G频率总体规划思路,通过3.5G打造5G容量层,2.1G打造5G基础覆盖层,实现可比拟的覆盖优势。
演进:
从长期看,4G频率资源需演进至5G,提前谋篇布局,多快好省建设5G网络
竞争:
3.5G频率相比与2.6G无线传播能力处于劣势,应充分利用既有中低频资源,打造差异化优势
投资:
3.5G的连续覆盖投资压力大,利用2.1G打造5G基础覆盖层,可大幅节约5G投资
相比3.5GTDDNR,2.1GFDDNR频段具有传播能力好、低时延及可快速部署的优势,但也存在着当前可用带宽小,且需考虑与现网4G共存的问题。
为有效用好宝贵的频率资源,在确保现网4G网络稳定的情况下,通过2.1GHz频段打造一张高低频协同的5G差异化网络,省公司组织佛山、广州等分公司正在开展现场试验,根据试验的阶段性成果组织编制本指引。
2.1GNR的技术路线选取涉及应用场景、重耕方式、与3.5协同方式三个关键点,本文将从2.1G频谱怎么来(第二节)、2.1G怎么用(第三、第四节)以及2.1G在哪里用(第五节)等三个方面提供2.1GNR重耕部署指引。
表13.5G与2.1G对比
覆盖
时延
容量
2.1G
优点:
2.1G比
3.5GHz传播损耗少7.6dB
FDD相比TDD更容易实现低时延,通过部署低时延增强技术,上行空口响应时延FDD最大可减小约1.7ms
缺点:
1、当前可用带宽较小(小于等于20MHz),需考虑与4G共存问题;
2、无法部署大规模天线提升容量(2T4R)
3.5G
上行室内
覆盖较差
TDD容易产生上下行时隙互相
干扰,难以应用低时延增强技术
带宽较大,且通过部署大规
模天线(64TR)进一步提升容量
22.1GHz频段重耕方式
2.12.1GHz频率资源情况
目前电信在2.1GHz频点上可用2*20M带宽,联通实际已用2*25M,剩余2*10M未分配,根据集团共建共享思路,结合3GPP协议中规定的系统带宽设置,后续可逐步演进至2*50M的FDD单载波,目前电信联通双方正立项推动2*50M的3GPP标准化工作。
2.1GHz有两种重耕方式,分别是全频段NR方式、动态频谱共享方式,考虑到目前3GPPR15/R16在Band1(2.1GHz)上仅支持2*20MHz的带宽设置,下文均以2*20M带宽为例说明这两种方式。
全频段NR
该方案将整个现有的2*20MHz带宽用于开通5GNRFDD载波。
由于3GPP对
NR进行了优化提升,使得整个2.1G频段NR化后可带来频谱利用率约8%提升。
图1全频段NR方式
LTE与NR20M对比如下:
表2LTE与NR20M对比
序号
差异
LTE
NR
对比
1
可用RB
可用RB数100
可用RB数106
带宽使用率
NR相对LTE提升6%
2
控制信道开销
CRS开销占7.1%(2ports),总体开销占7.1%
DMRS开销占2.4%或4.8%,TRS开销占2%,总体开销占4.88%
参考信号开销
NR相对LTE减少2.22%
4G/5G动态频谱共享
4G现网频段内通过PRB/TTI级别分配RB资源,可实现4G/5G频谱共享方案。
但由于两者在公共信道资源映射上存在冲突,即相同的RB资源上只能存在某一种要么4G要么5G的公共信道(如4G的CRS与5G的SSB),导致LTE/NR在进行PRB/TTI级动态频谱共享时出现公共资源映射冲突。
图2动态频谱共享方式
由于冲突无法避免,因此当前动态频谱共享主要分为以下两类方案:
1)保4G方案:
即优先保留4G的公共信道资源映射,且在调度业务优先级时优先确保4G资源和用户接入体验;
2)保5G方案:
少量牺牲4G性能,将部分CRS打孔,尽力确保5G小区接入性能,进一步将4G的PDCCH降低到1-2个符号,确保5G的PDCCH容量,业务资源公平竞争。
冲突解决方案需根据4G现状及5G覆盖需求选择,初期对于4G2.1单载波区域建议保4方案,而后逐步演进采用保5G方案直至全频段NR。
表34G/5G下行公共信道冲突
NR/LTE
PDCCH/PCFICH/PHICH
CRS
PDSCH
CSI-RS
SSB
Yes
CORESET0
-
PDCCH
RMSI
表44G/5G上行公共信道冲突
NR\LTE
PUSCH
PUCCH
DMRS
SRS
PRACH
2.4方案对比
全频段NR方案特点是仅配置5GNR载波,而4G/5G动态频谱共享(DSS)方案则实现4G、5G共享同1个FDD载波,实际部署时需结合现网4G站点LTE载波负荷、新建站点4G、5G覆盖需求等因素分场景选择,具体见第五节。
表5重耕方式对比
方案
特点
优点
缺点
重耕方案
全频段
纯NR载波,可以4G/5G异厂家
1、有足够的带宽确保5G上下行覆盖的提升,NR性能较好
2、纯NR的频谱利用率较高
1、对于原有4G2.1G单载波区域会导致LTE无覆盖,原有4G双载波区域LTE容量下降一半
4G/5G动态频谱共享(DSS)
LTE+NR共享载波,需4G/5G同厂家
1、保4G方案的DSS对原有4G2.1G载波区域的LTE影响较小
2、新建区域可按需进行4G扩容或增强4G覆盖
1、为解决公共信道冲突,DSS的整体频谱利用率相比纯4G下降5%-10%,相比纯5G下降10%-20%。
2、保4G方案的DSS在4G高负荷情况下5G接入及业务性能无法得到保证,无法满足5G上下行覆盖增强。
3、新建区域需同时上4G、5G两套载波及DSS软件,投资相对较高
32.1G与3.5G的5G高低频组网方案
2.1GHz重耕获得频谱后部署5G,根据协同方式的不同,可采用与3.5G二载波独立组网的松耦合方案,或者与3.5G二载波协同组网的紧耦合方案,其中前者类似4G的800M与1.8G的组网方式,后者则类似4G1.8G与2.1G的CA组网方式。
2.1+3.5独立组网方案
该方案采用2.1G与3.5G进行独立组网,通过异频切换实现连续覆盖,5G用户根据信号质量情况某一时刻只选择驻留在一个载波上。
图3独立组网方案
3.2
组网方案二:
2.1+3.5协同组网方案
行方向上则在现有终端2根发射天线配置的情况下有两种上行协同组网方式。
超级上行
此方案采用FDD/TDD时频域复用(TDM)的方式,通过增加上行调度时频资源,提升上行容量:
小区近点:
借助终端2Tx通道快速切换能力,3.5GTDD上行时隙采用2T进行上行传输,其他时隙使用2.1GFDD上行进行传输。
小区远点:
3.5GTDD上行没有覆盖,全部采用2.1GFDD上行时隙进行
传输
图4超级上行方案
图5超级上行终端天线示意
上行TDMCA
此方案采用上行CA方案,但UE通过非并发机制,实现2根天线的FDDNR和TDDNR轮发,与超级上行类似。
借助终端2Tx通道快速切换能力,3.5GTDD上行时隙采用2T进行上行传输,其他时隙使用2.1GFDD上行进行传输,与超级上行不同的是,此方案通过添加主辅载波聚合的握手流程保持2.1和3.5双连接。
主载波切换至2.1G发送,提升覆盖。
图6上行TDMCA方案
图7上行TDMCA终端天线示意
3.2.3下行协同组网方式:
下行CA
与4GCA类似,下行CA通过添加主辅载波方式提升下行容量,可与上面多种上行协同方式组合组网。
图8下行CA
图9下行CA终端天线示意
3.3方案对比
独立组网及协同组网方案主要区别在于2.1与3.5是否进行双连接协同,前者不要求2.1与3.5同厂家,后者则需要同厂家,实际应用时需结合业务需求分场景按需部署(如某场景某业务需求上行用2.1,下行用3.5),具体见第五节。
表6高低频组网方案对比
下行载波
上行载波
终端上行天线数
下行性能
上行性能
独立组网
终端选在1个载波驻留,主设
2.1GHz/
3.5GHz
2.1G:
1T/
峰值:
=3.5G峰值
边缘:
=2.1G边缘
备可异厂家
3.5G:
2T
下行CA+超级上
行
终端可进行双连接,主设备需同厂家
2.1GHz+
TDM
1T+
+2.1G峰值
+0.7x2.1G峰值边缘:
下行CA+上行TDM
CA
42.1GHz频段的5G建设方案
4.1基站方案
根据现网是否已经部署2.1G的4G设备分为两种场景,相应的基站建设方案如下:
表7基站方案
场景
天馈
RRU
BBU
2.1G新建场景
新增
若开启DSS需同时新增
4G、5G板卡及载波资源
2.1G存量场景
利旧
利旧或替换
新增5G板卡及载波资源
其中,存量场景的RRU存在部分厂家设备无法升级支持NR:
表8存量场景RRU支持情况
厂家
设备型号
支持版本
升级版本时间
备注
华为
RRU3628、RRU3630、RRU3632、RRU3638、
RRU3659、RRU3971
\
不支持
RRU5501(1.8+2.1)、RRU5502
(1.8+2.1)、RRU3632、mRRU3652m
15.10
已经支持
已支持
中兴
R8882S2100、R8402S2100、A8602
M1821
R8862A
V3.7
爱立信
RRUS13+A3
Radio2219
2020Q1
可支持,版本暂无
此外,
图10共框方案
图11级联方案
4.2网管方案
2.1G和3.5GNR同网管部署,若采用4G/5G动态频谱共享方案,需将2.1G设备同时接入4G和5G网管。
图12网管方案
Radio2219+0208
5应用指引
5.12.1GHz产业链情况
总体而言,2.1GHz产业链终端支持相比网络设备支持要滞后1-2个季度
表9产业链情况
产业链
重耕方式
高低频组网
全频段NR(2*20M)
(2*50M)
动态频谱共享(SA)
2.1+3.5独立组网
规范
R15已支持
时间待定
R15已支持
R16支持
网络
2019年Q4已支持
2020年Q1
2020年Q1支持切换,目前仅支持重定向
2020年Q3
终端
2020年Q1支持SA
2020年Q2
2021年Q1
图132.1重耕及组网路标
5.22.1GHz应用场景指引
按照2.1GHz的时延、覆盖及实施难度因素来看,有以下应用场景:
表10应用场景
应用场景说明
场景1
通过FDD降低空口时延满足工业应用等低时延场景
1、FDD无需等待上下行时隙转换,相比TDD组网无需统一系统内及系统间时隙配置,能更好地控制干扰
2、通过开通30KHz以上SCS配置、快速HARQ、mini-slot特性改变slot边界等特性降低时延
场景2
通过2.1GNR快速部署5G
1、利旧现有DAS系统室分,尤其高铁隧道、地铁等特殊场景覆盖快速部署5G
2、实现广域覆盖,承接需要5G切片特性的低流量型物联网业务
场景3
通过2.1GNR加强深度覆盖
1、小区边缘用2.1NR改善3.5的上行,协同组网下可利用3.5的下行
场景4
通过2.1G提供农村、乡镇等区域广覆盖,降低投资
1、2.1作为基础层提供广覆盖,既能降低投资也能降低功耗电费等运营成本
5.32.1GHz重耕方式选取指引
2.1GHz重耕方式需结合现网4G站点LTE载波负荷、新建站点4G、5G覆盖需求等因素分场景选择如下:
表11重耕指引
说明
全频段NR方案
4G/5G动态频谱共享
4G现网1.8+2.1双载波场景
1、4G低话务时(按集团最新扩容标准)采用此方案2、5G低时延专网区域3、4G/5G异厂家采用此方案
4G超高话务且4G/5G同厂家采用保4G方案
4G现网2.1单载波场景
采用此方案
4G现网800或1.8载波场景
优先采用此方案
4G/5G同厂家下按需引入
2.1扩容4G
4G/5G均无覆盖场景
1、农村乡镇:
2、4G/5G异厂家采用此方案
市区住宅:
4G/5G同厂家下按需引入2.1补盲VoLTE
5.42.1GHz高低频组网方案选取指引
2.1GHz高低频组网方案结合5G规划覆盖目标、业务需求及厂家情况分场景选择如下:
表12高低频组网指引
独立组网
超级上行或者上行
TDMCA
2.1与3.5异厂家区域
2.1与3.5同厂家区域
上行边缘速率1M区域
上行边缘速率大于1M&
下行边缘速率50M区域
下行高负荷区域
下行边缘速率50M区域且下行高负荷区域
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 21 GNR 部署 指导 意见