效率和公平形考作业二附答案Word格式文档下载.doc
- 文档编号:3697213
- 上传时间:2023-05-02
- 格式:DOC
- 页数:6
- 大小:33.50KB
效率和公平形考作业二附答案Word格式文档下载.doc
《效率和公平形考作业二附答案Word格式文档下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《效率和公平形考作业二附答案Word格式文档下载.doc(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
从宏观层次讲,就是提高资源配置效率。
总起来讲,效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。
强调效率的重要性,就是强调发展的重要性。
公平,公平一般有两种含义:
在社会学上,公平是一种道德规范的要求,是指以人道主义为主要内容的社会救助,以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者,因此它有时会和效率发生冲突,影响效率的提高。
在经济学上,公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等,也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性,一般说来是和效率相一致的,相促进的。
但是,这种意义上的公平只是形式上的公平,而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平,而对社会产品的分配不加以调节的话,贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此,对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
在资源配置与收入问题上,效率与公平是一个两难的选择。
如果强调公平而忽视效率,就会因产生平均主义而阻碍经济的增长导致普遍贫穷;
如果只强调效率而忽视公平就会因分配不公而影响社会安定。
从发展经济和社会稳定角度看,最好能够选择一种兼顾效率与公平的分配。
在社会主义社会,力求公平首先是力求经济学意义上的公平,为个人创造平等的竞争条件,给人们提供平等的机会,让市场进行初次分配,适当拉开收入差距,尽可能多地增加生产总量。
其次是在政府的主持下对国民收入进行再分配,通过征收个人所得税、遗产税,采取扶贫等社会救助措施,实行社会福利政策,来缩小初次分配造成的差别,使绝大多数人的生活水平都有明显改善,实现社会学意义上的公平。
同时,国家还应建立有效的激励机制,鼓励高收入者通过扩大再生产、捐助公益事业等方式,把一部分财富返还给社会。
对此,小平同志曾明确指出:
“我们提倡一部分地区先富裕起来,是为了激励和带动其他地区也富裕起来,并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好的发展。
提倡人民中有一部分人先富裕起来,也是同样的道理。
对一部分先富裕起来的个人,也要有一些限制,例如,征收所得税。
还有,提倡有的人富裕起来以后,自愿拿出钱来办教育、修路。
”效率与公平原则的统一——论图书馆分配制度的改革。
赞成“效率优先,兼顾公平”的人认为它符合邓小平所说的发展是硬道理的思想,现在我们要转变经济增长方式,就是要改变低效率的增长方式,就是要坚持效率优先。
反对“效率优先,兼顾公平”的人认为目前我国的贫富差距过大,原因是讲效率多了而不重视公平,这与我国的基本制度安排以及以人为本的基本理念相抵触,妨碍和谐社会的建设。
也有人提出效率和公平同等重要,两者并非此消彼长的关系。
7月29日,由北京开达经济学家咨询中心、中国管理科学研究院金融发展研究所、北京城市学院等单位联合召开讨论会,对“公平与效率”关系进行了进一步的梳理。
效率优先增进公平最近几年,中央文件开始的提法是“效率优先,兼顾公平”,后来提法变为“更加注重社会公平”。
这在思想界、理论界引起了一些误解,认为效率优先不能提了。
也有人公开讲改革初期提“效率优先”可以,现在已经不合适了。
我的观点是,效率优先,增进公平。
我们不否认“效率优先、兼顾公平”这个提法在改革初期是起到过重大作用的,没有这个提法就没有小平同志讲的让一部分人先富起来,我们就不可能有经济发展,不可能有市场经济。
当然,现在发展到一定阶段有些公平问题突出了,因此这些年文件里没有提。
虽然没有提效率优先,但提了更加重视社会公平。
我很赞成坚持效率优先,然而仅仅提重视公平我感觉还是不足,因为重视公平只是表明市场经济有缺陷的一方面,而且对于政府的操作性不很明确,如何重视没有明确的操作性。
因此我提出来要增进公平。
我认为效率优先、增进公平表明效率与公平不仅有负的相关关系,还有正的关系,效率优先是增进公平的前提和条件,而增进公平是效率优先的归宿和目的,效率优先的结果是增进社会公平。
为了实现以人为本,科学发展,促进社会和谐,增进公平可以给我们的政策操作提供一个原则性的导向。
应坚持效率优先兼顾公平
效率优先指的是什么?
兼顾公平是指什么内容?
如果这两个问题不说清楚,讨论的时候就会出现很多的不同观点。
我的理解,效率用在经济学上就是劳动生产率。
我国的劳动生产率高还是不高?
实际情况是,虽然经济的盘子很大,但是效率低下。
为什么有人现在反对效率优先,主要的问题是没有把效率和经济增长区别开来,把经济发展、经济增长作为效率优先来看待,因此认为现在只重经济增长不注重社会公平。
事实上,GDP的增长不等于效率优先,效率优先可以和经济发展同步。
也可以不同步,我国现在是经济发展了,但是效率没有优先,各级政府只注重经济增长,而不注重效率优先。
公平指的是什么?
是社会公平。
社会公平比分配公平范围广得多,社会公平是指社会权利平等,不公平首先是指社会利用资源的机遇上不平等、不公平,由于政府的设计和政策的制定而造成社会成员在资源利用上不公平,结果造成收入差距扩大,最主要的是垄断行业收入过高。
行政垄断行业的设置使行业收入差距扩大,城乡二元结构使城乡收入差异扩大,对于这些社会不公平必须通过深化改革来解决而不是废除效率优先。
现在一些不公平现象,即便是将公平放在优先地位也解决不了,这个问题是再分配的问题。
初次分配由市场来决定,再分配由政府来做。
所以我认为要想解决分配不公不是兼顾效率优先,而是应当对政府进行改革,深化政府改革,转变政府职能,垄断行业市场化,舆论监督社会化,这才是解决当前分配不公的最根本的办法。
2.洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。
洛伦兹曲线
为了研究国民收入在国民之间的分配问题,美国统计学家M.O.洛伦兹提出的了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队,然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上,即得到洛伦兹曲线。
图中横轴OH表示人口(按收入由低到高分组)的累积百分比,纵轴OM表示收入的累积百分比,弧线OL为洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线的弯曲程度有重要意义。
一般来讲,它反映了收入分配的不平等程度。
弯曲程度越大,收入分配越不平等,反之亦然。
特别是,如果所有收入都集中在一人手中,而其余人口均一无所获时,收入分配达到完全不平等,洛伦兹曲线成为折线OHL.另一方面,若任一人口百分比均等于其收入百分比,从而人口累计百分比等于收入累计百分比,则收入分配是完全平等的,洛伦兹曲线成为通过原点的45度线OHL。
一般来说,一个国家的收入分配,既不是完全不平等,也不是完全平等,而是介于两者之间。
相应的洛伦兹曲线,既不是折线OHL,也不是45度线OL,二十项途中这样向横轴突出的弧线OL,尽管突出的程度有所不同。
将洛伦兹曲线与45度线之间的部分A叫做“不平等面积”,当收入分配达到完全不平等时,洛伦兹曲线成为折线OHL,OHL与45度线之间的面积A+B叫做“完全不平等面积”。
不平等面积与完全不平等面积之比,成为基尼系数,是衡量一国贫富差距的标准。
基尼系数G=A/(A+B).显然,基尼系数不会大于意,也不会小于零
基尼系数
是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。
它的经济含义是:
在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;
最大等于1,表示收入分配绝对不平均;
实际的基尼系数介于0和1之间。
如果个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小。
联合国有关组织规定:
若低于0.2表示收入高度平均;
0.2~0.3表示比较平均;
0.3~0.4表示相对合理;
0.4~0.5表示收入差距较大;
0.6以上表示收入差距悬殊。
奥肯定理
美国著名的经济学家阿瑟·
奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系,即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长(美国一般将之定义为3%)下降2%时,失业率上升大约1%;
当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时,失业率下降大约1%,这条经验法则以其发现者为名,称之为奥肯定理。
潜在GDP这个概念是奥肯首先提出的,它是指在保持价格相对稳定情况下,一国经济所生产的最大产值。
潜在GDP也称充分就业GDP。
3.对与吴敬琏的观点我不是完全赞同。
看了相关资料,我觉得我国当前基尼系数过大的主要原因,不是完全来自腐败和垄断,而是来自所有制结构和生产力布局的不合理。
所有制结构的不合理,表现为非公有制经济过度膨胀;
生产力布局的不合理,表现在城乡之间、东西地区之间生产力发展不平衡。
近30年来,我国随着经济体制改革的深入发展和经济总量的快速增长,居民间收入分配的差距也日趋拉大。
曾有企图掩饰或淡化此一真相的人,现也不得不承认这样一个客观事实:
“我国改革开放以来的基尼系数发生了巨大变化;
1978年为0.18,1981年为0.29(此前被国际上认为是世界上分配最公平的国家),2000年为0.458,2001年为0.459,2005年居民个人收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到0.529和0.561”虽然不敢说所列举的每一个数据都是可靠的,但所描述的愈益上升的趋势却是不容置疑的:
按照国际公认的0.4为基尼系数上限临界点的观点,我国目前基尼系数已超过西方所有发达国家和包括印度在内的所有周边国家也是不可否认的。
这说明我国当前贫富悬殊确已达到了相当惊人的严重程度,决不能等闲视之,而必须认真探索其原因,拿出切实可行的解决办法。
以更有利于贯彻落实党的十七大明确提出来的“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”的方针。
形成基尼系数过大的原因,除上述所有制结构和生产力布局两方面的问题外,还有一些次要的原因,如某些垄断性行业的垄断性经营等,也是我们应该考虑到的。
我们同吴敬琏先生的分歧,不在于是否承认腐败和垄断是形成基尼系数过大的因素,而在于应否把腐败、垄断视为主要原因,从而应否回避在生产资料所有制结构上,公有经济的主体地位被削弱,甚至被取代,而非公有经济却过度膨胀这个最主要的问题。
从分配过程上看,第一,我国大部分居民的收入主要来自于劳动收入,但我国劳动力市场却被多层次分割,居民择业的机会明显不均等,劳动要素价格不能市场化;
第二,和其它要素相比,劳动要素在争取和保障自己的收益方面一般处于弱势地位,特权收入、“寻租”收入和私营企业主的“黑心”收入不能得到有效遏止,而最应该受到保护的劳动要素供给者的劳动收益却很容易受到侵蚀。
这样,我国在初次分配过程中就失去了公平的基础,公平几乎无从谈起。
加之税收政策对收入分配的调节力度不够,分配的结果必然是贫富悬殊加剧。
从长期角度观察,收入分配不公可能对效率造成破坏性影响,政府应该努力整合劳动要素市场,确保劳动要素收益不受其它要素和特权阶层的侵蚀,充分发挥税收调节收入分配的职能。
收入分配不公的表现及其成因:
分配公平可以从过程中机会的均等和结果的贫富悬殊程度给予考察。
在一个多数居民的收入主要来源于劳动要素供给的国家,如果劳动要素市场被人为地多层次分割——城乡分割、行政区域分割、垄断行业与非垄断行业的分割,居民择业的机会明显不均等,劳动要素价格不能市场化,劳动要素间的收益就难以公平。
事实上我国目前的劳动要素市场仍然处于这样一种严重分割状态。
美国Harvard大学教授RichardFreeman认为:
在传统的计划体制下,中国的劳动力配置方法可能是世界上最僵化的,改革开放20多年来中国的劳动力体制很可能是中国改革进程中发展最缓慢的地方。
①同时,和其它要素相比,劳动要素在争取和保障自己的收益方面一般处于弱势地位,特权收入、“寻租”收入和私营企业主的“黑心”收入不能得到有效遏止,而最应该受到保护的劳动要素供给者的劳动收益却很容易受到侵蚀。
根据国家统计局的统计数字测算:
2000年我国综合基尼系数为0.458②按照南开大学经济研究所的测定(将隐性收入和非法收入包括在内),1994年至1997年全国的基尼系数就已经超过了0.5,远远超过了国际警戒线0.4。
从1993年中央在确立社会主义市场经济体制的文件中提出“效率优先,兼顾公平”的分配原则,到党的十六届五中全会强调“更加注重社会公平”,经济界、学界对效率与公平问题的讨论再掀热潮。
1.现阶段收入分配的总体状况有四个显著特点;
其一,居民收入普遍增加,各个阶层群体都获得了改革带来的实惠,生活水平显著提高;
其二,城乡、地区、行业之间及其内部几乎毫无例外地存在着收入差距;
其三,在政府部门和事业单位内又普遍地存在着严重的平均主义;
其四,收入分配秩序混乱,非常态收入特别突出。
进一步衡量社会收入分配的不平等程度常常运用相对收入不平等分析方法,如“洛伦兹曲线”与“基尼系数”。
改革开放以来,我国城镇内部的基尼系数从1978年的0.16上升到1995年的0.28,尚处于合理区间,说明尽管这些年城市有一部分暴富,但大多数居民的收入差距尚不显著。
农村内部的基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34,表明农村由于各个家庭成为独立经济主体,收入分配差距比城市要高,全国基尼系数从1978年的0.317上升到1995年的0.445,已达到相当高的程度,且比城市农村基尼系数要高出许多,显示出城乡差距目前仍较大,且改革开放以来,这一差距是扩大了,更为重要的是,农村、城市、全国的基尼系数都呈扩大趋势。
2.分配不公产生的原因
(1)、政策上的误区 我国城乡差距之所以显著,这与政府长期的认识和采用的政策有较大的关系。
在较长的一段时间里,为了支撑工业的发展,国家采用人为的方式使资源从农业向工业转移。
同时政府不允许农民“进城”,认为如果允许农民“进城”的话,可能导致现有城市规模急剧膨胀,引发许多社会问题,而且,政府要给城市居民各种补贴,大量农民“进城”,政府将不堪负担。
事实上,这种政策将城乡割裂开来,导致大量的劳力挤在土地上谋生,使农业生产效率低下,反过来又束缚了工业的发展。
当前农村消费市场启动不了就说明了这一问题。
其它国家发展的实践告诉我们,现代化的过程也是城市化的过程,政府如果限制城市化,经济将永远停留在二元结构上。
(2)、制度转型中的不合理收入。
政府鼓励一部分人先富起来的政策是对的,也极大的激励了生产力的发展,问题在于许多人似乎忘了先富的前提条件是“诚实劳动和合法经营”。
1984年,我国开始对国有企业进行改革,但同时伴生的竟是国有资产流失,损了国家而肥了一小撮“内部人”,特别是股份制改造,在一些地方竟成了社会主义公有制的最后一次“免费午餐”。
这些年,因为监督机制缺位,甚至是权力的介入,产生大量黑色收入,导致一部分人暴富,为广大人民深恶痛绝。
另外,还有一些介于合法与非法之间的“灰色收入”。
西方把这种因享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为。
寻租泛滥,很多人产生严重的不平等。
这些不合理收入,使一些人站在较高的起点上,在新一轮的角逐中,进一步扩大了贫富差距。
(3)、改革中的一些正常因素也加快了收入差距的扩大。
分配体制的改革,首先要破除的就是平均主义,这必然会带来收入差距的变化。
尤其是要建立市场经济,每个经济主体都根据在市场中的贡献获取相应的报酬,无论是按劳分配还是按生产要素分配,各主体的市场参与能力不同,所得的收入当然有区别。
3.减少分配不公的建议1.加速城市化进程2、建立规范的财政转移支付制度和国有资产监督机制3、为居民提供基本公共服务,加强落后地区的基础建设4、规范市场秩序,健全税制,依法治国
解决措施
应该承认,由于市场经济对效率的追求,必然会在很大程度上加大财富在不同人之间分配的不平衡,这是市场经济本身固有的缺陷。
但是科学和谐的发展是缩小收入差距的根本。
加快经济发展,促进社会公正。
当前,发展是党执政兴国的第一要务,是解决一切问题的前提和关键。
没有经济发展来支撑,缩小收入差距就等于无源之水、无本之木。
收入差距过大的根本原因在于生产力发展水平低,分配制度不尽完善,财富不能满足社会各阶层的需求。
因此,我们高度重视建立能够促进经济持续稳定增长和社会和谐发展的公正原则。
首先,加快发展、和谐发展。
历史和现实充分表明,经济快速发展、群众生活富裕,则人民安居乐业,社会和谐稳定;
经济停滞不前,老百姓贫困潦倒,则社会不和谐、不稳定。
所以,缩小收入差距,必须加快发展,把发展作为解决收入差距的关键。
(1)关心贫困群体利益,切实保护低收入者基本生活。
也就是说,千方百计扩大就业,解决因下岗、失业而导致的贫困问题;
有计划、有步骤地提高收入分配中低收入底线;
切实落实农村劳动力有序转移和农民进城务工利益保障;
加强对特殊贫困群众的直接救助与扶持力度。
(2)整顿市场秩序,积极营造公平竞争环境,强化对非法收入的整治力度。
即加紧治理旧体制留下的部门、地区不合理政策;
深化改革,扫除体制漏洞,从源头消除“权力”分配;
整顿市场秩序,规范竞争环境,堵塞非法经济活动;
推进政治体制改革,强化对机构和人员的经济监督。
(3)建制立章,加强对高收入群体的收入调节和监督。
应当积极建立规范、完整的薄记体系,实现收入透明化;
进一步完善收入所得税制度,强化对高收入者征税力度;
积极研究建立开征对个人财产征税的制度;
通过政策优惠,鼓励高收入者向公益、慈善事业提供捐助。
(4)采取积极措施,加强调控,防止城乡、地区差距进一步扩大。
为此要加快城市化进程,调整农村产业发展政策;
加大清理“三乱”力度,在税费改革基础上,建立彻底解决农民负担的制度性约束机制;
结合西部大开发,加大基础设施和人力资源开发,提高中西部地区自身竞争力;
完善财政转移支付及其它经济援助手段,加强对贫困地区的扶持。
总之,我们必须正视收入差距过大的现实及其可能带来的严重后果,对社会公平问题要高度的关注,需要在实践中不断进行探索,并采取切实有效的措施努力缩小收入差距扩大的趋势,将其控制在合理的范围内,防止贫富悬殊、两极分化,以保证最终实现共同富裕。
参考文献:
[1]
江泽民.中国共产党第十六次全国代表大会文件汇编[M].北京:
人民出版社,2002.
[2]
胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜
为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[N].济南:
大众日报,2007-10-25.
[3]
张宇.社会主义经济理论[M].北京:
中国人民大学出版社,2001.
[4]
刑贲思.完善社会主义市场经济体制[M].北京:
人民日报出版社,2003.
[5]
李培林,等.使经济发展成果更多体现到改善民生上[J].求是,2007,(17).
[6]
易宪容.改革分配体系
让民众分享繁荣成果[N].北京:
中国经济时报,2007-10-17.
[7]
吴敬琏:
《收入差距过大的症结》上海财经大学出版社2006-10-11第09版。
[8]《财经》2006年第21期7.何帆、张斌主编《寻找内外平衡的发展战略...》
[9]郭松民的文章《与吴敬琏商榷,请先生看看香港》,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 效率 公平 作业 答案
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)