同莲路城南大街莲花镇段改造工程平潭Word格式.docx
- 文档编号:3146186
- 上传时间:2023-05-01
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:23.83KB
同莲路城南大街莲花镇段改造工程平潭Word格式.docx
《同莲路城南大街莲花镇段改造工程平潭Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《同莲路城南大街莲花镇段改造工程平潭Word格式.docx(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
(1)水质环境质量现状
引用福建省东海海洋研究院于2016年3月24日~26日在平潭海坛海峡布设的20个水质监测站位及国家海洋局厦门海洋环境监测中心站于2016年11月13日~14日在平潭海坛海峡布设的20个水质监测站位的调查数据。
海水水质调查项目包括水温、盐度、pH、悬浮物、溶解氧、化学需氧量、活性磷酸盐、亚硝酸盐-氮、硝酸盐-氮、氨-氮、石油类、硫化物、挥发酚、铜、铅、锌、镉、总汞、砷、铬共计20个要素。
大面调查结果表明,春季大潮期与秋季小潮期的pH、溶解氧、化学需氧量、活性磷酸盐、石油类、硫化物、铜、铅、锌、汞、镉、砷、铬等要素全部站位均符合二类海水水质标准;
悬浮物超出一、二类海水水质标准,超标站位100%;
无机氮超出二类海水水质标准,超标站位春季为100%,秋季为90%;
活性磷酸盐部分站位符合二类海水水质标准,超标站位春季为75%,秋季为60%。
(2)沉积物环境质量现状
引用福建省东海海洋研究院于2016年3月24日~26日在平潭海坛海峡内布设的10个海洋沉积物质量监测站位调查资料。
海洋沉积物质量调查项目有石油类、铜、锌、铅、镉、总汞、铬、砷、有机碳、硫化物共10个要素。
2016年3月24日~25日进行的海洋沉积物质量评价结果表明:
调查海域全部站位表层沉积物中石油类、铜、锌、铅、镉、总汞、铬、砷、有机碳、硫化物的含量均符合一类海洋沉积物质量标准,监测海域沉积物质量较好。
(3)海洋生物质量现状
引用国家海洋局厦门海洋环境监测中心站于2016年11月13日~14日在平潭海坛海峡布设的3个海洋生物质量调查站位资料。
海洋生物质量调查项目包括总汞、镉、铅、铜、砷、铬、锌、石油烃、氯霉素共9个要素。
2016年12月7日(秋季)在研究海区采集菲律宾蛤仔、牡蛎2种生物进行生物质量监测结果表明:
FS05和FS09站菲律宾蛤仔的总汞、镉、铅、铜、砷、铬、锌、石油烃等含量均符合海洋生物质量一类标准。
FS06站牡蛎的铅、铬、石油烃含量符合海洋生物质量一类标准,总汞、镉、铜、砷、锌等含量超出海洋生物质量一类标准,其中的汞、锌符合海洋生物质量三类标准,镉、铜、砷符合海洋生物质量二类标准。
(4)海洋生态环境现状
引用福建省东海海洋研究院与国家海洋局厦门海洋环境监测中心站于2016年春季(3月24日~25日)大潮期和2016年秋季(10月26日~28日,11月13日~14日)大潮期在该海域所做的海洋生态环境现状调查资料。
其中海洋生物(叶绿素a、浮游植物、浮游动物、浅海大型底栖生物)调查布设站位12个,潮间带生物调查布设3条调查断面,鱼卵仔稚鱼及游泳动物调查布设站位12个。
1)叶绿素a
春季各监测站位的叶绿素a含量介于1.13μg/L~3.05μg/L之间,平均为1.99μg/L;
叶绿素a含量最高为站位FQ19,最低为FQ13,叶绿素a含量正常。
秋季各监测站位的叶绿素a含量介于0.44μg/L~2.48μg/L之间,平均为1.41μg/L;
叶绿素a含量最高为站位FQ19,最低为FQ20,叶绿素a含量略低。
2)浮游植物
①春季调查(2016年3月24日~25日)共鉴定浮游植物4门64种。
各站浮游植物种数介于11种~21种之间,各站种类数有一定差别,其中FQ18和FQ36站位最多,FQ19和FQ20站位最少。
主要优势种为洛氏角毛藻、中华盒形藻、奇异棍形藻和中肋骨条藻等。
浮游植物细胞密度介于2.88×
107个/m3~4.14×
108个/m3之间,平均为1.83×
108个/m3,其中FQ19站位最高,FQ10站位最。
多样性指数H′平均为2.73;
种类均匀度指数J平均为0.70;
丰富度指数d平均为0.87;
群落优势度D平均为0.58。
总体来看,浮游植物生物多样性较好。
②秋季调查(2016年11月13日~14日)共鉴定浮游植物3门50种。
各站浮游植物种数介于9种~28种之间,各站种类数差别较大。
主要优势种为中肋骨条藻、条纹小环藻、菱形海线藻和布氏双尾藻等。
浮游植物细胞密度介于4.17×
106个/m3~3.0×
107个/m3之间,平均为1.6×
107个/m3。
多样性指数H′平均为1.63;
种类均匀度指数J平均为0.40;
丰富度指数d平均为1.08;
群落优势度D平均为0.80。
总体来看,该调查浮游植物多样性指数、均匀度和丰富度较高,浮游植物生物多样性一般。
3)浮游动物
①春季调查(2016年3月24日~25日)共鉴定浮游动物72种。
从类群分布来看,浮游幼虫和桡足类占优势,分别占总种数的16.7%和47.2%。
各站浮游动物种类数介于10种~17种之间。
主要优势种类为太平洋纺锤水蚤、中华哲水蚤和精致真刺水蚤。
各站生物量介于52.1mg/m3~237.4mg/m3之间,平均为128.4mg/m3。
多样性指数H′介于1.95~3.35之间,平均为2.66;
均匀度J介于0.53~0.86之间,平均为0.70;
丰富度d介于1.21~2.58之间,平均为1.88;
群落优势度D介于0.33~0.76之间,平均为0.57。
总体来看,该海域浮游动物多样性指数、均匀度、丰富度、优势度中等,浮游动物生物多样性一般。
本次调查浮游动物个体密度介于68.2个/m3~217.5个/m3之间,平均为135.7个/m3。
②秋季调查(2016年11月13日~14日)共鉴定浮游动物67种。
从类群分布来看,桡足类和浮游幼虫占优势,分别占总种数的34.3%和25.4%。
各站浮游动物种类数介于6种~33种之间。
主要优势种类为背针胸刺水蚤、亚强次真哲水蚤和太平洋纺锤水蚤。
各站生物量介于9.2mg/m3~219.5mg/m3之间,平均为79.4mg/m3。
多样性指数H′介于2.22~3.91之间,平均为3.31;
均匀度J介于0.70~0.90之间,平均为0.83;
丰富度d介于1.61~4.44之间,平均为3.11;
群落优势度D介于0.26~0.67之间,平均为0.43。
总体来看,该海域浮游动物多样性指数、均匀度和丰富度较高,优势度中等,浮游动物生物多样性良好。
浮游动物个体密度介于8.6个/m3~283.6个/m3之间,平均为67.9个/m3。
4)潮间带底栖生物
①春季调查(2016年3月25日~26日)共鉴定潮间带生物88种。
潮间带生物栖息密度介于68个/m2~408个/m2之间,平均为185.1个/m2。
潮间带生物生物量介于33.5g/m2~114.6g/m2之间,平均为62.6g/m2。
多样性指数H′平均为3.04;
种类均匀度指数J平均为0.84,最大值为DF04M2站的0.93,最小值为DF06H2站的0.68;
丰富度指数d平均为1.61;
群落优势度D平均为0.49。
总体来看,该调查潮间带生物多样性、丰富度指数较高,均匀度、优势度一般,潮间带生物多样性较好。
②秋季调查(2016年11月1日~2日)共鉴定潮间带生物38种。
生物总栖息密度为27.7个/m2(站位变幅为2~62个/m2),栖息密度最大的站位为DF03L1站(DF03断面低潮区),密度较大的还有DF03M2和DF03L2站。
总生物密度垂直分布大小依序为低潮区(45.3个/m2)>
中潮区(26.0个/m2)>
高潮区(11.3个/m2)。
潮间带总生物量为5.9g/m2(站位生物量变幅为0.1~30.1g/m2),生物量最大的站位为DF06M1(DF06断面中潮区)。
总生物量垂直分布大小依序为低潮区(8.2g/m2)>
中潮区(5.8g/m2)>
高潮区(0.5g/m2)。
多样性指数H′平均为2.00;
种类均匀度指数J平均为0.86;
丰富度指数d平均为0.85;
群落优势度D平均为0.65。
总体来看,该调查潮间带生物多样性指数一般,丰富度指数较低,均匀度较高,优势度一般,潮间带生物多样性一般。
5)潮下带底栖生物
①春季调查(2016年3月24日~25日)共鉴定底栖生物65种;
各站底栖生物栖息密度介于65个/m2~265个/m2之间,平均为146.4个/m2,生物量介于2.17g/m2~43.57g/m2之间,平均为21.74g/m2;
多样性指数H′平均为3.15,最大值为FQ21站的3.70,最小值为FQ19站的2.58;
种类均匀度指数J平均为0.89;
丰富度指数d平均为1.52;
群落优势度D平均为0.42。
总体来看,该调查底栖生物多样性指数、均匀度和丰富度均较高,优势度较低,底栖生物多样性较好。
②秋季调查(2016年10月26日~28日)共鉴定底栖生物55种。
各站底栖生物栖息密度介于30个/m2~285个/m2之间,平均为143.93个/m2,其中FQ31站位最高,FQ19站位最低,生物量介于0.90g/m2~10.7g/m2之间,平均为5.05g/m2;
多样性指数H′平均为2.30;
种类均匀度指数J平均为0.75;
丰富度指数d平均为1.15;
群落优势度D平均为0.64。
总体来看,该调查底栖生物多样性指数、均匀度和丰富度较高,优势度略高,底栖生物生物多样性一般。
6)鱼卵仔稚鱼
①春季监测水平拖网共采到鱼卵180个,仔稚鱼25尾。
经分析鉴定,鱼卵6种,以梅童鱼属最多,占37.8%。
鱼卵平均密度为3.8×
10-2ind./m3,变化范围为0ind./m3~0.17ind./m3,其中以Fq8号站最高,量值为0.17ind./m3;
仔稚鱼2种,以金色小沙丁鱼最多,占92%,仔稚鱼平均密度为5.4×
10-3尾/m3。
②秋季监测水平拖网共采到鱼卵22个,仔稚鱼36尾,经分析鉴定,仔稚鱼4种,以康氏小公鱼最多,占75%;
鱼卵7种,以条尾鲱鲤最多,占63.6%。
仔稚鱼平均密度为2.7×
10-2尾/m3,变化范围为0尾/m3~0.21尾/m3,其中以Fq16号站最高,量值为0.21尾/m3。
鱼卵平均密度为1.6×
10-2个/m3,变化范围为0个/m3~8.1×
10-2个/m3,其中以Fq14号站最高,量值为8.1×
10-2个/m3。
7)游泳动物
①春季调查(2016年3月25日)12个调查站位平均渔获量仅为11.29kg.h-1,最高的为Fq3,为23.65kg.h-1,最低的为Fq8,仅为4.04kg.h-1。
12个调查站位平均渔获尾数亦不高,平均仅为343.86ind.h-1。
共捕获游泳生物共58种,其中鱼类40种,占总种数的69.0%;
虾类9种,占总种数的15.5%;
蟹类7种,占总种数的12.1%;
头足类共发现2种,占总种数的3.4%。
经调查计算,各站位的渔业资源数量密度在12359.01ind/km2至40616.75ind/km2之间,12个站位的数量资源密度平均为20629.78ind/km2,渔业资源生物量平均为677.45kg/km2。
各站位鱼类的主要优势种为赤鼻棱鳀、二长棘鲷、棘头梅童鱼以及经济鱼类龙头鱼等;
虾类的渔获量不大,其优势种为口虾蛄;
蟹类的渔获量亦不大,其优势种主要有三疣梭子蟹;
头足类渔获量很少,其优势种为日本枪乌贼。
②秋季调查(11月15日~16日)12个调查站位平均渔获量仅为6.53kg.h-1,。
12个调查站位平均渔获尾数亦不高,平均仅为273.57ind.h-1。
共捕获游泳生物共109种,其中鱼类68种,占总种数的62.4%;
虾类18种,占总种数的16.5%;
蟹类18种,占总种数的16.5%;
头足类共发现5种,占总种数的4.6%。
经调查计算,各站位的渔业资源数量密度在2687.6ind/km2至35504ind/km2之间,12个站位的数量资源密度平均为13617ind/km2,渔业资源生物量平均为316.4kg/km2。
各站位鱼类的主要优势种为凤鲚、六指马鲅以及经济鱼类龙头鱼等;
虾类的渔获量不大,其优势种为口虾蛄和刀额仿对虾;
蟹类的渔获量亦不大,其优势种主要有日本蟳和三疣梭子蟹;
头足类渔获量很少,其优势种为短蛸。
(5)环境空气质量现状
据监测结果可知,本项目所在区域的NO2、SO2、PM10和TSP均符合《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准,项目所在区域大气环境质量良好。
(6)声环境质量现状
根据引用监测结果显示,项目所在区域周边的社会区域昼夜间噪声现状监测值均符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)的2类区标准,区域声环境质量良好。
四、环境影响评价主要结论
(1)水文动力、冲淤环境影响评价主要结论
数模结果显示,工程的实施会影响工程区附近局部海域的冲淤平衡。
工程实施后,2#泊位西北侧将存在少量冲刷,冲刷强度在每年0.5m以下;
码头前沿靠泊水域年淤积强度为0.1~0.15m;
回旋水域的年淤积强度在0~0.1m;
此外,航道区也有轻微冲涮,年冲刷量在0~0.1m之间,总体而言工程实施对冲淤环境影响较小。
与工程前相比,流速整体变化同样较小,均在5cm/s以下,流速值影响变化水域主要集中于码头前沿水域和航道部分水域,工程区以外的水域基本上不受影响。
(2)海水水质环境影响评价主要结论
①悬浮泥沙入海影响分析
根据工程分析,本项目施工产生的悬浮泥沙主要集中在码头基槽挖泥、基床抛石以及陆域回填等施工环节。
根据本次报告的数值模拟,正常施工过程泥沙入海超过2类标准(10mg/L)的范围最大面积影响短暂,且主要集中在工程区附近,随着施工的结束,该污染源也随之消失。
在采取本次评价提出的污染防治对策措施,最大程度避免泥沙入海的基础上,悬浮泥沙对于环境影响可接受。
②施工期其余污水排放影响分析
施工期其余污水主要包括陆域营地生产废水、生活污水、船舶废水。
船舶废水将集中收集交由海事局认可的有资质单位统一处理,不外排;
陆域生活废水收集后集中进行处理;
冲洗废水经污水处理站内配置的油水分离器处理达标后排入生活污水处理系统,因此,这部分废水不会对海域产生不良影响。
(3)海洋沉积物环境影响评价主要结论
本工程吹填造地形成陆域过程中,由污水携带出的泥沙量不大,其悬浮物随涨落潮的扩散范围有限,且随着施工结束,这些过程的影响将逐渐减轻直至消失。
因此,施工期悬浮物对海域沉积物质量的影响很小,不会明显改变工程海域沉积物的质量。
项目施工期污染物排放入海,污染物质在上覆水相、沉积物相和间隙水相三相中迁移转化,可能引起沉积物环境的变化,特别是悬浮物质可能通过吸附水体营养物质以及有毒、有害物质,并最终沉降到沉积物表层,从而对沉积物环境造成影响。
本项目施工污水主要为车辆设备冲洗废水,这部分废水经污水处理站内配置的油水分离器处理达标后排入生活污水处理系统,不外排。
同时由于施工期较短,对周边海域的沉积物环境基本上没有影响。
施工中只要加强管理,并将生活垃圾统一收集,及时清运至垃圾处理场处理,避免直接抛入海域,对周边海域沉积物的质量影响很小。
(4)海洋生态环境影响评价主要结论
项目实施除了直接占用的9.7320hm2的海域之外,其它影响区域随着施工结束,其功能均将迅速恢复,生物生境也将随之改善,对于整个评价海域而言,其生物种类、群落结构、生物多样性和生态系统服务功能的影响和变化很小,不会导致当地海洋生态结构和功能发生明显改变;
此外,项目调查区未发现珍惜濒危野生动物、项目直接影响区不涉及海洋自然保护区、濒危海洋生物保护区、重要渔业水域等生态敏感区,本项目的实施对区域海域生态群落结构的影响较小。
(5)社会环境影响主要结论
本项目的建设有利于促进经济发展,提供大量的就业机会。
同时项目的实施也会对项目周边社会环境产生一定的影响。
总体而言,只要项目建设单位严格按照当地相关补偿政策执行,有效落实各种补偿措施,则项目用海建设对项目周边社会环境的影响可以接受。
(6)环境空气影响评价主要结论
施工废气污染源主要为施工机械及车辆排放的废气和土建材料在施工、运输、堆存期间产生的扬尘。
只要在施工时采用具有净化设施的混凝土搅拌设备,利用扬尘的亲水性对施工场地及时喷洒水,对易产生扬尘的土建材料在运输和堆存期间进行覆盖,则施工期间废气、扬尘对该工程周边及沿途运输道路的环境空气影响基本可以得到控制。
(7)声环境影响评价主要结论
根据施工噪声影响预测结果可知,施工噪声基本上满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GBl2523-2011)的要求。
工程建设期间施工机械所发出的噪声对周边声环境的影响在可接受范围内。
五、污染防治与生态环境保护措施
(1)水质保护措施
施工单位应充分考虑到附近海域的环境保护问题,合理安排施工数量、位置及挖掘进度,减少对底泥的扰动强度和范围。
废水处理工艺包括船舶废水集中收集交由海事局认可的有资质单位统一处理,禁止外排;
冲洗废水经污水处理站内配置的油水分离器处理达标后排入生活污水处理系统以及悬浮泥沙的控制与防治。
(2)海洋生态保护措施
减少悬浮物入海浓度,可降低由其造成的对浮游生物、底栖生物和渔业资源的危害,从而达到保护海洋生态的目的。
由于生态补偿目前尚无标准进行规范,建设单位应征求海洋主管部门意见,最终确定生态补偿方式和补偿费用。
(3)水文动力及沉积物保护措施
控制陆域回填过程中泥沙入海,降低项目施工对原有海床的扰动,从而降低项目施工对沉积物环境的干扰和影响;
项目实施后,应定期观测项目外围海域泥沙淤积和冲刷变化。
(4)环境空气保护措施
施工期应采取定期洒水等措施抑制扬尘,并定期清扫施工场地、运输道路的洒落物,以减轻施工场地和运输道路的扬尘污染。
(5)声环境保护措施
合理安排施工人员的作业时间、作业方式,避开休息时间段。
(6)陆域生态保护措施
重视项目陆域后方的生态绿化建设。
(7)固体废物处理措施
施工期建筑施工废物均通过回收加以使用;
生活垃圾及时统一的清运处理。
六、区划规划和政策符合性结论
本项目申请用海符合福建省海洋功能区划(修编)、福建省海洋环境保护规划、
福州港平潭港区总体规划、平潭综合实验区总体发展规划、福州市海洋功能区划及福建省海洋生态红线划定方案等要求。
本项目拟建设的2万吨级客货滚装泊位(近期按2万吨级多用途泊位配置工艺设备),根据国务院《产业结构调整指导目录(2011年本)》的描述,属于政府鼓励类的第二十五大点,“水运”中的第一小点,“深水泊位(沿海万吨级、内河千吨级及以上)建设”。
七、评价总结论
福州港平潭港区金井作业区2#泊位工程位于海坛海峡东岸,平潭岛西南侧北厝镇吉钓村前方海域,项目规划用海面积约11.5024hm2,其中陆域形成总面积约9.732hm2,港池用海面积约1.7704hm2。
项目建设符合国家有关产业政策;
项目用海位于“金井港口航运区”,符合福建省海洋功能区划(修编);
符合福建省海洋环境保护规划;
符合福州港平潭港区总体规划、平潭综合实验区总体发展规划及福建省海洋生态红线划定方案等要求。
项目建设填海将造成海洋底栖生物的损失,需采取相应的经济和生态补偿措施。
项目建设将导致局部海域水文动力、泥沙冲淤一定程度的变化,导致一定的纳潮量损失,造成的海洋资源损失和环境影响在可接受范围之内。
项目建设存在船舶事故溢油、船舶通航安全等风险,需采取应急对策措施。
项目实施在做好悬浮泥沙控制的前提下,对于周边海洋水质影响很小,通过补偿措施可以加以修复周边生态。
项目存在的污染影响和非污染生态影响,通过合理的防范和补偿措施,可以得到有效控制,对于环境影响可以接受。
因此,从海洋环境影响角度分析,本项目填海造地是可行的。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城南 大街 莲花 改造 工程 平潭