《文心雕龙练字》对书法迹象形态的美学价值.docx
- 文档编号:2332604
- 上传时间:2023-05-03
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:21.75KB
《文心雕龙练字》对书法迹象形态的美学价值.docx
《《文心雕龙练字》对书法迹象形态的美学价值.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《文心雕龙练字》对书法迹象形态的美学价值.docx(8页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
《文心雕龙练字》对书法迹象形态的美学价值
《文心雕龙.练字》对书法“迹象”形态的美学价值
【内容摘要】刘勰《文心雕龙》是一部完备的文学理论著作,其不仅涵盖了文学创作与欣赏的诸多方面,而且其中的《练字》篇还单独阐述了汉字在文学中的选用问题。
文章运用莫?
卡冈形态学的美学原理,将文论《练字》的用字审美理念与书论用字的布白观进行比较,得出其在“避重出”“避相犯”等外在形式审美价值取向上的一致性,并提出了书法“空间―形态的第三性符号”的观点。
【关键词】文心雕龙书法迹象形态学第三性符号
对书法“迹象”形态的审美研究,其根本目的就是把汉字作为线性符号置于审美意义上进行考量。
而如何选取适当的汉字字形符号作为其艺术观照的主体,在这一点上,《文心雕龙?
练字》从修辞学角度论及的字形取舍观,对表现书法语言的外在形态美有着重要的美学价值和理论意义。
一、《文心雕龙?
练字》与书法“迹象”形态的第三性符号
什么是迹象?
“迹”是指“留下的印子”。
痕迹:
笔迹、踪迹。
迹象则是指“表露出来的不很显著的情况,可借以推断事物的过去或将来”。
①那么,本文对书法“迹象”的理解则是“笔迹”“字迹”的表象之意。
我们知道,汉字的来历与“迹”“象”有着直接的联系。
南北朝时期刘勰的《文心雕龙?
练字》开头就说“夫文象列而结绳移,鸟迹明而书契作,斯乃言语之体貌,而文章之宅宇也。
”这点明了“文象”“鸟迹”即汉字的“体貌”,“体貌”即符号。
东汉许慎《说文解字?
序》也说阴阳八卦源自“仰则观象于天,俯则观法于地,视鸟兽之文”。
并认为,“黄帝之史仓颉见鸟兽蹄?
之迹,知分理之可相别异也,初造书契。
”且将文、字作区分:
“仓颉之初作书,盖依类象形,故谓之文;其后形声相益,即谓之字。
”明确了汉字的形、声关系。
亦如康有为对中西文字的分析:
“中国自有文字以来,皆以形为主,即假借行草,亦形也,惟谐声略有声耳,故中国所重形。
外国文字皆以声为主,即分篆、隶、行、草,亦声也,惟字母略有形耳。
”②所以,汉字的迹象决定了汉字固有的形态美,汉字的形态美是汉字视觉艺术的根本所在。
当然,对于文字的迹象,字母也有形态,只是没有汉字的丰富,但是它们同样注重字迹的美感。
故而,我们或许还可以考察一下西方人的观点,通过西方人的观点来看看迹象究竟美于何处。
面对歌德晚年的“亲笔字”,德国艺术史家格罗塞在《艺术的起源》一书中这样说道:
“悦人而波动的线划,各行间匀整的间隔――凡此种种都足说明这种笔迹是为了美术的创造,不但是内容美,而且也有外行美。
歌德的这种手迹,给我们的悦目的艺术印象,是在比他自以为乐的其他绘画更为良好……文字的收获,不单是文字本身的收获而已。
”③这里的关键词“线划”“匀整的间隔”“外行美”等,表明了任何一个民族的文字,不论是拼音文字还是象形文字,都有其线条形态内在的审美价值。
歌德的“亲笔字”“不单是文字本身的收获”,而且还说明了其手迹中蕴含的外在迹象美感的特质。
由此可见,迹象是书法艺术的外在表现形式。
没有“笔画”元素,就没有书法的迹象可言;没有书法的迹象,也就谈不上书法迹象的美学价值。
虽然世界上任何一个民族的文字都由线条构成,且不同的线性组合也会形成不同特质的美感,但是,与拉丁文字母不同的是,汉字是最具有象形意味的线条,这一特性的构成必然带来线性长短、粗细、曲直的无穷变化,带来构字的繁冗与简练和排列的叠并与厚重,从而使书家不得不重视构图上空间的疏密对比和色彩上黑白的浓淡调和,以达到视觉与精神的审美愉悦。
一旦这种平衡被打破,将导致“黑”“白”量的失衡。
美国美学家鲁道夫?
阿恩海姆认为,“有一种包含某种确定的‘量’的纯粹的模型对它强行加诸了一种不同的要求。
这种模型以它那优美的简化性吸引着人的心灵,虽然这个模型是一种感性的东西,却把‘理性’的领域也呈现出来。
”④汉字与书法形态的构成正是这种“黑白”“疏密”量的模型,它是“感性的东西”。
而如何组建这一模型则是书法迹象形态审美应该思考的问题。
对这一问题,《文心雕龙?
练字》做了最好的回答,尽管它谈及的是文学修辞的用字问题,但它对书法“迹象”形态审美观的影响却很重要。
大约公元501年左右,南北朝文学家、文学理论家刘勰完成了诠释文学创作与欣赏的名著《文心雕龙》。
其中,他针对文学文本的用字问题做了单篇专题论述,标题为“练字”。
“练”通“拣”,即选择之意。
“练字”,在这里的意思是特指临文时如何选择合适的字形的字。
他在《练字》篇里分析了文学文本的字形排列组合时“重出”“肥瘦”“疏密”的“量”的模型,并提出“避重出”“避相犯”“避诡异”的审美价值取向。
这些观点直接影响到书法的用字与字形的取舍,要求根据作品点、线、面布白审美需要来对不同字形的字加以选择,使书法形态不是简单的线“量”的堆积。
汉字作为音、形、义完美组合的语言符号,其读音、字形、含义都已构成了无与伦比的符号系统,使人独听其音悦耳动听、独观其形千姿百态、独会其义包罗万象。
莫?
卡冈把口头文学的“声音”作为理智――情感内容的“第一性符号”,他进一步指出“口头文学是对文本的语调―形象解释”。
这属于“音”的符号。
他又把书面文学作为“第二性符号”或者“符号的符号”⑤,认为书面文学是要读者“对文本做出自己的理解―解释”。
这属于“义”的符号。
卡冈的这一划分是有道理的。
因为文学的发展总是沿着由口头文学到书面文学的轨迹走过的,唯其有了文字才有书面文学。
这里,卡冈还没有涉及到文学字形的“形的符号”的问题,这是他艺术形态学理论的局限性。
因为他不可能用汉字来作为表达工具,也就无从涉及汉字线条的形态审美问题。
作为记录书面文学的符号――文字,其本身字形“迹象”的美化,则应是文学、书法观照的主体。
所以,笔者认为,在卡冈划分的“第一性符号”和“第二性符号”之外,就应该把以书写“书面语言”为特质的“书法”字迹作为“空间―形态的第三性符号”。
它是对书面文字形态美化后的符号,是读者进入文本时对阅读空间―线性形态的视觉直观感受而不可或缺,亦即“表现同一信息的不同手段的存在”。
⑥从汉字形态的审美看,作为文论专著的《文心雕龙》,刘勰在论述文学创作与批评等诸多方面之外,单列《练字》篇,并在其中抛开对文字的“声音”(第一性)、书面文学文本(第二性)的论述,而着重观照文本中的汉字排列组合与构成的审美性,提出了文学文本用字方面外在“迹象”形态的美学思想及其辩证关系,尤见其对临文“练字”观极为重视。
本文所涉及的《练字》篇,正是与书法形态审美相关联的部分。
它虽然谈及的是文学用字的审美标准,但其提出的“练字”主张,对书法“空间―形态的第三性符号”形态美学价值观的形成具有重要的意义和深远的影响。
二、《文心雕龙?
练字》对书法“第三性符号”形态的美学价值
“练字”是据《练字》篇中“缀字属篇,必须练择”而来的。
那么,练字的标准是什么呢?
根据不同的汉字线条在文章中排列组合在一起之后能够产生视觉的外在美,刘勰提出“缀字属篇,必须练择:
一避诡异,二省联边,三权重出,四调单复”的定律,据此定律所练之字就是恰当的字。
并且指出,“凡此四条,虽文不必有,而体例不无。
若值而莫悟,则非精解。
”意为这四种情况,虽然不是每篇文章都会遇到,但在文字的选择上难免不会出现这些情况。
如果遇到这些情况却不知道怎样取舍,则是对“练字”技巧的不精熟。
那么,以此类推,书法的“练字”亦然。
尽管刘勰针对的是文学修辞用字而提出的避重出、调肥瘠,其实他强调的就是临文时要“因形选字”,这与书法结构中同字相犯、同笔相变的“雁不双飞、蚕不二设”的“迹象”观,具有相同的审美价值取向,这都体现了从文本到书法的外在字形组合与构成的视觉审美原则。
日本学者户田浩晓对《文心雕龙》之《练字》的“字形论”做如此评价:
“在中国的修辞学中,字形的美的效果对文章来说,从面上成了语(文字)配列的巧拙问题。
作为《文心雕龙?
练字篇》中心的,实际上就是在这一意义上的字形论。
”⑦他将练字效果看作是文章外在的纯形式的美,与“修辞”具有同等重要的作用。
而书法也同样属于这种“外在的纯形式的美”的艺术。
所以,可以说,“练字”是书面文学的修辞用字与书法线性“空间―形态的第三性符号”在审美观上的高度统一。
笔者认为,这种“字形的美的效果”对于书法而言,就是对以下书法迹象“空间―形态的第三性符号”的解读。
(一)肥瘦与疏密的形态
刘勰《练字》从字形的肥、瘠的角度谈论选字:
“单复者,字形肥瘠者也。
瘠字累句,则纤疏而行劣;肥字积文,则黯?
^而篇暗。
善酌字者,参伍单复,磊落如珠矣。
”即强调简单的字与复杂的字,其外形的瘠与肥带来空间明、暗的不同,是练字的一个因素。
在行文时瘠字与肥字交错组合,才会疏密有致。
这一点与书法的“肥字减之、瘦字增之”的结字观也是极为一致的。
王羲之在《笔书论》中说:
“凡字处其中画之法,皆不得倒其左右,右相复宜粗于左畔,横贵乎纤,竖贵乎粗。
分间布白,远近宜均,上下得所,自然平稳。
当须递相掩盖,不可孤露形影及出其牙锋,展转翻笔之处,即宜察而用之。
”⑧强调了笔画肥瘦关乎字形结构的空间分布。
元代书家陈绎曾也认为“字之肉,笔毫是也。
疏处捺满,密处提飞。
平处捺满,险处提飞。
捺满即肥,提飞则瘦。
肥者毫端分数足也,瘦者毫端分数省也”。
⑨指出笔画肥瘦产生的因素,以及肥瘦不同的笔画如何分布于疏密不同的空间的要义。
明代书家项穆论字的形态美时说:
“不肥不瘦,不长不短,为端美也。
”还说“犹人之论相者,瘦而露骨,肥而露肉,不以为佳;瘦不露骨,肥不露肉,乃为尚也”。
⑩则把中国古代美女丰艳的审美标准,融通于文学、书法艺术的审美之中。
(二)繁简与疏密的形态
《练字》中“字形单复,妍媸异体,心既托声于言,言亦寄形于字,讽诵则绩在宫商,临文则能归字形矣。
”意为将字形简单的字与字形复杂的字排列在一起,会有美丑的差异。
语言是表达思想的符号,文字又是语言的外形,语言诵读时是听其悦耳的声律,而行文时则是观其优美的字迹。
刘勰的精彩论断,从汉字形态学的审美高度对笔画繁简字在行文中对空间疏密形式构成的影响做了高度概括。
针对书法的疏密形态,王羲之也指出“大字促之贵小,小字宽之贵大,自然宽狭得所,不失其宜”。
大字即笔画繁杂的字,小字即笔画简略的字。
它们组合在一起时,要求宽狭调整以合其宜。
唐代书家徐浩在《论书》中对此做了充分的发挥,他说:
“字不欲疏,亦不欲密,亦不欲大,亦不欲小。
小促令大,大蹙令小,疏肥令密,密瘦令疏,斯其大经矣。
”元代书家陈绎曾在《翰林要诀》中更将其具体化,“中展圆则疏者均方,中蹙圆则密者均方。
点画孤单者展一画,‘大’‘人’‘卜’之类是也。
重并者蹙之一旁,‘?
?
’‘?
D’‘影’‘?
琛?
‘?
[’‘麓’‘森’之类是也。
古者所无,不得擅写。
”
(三)重出与疏密的形态
“重出”是文学中的一种现象,“重出”即重文。
重文,指在一句话中重复使用同一个字。
《练字》对“重出”的解释是:
“重出者,同字相犯者也。
”从审美角度出发,因为“重出”加大了局部空间的密度,在“重文”出现的位置上,往往会在这一空间上出现一个“黑点”,从而影响视觉的审美。
所以,避雷同、求变化就成了练字的又一个重要原则。
用字重复,常视为文章之大忌。
同义词、近义词的出现就是为了避免重复同一个字或同一个词。
故刘勰《练字》指出:
“善为文者,富于万篇,贫于一字”,表面文章千篇易得,一字之变难求。
于是,古代文人为了避犯,将“重文”中重迭的两个字不重写,后一个字作一小“=”符号于前一个字之下。
“=”作为共用的媒介符号,是一个意象符号,表达着所有汉字“重叠”的意味,在日本假名中则用“々”符号来表示重迭。
包括单联边的字在内,也存在重出的问题。
《练字》中,“联边者,半字同文者也。
状貌山川,古今咸用,施于常文,则龃龉为瑕,如不获免,可至三接,三接之外,其字林乎!
”意为偏旁相同的字,比如类似于带山字旁、水字旁的字,实在避免了可联用三个,超出以外就会“联边”林立,造成行文上的瑕疵。
对于此,笔者也认为,不论这个“联边”在字的哪个部位(上下左右),只要有三个以上半边相同的字排列在一起,必然形成同边“量”的叠加,从而增加画面构图中局部空间的“分量”。
所以,对单联边的字进行练择,加以回避,完全是从视觉思维考虑的,它与文本字义无关。
同样,在书法中的“重出”现象也十分普遍,《练字》“避重出”的迹象形态审美观也就成为书法用字时所必须遵循的一条共同定律。
如书法《兰亭序》21个“之”字,就用了21种写法,无一雷同。
正如王羲之《书论》所说,“为一字,数体俱入。
若作一纸之书,须字字意别,勿使相同。
”这些避重为书法迹象形态的变化带来了广阔的空间,使书法在“空间―形态”中充分展示了“第三符号”的艺术生命力。
结语
综上所述,《文心雕龙?
练字》对书法作为“空间―形态的第三性符号”形态审美观的形成具有深远的意义。
1.从汉字运用的技术层面看,《练字》的避重复、避联边,主要是避免空间的雷同,前面已做详尽分析。
在书法上也尤其讲究这一选字的技巧,并对如何避重复、避联边,以求变化,作为衡量书家创作水平的标准之一。
《练字》也客观地认为,“若两字俱要,则宁在相犯。
”即对于实在避不开重复与单联边的情况,也宁可相犯,不必计较。
如“波涛汹涌”“汹涌澎湃”等,这些直接关乎到书法“空间―形态的第三性符号”的视觉效果。
2.从汉字运用的艺术层面看,《练字》肥瘦观、疏密观的美学思想不仅指导了文学行文的用字,而且深刻地影响着书法形态审美,从而形成了书法自身肥瘦曲直、浓淡枯湿、“疏处可跑马,密处不透风”的形态美学价值观。
而这种书法形态美学价值观又成为练字观的延伸与发展,并与《文心雕龙》的“练字”审美观极为一致,从而使书法成为了“空间―形态的第三性符号”。
注释:
①中国社会科学院语言研究所.现代汉语词典修订本[M].北京:
商务印书馆,1996:
600.
②康有为.广艺舟双楫[A]//华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选[C].上海:
上海书画出版社,1979:
753.
③E.格罗塞.艺术的起源[M].蔡慕晖译.北京:
商务印书馆,1987.111.
④鲁道夫?
阿恩海姆.视觉思维[M].滕守尧,译.北京:
光明日报出版社,1987:
318.
⑤⑥莫?
卡冈.艺术形态学[M].凌继尧,金亚娜译.北京:
生活?
读书?
新知三联书店出版,1986:
345―351.
⑦户田浩晓.文心雕龙研究[M].上海:
上海古籍出版社,1992:
85―86.
⑧?
羲之.笔书论[A]//华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选[C].上海:
上海书画出版社,1979:
33―31.
⑨陈绎曾.翰林要诀[A]//华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选[C].上海:
上海书画出版社,1979:
483.
⑩项穆.书法雅言[A]//华东师范大学古籍整理研究室.历代书法论文选[C].上海:
上海书画出版社,1979:
516.
作者单位:
曲靖师范学院美术学院
(责任编辑:
高薪茹)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文心雕龙练字 文心雕龙 练字 书法 迹象 形态 美学 价值