哈佛公开课 公平.docx
- 文档编号:1916059
- 上传时间:2023-05-02
- 格式:DOCX
- 页数:34
- 大小:42.95KB
哈佛公开课 公平.docx
《哈佛公开课 公平.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《哈佛公开课 公平.docx(34页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
哈佛公开课公平
HarvardUniversity-JusticeMichaelSandel
哈佛大学公开课----公平迈克尔·桑代尔教授主讲
Yourtrolleycarishurtlingdownthetrackat60Mph.
你的电车正以每小时60英里行驶。
Nowweneedtobegintoinvestigatethereasonswhyyouthinkistherightthingtodo.
我们还要研究你这样做的原因.
Whoiswillingtovolunteerareason?
谁愿意说说你的想法?
Bettertosavefivelivesevenifitmeanstosacrificeone.
牺牲一个,救活更多人。
Whatbecameoftheprinciplethatalmosteveryoneendorseinthefirstcase?
第一种情况几乎每个人都赞同,原因何在?
Isthereawayoutofthis?
是否有更好的办法?
Let’sjustforgetamomentaboutthiscase.
让我们暂时搁下这个故事。
Don’tleanover.
不要摔下来哦。
Let’stepbackfromthesestories,thesearguments.
让我们回过头来看这些故事和争论。
Certainmoralprincipleshavealreadybeguntoemergefromdiscussionwehad.
我们的谈论已经涉及到了一些道德的原则.
Consequentialistmoralreasoninglocatesmoralityintheconsequencesofanactinthestateoftherulethatweresolvefromthethingyoudo.
结果主义的道德推理取决于道德行为的后果,它取决于我们最后的结果。
Sothispointtoasecondcategoricalwayofthinkingaboutmoralreasoning,…
这是另外一种道德推理的原则,…
Categoricalmoralreasoninglocatesmoralityincertainabsolutemoralrequirements,certaindutiesandrights,regardlesstheconsequences.
绝对主义的道德推理认为,道德有其绝对的道德推理原则,有明确的职责,明确的权利,不论后果怎样。
We’regonnatoexploreinthedayandnextweekstocomethecontrastbetweenconsequentialistandcategoricalmoralprinciples.
我们会在今天和未来几周来讨论结果主义和绝对主义的异同。
Wealsotakeupcontemporarypoliticalandlegalcontroversytheraisephilosophicalquestions.
我们还讨论当代的政治和法律争议,讨论它们背后的哲学问题。
We’lldebateequalityandinequality,affirmativeaction,freespeechvshatespeech,samesexmarriage,militaryconscription,arangeofpracticalquestions.
我们将讨论,何为平等和不平等,平权运动,言论自由,攻击性言论,同性婚姻,征兵,一系列实际问题。
Notjusttoenlivetheseabstractanddistantbooks,buttomakecleartobringoutwhat’satstakeinourdailylives,includingourpoliticallives,forphilosophy.
因为我们不仅要真实地感受这样抽象的、古老的书籍,还要认真地讨论我们日常生活中的一些问题,包括我们的政治生活。
We’llseehoweachinformsandilluminatestheothers.
我们将看到它们之间的联系。
Theserisksspringfromthefactthatphilosophyteachesusandunsettlesusbyconfrontinguswithwhatwe’vealreadyknown.
这些风险根源于一个事实,哲学会教化我们,扰动我们,让我们面对已经知道的。
Oncethefamiliarturnsstrange,it’sneverquitethesameagain.
一旦熟悉变得陌生,它就绝不会和以前一样了。
Selfknowledgeislikealostinnocent.
自我认识,就像一个迷了路的人。
Byreadingthesebooksanddebatingtheseissues,youwillbecomeamoreresponsiblecitizen.You’llexampreconceivenotionthatpublicpolicy,you’llhoneyourpoliticaljudgment.You’llbecomeamoreeffectiveparticipantinpublicaffairs,butthiswouldbeapartialandmisleadingpromise.Politicalphilosophyforthemostparthasn’tworkthatway.
通过阅读这些(哲学)书籍和讨论问题,你将会成为一位更负责任的公民。
你重新审视那些,你过去的观念和政策,你会训练你的政治判断力。
你会更有效地参与公共事务.但这是一个片面的、误导人的承诺.大部分政治哲学并不是那样的。
Philosophyisadistantthing.
哲学是一个遥远的事情。
It’struethesequestionshavebeendebatedforaverylongtime.
这些问题确实已经被辩论过很长时间了。
Skepticismjustthrowingupyourhands,andgivenupbymoralreflectionisnosolution.
怀疑主义只是让你放手,放弃思考道德问题,并不是问题的答案。
Skepticismisarestingplaceforhumanreasoningwhereitcanreflectondogmaticwandering,butit’snotapermanentsettlement.
康德说的,怀疑主义是人类推理的安息之地,它只是让我们在一些教条之间徘徊,它并不是我们最好的安身之处。
Wetriedtoarticulatethereasonsandprinciplesliedbehindourjudgement.
我们试图阐明它们背后的原因和原则,我们决策背后的原因。
Hemeantbyutilitythebalanceofpleasureoverpain,happinessoversuffering.
效用的意思是,在快乐和痛苦之间找到一个平衡点,在享乐和受苦之间找到一个平衡点。
Hewentinhopefulnessofyouthfulambitionthinkingthejourneywouldmakeamanofhim.
他去的时候,充满希望、充满年轻人的雄心,他认为,这次旅程将会让他成为一个真正的男人。
Theyshouldallhavealotterythattheyshoulddrawalottoseewhowoulddietosavetherest.
他们都来抽一次签,来决定谁先死,以救活其他人。
Theyclaimedtheyactedoutofnecessity.
他们声称,他们是出于需要。
Peopleraisedtwoobjectionsinthediscussionwehad.
人们提出了两种反对意见。
Today,wehavedebatesabouttortureandterrorism.
今天,我们讨论有关酷刑和恐怖主义。
Objectionstoutilitarianism:
1.failstorespectindividualrights;2.notpossibletoaggregateallvaluesandpreferences.
反对功利主义的理由:
1.不能尊重个体的权利;2.不能将所有的东西转化成金钱和喜好。
Theywereopposedtochangeunconventionalmoralgrounds.
他们反对改变传统。
Thequantityofpleasurebeingequal,pushpinisasgoodaspoetry.
快乐不分多少,图钉跟诗歌一样好。
Butisthatright,thisrefusaltomakequalitativedistinctions?
但是拒绝做决定性区分,是否就是正确的呢?
Attheage20,hehadanervousbreakdown.
20岁时,他精神崩溃。
Howcanautilitariandistinguishqualitativelyhigherpleasuresfromlesserones,baseonesandunworthyones?
功利主义是这样决定性地把高级的快乐从低级的、可耻的、无意义的快乐区分出来的?
Itisbettertobeahumanbeingdissatisfiedthanapigsatisfied,bettertobeSocratesdissatisfiedthanafoolsatisfied.
宁可像人类那样饥渴,也不要像猪一样饱足;宁可像苏格拉底一样饿着,也不要像傻瓜一样饱足。
——约翰·密尔
Idisputethepretensionsofanytheorywhichsetsupanimaginarystandardofjusticenotgroundedonutility.
我反对任何假想出一个关于正义的标准,而不是建立在效用的基础上。
Individualsareseparatebeingswithseparatelivesworthyofrespect.
个人是值得尊重的、有各自生活的独立个体。
Libertarianismtakesindividualrightsseriously.
自由主义认真地考虑个人的权利。
Thefundamentalindividualrightistherighttoliberty.
个人的基本权利是自由。
Whatdoeslibertarianismsayabouttheroleofgovernmentorofthestate?
自由主义是自由论述政府扮演的角色,或者国家的角色的?
Thelibertarianviewofgovernment:
1.Nopaternalistlegislation;2.Nomoralslegislation;3.Noredistributionofincomefromrichtopoor.
政府(应有)的自由观:
1.废除家长式立法;2.废除道德立法;3.废除从富人到穷人的财富再分配(废除税收)。
Nozick:
whatmakesincomedistributionjust?
1.justiceinacquisition(initialholdings)
公平竞争;一开始有什么,是怎样获得;是否公平地获得所拥有的
2.justiceintransfer(freemarket)
收入分配是否来着大家同意、自愿的自由买卖
我个人的迷惑:
卡住了,根据自由主义,列举不出比尔·盖茨和乔丹应该交税啊?
somebodyelsefiguredout,howmuchdoeshegetpaidonanhourlybasis.也有人计算过他的时薪。
Hemadeanother47milliondollarsinendorsementsforaNikeandothercompanies.
为耐克和其他公司代言,他每年赚4.7千万美元。
Youcan’twreckyourcarandthenbuyinsuranceforitlater.
你不能先毁坏你的车,然后再买保险。
Certainfundamentalindividualrightsthataresoimportantnogovernment,evenarepresentativegovernment,evenademocraticallyelectedgovernment,canoverridethem.
某些基本的个人权利是非常重要的,是任何政府,即使是代表人民的政府,即使是由民主选出来的政府,也不能剥夺这些权利。
Therighttopovertyisanaturalrightinthesensethatitisprepolitical.
这些财产就是在政权出现前就拥有的自然权利。
Itisarightthatattachestoindividualsashumanbeings.
它是每个人与生俱来的。
It’snotthecasethatsomepeopleareborntobekingsandothersareborntobeserfs.
并没有人天生就是国王,也没有人天生就是农奴。
Hemakesthepointthatthereisadifferencebetweenastateoflibertyandastateoflicense.
他指出,自然状态和许可状态是有区别的。
Whataretheconstraints?
那些约束是什么?
Ourrightsareunalienable.
我们的权利是不可分割的。
Ourincomesarelikeourshoes:
iftoosmall,theygallandpinchus;butiftoolarge,theycauseustostumbleandtotrip.——JohnLocke
收入就好像鞋子,太小了会挤脚,太大了会摔跤。
Consentisanobviousfamiliarideainmoralandpoliticalphilosophy.
同意,是道德哲学和政治哲学一个很明显、很熟悉的概念。
It’shardtomakesenseofthemoratleasttofindthemveryinteresting.
我们很难理解它,或至少觉得它很有趣。
That’swhatI’dliketotakeuptoday.
这就是我今天要讨论的。
OnewayoftestingtheplausibilityofLocke’sideaofconsentandalsoofprobingsomeofitsperplexitiesistoaskjustwhatalegitimategovernmentfoundedonconsentcando,whatareitspowersaccordingLocke.
验证洛克的“同意论”是否合理,并同时探讨这些困惑的一个方法就是看看,基于同意而建立的政府,能够做什么,它有什么权力。
Remember,thestateofnatureistheconditionthatwedecidetoleave,andthat’swhatgivesrisetoconsent.
请记住,正是由于我们要离开自然状态,才导致“同意”的出现。
Hesaystherearesomeinconveniencesinthestateofnature,butwhatarethoseinconveniences?
他说,在自然状态下,有不方便的地方,但那些不便是什么?
Themaininconvenienceisthateveryonecanenforcethelawofnature.
主要的不便是每个人都可以执行自然法则。
Everyoneisenforcer,orwhatLockecalls“theexecutor”ofthestateofnature,andhemeansexecutorliterally.
人人都是实施者,或引用洛克的话,自然状态下的“执行者”,他确实是这么说。
Ifsomeoneviolatesthelawofnature,heisanaggressor.heisbeyondreasonandyoucanpunishhim.
如果有人违反了自然法则,他就是一个侵犯者。
他就是不理性的,那么你就可以惩罚他。
Youdon’thavetobetoocarefulorfindaboutgradationsofpunishmentinthestateofnature.Youcankillhim.Youcancertainlykillsomeonewhocomesafteryou,whotriestomurderyou.
在自然状态下,你无须对惩罚的程度小心翼翼。
你可以杀死他,你绝对可以杀死跟踪你、企图谋杀你的人。
That’sselfdefense.
那是自我防卫。
Buttheenforcementpower,therighttopunish,everyonecandothepunishinginthestateofnature.Andnotonlyyoucanpunishwithdeathpeoplewhocomeafteryouseekingtotakeyourlife,youcanalsopunishathiefwhotriestostealyourgoodsbecausethatalsocountsasaggressionagainstthelawofnature.
但在自然状态下,人人都可以执行的权力,惩罚权利。
而且你不仅可以处死那些企图跟踪你、谋杀你的人,你还可以惩罚一个试图偷你东西的小偷,因为那也被看做违反了自然法则。
Ifsomeonehasstolenfromathirdparty,youcangoafterhim.Whyisthis?
Well,violationsofthelawofnatureareanactofaggression.Everyoneisthejudgeinhisorherowncase.
如果有人偷了第三者的东西,你可以去找他。
为什么?
任何违反自然法则的都是侵略行为。
人人都是自己的法官。
AndLockeobservesthatwhenpeoplearethejudgesoftheirowncases,theytendtogetcarryaway.
然而洛克发现,当人们成为他们自己的法官时,他们就倾向于失去理智。
Peopleovershootthemark.Thereisaggression.Thereispunishmentandbeforeyouknowit,everybodyisinsecureintheenjoymentofhisorherownunalienablerightstolife,libertyandproperty.
如果你这位法官对“案情”判断有误,这就是侵害.要受惩罚,而在你意识到你的错误之前,人们在享受其不可剥夺的生命权、自由权和财产权时,安全就得不到保障。
Whatcountsasproperty,howit’sdefinedandwhatcountsasproperty,andthat’suptothegovernment.
什么算作是财产,它是怎样被定义的,以及什么算是剥夺财产,这些取决于政府。
It’sthecollectiveconsent.
这是一个集体性的同意。
Ifwecan’tcommitsuicide,ifwecan’tgiveupourrighttoproperty,howcanwethenagreetobeboundbyamajoritythatwillforceustosacrificeourlivesorgiveupourproperty.
既然我们都不能自杀,既然我们都不能放弃自己的财产权,我们怎么能够同意,接受多数派的限制,迫使我们牺牲生命或者放弃财产呢?
(比如纳税和服兵役)
个人认为:
同意不等于做法或者行动就是正确的,也许是迫不得已。
也许作为回答之一:
个体挑选和随机挑选的区别。
普遍适用而非专制,那么就易于被人们接受。
Whatarethelimitsongovernmentthateventheagreementofthemajoritycan’toverride.
是什么限制了政府的权力,使得即便获得多数同意,也不能侵犯它。
Whatitdoesrequireisaprior
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 哈佛公开课 公平 哈佛 公开