国际投资和跨国公司(1).pptx
- 文档编号:18832664
- 上传时间:2023-12-25
- 格式:PPTX
- 页数:44
- 大小:277.49KB
国际投资和跨国公司(1).pptx
《国际投资和跨国公司(1).pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际投资和跨国公司(1).pptx(44页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
国际投资和跨国公司,国际投资定义间接投资直接投资,直接投资理论,国际直接投资理论兴起于60年代初,美国学者海默(SHymer)首先提出了垄断优势沦标志着跨国公司对外直接投资理论的兴起。
随后西方学者又相继提出了其它理论。
按照它们各自的分析方法或理论依据大致可分为四类;1以产业组织理论为基础的理论,如海默的垄断优势论;2以贸易理论与工业区位理论相结合的理论,如美国学者R维农的产品生命周期理论;3内部化理论;4折衷理论。
直接投资理论,垄断优势理论竞争跟进理论产品生命周期理论内部化理论比较优势理论折衷理论,垄断优势理论,1960年,美国学者斯蒂芬海默(SHymer)在麻省理工学院完成的博士论文国内企业的国际化经营:
一项对外直接投资研究中,率先提出以垄断优势来解释美国企业对外直接投资行为的理论。
后经其导师金德尔伯格(CP、Kindlebrerger)的发展,创立了垄断优势理论,又称“海默一金德尔伯格”理论。
海默对美国跨国公司进行了大量实证分析后发现,美国跨国公司对外投资一般集中在少数几个行业。
这些行业对利率的差异不敏感,在美国跨国公司的海外资产构成中,相当一部分资产是通过举债方式在当地筹集的。
这些情况证明了国际资本流动理论不能科学地解释跨国公司的对外投资行动。
故不能正确地解释国际直接投资。
海墨认为企业对外直接投资所具备的两个条件:
一是企业必须拥有垄断优势,以抵销在与当地企业竞争中的不利因素;二是不完全市场的存在使得企业拥有和保持这种优势;,金德尔伯格指出市场的不完全性可以分为四类:
产品市场的不完全,包括产品差异、商标、市场技能(广告、促销、服务等)或价格联盟;要素市场的不完全,包括专利、专有技术、管理经验上的优势和进入资本市场的差异等;在企业规模经济和外部经济上的不完全竞争,具有规模经济的企业可以降低成本,提高竞争力;政府政策造成的市场扭曲,如政府的有关税收、关税、利率和汇率政策可能造成市场得到不完全性前三种市场不完全性使得企业拥有垄断优势,从而抵销跨国竞争和外国经济所引起的额外成本,第四种市场的不完全性则导致企业对外投资以利用其优势。
构成跨国企业的垄断优势由以下几方面构成:
1、技术优势。
包括生产秘密、知识、信息、决窍、无形资产、市场技能等,这是垄断优势的核心内容。
其中新产品、新生产工艺和产品特异化能力是最具有实质性的构成部分。
(对知识产权掌握知识公司内部转移成本低可以在东道国轻易获得垄断优势)。
(在技术已经标准化的东道国跨国公司的产品特异化能力,对产品少量的更改或者通过广告形成商品标识,生产异化产品控制和打击模仿(凯夫斯(RECarves,1971)的产品特异理论论),2、规模经济低成本优势。
和传统理论强调的规模经济不同,跨国公司的垄断优势主要来自于非生产活动的规模经济,如集中化的研究与开发、建立大型销售网络、进行集中的资金筹措和全球性的统一管理等造成的规模经济;3.资本和货币优势。
对外投资的跨国公司往往是资金雄厚、或者有比较强的资金筹措能力和来源广泛的渠道,他们可以通过对外直接投资为这些资金获得更高的回报。
其二,外汇市场的不完全性。
跨国公司拥有的货币比较坚挺,可以通过跨国投资获得坚挺货币通货溢价的收益。
例如美元的高估是刺激美国企业对外投资的重要因素。
4.组织管理优势。
如优越的组织和管理技能、高水平的管理人员及有效运行机制等,可以通过对外投资驱动更多要素,释放更多能量;5.易于得到廉价的劳动力、特殊原材料等造成的优势。
垄断优势理论还试图解释美国企业选择直接投资,而不是出口技术许可证交易方式来利用其垄断优势的原因:
海默认为,美国企业从事直接投资的原因:
一是东道国关税壁垒阻碍企业通过出口扩大市场因此企业必须以直接投资方式绕过关税壁垒,维持并扩大市场;二是技术等资产不能如其它商品那样通过销售获得全部收益,而直接投资可以保证企业对国外经营及技术运用的控制。
因此可以获得技术资产的全部收益。
海默认为美国企业海外直接投资以独资经营为主要形式。
竞争跟进理论,海墨的学生,美国学者尼克博克(FKinickboker)沿着与海默不同的思路对于美国跨国公司对外直接投资提出了新的见解。
在20世纪70年代,他写的寡占反应和跨国公司一书中,尼克博克认为垄断优势理论不足以全面解释对外直接投资。
战后美国企业对外直接投资主要是由寡占行业少数几家寡头公司进行的。
所谓寡占是由少数国家大企业组成,或者几家大企业占统治地位的行业或市场结构。
在这种行业或市场中,每一家大企业都占有举足轻重的地位,它们的任何行动都会影响到其他几家企业,因此在寡占市场结构中,寡头企业的行为具有相互依赖性。
寡占反应即指这种行为,其目的在于抵销竞争对手首先采取行动所得列的好处,避免对方的行动给自己带来的风险,保持被此之间的力量均衡。
所以,尼克博克的理论又称为“寡占反应论”。
尼克博克将跨国投资分为两类:
率先进行对外直接投资的为进攻性投资;随后跟进的为防御性投资。
尼克博克认为海墨的理论可以解释进攻性投资,而寡占反应理论可以解释防御性投资。
在跨国投资中,如果竞争对手到外国进行投资,这样可能会扩大竞争对手的竞争优势,对自己形成威胁。
所以,其他企业会紧随跟进。
如果双方都能成功,可以继续保持竞争地位的均衡,即使双方都失败,竞争对手之间的相对地位也不会有什么大的变化。
内部化理论,内部化理论是英国里丁大学学者巴克利(Peter.J.Buckley)和卡森M.Casson)在1978年出版的跨国公司的未来一书中首次提出。
以后,加拿大学者拉格曼(M.Ragman)于1981年出版跨国公司内幕一书,进一步发展了这一理论。
内部化理论形成之时,正是跨国公司在世界范围内组织其国际分工与生产之日。
该理论的出发点是解释跨国公司为什么不利用既存的世界市场实现国际分工,而是通过对外直接投资,建立企业内部市场,通过企业贸易来协调公司的国际分工。
内部化理论研究了世界市场的不完全性以及跨国公司的性质,并由此解释了跨国公司对外直接投资的动机及决定因因素,其核心是市场的不完全性及企业的性质。
1内部化理论中的市场不完全与内部化的动机。
内部化理论的市场不完全是指由于某些市场失效,以及由于某些产品的特殊性质或垄断势力的存在,导致企业市场交易成本增加。
这个解释实际上是沿用了美国学者罗纳德科斯(RHCoase)的观点。
科斯在他1937年发表的论企业的性质一文中曾经指出,由于市场失效、市场不完全,导致企业交易成本增加,企业通过组织形式,组织内部交易来减少市场交易成本。
借用这一理论,内部化理论认为知识等中间产品市场具有不完全性,其中中间产品包括半成品以及各种技术、专利、管理技能等知识市场信息,知识产品的市场交易成本非常高,因此妨碍了国际贸易的发展和运行。
跨国公司对知识产品以及资本密集行业中的半成品、农产品、矿产品要控制在企业内部使用,以减少较高的市场交易成本,这就是公司进行对外直接投资,演变为跨国公司的原因。
2内部化的收益与成本市场内部化的目的是为了取得内部化本身的收益。
但内部化过程也会使企业的成本增加,因此,只有在内部化的边际收益大于边际成本时,内部化才会变为现实,跨国公司才会产生。
内部化的收益主要有:
统一协调不同生产阶段的长期供需关系获得的收益;利用差别价格维持其在中间产品市场上的市场势力获得的收益;消除双边垄断的不确定性带来的收益;实行内部划拔价格,可以逃避税负,转移资金,回避干预等等。
内部化的成本包括:
资源成本(即企业不能达到最优经营规模);通讯成本;国际风险成本(即在东道国可能发生的损失)管理费用成本。
内部化理论有助于说明各种类型跨国公司形成的基础。
例如知识产品市场内部化形成了研究与发展和生产及销售一体化的跨国公司,原料加工及提炼等多阶段生产过程的内部化形成垂直一体化的跨国公司。
内部化理论还解释了跨国公司在出口、直接投资和许可证安排这三种方式之间选择的依据。
在这三种方式中,对外直接投资占主要地位,原因在于对外直接投资可使跨国公司在世界范围利用技术优势维护技术垄断,从而获得最大利润。
出口方式由于关税壁垒等的存在而不宜采取。
许可证安排则使公司面临技术扩散的危险,仅在公司所掌握的技术进入技术周期的最后阶段,许可证方式才可行。
内部化理论认为,近年跨国公司海外投资非股权安排增加的原因在于:
1、某些产品及技术已标准化,2世界市场的分割使技术向第三方销售变得困难起来;3、东道国政府对跨国公司的干预与控制。
国际生产折衷理论,国际生产折衷理论又称国际生产综合理论。
这一理论是在70年代末由英国经济学家邓宁(Dunning)提出的,系统地反映在他的论文集国际生产与多国企业中。
该理论认为,跨国公司的国际生产是由企业优势(O)、内部化优势(I)和区位优势(L)这三组变量决定,这三组变量的不同组合决定着跨国公司在出口贸易、直接投资和许可证安排之间的选择,并决定各国跨国公司国际生产的类型、行业及地理分布。
国际生产折衷理论试图对跨国公司的整个国际经济活动,诸如出口贸易、直接投资及技术转让等,做出统一的解释。
而不仅限于对跨国公司所从事国际生产这一问题的讨论,因此该理论属于跨国公司理论中的综合理论或一般理论。
在国际生产折衷理论中,企业优势,内部化优势和区位优势是核心概念。
企业优势是跨国企业或公司能够得到别国企业或公司没有或难以得到的资产、规模和市场等一切有形、无形的综合优势。
它包括两类,其一是通过转让或直接投资都能给企业公司带来收入的所有权优势,如商标权、技术专利权等;其二是只有通过对外直接投资才能实现的所有权优势,例如工艺技能和管理能力等,后一种优势越大,企业对外直接投资的能力就越强。
内部化优势是指企业为避免市场不完全带来的负面影响,将企业的优势保持在企业内部,从而实现企业或公司的全球战略。
市场不完全不仅包括中间产品市场也包括最终产品市场。
市场不完全可分为结构性的与知识性的。
结构性市场不完全是指竞争壁垒,高交易成本等。
知识性市场不完全是指获得生产与销售信息很困难,或交易费用很高等。
邓宁指出,在技术等无形产品的生产与销售领域,以及在某些自然资源生产加工的产品生产与销售领域,企业对其优势实行内部化,避开外部市场机制不完全性可获得最大收益。
因此,若内部化优势能使企业获得员佳效益,则就导致对外投资设厂,从事国际化生产。
区位优势是指企业在国外的投资环境较母国有利。
区位优势取决于:
要素投入和市场的地理分布状况,各国的生产要素成本的质量,运输成本与通讯成本、基础设施、政府干预与调节措施的范围和程度、各国的金融状况和金融制度、国外市场与国内市场类型的差异程度,以及由于经济条件不同形成的国内市场与国外市场的物质和经济距离或由于历史、文化、语言、偏好、商业惯例等形成的心理距离等。
只有当国外区值优势大时,企业才可能从事国际生产。
因此,区位优势不仅决定了企业从事国际生产的倾向,而且也决定了它们对外直接投资的部门结构和国际生产的类型。
比较优势理论,比较优势理论是日本一桥大学教授小岛清提出的。
1978年,小岛清在其代表作对外直接投资一书中系统地阐述了他的对外直接投资理论。
该理论被称为“小岛清模型”。
小岛情的分析不是对一种商品,一个企业或一个行业的单体分析,而是利用国际分工的比较成本原理进行宏观考察,详细分析与比较了日本型对外直接投资与美国型对外直接投资的不同,指出了日本对外直接投资发展的独特道路。
小岛清比较优势论的核心是:
对外直接投资应该从本国已经处于或即将处于比较劣势的产业,即边际产业开始,并依次进行。
所谓边际产业,不仅包括已趋于比较劣势的劳动力密集部门,还可包括某些行业中装配或生产特定部件的劳动力密集的生产过程或部门。
他认为国际贸易是按既定的比较成本进行的,而对外直接投资由于按照从趋于比较劣势的行业开始的原则,因此可以扩大投资国与东道国的比较成本差距,使两类国家在直接投资中都受益,形成新的互补格局。
因此,他的理论将国际贸易与对外直接投资建立在共同的理论基础之上。
小岛清的比较优势论的核心内容有三个基本命题、四种投资类型以及日美企业直接投资的三大差异所组成。
所谓三个基本命题是指:
1赫克歇尔俄林模型中的劳动与资本要素可以用劳动与经营资源来代替。
经营资源是一种特殊要素,既包括有形资本、也包括技术与技能等人力资本,如果两国的劳动与经营资源的比率存在差异,它们在两种商品中的密集程度也有差异,结果将导致比较成本的差异。
2比较利润率的差异与比较成本的差异有关。
国际贸易受二者的综合影响,而国际分工原则和比较成本或比较利润率的原则是一致的,所以国际分工既能解释国际贸易,又能解释对外直接投资,日本的对外直接投资就是根据比较利益的原则进行的。
3与日本型的对外直接投资不同,美国型对外直接投资把经营资源人为地作为一种持殊生产要素,在此基础上产生了寡头垄断性质的对外直接投资。
小岛清根据对外直接投资的动机将其分为以下几种类型:
1自然资源导向型。
这种类型的直接投资也是贸易导向或增加贸易的投资。
投资国的目的是增加国内失去比较优势,或国内不可能生产的产品的进口,其结果是促进制成品与初级产品生产国之间的垂直专业化分工。
2劳动力导向型。
由于发达国家劳动力成本不断提高,发达国家往往把本国传统的劳动力密集行业转移到劳动力成本低的国家,这类转移与比较优势的动态变化相一致。
因此,这种类型的对外直接投资可能促进国际分工的重新调整以及劳动力丰裕国家和劳动力稀缺国家之间贸易的增长。
3.市场导向型。
一类是为避开东道国贸易壁垒的贸易导向型,另一类是寡头垄断性质的对外直接投资,在美国的新兴制造业中表现尤为明显,这是反贸易导向型的投资。
4生产与销售国际化型。
是大型跨国公司的水平与垂直一体化所进行的直接投资。
它是否属于反贸易导向型取决于这类投资是否构成寡头垄断性质的直接投资。
日本和美国对外直接投资的异同:
1.日本投资行业以已失去或即将失去比较优势的行业为主,如自然资源的开发与纺织品、零部件等标准化的劳动力密集行业。
2日本投资主体多为中小企业,采用合资形式。
3日本对外直接投资与其国际贸易互补,直接投资扩大了贸易,因而可称为顺贸易导向型的对外直接投资。
而美国的对外直接投资集中在技术密集行业,投资主体多为这些行业中的寡头垄断公司,投资主要流向西欧等发达国家,大多采用独资形式。
目的在于通过海外扩张维护其垄断地位。
占领东道国市场。
因而美国的对外投资违反了比较成本与比较利润率对应的原则,直接投资的结果使双方的比较成本差距缩小,不利于贸易的扩大与贸易是替代的关系,因此可称为反贸易导向型直接投资。
这两种类型的对外直接投资对投资国与东道国均有不同的影响。
日本型对外直接投资促进了本国及东道国的产业结构调整,促进了东道国劳动密集行业的发展,因此对双方均产生有利的影响。
美国型对外直接投资对投资国将产生国际收支逆差和失业的严重后果,而且又不符合发展中国家的比较优势,对发展中国家经济的波及效应较小。
投贸诱发要素组合理论这一理论是近年来西方学者提出的主要指任何类型的对外直接投资的产生都是由投资直接诱发要素和间接诱发要素产生的。
所谓直接诱发要素,主要是指各类生产要素,包括劳动力、资本、技术、管理及信息等。
由于对外直接投资本身就是上述生产要素的流动,因此,直接诱发要素是对外直接投资的主要诱发要素。
直接诱发要素既包括投资国,也包括东道国。
这就是说,如果投资国拥有某种直接诱发要素的优势,那么它们将通过对外直接投资将该要素转移出去。
反过来,如果投资国没有某种直接诱发要素的优势,而东道国确有这种要素的优势,那么投资国可以利用东道国的这种要素,进行对外直接投资。
因此,东道国的直接诱发要素同样也能诱发和刺激投资国的对外直接投资。
间接诱发要素是指
(1)投资国政府诱发和影响对外直接投资的因素:
鼓励性投资政策和法规;政治稳定性及政府与东道国的协议和合作关系。
(2)东道国诱发和影响对外直接投资的因素:
投资硬环境状况(交通设施、通讯条件、水电原料供应、市场规模及前景、劳动力成本等);投资软环境状况(政治气候、贸易障碍、吸引外资政策、融资条件及外汇管制、法律和教育状况等);(3)世界性诱发要素和影响对外直接投资的因素:
经济生活国际化以及经济一体化、区域化、集团化的发展;科技革命的发展及影响;国际金融市场利率及汇率波动、战争、灾害及不可抗力的危害;国际协议及法规。
对外直接投资就是建立在直接诱发要素及间接诱发要素的组合之上。
发达国家的对外直接投资主要是直接诱发要素在起作用,这与它们拥有这种要素的优势有关,如资本、技术及管理知识等。
而发展中国家则相反,在很大程度上是间接诱发要素在起作用。
间接诱发要素在当代对外直接投资中已经起着重要作用。
发展中国家直接投资理论,美国经济学家、哈佛大学商学院教授刘易斯威尔斯于1977年发表了题为发展中国家的企业国际化的论文,1983年又出版了西方第一本较为系统地阐述发展中国家跨国公司的专著第三世界跨国企业,该书分析了发展中国家跨国公司的投资流向、部门结构、所有权形式、技术转让类型及市场销售策略,并着重论述了它们的几个独特的竞争优势。
(一)拥有发展中东道国需要的小规模生产技术低收入国家制成品市场的一个普遍特征是需求量有限,大规模生产技术无法从这种小市场需求中获得规模效益,而许多发展中国家正是开发了满足小市场需求的生产技术而获得竞争优势。
这种小规模技术在生产上有很大的灵活性,适合小批量生产,可以解决许多发展中国家劳动密集型中小企业的对外投资问题。
如斯里兰年每年的轧钢需求量力35万吨,发达国家轧钢厂的平均年产量为100万吨,如果引进发达国家的投资显然不相适应,而印度在斯里兰卡建立的手工操作小型轧钢厂,年产接近1万吨却反而比较合适。
(二)种族纽带的作用利用种族联系,在侨民集中地区开辟对外投资领域是发展中国家(地区)跨国公司对外投资中的另一个特点和优势。
这种优势一方面体现为发展中国家(地区)跨国公司在东道国的侨民社区提供富有民族特色的产品和服务;另一方面则体现为与侨民合资合作在东道国进行直接投资。
这些海外投资主要是服务于海外同一种族团体的需要、“种族纽带”性的投资。
突出的例于是华人社团在食品加工、餐饮、新闻出版等方面的需求,带动了相当部分的中国海外投资。
而这些产品的生产又往往利用母国的资源,在生产成本上享有优势。
中国香港的跨国公司数量居发展中国家(地区)之首,其对外直接投资的五大主要地区:
印度尼西亚、中国大陆和台湾地区以及新加坡和马来西亚,全是华人或主要是华人的居住区。
(三)低价产品营销策略物美价廉是发展中国家跨国公司争夺市场份额的主要武器。
建立小规模劳动密集型的生产体系使其成本相对低廉,由此节约的支出又很少像发达国家跨国公司那样用于庞大的管理和广告开支,因而发展中国家跨国公司的产品得以低价进入市场。
不仅在东道国市场,就是在向第三国出口时,也因此而获利不浅。
资本流动的效应分析,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际 投资 跨国公司