IWSA竞争分析1.ppt
- 文档编号:18728046
- 上传时间:2023-10-21
- 格式:PPT
- 页数:31
- 大小:1.28MB
IWSA竞争分析1.ppt
《IWSA竞争分析1.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《IWSA竞争分析1.ppt(31页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
1,IWSA5000竞争分析,申鹤2009-06-10,2,综述,首席执行官|陈怡桦,目前在国内市场上硬件防毒网关的品牌主要有:
天融信,联想网域,飞塔(Fortinet)瑞星,金山,方正熊猫,McAfee,卡巴斯基安启华,3,简介,天融信,联想网域,飞塔(Fortinet)这三家是网关安全解决方案提供商,提供包括:
Firewall、IDS/IDP、VPN等产品,病毒代码主要是集成第三方公共组织的病毒代码,所以在防病毒体系中做得并不专业。
缺少全球防病毒监控体系和防病毒响应机制。
从其市场策略来看,并没有主推网关防毒的理念,所以长远来看,不是我们的主要竞争对手。
瑞星RSW-9300为其防毒墙的最高型号,具有丰富的防火墙、VPN功能,公开指标支持1万用户,20万HTTP并发,但从用户实际测试反馈来看其性能不如IWSA5000。
金山在2008年收购了深圳招商卓尔后,将自有的防毒技术融入到UTM产品中,推出了金山防毒墙,具有防火墙,VPN,入侵检测等功能,其核心还是UTM产品。
McAfeeSecureWebGateway是与IWSA5000功能相当的一款产品,其另一款McAfeeContentSecurity刀片服务器从其公开的指标来看,可以说是目前性能最高的网关过滤设备了,宣称支持5万的WEB用户,实际使用效果如何还有待用户反馈;安启华在网关病毒过滤上看起来是相当的专业,公司只有这一类产品。
Anchiva-2000FXT是其最高型号,产品具有上网行为管理功能,比较实用,会在项目招标中给我们带来障碍。
4,IWSA5000销售开始语录,向客户畅谈:
IWSA可以兼容客户已有的防病毒体系,无任何冲突;IWSA可减轻客户端防病毒的压力,降低管理人员的工作强度;IWSA部署简单,无需改变客户的网络结构;IWSA双向防护,不仅阻止恶意信息侵入,而且防止内部信息外泄;IWSA性能良好,更可采用负载均衡技术实现海量呑吐。
5,IWSA5000与瑞星RSW9300,6,瑞星防毒墙RSW9300,关键特性:
防火墙、IPSSMTP/POP3/HTTP/FTP/MSN/IMAP病毒防护文件类型过滤URL过滤,7,IWSA5000&RSW-9300,对比综述:
RSW是在瑞星防火墙的基础上进行的开发,系统稳定性还有很大的优化空间;RSW在内容检测上只具备简单的病毒防护和简单的过滤功能;RSW处理性能不能被用户接受。
(远远不能达到宣称的性能指标)详细分析请参见下页SWOT分析,RSW-9300,8,IWSARSWSWOT分析,9,如何击败RSW?
向客户畅谈:
“云安全”是防毒技术的发展方向,趋势在这方面的优势;对Web传播途径实施防护,专用设备最重要;IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求;IWSA同类产品中Web防护功能最全面;IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率;IWSA相关技术已有超过10年的开发经验和广泛的用户使用,产品成熟度高,向客户点出:
RSW是非专用Web网关防护设备,其实还是防火墙;RSW稳定性差,产品不够成熟;RSW性能差,实际使用中只能启用部分功能;RSW针对Web防护的颗粒度太大,不能个性化定制防护策略;RSW报表管理功能差,不能帮管理员自动生成图形报表;,10,IWSA5000与方正熊猫8200,11,关键特性:
HTTP,FTP,SMTP,POP3,IMAP4、NNTP和SOCKS流量扫描集成了防病毒,防间谍软件,防钓鱼程功能.可选的防垃圾邮件模块.内容过滤功能.Web过滤功能.,PandaGateDefender8200,12,IWSA5000&GateDefender8200,对比综述:
从市场影响来看,PAGD的处理性能劣势已渐渐被客户了解到;从功能上看,PAGD一方面在Web防护方面功能不全面,另一方面所具备的功能都非常简陋,不适用于中大型企业环境防护的要求;PAGD支持的IMAP、NNTP协议在实际用户环境中并无太大使用价值;详细分析请参见下页SWOT分析,PAGD8200,13,IWSAPAGDSWOT分析,14,向客户畅谈:
对Web传播途径实施防护,“云安全”最有效,专用设备最重要;IWSA性能好,优化的处理机制能够胜任大型客户需求;IWSA同类产品中Web防护功能最全面;IWSA帮管理员自动生成图形报表,提高管理效率;Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马,趋势科技提供本地化恶意程序分析能力,如何击败PAGD?
向客户点出:
PAGD是非专用Web网关防护设备;PAGD性能很差,实际使用中只能启用部分功能;PAGD即使启用部分功能,这其中的Web防护功能也很不完整,如不能防网络钓鱼、不能自动阻止恶意URL等;PAGD的报表管理功能差,不能帮管理员自动生成图形报表;Web防护对象重点是本地化的间谍软件和木马,PAGD不具备本地化恶意程序分析能力,15,IWSA5000与McAfeeswg3400,16,关键特性:
HTTP,FTP流量扫描集成了防病毒,防间谍软件,防钓鱼功能.内容过滤功能.Web过滤功能(可选).,McAfeeSecureWebGatewaySWG,17,IWSA5000&SWG,对比综述:
由于McAfee全球管理层的动荡,中国办事处也受到较大影响,客户对McAfee的产品缺乏信心;从功能上看,SWG不具备恶意URL自动阻止和访问配额管理功能;从管理上,SWG报表功能比较差,必须依赖ePO来生成图形报表宣传的ASIC芯片并不存在详细分析请参见下页SWOT分析,SWG,18,IWSASWGSWOT分析,19,如何击败SWG?
向客户点出:
McAfee公司的组织架构长期处于不稳定状态;McAfee公司在国内人员投入很小;McAfee公司没有本地化的病毒分析与处理能力,向客户畅谈:
Web传播途径全面防护的重要性;今天客户购买安全产品,更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力;才子配佳人,专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务;Web防护中详细的图形报表非常重要,有助于提高管理人员的管理水平,20,IWSA5000与安启华2000FXT,21,关键特性:
Anti-malwareURL过滤网络应用控制带宽管理web服务器内容保护HTTP、HTTPS、FTP、SMTP、POP35种协议流量扫描,Anchiva-2000FXT,22,IWSA5000&Anchiva-2000FXT,对比综述:
2005年成立的公司,市场认可度不高;还是采用传统的特征码比对方式过滤病毒;产品单一,无法提供完整防毒方案;详细分析请参见下页SWOT分析,Anchiva-2000,23,IWSAAnchivaSWOT分析,24,如何击败Anchiva?
向客户点出:
Anchiva成立时间短,规模小;不具备覆盖全国的技术支持能力和病毒处理能力,向客户畅谈:
防毒需要一个整体的解决方案,桌面端到网关的关联分析,集中管理;今天客户购买安全产品,更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力;才子配佳人,专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务;Web防护中详细的图形报表非常重要,有助于提高管理人员的管理水平,25,IWSA5000与卡巴GuardNetG-3000,26,关键特性:
HTTP、SMTP、POP3、FTP等协议的深度内容过滤查杀邮件正文、附件、网页及下载文件中包含的病毒实现基于源/目的IP地址、源/目的MAC地址、源/目的端口、协议、时间等数据包快速过滤可实现IP/MAC地址绑定支持双向NAT,GuardNetG-3000,27,IWSA5000&kasperskyGuardNetG-3000,对比综述:
Kaspersky防毒墙具有防火墙与VPN功能,当启用这些功能后势必会影响病毒过滤性能采用传统的特征码比对方式过滤病毒;详细分析请参见下页SWOT分析,GuardNetG-3000,28,IWSAGUARDNETSWOT分析,29,如何击败kaspersky?
向客户点出:
向客户畅谈:
Web传播途径全面防护的重要性;今天客户购买安全产品,更看重的应是安全厂商的整体稳定性和本地化分析处理能力;才子配佳人,专业的安全产品必须配备专业的安全厂商服务;Web防护中详细的图形报表非常重要,有助于提高管理人员的管理水平,30,IWSA5000销售结束语录,向客户畅谈:
趋势科技值得信任的安全专家本地化的病毒处理中心和Web信誉动态评估服务是Web防护效果的根本保证!
趋势科技具备成熟的本地化服务体系,认证服务商提供快捷、方便的服务,通过这几家的比较发现,其他厂商还是以传统的代码比对技术过滤数据,“云安全”可以说是IWSA5000最大的优势!
同时我们也看到,除了TrendMicro外,其他厂商都可以过滤至少4种以上协议(熊猫过滤多达7种协议),并且大都支持多接口,保护多个子网;需要我们在项目前期引导好用户。
31,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- IWSA 竞争 分析