谈新《会计法》的重大突破.docx
- 文档编号:18093369
- 上传时间:2023-08-13
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:30.58KB
谈新《会计法》的重大突破.docx
《谈新《会计法》的重大突破.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《谈新《会计法》的重大突破.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
谈新《会计法》的重大突破
谈新《会计法》的重大突破
在发展社会主义市场经济和贯彻依法治国方略的新形势下,修订《会计法》,提高法律规范的适应性和科学性,对有效发挥会计职能作用,依法整治会计秩序中存在的突出问题,都有很重要的现实意义。
法是国家和全体人民意志的体现。
修订后的《会计法》,充分反映了市场经济发展对会计工作的新要求,与原《会计法》相比,在许多方面有了重大突破。
一、新《会计法》规范了会计行为
会计行为是指经济业务事项的确认、计量、记录和报告的行为,以及保证确认、计量、记录、报告运行过程、运行质量的管理和监督活动。
会计行为包括会计核算行为、会计监督行为和会计管理行为。
生成和提供真实、完整的会计信息,是会计行为的重要内容。
修订后的《会计法》在立法宗旨中突出强调“规范会计行为,保证会计资料真实、完整”的要求,这是与我国发展社会主义市场经济的新形势相适应的。
随着改革开放的深入和市场经济的发展,会计工作的服务对象,已从过去以政府部门为主转向为多主体服务,即既要为政府部门服务,更要为投资者、债权人以及社会公众服务;会计信息逐步成为管理者、投资者、债权人以及政府部门改善经营管理、评价财务状况、作出投资决策的重要依据;会计行为是否规范、会计信息是否真实、完整,越来越为社会各界所关注。
树立规范会计行为、保证会计信息质量的立法思想,符合我国会计工作所处的新的历史阶段的实际情况,体现了在社会主义市场经济体制下会计工作的地位和国家对会计工作的基本要求。
可以说,保证会计行为的规范,提供真实、完整的会计信息,是社会主义市场经济条件下会计工作的基本定位。
二、新《会计法》突出了单位负责人的会计责任
《会计法》第四条和第二十一条规定,“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”,“财务会计报告应当由单位负责人……签名并盖章;……单位负责人应当保证财务会计报告真实、完整。
”从而确立了单位负责人为本单位会计行为的责任主体。
这是对原《会计法》所确立的会计责任制度的重大修订。
多年来,将单位负责人、会计人员、其他人员都作为会计责任主体,甚至赋予会计人员以“双重身份”,实际上造成了多重主体、无人负责,会计工作中暴露的问题也证明这种责任制度是不科学、不切合实际的。
强调单位负责人为会计责任主体,抓住了问题的关键,有利于规范会计行为和保证会计信息质量。
第一,单位负责人是单位的法定代表人,代表单位依法行使职权,应当对本单位的会计行为负责,应当对以单位名义对外提供的会计信息质量承担责任。
第二,单位负责人与会计人员之间对会计行为和会计信息质量的责任划分,应当是单位内部的委托授权关系。
单位负责人应当加强内部管理,指导、督促有关部门健全内部会计核算制度、内部控制制度和其他基础管理制度,建立健全内部约束机制,明确会计工作相关人员的职责权限、工作规程和纪律要求,督促会计人员和其他人员依法做好会计工作。
第三,从我国会计工作实际情况看,造假账等违法行为许多是在单位负责人授意、指使下进行的,但在被追究责任时往往以种种理由予以推脱。
强化单位负责人的负责,有利于约束单位负责人行为和依法追究责任。
第四,从国外立法情况看,公司的会计信息也是由公司管理当局负责。
单位负责人对会计行为和会计信息的真实性、完整性负责,符合国际通行的做法。
三、新《会计法》对公司、企业的会计核算作出了特别规定
公司、企业行为经济组织,不仅在组织形式、法律属性等方面有别于其他单位,其会计核算及其法律要求也与其他单位有很大不同,特别是由于公司、企业经济活动的广泛性以及对社会经济秩序的影响,使公司、企业的会计工作往往成为监管的重点。
从实际情况看,公司、企业的会计工作、尤其是会计核算工作,无论是从会计核算单位的数量、还是从披露会计资料的数量来说,都是我国会计工作最重要的组成部分。
一个时期以来,会计秩序混乱、会计信息失真问题比较严重,一些公司、企业造假账、编造虚假财务会计报告等问题尤为突出,引起了社会各方面的普遍关注。
因此,修订后的《会计法》在对会计核算普遍性问题作出规范的同时,对公司、企业的会计核算作出了特别规定,既规定了公司、企业的会计核算“应当怎么做”,同时也规定了“禁止做什么”,有很强的针对性,有利于进一步规范公司、企业的会计行为,提高会计信息质量,也为整治公司、企业会计核算中存在的问题提供了重要法律依据。
四、重新构造了会计监督体系
我国的会计监督体系包括单位内部监督、社会监督和政府监督,但修订后的《会计法》根据我国社会经济发展进程,赋予了会计监督体系以新的内涵和内容。
第一,对于单位内部监督,突出了内部控制的要求,体现了“单位负责人对法律负责、单位其他人员对单位负责人负责”的基本精神,这与原来规定会计人员代表国家监督所在单位经济活动的做法有明显不同。
这样修订,目的是要强化单位负责人的会计责任,符合我国实际情况和通行的国际惯例。
第二,对于社会监督,重申了注册会计师的社会监督作用,体现了我国在经济监管职能方面的重大转变。
同时,赋予任何单位和个人对违法会计行为的检举权。
第三,对于国家监督,明确了财政部门为会计工作的监督检查部门,并对财政部门与其他政府部门监督检查有关单位会计资料的职责权限作出了规定,既强化了国家监督的力度,也避免了权责交叉、重复查账。
按照社会主义市场经济要求,建立和完善单位内部监督、社会监督、国家监督三位一体的会计监督体系,是规范会计行为、提高会计信息质量的重要保证。
五、加大了对违法会计行为的惩治力度
原《会计法》关于法律责任的规定,过于原则而操作性不够,既无明确的违法行为,也无具体的罚则标准,造成执法难严、违法难究。
修订后的《会计法》具体列举了各种违法会计行为,强化了对违法会计行为的惩治力度;增加了行政制裁的形式和手段,包括;对违法单位予以通报、处以罚款;对违法单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款;对违法单位的国家工作人员给予行政处分;对违法的会计人员吊销会计从业资格证书等。
同时,对触犯刑律的会计行为,依法追究刑事责任。
据有关报道,全国人大常委会尚在审议的刑法修正案中,将增加打击会计犯罪的相应条款。
这些措施,对依法打击违法会计行为,树立《会计法》的权威,维护国家法律的尊严,都有非常重要的现实意义。
对我国会计法律问题的思考
2004-10-25 来源:
中国会计网 作者:
参与讨论:
会计论坛
∙【4Fang,最简单实用的免费财务软件】【2011年会计职称考试辅导班报名中】
一、当前存在的若干会计法律问题
1.现行法规中重视行政及刑事的处罚,轻视民事处罚。
我国的经济体制原从计划经济中脱胎而来,现有的法规还是体现了较多的计划经济色彩,即往往比较重视行政及刑事的法律处罚,而轻视民事法律关系的调节。
例如,在《证券法》中,用了很大篇幅描述提供虚假会计信息应承担的行政责任及刑事责任,仅在第62、69、161、202以及207条中,简单地提及提供虚假会计信息的责任人应承担赔偿民事责任,至于什么是虚假会计信息,如何认定虚假会计信息,如何处理这一民事责任,几乎没有涉及,这就给具体的司法判决带来了很大的不确定;陛。
即使在《会计法》中也是只字不提会计问题中的民事责任问题。
类似的问题,也反映在《公司法》、《合同法》等其他有关的经济法规中。
2.缺乏对虚假会计信息具体认定的法律规定。
尽管在《证券法》、《公司法》以及相关的法规中,已经规定了出具虚假会计信息的有关人员要承担民事赔偿责任,但是,如何认定虚假会计信息,往往规定得过于原则与抽象,这就给司法实践带来一系列的问题。
第一,对于什么是虚假会计信息,如何确认虚假会计信息,这是一个相当复杂的法律问题,不同阶层的人士会有不同的标准:
专业人士通常是以专业标准为依据,只要符合;专业标准,不管会计信息反映的内容与事实是否有出入,都不将其认定为虚假会计信息;非专业人士则通常认为,只要会计信息所反映的内容与事实有所出入,则该项会计信息就属于虚假信息。
由于会计信息的使用者及有关的司法部门一般都是非专业人士,一旦因会计信息问题引起法律冲突,在认定某项会计信息是否虚假时,如法律上没有明确规定,司法部门往往以最为简便的方法来判定会计信息是否虚假,这就是以事实作为标准。
有关这方面的经验教训,已大量发生在与验资有关的民事纠纷中。
第二,即使法律上已认定一项会计信息是虚假的,但如何来界定这项虚假会计信息的产生是故意还是过失,又是一个法律难题。
因为区分故意与过失,在对虚假会计信息的责任人员量刑时,是非常重要的。
前者不仅要承担民事赔偿责任,而且要承担刑事责任,而后者还要在分清程度不同的情况下,确定不同的民事责任:
如属于重大过失,其承担的民事责任就相对要大些,赔偿的金额就可能较高;对于一般过失,则赔偿的责任就较轻。
但是,要界定产生虚假会计信息是故意还是过失,即使是专业人士,有时也是难以胜任的。
第三,也就是目前存在的最大问题是:
虽然确认了某项会计信息是虚假会计信息,并已认定了虚假会计信息的责任人员,但如何承担民事赔偿责任,应赔偿哪项经济损失,在法律上仍是一个非常模糊的问题。
目前司法界对于注册会计师出具虚假验资报告的,是以验资金额的不实部分作为赔偿金额,而不是以会计信息使用者使用该虚假会计信息实际受到损失的金额为依据。
然而这一规定,并不适用于所有与虚假会计信息有关的法律冲突。
如上海贝龄微电子公司的盈利预测报告中,由于有关部门的过失,使得每股盈利0.39元误登为0.43元,按照司法解释中的有关赔偿要求,注册会计师每股仅需赔偿0.04元,这对损失了成千上万元的投资者来说,显然是不公平的。
3.关于虚假会计信息法律责任分担问题。
由于虚假会计信息会带来严重的社会经济后果,因此,对制造与公布虚假会计信息的责任人员追究法律责任,特别是民事赔偿责任是理所当然的。
然而,一项虚假会计信息的披露,从原始凭证开始、直至报表的公布,中间有着非常多的环节:
如公司的财务人员、财务经理、公司总经理、注册会计师、公司监管机构、会计信息发布的媒介以及会计信息使用者本身。
如何确定这些不同环节的法律责任,也是一个非常棘手的问题。
在现有的《公司法》、《证券法》中,都强调了制造虚假会计信息的公司管理部门与财务主管要承担法律责任,而《注册会计师法》第42条也强调注册会计师因过失要对虚假会计信息承担责任。
同时,有关法规也规定了监管部门的失职亦应承担责任。
但是,对同一案件的虚假会计信息责任究竟如何分担,从未在任何的法规中予以规定。
这样在司法实践中,当一项虚假会计信息涉及到多个环节时,司法部门只能采用“非理性无限连带责任”的判例原则,即谁最有能力承担经济赔偿,就由谁来承担责任,这也就是所谓的“深口袋理论”。
这一理论的贯彻,从表面上来看,起到了符合平衡社会机制的作用,但实际上由于责任与权利不相配比,这种处罚不当已产生了一些不良后果。
例如,根据有关方面的调查,由于美国六大会计师事务所有相当的经济赔偿能力,因此,在虚假会计信息的赔偿金额中承担了大部分责任,截至1995年底,美国六大会计师事务所总计面临300亿美元的索赔,这甚至超过了其资本总和的20倍。
这样,就变相地鼓励那些经济承担能力较差的人员去制造虚假会计信息,而将责任转移到有经济承担能力的这一方。
二、解决我国会计法律问题的若干设想
1.借鉴国际法务会计经验,开展我国会计法律问题的规范理论研究。
针对普遍存在的会计实务中的法律问题,以会计与法律相结合的一门边缘学科应运而生,这就是被称为“法务会计”的一个新会计分支。
作为一种学科,它主要处理财务事实与企业违法问题的关系,并运用于法律上的鉴定。
欧美各国会计界已开始对法务会计开展了广泛研究,有关这方面的论文与专著亦层出不穷,世界著名的“五大”会计师事务所也对这一问题予以特别的关注,不仅纷纷成立了科研小组,而且还专门设置了法务会计部门,以应付社会的需要。
法务会计不仅在理论上得到总结,在实践中也被
广泛运用。
例如,法庭调查美国最大的舞弊丑闻案——麦克威尔通讯公司舞弊案时,美闰普华会计师事务所的注册会计师就作为法务会计人员,在法庭上予以作证。
又如,在调查第二次世界大战中瑞士银行侵占犹太人存款事件中,五大会计师事务所共起用了450个法务会计人员,才得以完成客户的委托。
由此可见,研究与借鉴国际法务会计的基本理论,是解决我国会计法律问题的首要方法之一。
2.通过现有的会计诉讼案例,加强对我国会计法律问题的实证研究。
会计诉讼案例,历来是世界各国会计理论界最为重视的研究领域之一。
每一个重大会计诉讼案例的发生,都对社会经济造成了一定冲击,而且,每一个重大会计诉讼案例的背后,总是隐含着一些深层次的法律问题:
要么是会计理论滞后于实务,使得会计法律的制定者无法预见可能发生的新情况,没有及时制定应有的新法规,导致了会计实务界的失误;要么是会计实务界对现有的会计法规缺乏应有的理解,使会计实务发生偏离……。
认真研究这些重大的会计诉讼案例,寻求其产生根源及对策,已成为世界各国会计理论界对会计法律问题进行研究的最好方法。
当前,我国已发生了不少重大的会计案例,如深圳原野、红光实业、琼民源、东方锅炉等舞弊案,都是出于利用虚假会计信息为个人或小集团谋取私利。
通过会计案例,加强会计法律问题的实证研究,是妥善解决我国会计法律问题的又一个重要途径。
3.设立会计法律监督机构,强化对会计人员法律责任的监督。
当前,我国在设立会计监管部门时,主要强调的是技术管理,其次强调的是行政处罚。
监管部门的大部分精力放在会计技术规范的制定与协调上,并对一些违规、违纪现象进行行政处罚。
这些技术标准是判断会计行为是否合法的依据,对我国的会计改革是非常必要的,然而,随着市场经济的逐步完善,我国的会计监管要逐步转移到法律问题的协调上。
一旦遇到诸如会计信息理解方面的法律冲突时,作为会计监管部门,应站在独立客观的立场上,对这些会计信息予以鉴定,并作出相应的结论,以便给有关司法部门提供依据。
有关这方面的任务,将会随着市场经济的日趋完善越来越迫切。
在会计监管部门中设立法律监督分支机构,强化对会计人员的法律责任监督,将成为我国会计监管部门今后的重要任务之一。
普及会计人员的法律知识,强化会计人员的法律责任,是有效处理会计法律问题的又一有效手段。
从当前看,我国会计人员的法律意识非常淡薄,总认为会计信息的差错只是工作态度问题,而没有将其放到法律责任的高度,例如,前些年公布的上市公司财务报表,其低级差错之多,其问题之严重,令人瞠目。
因此宣传普及会计法律知识,对我国会计人员素质的提高是非常重要的。
管亚梅
关于会计信息失真问题的研究
2009-07-04 来源:
作者:
参与讨论:
会计论坛
∙【4Fang,最简单实用的免费财务软件】【2011年会计职称考试辅导班报名中】
【摘要】随着我国财务会计制度的改革,财务会计工作正沿着规范化、法制化的轨道发展,取得了举世的成绩,但是不容否认,会计信息失真现象仍日益严重。
虽然近年来,我国理论界对会计信息失真的解决办法从各个层面作了分析研究,并提出了多种应对措施,但就总体而言,会计信息失真的状况尚未从根本上得到遏制。
本文正是基于这种思考,结合我国的现状,提出了一些对策建议。
【关键词】会计信息失真治理
会计信息是现代会计理论中的一个基本范畴,是指会计主体按照国家统一的会计制度规定所提供的一种标准语言文字信息,是人们通过会计实践获得的反映价值运动状况的经济信息。
会计信息应是核算单位价值运动的一种客观表达,是各种错综复杂的经济事项的如实反映。
一、会计信息失真的涵义
会计作为一个信息系统,它所反映的对象是会计主体的经济活动,其所反映的内容是客观的。
同时,会计作为一个人工系统,在对客观经济活动进行反映时,难免会有一些主观色彩。
因此,会计信息的真实性是客观内容与主观形式的统一。
会计信息失真分为两大类:
一类是规则性失真,另一类是人为性失真。
规则性失真是指由于会计规则本身不够科学、合理而造成的失真。
人为性失真又可分为两种情况:
一是行为性失真,即会计规则执行人由于客观上的原因,在会计规则的执行上存在偏差。
二是违规性失真,即会计规则执行人故意违背会计规则,人为捏造会计事实、篡改会计数据、编造假账、假表等,从而使会计信息丧失真实性。
二、会计信息失真的现状
1、会计信息失真的程度
当前企业做假账的现象比较普遍,且形式花样不断翻新。
该建的账不建,账目混乱,会计科目的设置、会计凭证和账簿的使用、会计报表的编制随心所欲、无规无矩,理应严格执行的会计制度被视同废纸。
近年来,我国的会计信息失真问题已经到了严重的地步。
2、会计信息失真的表现
会计信息失真是会计信息质量问题最集中、最突出的表现。
由于会计信息的产生主要经过数据的收集、加工整理和输出三个主要环节,会计信息失真表现在几个方面:
一是会计确认缺乏甚至编造事实依据;二是会计计量、记录歪曲经济事项;三是会计报告披露不完整,甚至出具虚假报告。
具体表现形式分为原始凭证失真、会计账簿失真、会计报表失真等三种。
(1)原始凭证失真。
原始凭证是会计信息处理的起点和基础,会计作为一个信息系统,它的真实性很大程度上取决于原始凭证的真实性。
原始凭证不合规包括缺经手人、验收人、用途,更严重的是不少原始凭证失实,当事人以白条入账或制造假发票、凭证,使非法的支出以合法的形式出现。
这种来源上的不真实性影响较大,它涉及至生成会计信息的全过程,使会计信息质量先天不足。
(2)会计账簿过程失真。
这是指会计人员在对会计信息来源资料(大多是原始凭证)进行记录、计算、分析、分解、综合等会计处理过程中,违背国家法规、财会制度的规定,所引起的会计信息失真。
包括一些单位会计基础工作薄弱、会计核算不规范、账务混乱,如乱设、滥用会计科目,造成账证、账账、账表、账实严重不符;一些单位内部管理十分薄弱,财务收支严重失控,“小金库”数不胜数,账外账屡见不鲜,国家资金在体外循环中大量流失,而掌握实权的领导人则毫无顾忌地滥用职权、以权谋私;也有的企业会计核算缺乏系统性,随意采用不同的会计技术、方法,而致使会计信息失实。
(3)会计报表失真。
包括编制报表和编写报告的虚假。
会计报表是用来综合反映企业经营状况和经营成果的报告性文件,目前不少单位的会计报表不能提供完整、规范、真实和有价值的会计信息。
亏损企业千方百计地粉
饰财务状况和经营成果,而效益好的企业为预防今后市场不测,遮遮掩掩、隐瞒收入、截留利润。
三、会计信息失真的危害
1、造成经济预测和决策失误
一方面,会计信息失真会削弱政府宏观调控的效力。
会计信息占了整个经济信息量的70%以上,会计信息质量的好坏决定了经济信息的质量,进而影响经济决策的质量。
凭这些失真信息制定的国家长、短期发展计划和宏观经济调控政策就会失去合理性,甚至起误导作用。
另一方面,影响投资者和贷款人进行合理决策。
会计信息是投资者衡量企业经营水平和管理效率高低的主要依据。
只有经营管理好、盈利能力强、资金使用效率高的企业才能够得到投资者的信赖,如果一个市场充斥了虚假的会计信息,就会使投资者无法从众多的企业中区分出哪些企业是值得投资的,哪些企业不值得投资,从而导致投资失去方向、失去理性,恶意欺诈和投机行为泛滥。
2、干扰市场经济秩序
会计秩序是市场经济的重要组成部分,会计资料的真实与否关系到是否能实现利用市场完成资源的优化配置和有序流动。
会计信息失真必然产生欺诈行为,与市场的公开、公平和公正原则相悖。
失真的会计信息给市场以误导,其结果是不该流出资源的企业流出资源,不该流入资源的企业流入资源,破坏了市场运行的有序性,使国家经济运行成本增大,造成社会资源的极大浪费。
3、破坏企业正常的生产经营秩序
企业的生产经营离不开各种及时、准确的会计信息,根据正确的信息,企业管理者可及时发现经营活动中存在的问题,作出决策,采取措施,改善生产经营管理。
如产品的定价,在很大程度上取决于生产成本,但有的企业会计资料不实,原始记录不健全,验收制度形同虚设,内部价格和各种定额不再发挥作用,结果全面弱化基础管理工作,企业的管理当局势必难以作出正确的生产和经营决策。
这样不仅有损于企业的形象,而且也使企业在同行业中的优势荡然无存。
四、会计信息失真的治理对策
1、提高人员素质,加强会计基础工作
大力提高会计从业人员素质,加强企业的各项会计基础工作,从源头提高会计信息质量,这是治理会计信息失真的根本保证。
(1)大力提高会计从业人员素质。
会计工作是一项专业性强的工作,必须加强会计业务教育,使会计从业人员有扎实的基本功,能对各种类型的经济业务作出正确的会计处理。
其中培养会计人员的职业判断能力就很重要。
因为客观情况千差万别,不可能有唯一普遍适用的会计政策和方法,在这种情况下,职业判断能力就显得十分重要了。
会计人员要熟练掌握相关的标准和实务,提高对会计法律法规的理解和运用,最大限度地减少政策理解偏差带来的失误,把会计工作质量提高到新水平。
(2)进一步加强会计基础规范工作。
防范会计信息失真,必须进一步加强会计基础工作。
会计基础工作是会计工作的基本环节。
在当前情况下,应严格执行财政部印发的《会计基础操作规范》,使证、账、表的业务处理及会计档案管理的每一个环节都达到标准规范的要求。
首先,应根据会计制度的规定设置账簿,编制和取得证明经济业务实际发生的合法凭证,根据审核无误的原始凭证编制记账凭证,记账凭证审核无误后才能登记账簿。
其次,应正确进行成本核算,定期进行账证、账账和账实核对,做到账证、账账相符,账实一致。
最后,必须根据正确无误的账簿记录来编制会计报表,做到报表准确无误、可以验证。
会计核算单位应建立会计人员的岗位责任制,使之分工科学合理、职责分明,同时改进会计领域的达标升级活动,促进会计行为的规范化。
2、完善法规制度,加大执法力度
在法治时代,要彻底根除会计行业的种种顽疾,就必须对会计行业的法治水平进行深刻反思。
在相当长的历史时期内,中国的会计行业是依靠会计制度约束的,但随着经济体制的多元化、经济业务的复杂化,会计业走向法治已成为不可逆转的大趋势。
这是治理会计信息失真、提高会计信息质量的关键。
(1)加强《会计法》的宣传教育,以立法手段割除积重难返的造假账的“毒瘤”。
一个单位会计秩序混乱、会计信息失真,不仅要追究直接主管的责任,而且也要追究违规会计的责任,吊销其会计资格证书等。
要深入贯彻《会计法》,真正解决会计信息失真的问题还有很多工作要做,可以说“任重道远”。
(2)构建可靠的财务会计概念框架。
财务会计概念框架是指由相关联的目标和基本概念组成的逻辑一致的体系,这些目标和基本概念主要用来指导会计准则建设,对财务会计和报告的性质、作用和局限性作出规定。
一般认为我国财务会计概念框架包括三个层次:
第一层次主要包括会计目标、会计环境和会计对象;第二层次主要包括会计信息的质量特征、财务报表的基本要素和会计核算的一般原则;第三层次主要包括财务报表各要素的确认、计量、记录和报告。
(3)构建完善的会计准则体系。
会计准则不仅是会计工作应遵循的指针,也是注册会计师实施审计的判断标准,会计准则在解决会计信息失真问题上起着重要作用。
3、健全监督体系、完善公司治理结构
(1)强化单位内部控制,完善内部监督机制。
内部监督是会计监督的基础,具有自律性,社会审计监督和政府监督的目的也是督促内部监督更有效。
只有全面建立起这些规章制度并使之有效实施,治理会计信息失真问题才具备了必要条件,提高会计信息质量才能落到实处。
单位负责人作为《会计法》的责任主体,也是落实内部监督
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 会计法 重大突破