马臻功也鉴湖泪也鉴湖.docx
- 文档编号:17886339
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:22.06KB
马臻功也鉴湖泪也鉴湖.docx
《马臻功也鉴湖泪也鉴湖.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《马臻功也鉴湖泪也鉴湖.docx(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
马臻功也鉴湖泪也鉴湖
马臻:
“功也鉴湖泪也鉴湖”
这里是鉴湖湮废中最为醒目的遗剩,它还残留着一个古老鉴湖的模样,它虽然较原先小了许多,但却是鉴湖的“化石”,是鉴湖浓缩了的内核。
它坚守着鉴湖的所有信息和全部意义,包括一千多年前那场改天换地的水利盛事。
“我欲因之梦吴越,一夜飞度镜湖月。
湖月照我影,送我至剡溪。
”
镜湖,即鉴湖。
李白的《梦游天姥吟留别》描绘的就是浙东会稽平原的瑰丽、诡奇的景色。
这片浙东山水是李白多年向往的地方。
“东南山水越为首”(白居易)、“天下风光数会稽”(元稹)。
鉴湖山水不仅是李白,也是唐宋诗人们向往的地方。
在唐代,经济的繁荣,文化的兴起,使浙东成为了唐诗之路的起点。
是鉴湖成就了浙东绍兴平原的丰饶和美丽,而主持修建这个我国江南最古老的大型蓄水工程的人,是东汉时期的会稽郡太守一一马臻。
人们称他为“鉴湖之父”。
鉴湖不但是蓄水灌溉湖泊,还具有蓄洪,防止咸潮内侵和内河航行等综合功能,是平原丘陵地区之大型水利枢纽,为国内外所罕见。
鉴湖以其堤岸之长、水域之宽、水利设施之先进,成为当时水利工程的世界第一。
这是我国古代继都江堰工程之后又一个伟大的水利奇迹。
在鉴湖水利建设中,首次使用木桩与沉排技术,加固软土地基,修建堰闸,使得鉴湖在中国水利史乃至世界水利史中,占有其独特的地位。
史载,唐宋年间,鉴湖福荫一方,使得绍兴境内“无凶年,无饿殍”,“古越晏安,户口殷实”,盛世绵延,俨然是浙东平原上的又一个“天府之国”。
史书上故有“境绝利博,莫如鉴湖”之评说。
为官济世治水救民
仰慕大禹李冰业绩的马臻,带着服官济世的强烈愿望,立志要兴修一座大型陂塘水利工程,以期一劳永逸,嘉惠于千秋万代百姓。
人说,绍兴的历史就是一部《山海经》。
早先,连绵起伏的会稽山与大海相依。
后来海水退落,加之会稽山上流下的多条河水带来的泥沙沉淀下来,日积月累形成了一片冲积扇平原,这就是今日的绍兴平原。
因此,绍兴平原被称为“从海底捞上来的土地”。
绍兴,古为会稽郡。
会稽一带北临沧海,南傍群山,平原多沼泽。
每当山洪暴发,平原即成茫茫泽国;而干旱之时却无水用于溉田。
加之杭州湾时有怒潮上溯,农田常被海水淹渍,导致颗粒无收。
在这样的水环境下,百姓贫困,生计维艰。
当年东汉会稽郡郡守马臻走马上任,正逢大雨瓢泼,山洪暴发,当地百姓的农田、房屋被大水冲毁,百姓悲号声震天。
马臻为此忧心忡忡。
如何治理水患,使当地百姓能够安居乐业,成了他苦苦追求的梦。
他想到了年轻时游历蜀地,在四川都江堰,亲眼见到都江堰的雄伟壮丽和巨大效益,他深深为此倾倒,追思李冰创建都江堰的丰功伟绩,不禁产生以之为楷模的念头,慨然叹道:
“壮哉,大丈夫为官当如此!
”
这条大堤以会稽郡城为中心,又分为东西两大堤段,东段起五云门至曹娥江,堤长72里;西段起常禧门到浦阳江,堤防55里。
经过详细查勘,马臻提出了修建鉴湖工程的规划设计方案:
把历代修筑的湖堤加高培厚,并增筑新堤,使之连成一座共长127里的大堤。
这条大堤以会稽郡城为中心,又分为东西两大堤段,东段起五云门至曹娥江,堤长72里;西段起常禧门到浦阳江,堤防55里。
这条人工大堤拦截了会稽、山阴两县三十六溪之水,形成了周长310里、宽约五里的狭长形大湖,这便是号称800里的鉴湖,又名长湖、镜湖。
鉴湖包围了原来众多的大小湖泊。
由于东部地形略高于西部,马臻在湖中间又修了一条六里长的驿道作湖堤,把鉴湖分成东湖和西湖两部分。
东湖87.63平方公里,西湖85.09平方公里。
在堤坝上,还设有泄洪放水设施:
斗门、闸、堰、涵管等,其初期数量已不可考。
北魏郦道元《水经注》记有“沿湖开水门六十九所”。
曾巩《鉴湖图序》及徐次铎《复鉴湖议》记有“斗门八所、闸七处、堰二十八处、阴沟三十三处”。
此外,尚在会稽五云门外小凌桥以东,及山阴常禧门跨湖桥以南,设有水则牌(相似于今日的水位尺)两处。
由于湖水面高出堤外农田丈余,而农田又高出杭州湾海面丈余,于是形成了三级台阶,形成自流灌溉的态势,加上斗门、闸、堰与涵管等一整套设施,就使得鉴湖发挥出了既能灌溉、又能排水的效益。
天干时,打开放水设施,使湖水灌田。
山洪到来时,关闭放水设施,把洪水蓄入湖中。
鉴湖蓄不了时,又可打开下泄斗门,将水泄入杭州湾。
鉴湖水利工程在当时就是一项震惊世人的大型工程,它功在当代,利及千秋,当代人必然要为此付出辛劳和牺牲。
因此从筹划到施工,反对声不绝于耳。
筑湖,要淹没各湖泊问的土地、房屋和坟冢等,而其中大部分土地属于当地豪强大户。
于是,筑湖工程遭到豪强大户们的激烈反对。
他们施展了许多阴谋诡计,企图阻止鉴湖的修筑。
马臻的一些亲朋好友和忠诚幕僚,也深感此事关系重大,弄不好会引火烧身,便劝太守“重举事而乐因循”。
面对众多的反对之声,有着
远见卓识的马臻全然不为所动。
他力排众议,义无反顾
东汉永和五年(140年),马臻毅然发动15万当地民众筑堤挖湖。
据史料记载。
鉴湖修成以后,整个会稽山北部平原从此免遭洪水之苦,曹娥江以西约9000顷土地平畴千里,稻香阵阵。
施工过程中首先面对的是工程技术难题。
会稽平原原为退海沼泽之地,从地表到几十米深处淤泥堆积,新筑的湖堤常常数日后便沉陷坍塌。
马臻没有被眼前的困难所吓倒,他走访当地老农,寻求解决的途径,创造出了用松桩强基固本,并填塞以泥土、柴竹的办法,加强了湖堤基础的整体性和柔韧性,保证了湖堤的坚固稳定。
他还总结借鉴了历代治水的经验,独具匠心地在湖堤上设置了斗门、闸、堰、涵管和水牌(水位尺),从而形成了科学的鉴湖排灌体系。
由于筑湖工程浩大,修筑中途出现了人力、财力匮乏的局面。
马臻清楚:
开弓没有回头箭,决不能半途而废。
办法只有一个:
不顾杀身之祸,动用当年的赋税和皇粮。
这显然是挑战皇权的行为。
他已作好了准备,以牺牲自己的生命,来换取鉴湖工程这一千秋功业。
岁月荏苒,鉴湖在风风雨雨中终于修筑成功。
据史料记载,鉴湖修成以后,整个会稽山北部平原从此免遭洪水之苦,曹娥江以西约9000顷土地平畴千里,稻香阵阵。
《宋书》描述这一带的情况是:
“会土带海傍湖,良畴亦数十万顷,膏腴土地,亩值一金,雩、杜之间为关中膏腴土地不能比也。
”除了千里平畴旱涝保收,800里鉴湖亦是鱼肥藕白。
史载,湖中“菱、荷、菱、芡之实不可胜用;鱼、鳖、虾、蟹之类不可胜食”。
杜牧曰:
“越州机杼耕稼衣食半天下。
”即越州每年上缴的赋税可以养活半个天下。
宋人王十朋称赞:
“杭之有西湖,犹人之有眉目;越之有鉴湖,犹人之有肠胃。
”正是因为有了健壮的肠胃,鉴湖建成后的绍兴平原日臻繁华,成为著名的鱼米之乡。
千古奇冤江南一马
不知是“天高皇帝远”实情难察,还是连年忙于征战顾及无暇,抑或是侵犯皇权触怒龙颜,昏聩的朝廷最终将马臻判处极刑一车裂。
马臻筑湖淹没了豪门大户的田地、房屋和坟茔,遭到豪强大户们的极力反对和憎恨。
修湖时由于人力、财力的匮乏,马臻私自动用了当年的赋税和皇粮,又给反对派们留下了编织罪名的把柄和口实。
几个豪强联合起来,以马臻无视朝庭,耗用国库,毁坏庐墓,淹没良田,溺死百姓罪具状控告。
无奈豪强人数太少,又不敢签上真实姓名,为了制造民怨沸腾的假象,于是搬来家谱,填上一千多个死人的名字。
不知是“天高皇帝远”实情难察,还是连年忙于征战顾及无暇,抑或是侵犯皇权触怒龙颜,昏聩的朝廷最终将马臻判处极刑――车裂。
真可谓“事修而谤兴,德高而毁来”,千秋功臣竟成为千秋罪人。
但马臻自信:
“俯仰无愧天地,褒贬自有春秋。
”临刑时马臻不作任何辩解,大义凛然,从容就义。
“公道自在人心”,越中百姓愤愤不平,他们冒着生命危险,偷偷将遗骸运回会稽。
万人哭祭,立祠祭祀,礼葬于郡城偏门外鉴湖之畔。
“太守功德在,人虽远益彰”,世世代代的绍兴人心中总是高树着马臻的丰碑。
唐元和九年,重修马臻墓,又建马太守庙。
北宋嘉?
v元年(公元1056年),宋仁宗赐封“利济王”。
马臻墓前矗立起四柱三间石牌坊,石质望柱上镌刻着:
“作牧会稽,八百里堰曲阶深,永固鉴湖保障;奠灵窀穸,十万家春祈秋报,长留汉代衣冠。
”
“轰天大业,纳众水而定千秋,何屑当年谤读;盖世鸿猷,润平畴以安百姓,岂图日后声名。
”
烟雨江南,清明又至。
人们迈着沉重的步伐去祭奠马臻,马臻墓坐北朝南,前临沃野,仰对亭山。
墓前石栏挺立,四周以青石砌垒,顶上青草离离,正中横置墓碑一块,上刻有
“敕封利济王东汉会稽太守马公之墓”,系清康熙五十六年二月,郡守俞卿修墓时所立。
墓碑边框浮雕双龙抢珠,卷云海水图案,两侧为狮头方石柱,设盘龙纹抱鼓石。
两侧为狮头方石柱,前设青石长方形祭桌。
墓旁有马太守庙,始建于唐开元年间。
元和十年扩建,历代增修不绝。
正殿柱上有两幅楹联,一幅是佚名联,联日:
“轰天大业,纳众水而定千秋,何屑当年谤读;盖世鸿猷,润平畴以安百姓,岂图日后声名。
”另一幅联是清绍兴知府霍顺武所撰,上联为:
“继夏王疏凿之功,泽沛越州,长使是邦占乐利。
”下联是:
“作汉室循良之吏,湖开鉴曲,允宜此地荐馨香。
”大殿东西两壁,绘有三十二幅彩图,以连环画形式,再现了马臻从自幼求学直至车裂身死的壮烈人生。
几百年前的旧物,栩栩如生地展现了马臻“为官一任,造福一方”的治水功绩,记录了越中父老对马臻的缅怀和崇敬。
大禹庙中也树起了他的雕像,像前横幅大书“鉴湖之父”,与以治水得天下的大禹同享千载膜拜。
马臻与鉴湖,犹如李冰之于都江堰。
但马臻的生前身后却远比不上李冰的幸运和风光。
同为郡守,都主持修建了福泽千秋百姓的大型水利水利工程,李冰善终,但马臻被戮。
李冰死后被奉为“川父”,名扬巴蜀乃至华夏;马臻却正史无传,名声只限于绍兴一隅和水利史界,特别是今日知马臻者又有几人?
只有民心不可欺,岁月抹不去先贤的功绩,时光掩不住后人的爱戴,马臻的故事才长留天地间。
浩渺鉴湖于今安在
同中国历史上不少有名的陂塘灌溉工程一样,鉴湖也没有摆脱逐渐萎缩、湮废为田的悲剧性宿命。
杜甫诗云:
“越女天下白,鉴湖五月凉。
”美女与鉴湖,为越中“两绝”。
如今越中依然美女如云,肤若凝脂,而鉴湖却已然风光不再。
同中国历史上不少有名的陂塘灌溉工程一样,鉴湖也没有摆脱逐渐萎缩、湮废为田的悲剧性宿命。
原先号称800里的浩渺鉴湖,到今天只萎缩、湮废得只剩下30里。
“鉴湖湮废谁之过也?
”其中有自然的原因,也有人为的因素。
其中人为因素占主要成分,尤其是围湖造田。
鉴湖周围原有自然环境是“湖高于田丈余,田又高海丈余。
水少,则泄湖溉田;水多,则田中水入海”。
围湖造田以后,改变了这一自然态势,使湖与田之间失去了天然调节功能。
围湖造田从宋朝开始,越中一带由于人口的急剧增加,绍兴平原上已经无田可耕,人们便向山要田,向湖要田。
向山要田,砍伐了大片的树林,造成水土流失,大量泥土入湖,造成淤塞。
向湖要田,便是围湖造田:
在湖中修筑围堰,圈出一片一片水面,然后填土成田。
最后,湖区泥沙越积越厚,造田区域越辟越多,整个鉴湖“废几尽矣”,完全丧失了蓄水溉田的功能。
宋朝大散文家曾巩。
曾任越州通判,是绍兴地区的父母官。
他十分重视水利建设,在《越州鉴湖图序》一文中,他愤然将这种围湖造田的行为斥为“盗湖”。
文中曰:
“宋兴,民始有盗湖为田者,祥符之间,二十七户,庆历之间二户,为田四顷。
当是时,三司转运司犹下书切责州县,使复田为湖。
然自此吏益慢法而奸民浸起,至于治平之间,盗湖为田者凡八千余户,为田七百余顷而湖废几尽矣。
”当时的官员还是颇有头脑,文中写的“当是时,三司转运司犹下书切责州县,使复田为湖。
”“复田为湖”就是我们今天所说的“退耕还湖”。
在《越州鉴湖图序》中我们可以看到,当时为惩罚“盗湖”定下的法令:
围湖造田者“罚有自钱三百至于千,又至于五万,刑有杖百至于徒二年。
”然而,当时农民对生态问题认识模糊,官员也抓得不紧,有令不行,有法不依,盗湖为田者大增,鉴湖被大量蚕食。
于是曾巩出来大声疾呼,严办盗湖者。
他激动地说:
“令言必行,法必举,则何功之不可成,何利之不可复哉!
”在曾巩主管越州之时,“盗湖者减,鉴湖水清。
”
但是好景不长,曾巩去世,盗湖抬头,鉴湖于是越来越小。
这即是曾巩所预料到的情况:
“夫湖未尽废,则湖下之田旱,此方今之害,而众人之所睹也。
使湖尽废,则湖之为田亦早矣,此将来之害,而众人之所未睹也。
”
果不出曾巩所料,宋室南渡以后,宁绍平原人口猛增,垦湖为田成为不可逆转之势。
在群起围垦之下,鉴湖拼死挣扎了数年之后,终于失去了浩荡的湖光水色一据后人考证,完全湮废的时间,当在宋乾道元年(1165年)前后。
鉴湖湮废的直接后果,便是“水旱灾伤之患,无岁无之矣”。
有人统计,今绍兴地区,北宋时发生水旱灾8次,南宋时增为54次。
如今的鉴湖,旧堤还依稀可见,原先浩荡的湖面只余下许多零碎的小湖。
其中最精彩的部分,是号称“十里湖塘”的那一长溜水域,其宽处约4公里光景。
它完全不像是湖,更像是一条河。
这里是鉴湖湮废中最为醒目的遗剩,它还残留着一个古老鉴湖的模样,它虽然较原先小了许多,但却是鉴湖的“化石”,是鉴湖浓缩了的内核。
它坚守着鉴湖的所有信息和全部意义,包括一千多年前那场改天换地的水利盛事,那个华夏儿女,特别是越中儿女心中永远不朽的名字!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 马臻功也鉴湖泪也鉴湖