自我分化与婚姻满意度之间的关系.docx
- 文档编号:17845744
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:95.71KB
自我分化与婚姻满意度之间的关系.docx
《自我分化与婚姻满意度之间的关系.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自我分化与婚姻满意度之间的关系.docx(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
自我分化与婚姻满意度之间的关系
自我分化与婚姻满意度之间的关系:
在生命的过程中我们可以从结了婚的人那里学会什么?
作者简介
本研究探讨自我分化与婚姻满意度之间的关系,主要研究121个以色列的男性和女性在婚姻生活中的各个阶段。
婚姻的满意度与情绪阻断呈负相关,因此,较低的阻断与更高的满意度相关。
在性别方面有一个有趣的的发现,婚姻满意度与男性的情绪反应、情感阻断和自我立场有关,只与女性的情感阻断有关。
另一个性别差异是,女性的婚姻满意度水平和婚姻的持续时间呈负相关,男性的婚姻满意度水平和婚姻的持续时间呈正相关。
本研究沿用了Bowen理论(1978;Kerr&Bowen,1988)的几个概念,第一次对以色列的参与者在婚姻的不同阶段的研究指出了自我分化与婚姻满意度之间的关系。
结果表明,分离和亲近的平衡是至关重要的,为满足配偶的需求和促进婚姻生活的健康发展提供了一个最佳的背景。
婚姻满意度被定义为其配偶认为他们的合作伙伴满足他们的需求和欲望的程度(Bahr,Chappell,&Leigh,1983;Bohlander,1999;Burpee&Langer,2005).维护家庭的和谐与更好的生活质量似乎是直接的或间接的相关的,而不满的婚姻已被发现会导致压力、焦虑、甚至导致家庭解体。
(Amato&Rogers,1997;Skowron,2000).研究表明,多种因素影响婚姻满意度,如生活事件引起的压力(Williams,1995),配偶提供的社会支持(Acitelli&Antonucci,1994),与合作伙伴的相似的看法,需要和某些特征(Bruch&Skovholt,1985)。
其中,在婚姻满意度研究中很少受到关注的一个重要的因素是自我分化。
根据家庭系统理论,对自我内心的水平分化涉及从知识过程中区分感觉过程的能力。
在人际领域,分化是指个体在与他人的关系中既体验到亲密又体验到独立的能力。
分化的人倾向于在人际关系中获得更大的自主权,从而避免感到窒息或者体验虚弱的恐惧和遗弃的焦虑(Bowen,1978;Kerr&Bowen,1988)。
根据这一理论,至少有四个因素是分化的人的水平的指标:
情绪反应,情感阻断,人际熔合与自我立场(Kerr&Bowen,1988;Skowron&Friedlander,1998)。
高度分化的人能够在人际关系中保持自我立场(Bowen,1978),而低分化的人主要依据情绪反应,他们的大部分能量是针对经验,表达,和自己的感受强度。
他们几乎不能思考、感受、或者表现他们自己,往往趋向于对有类似的情感模式的人创造融合边界不清的关系(Kerr&Bowen,1988)。
融合可能造成人际关系的问题,因为它可能引起一个或两个伙伴的焦虑。
焦虑水平可能会在有较少的适应合作者时上升到一个最大的程度,他们倾向于放弃他/她的基本的自我,呈现一个虚假的自我。
因此,当紧张的时候,他们会退缩,这反过来又可能导致情感阻断,婚姻冲突,与家庭破裂(其中一方是孩子),与疾病或功能障碍。
一系列研究已经调查了分化水平和婚姻满意度的关系。
例如,米勒和同事(Lim&Jennings,1996;Miller,Anderson,&Keala,2004)报告了关于60对已婚夫妇的调查,发现分化水平和婚姻满意度有明确的正相关。
分化水平对于男士婚姻满意度的影响要强于女士,并且女士的婚姻满意度随着年龄的增高而下降,然而男士的婚姻满意度水平随着年龄的增长而升高。
在这点上的后续研究发现分化水平与婚姻中的亲密水平和长期的相互关系有关,该研究调查了118对夫妇。
该研究显示具有较低情感反应水平,情感阻断和融合的夫妇能够维持在关系中的自我立场,在婚姻关系中经历高水平的婚姻满意度。
与此相反,低分化水平夫妇—与他人有高水平的情感反应、阻断和融合,在关系中经历了较高的压力和焦虑水平和更低的婚姻生活的满意度。
Skowron认为极度渴望归属感可以预测伙伴间的沟通破裂。
当个人的需要,比如说独立,没有得到满足时,她同样主张伙伴处理问题的能力比较低。
虽然研究集中于伙伴间的自我分化水平和婚姻满意度的关系,但是这种关系在涉及到婚姻持续时间的时候还没有得到检验。
但是婚龄是一个重要的因素,因为研究已经发现家庭持续时间是与家庭满意度相联系的一个最普遍的变量。
一些研究指出婚龄长的婚姻满意度比婚姻持续时间短的要低(e.g.,Jansenetal.,2006);这可能因为在结婚头一年以后逐渐清醒。
根据家庭生命周期观点,这个关系要更复杂,因为家庭有不同的需要和方向在生命周期的不同阶段。
一些横断研究的研究发现一个U型关系,在婚姻的头几年(或者未成为父母之前)婚姻满意度高,婚姻中期(或者在父母期)婚姻满意度下降,在婚姻的后期(或者成为父母后)婚姻满意度又上升了(e.g.,Anderson,Russell,&Schumm,1983;Lawson,1988;Peterson,1990)。
在一个这样的研究中,Orbuch等人(1996)在一个大型的样本中发现了这样一个U型关系。
他们也发现有孩子可以解释在婚姻早期婚姻满意度的一些明显的下降,然而工作负担减少和较少的父母责任解释了在婚姻后期婚姻满意度的明显增加的一部分。
不是所有的横断研究的研究都显示了一个U型关系。
BloodandWolf(1960)发现婚姻满意度在整个孩子养育期间逐渐下降,在孩子离家以后有一个轻微的上升和在整个退休时期的进一步的下降。
最近,Glenn(1998)发现了婚龄和婚姻成功的U型关系在数据被横断研究(cross-sectionally)检验时,但是当数据被婚姻时代(marriagecohort)分隔开以后结果就不同了:
Glenn发现婚姻成功在婚姻的第一个十年迅速下降,然后在接下来的四十年婚姻持续缓慢下降。
在最近的一个纵向研究,五波专家组关于国内的样本研究,VanLaninghamandcolleages(VanLaningham,Johnson,&Amato,2001)指出婚姻幸福感随着生命的进程的U型关系是横断研究的结果,并且只在美国婚姻中典型。
上述研究都指向在婚姻的头一年以后婚姻满意度下降。
然而,从长远来看,婚姻质量改变的程度依然是个问题。
总而言之,虽然文献提供了初步的报告,报告显示分化水平和婚姻满意度的正相关和前后不一致的关于婚龄和婚姻满意度的结果,但是对于关于各个变量间的关系我们知之甚少。
本研究,是第一个探究在以色列社会中三个变量间的关系,目的在于丰富我们的理解。
鉴于有较差的婚姻关系和较低的婚姻满意度的配偶有可能经历了情感问题,第一个研究假设是自我分化水平会和婚姻满意度水平呈正相关。
考虑在婚姻的不同阶段和最近的发现指向随着生命的进程婚姻满意度水平的下降(e.g.,VanLaninghametal.,2001),第二个研究假设是婚龄将会和婚姻满意度水平呈负相关。
另外,鉴于已经揭示的性别差异(Tremblayetal.,2001,2002),本研究的另一个目的是检验男士和女士的差别在婚姻满意度水平方面。
方法
被试:
研究调查对象来自犹太人,无宗教信仰,住在北方以色列城市的中产阶级家庭,在人口注册处系统抽样:
在表单中每隔三千个城市居民被标记为可能被试。
最后的样本包含121个被试—64个女士(53%)和57个男士(47%),他们都不是夫妇。
年龄范围是27—50(平均年龄=38.6:
男士39.8,女士37.6岁)。
所有的被调查者必须满足我们的入选标准:
他们在以色列出生,在参加调查的时候至少已经结婚三年以上(平均婚龄是13.6:
男士14.8年,女士12.5年),是完整家庭的一部分,两个配偶在家居住,至少一个孩子,并且是他们第一次婚姻。
154个居民入选,33(21.89%)不符合入选标准或者选择不参加。
工具
背景调查表(backgroundquestionnaire)
这个问卷,专门为这次研究构造,包括为收集如下信息而设计的问题:
年龄,性别,和婚龄。
自我分化细目表(thedifferentiationofselfinventory)
被翻译成希伯来语(Peleg,2002)的DSI(Skowron&Friedlander,1998),被用来评价自我分化水平。
原版本和修改过的版本已经被回译(back-translation)方法证实测验等值,居住在以色列的以英语为母语的人完成了此项工作。
该细目表有46个自我报告项目,测量集中于成人,他们重要的关系和他们目前的和原生家庭的关系。
它包括四个分量表:
情感反应(ER),情感阻断(EC),他人融合(FO)和自我立场(IP).一个样本项目是:
“人们认为我太过情绪化”。
被试在里克特六点计分量表上对该项目作答,范围从1(对于我完全不正确)到6(对于我完全正确)。
在这个研究中的融合量表是被SkowronandSchmitt(2003)修改过的版本,专门为此次研究的目的被译成希伯来语。
三位都精通英语和希伯来语,心理学和教育学的知识得翻译者完成了此次翻译。
三名也精通英语和希伯来语的翻译者把希伯来语版本翻译成英语。
翻译的版本和原始版本的比较发现了几个项目上的不一致,这引起了两名也精通希伯来语和英语的争论,他们进行了进一步的修订。
依照预实验的信度分析,项目37被排除出数据分析之外,因为它的信度分析水平特别低(当作决定时,我很少考虑别人会怎么想)。
DSI分量表的分数是通过平均每个种类下项目的平均分计算得到,由于ER,EC,andFO的分数反向计分,所以所有的相关都是正相关;因此,较高的情感反应、,情感阻断、与他人融合和自我立场分数指示出较高水平的自我分化水平。
DSI级别是1—6,较高的分数表示较高的自我分化水平。
在最初的样本中整个量表的内部一致性分数(量表的阿尔法)是0.88。
当前研究的总体信度是0.80:
情感反应是0.89,情感阻断是0.67,自我立场是0.78,融合是0.75。
婚姻满意度细目表(THEMARITALSATISFACTIONINVENTORY)(ENRICH)
ENRICH量表(Olson,1985)的希伯来文版本(Lavee,1995)用来测试婚姻满意度。
原来的工具通过九个维度(个性问题、沟通、冲突解决,经济管理,闲暇活动,性关系,孩子和养育,扩大式家庭和朋友,性别角色冲突)来评估问题领域和婚姻关系的优势。
一个样本项目是:
“我对伴侣的个性特征和个人生活习惯非常满意。
”用里克特七点评分量表来作答,从1(对我完全不正确)到7(对我非常正确),较高分数表明较高的满意度水平。
分数以每个项目的的平均分计算,等级是1—7.
研究显示分量表和总测验有良好的再测信度和内部一致性信度(Olson,1985)。
该量表的预测效度已经被许多研究证实(e.g.,Larson&Wilson,1998;Lavee,Sharlin,&Katz,1996),结构效度和区分效度也是如此(Olson,Sprenkle,&Russell,1979)。
Lavee(1995)改编了该问卷以适应以色列人群。
用于这次研究的他修改过的版本只包括10个项目。
在这次研究中,总样本克隆巴赫系数(克隆巴赫系数)是0.83.
程序
根据抽样结果,两个心理学学生和咨询顾问通过电话联系潜在的受访者。
收到同意意见之后,确定会面。
学生然后到达这些预期的参与者的家,澄清本研究的目的,承诺保密和匿名,给予那些满足入选标准的人问卷。
参与者被告知本研究的目的是为了获得人们关于家庭和婚姻的更好的理解。
大学学生始终在场,以确保理解和回答问题。
完成问卷的时间大约为30分钟。
结果
表1显示了参与者的描述性统计数据(DSIandENRICHscores)。
本研究的变量的皮尔逊相关显示在表2。
婚龄和EC分数正相关(换句话说,婚龄越长,情感阻断水平越低),婚姻满意度和ER分数呈负相关(换句话说,较高水平的情感反应)。
此外,所有的DSI分量表之间,EC分数和婚姻满意度,呈正相关。
性别和研究变量的关系用非参数检验的斯皮尔曼等级相关检验。
性别和情感反应和他人融合呈正相关(p<.01),和婚姻满意度和情感阻断呈负相关(p<.01)。
O.Peleg
表1均值和标准偏差的DSI和ENRICH得分(N=121)
注释:
评分为情绪反应,情感阻断和人际熔合的逆转分数
表2各研究变量的相关矩阵(N=121)
注释:
MS=婚姻满意度ER=情绪反应(逆转分数).EC=情感阻断(逆转分数).
FO=人际熔合(逆转分数).IP=自我立场DM=婚龄
∗p<.01;∗∗p<.001.
要验证的第一个假设是自我分化与婚姻满意度,第二个假设是婚龄与婚姻满意度,我选择了分层回归分析。
由于性别与婚姻满意度之间有很高的相关性,一系列的双侧检验,独立样本T检验eachwithanalphaof0.01,wasrun。
性别差异显著,女性表现出更高水平的婚姻满意度,情绪反应和人际熔合;男性则表现出更高水平的情感阻断。
因此,我分别对不同性别进行了分层回归分析。
首先将婚龄输入回归方程。
参与者的婚姻满意度作为因变量。
第二步,检验女性的的情绪反应,情感阻断,人际熔合和自我立场水平对自我分化和婚姻满意度的贡献值。
对于女性来说,婚姻满意度与婚龄呈负相关;她们的婚龄越长,婚姻满意度水平越低,证实了假设二(见表3)。
部分支持第一个假说,回归分析表明婚姻满意度和情感阻断评分呈正相关,因此,较低层次的情感阻断与较高的婚姻满意度相关。
婚姻满意度与其他分化水平之间的相关性没有达到显著水平。
DSI分量引入附加解释方差25,创造了一个总的R2.43。
这种变化在R2与第一步明显不同;即,女性的自我分化贡献值增加了女性的婚姻满意度的差异(F=7.89,p<.001)。
表3分层回归分析的结果,以女性婚姻满意度作为因变量,婚姻和分化水平年作为自变量(N=64)
注释:
MS=婚姻满意度DM=婚龄
ER=情绪反应(逆转分数)
EC=情感阻断(逆转分数)
FO=人际熔合(逆转分数)
IP=自我立场
∗∗p<.01;∗∗∗p<.001.
对于男性来说,婚姻满意度与婚龄呈正相关,这表明他们的婚姻满意度随婚龄增加。
回归分析也得出了婚姻满意度和三个因子的DSI分量表呈正相关关系(情绪反应、情感阻断和自我立场),一方面,表明高满意度和低的情感反应、情感的截止和高的自我立场的关系,另一方面(见表4)。
分量表的方差23解释为,创建一个总的R2of.39。
这种变化在R2上是与第一步有着明显的不同的(F=9.34,p<.001)。
表4分层回归分析的结果,以男性的婚姻满意度作为因变量,婚姻和分化水平作为自变量(n=57)
注释:
MS=婚姻满意度DM=婚龄ER=情绪反应(逆转分数)
EC=情感阻断(逆转分数)FO=人际熔合(逆转分数)IP=自我立场
∗∗p<.01;∗∗∗p<.001.
讨论
本研究揭示了Bowen理论的几个概念,对一个满意的婚姻来说,自我分化的重要性在不断增加。
它为分化与婚姻满意度呈正相关的假定提供部分支持,确认了第一个研究假设并且支持了这方面的一些初步成果(e.g.,Bartle,1993;Lim&Jennings,1996;Skowron,2000)。
对显示的相关的一个可能的解释,可能依赖于理论中提到的分化良好的个人享受全方位的亲密情感关系,并且不牺牲他们的基本的自我(Bowen,1978)。
这也许可以解释为什么高度分化的夫妻对婚姻关系常保持积极态度。
Boszormenyi-Nagy和Spark(1973)研究表明低分化的个人可能会在他们的婚姻中经历更高水平的困扰和冲突。
伙伴们在熔融的关系当中,可能会共享一种幻想,幻想自己对他人的幸福和痛苦、错误和失败、彼此的生存负有绝对的责任。
如果有一个合作伙伴不满足他们的期望,就可能会出现无尽的内疚、自责的结果。
研究结果还表明,自我分化与婚姻满意度之间的这种关系在性别上是存在差异的。
有趣的是,对男性来说,高婚姻满意度与低情绪反应相关、低情感阻断、高自我立场相关;对女性来说,高婚姻满意度只与低情感阻隔相关。
这一发现有几个可能的原因。
有可能是生物和社会性别的差异,导致男性和女性对婚姻关系有不同的的期望和看法。
根据Gottman(1994),当一个男人在他的婚姻关系中遇到某些问题而不开心时,他会通过逃避来快速、便捷的解决问题。
而女性则是相反的,冲突会造成更严重的影响,她们倾向于将自己的感情和倾向内化而不是撤出(Brack,Brack&Urr,1994)。
鉴于目前的样本是由以色列的男人组成的,他们都经历了多年的军事服务,当他们充满压力的面对领导时很有可能通过阻断自己的感情以减少损失。
这也提出了一个可能性,男性和女性对婚姻关系有不同的需求。
因此,可能是男人们认为他们的妻子为主要照顾者,应该迎合他们的需求,因此他们的婚姻满意度大多数时间与分化的程度有关。
另一方面,女性可能对他们的配偶有不同的期望,希望能像合作伙伴一样理解彼此,能够与他们交流并保持开放的对话。
由于情感阻隔可能是对话的障碍,它可以解释为什么女性的婚姻满意度与情感阻隔水平呈负相关。
也许女人在婚姻生活中,感觉负担过重更容易沮丧,缺乏沟通和婚姻的不满而更敏感。
这是一个重要的课题,在未来的研究中应探讨。
这可能有助于解释:
为什么即使男人的满意度受到多个分化维度的影响,他们仍倾向于立即采取办法来减轻他们的不满与负担(通过逃避),然而女性并不是这样的。
这也许可以解释为什么女性的不满主要与情感阻断有关,该模式不允许他们轻松应对婚姻中的紧张和压力。
另一个明显的性别差异,男性的婚姻满意度与婚龄呈正相关,女性的婚姻满意度与婚龄呈负相关。
与以往研究相反,目前的研究不满足在生命历程中与婚姻满意度的倒U曲线。
这一发现部分支持Tremblay等人的研究结果。
(2002),他们发现,婚姻满意度随着女性年龄的增大而降低,随着男性年龄的增大而增长。
这有几种可能的解释。
首先,如果女性内化的时候出现情感冲突,她们可能会积累沮丧的经验,导致婚姻满意度随着时间的推移越来越低。
第二个可能的解释是,尽管经历了“女权主义的革命”,但在今天女性仍常常是家庭的主要照顾者,通常和配偶分享家庭实际的和情感上的负担是不平等的。
今天的女性通常拥有自己的职业生涯,但仍然强烈需要照顾家和孩子。
随着每年儿童的数量与结婚人数的上升,女性发现自己将要被累人的日常家居工作淹没。
虽然社会发生了许多的变化,对女性仍有许多混合消息:
当她们被鼓励在各行业工作的同时还需要照顾她们的家庭。
这很可能是他们的婚姻生活的满意度随着时间下降的理由。
第三个解释可能指向觉醒过程的关系。
Pineo(1961)建议,由于个人特性的随机变化,随着时间的推移已婚同伴渐渐不兼容的。
通过vanlaningham和同事建议(2001),[仅仅作为参考]如果这些特性随时间的变化,交换关系的平衡被打乱,会导致婚姻幸福的下降。
最后,简单的习惯性的合作伙伴也可能有助于觉醒。
也有可能是,由于社会和生物学上的差异,男人体验他们的婚后生活的方式不同,导致在生命的过程中更高水平的满意度。
目前的研究结果表明需要进一步研究在这方面的性别差异,并创建一个配偶之间关于情感和身体的负担更平等的分工的意见交换。
该研究存在一些局限性。
首先,它是一个相关的研究,因此目前还不清楚到底是先自我分化还是先婚姻满意度。
其次,研究参与者都不是对方的配偶;结婚的夫妇彼此之间的这些变量也应该核查。
理想的情况下,未来的研究需要夫妻双方收集数据,特别强调某些家庭夫妇,如那些正在考虑离婚或分居。
对不同的男性和女性样本的这些发现的复制需要澄清人群,这一发现可能是广义的。
第三,研究存在单方法偏差,在所有的措施中采用自我报告的方式。
在未来的研究中,这将有助于整合,例如额外的工具,用于识别模式的差异,一个预测工具,或对高、低分化和不同满意度的夫妇深入访谈。
访谈的目的是为彻底检查各个组的特征,他们在婚姻生活的关系中的额外的感情和思想,以及他们如何解释不同时期的婚姻之间的差异。
最后,该研究是基于一个横断面的研究,这些都限制了其普遍性。
作为一个整体,目前研究的几个概念在Bowen家庭系统理论得到了交叉验证,强调解决分化问题对婚姻不满评估的重要性。
显示出的分化程度与满意度之间的联系,加强了Bowen理论的论证,认为高水平分化的人经历更高水平的适应度、满意度和幸福感,而那些低水平分化的人经历更高水平的抑郁情绪,焦虑和不满。
为了探讨分化水平随着时间的推移,这将有助于进行一项纵向研究。
目前的研究结果进一步证实了分化问卷作为一个有用的工具来评估与诊断来自不同国家的人们的有效性。
此外,这将是有趣的研究,在有压力的时候夫妻情感表达的行为模式是类似于他们原生家庭在类似压力下的经历。
这也将有利于研究是否前意识模式有助于理解每个配偶的选择模式,从而提高他们的分化和他们的婚姻幸福感。
临床意义
作为一个整体,研究结果强调了分化治疗对解决姻问题的重要性。
具体来说,研究结果表明家庭治疗师应该特别注意分化问题。
评估亲密与分离的水平来帮助配偶形成“连贯的分化”是很重要的,从而他们的婚姻满意度水平。
此外,根据性别差异,治疗师还需要指导配偶间保持开放的对话,特别要鼓励女性表达自己的期望,让他们的丈夫清楚明确地知道。
这样的对话有利于解决家庭中的情感和身体的负担的平均分配等重要问题。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自我 分化 婚姻 满意 之间 关系