汉印中郎将印梁于里附城竞临活动综述.docx
- 文档编号:17712706
- 上传时间:2023-08-03
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:23.03KB
汉印中郎将印梁于里附城竞临活动综述.docx
《汉印中郎将印梁于里附城竞临活动综述.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《汉印中郎将印梁于里附城竞临活动综述.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
汉印中郎将印梁于里附城竞临活动综述
汉印“中郎将印”、“梁于里附城”竞临活动综述
编者按:
临摹之于学习篆刻既是必由之路,也是不二法门。
目前印刷技术的高度发达使得我们的印学资料比之古人丰富而又全面。
对视浩如烟海的经典印例大多数人更多了迷茫和手足无措。
《青少年书法》杂志与中国篆刻网()联袂推出“竞临”,旨在引导大家根植传统、取精用宏而又能有所专攻,进而为我所用。
本期“竞临”活动从活动的策划、发帖、组织评选、点评等方面,均得到了中国篆刻网()的大力支持,在此,我们深表谢意!
《青少年书法》杂志与中国篆刻网联袂推出“经典竞临”,旨在引导大家根植传统、取精用宏而又能有所专攻,我们知道,只有致力于对经典的取法和学习,才能更长远地放眼于未来。
本期我们推出了汉印“中郎将印”、“梁与里附城”的竞临。
活动自2007年12月25日在书法网发布,至2008年1月活动结束,点击6392人次。
由此可见篆刻作者对此次活动的重视和对经典的尊重。
本着百花齐放的原则,我们在启事中要求作者的临作分为实临和意临,可以在原帖的基础上加入自己的理解和想法,并写出自己对“中郎将印”、“梁与里附城”印的理解和临摹的体会。
从上传的作品来看,大多数作者对“中郎将印”、“梁与里附城”的理解和把握都非常到位,临摹水平之高完全出乎我们的想象。
此次“竞临”活动,存在以下两个问题,一是提供竞临印作两方,有的只临摹其中一方,因为评选前未加以说明,也一并选入,原意是两方必须要临的;二是图片制作不统一,影响观感,下一期竞临,网站将提供统一要求的范式。
经过评选,最终15位作者的作品入选。
入选名单(括号内为网名,排名不分先后)如下:
梁选锋(北国书生)汪超(淳风堂)王有军(归汉室主人)黄建文茗夫任雪莉(任泮玉)苑闻珉(若木苑)张玉涛(干咳)侯全海(木石斋主)刀下留情陈克中(涤庵)刘宏伟(河洛石斋)史江鸿(江鸿)林风陈庆伟(一花一世界)
根据我们的承诺,所有入选作者的作品刊登于我刊青年书法“竞临”栏目,入选作者获得该期杂志一本。
同时我们也对所有参与竞临、发帖支持的网友表示衷心的感谢!
“利苍”印蜕及印面如图:
说明:
印例均选自《历代印封泥印风》(重庆出版社出版),193页“中郎将印”,274页“梁于里附城”。
梁选锋临摹感悟:
“中郎将印”章法质朴、线条苍茫,结篆有方有圆,既端庄凝重,又不失自然灵动,是汉代封泥官印中难得的精品。
其个别笔画隶书笔意浓重,特别是“印”字末笔。
整印很像《张迁碑》的精神,给我留下极深的印象。
“梁于里附城”配篆直承秦系。
线条曲中见直、直中见曲,平行笔画伸展方向各有不同,很有“屋漏痕”的意趣。
章法上,“城”字“土”部上提,使印面左、右下角空灵,既而达到平衡印面的目的,此举颇见乖巧。
此外,“梁”与“附”的密集,“于”和“里”的疏散,如此对角的呼应为调整印面作出了很大贡献。
还有一点值得一提,此印字势很特别。
两侧排文字向内略倾倒,中排文字字形微呈上窄下宽,如此就使整个印面有梯型的感觉,观者犹如仰望高楼,生动地体现了汉印庙堂般的伟岸。
以上两印在临刻时,我按原作大小进行实临,尽量注意细节表现,用刀以短冲、短摆、短切来把握并体现印章由于揿泥而产生的效果,同时体会吴昌硕、来楚生等大师取法封泥的学习思路。
成印后以黑色印泥钤出。
薛元明点评:
两方印皆临摹很到位,加上采用墨色,更添几分古穆之气,尤其后一方更精彩。
吴昌硕说:
“刀拙而锋锐,貌古而神虚,学封泥者宜谨守此二语。
”粗线条交织细线条更难,容易板滞,如果说存在不足之处,就是第二方中“里”字转折处理稍欠缺。
汪超临摹感悟:
秦汉时期铸凿印工艺已达致巅峰,对于印面谋篇布局得出神入化之境,精雅处亦绝非普通工匠所为。
作为封检之用的封泥亦可以视为印之母范,抑于陶泥之原印多为白文印式,吾于朋友处得观原印,线条圆润挺健,字口深峻。
盖因朱文封检醒目易识,制作方便耳。
封泥作为篆刻艺术的一个另类形式,自清代始为文人篆刻所重视,一代篆刻宗师吴昌硕即从封泥印中汲取取养分,铸就雄浑高古、大气磅礴的篆刻风格。
吴氏曾在“聋缶”一印的边款中曰:
“刀拙而锋锐,貌古而神虚,学封泥者宜谨守此二语。
”又言“方劲处兼圆转,古封泥时或见之”。
一语中的,道破泥封机巧。
临摹封泥作品,贵在借鉴出新,其可爱处与战国古陶抑印有异曲同工之妙,印面所呈现的陶泥质地酥松斑驳的美感,常常令观者抚掌称奇,天然古朴之处人工绝难企及。
吾之篆刻亦得益于此。
此次临摹力求透过封泥,恢复印之原貌,先刻制白文,钤印陶泥而作封泥状,待泥干后墨拓之,以体会封泥旨趣。
但新泥封与古泥封表现形式相去甚远,盖因年久风化磨损所致。
复又意临封泥,力避做作,全以运刀为之。
稍辅做旧成之。
聊博识者一哂。
薛元明点评:
临印不拘形貌,能结合自己的审美理念,体现出自己的理解,是一种成功的做法,印面有意歪斜,偏中求正。
第一方印章印面刀痕过显,有伤蕴藉,稍有所失。
王有军临摹感悟:
封泥是古代抑印于胶质黏土,用以封缄目验,以防奸宄揭拆的印迹。
刘熙《释名?
释书契》中“玺,徒也。
封物使可转徒而不可发也”,一语道出古人的聪明才智,崇古、学古应该是今人实实在在拥有的一种心境。
从“中郎将印”和“梁于里附城”两方封泥的印拓中,看得出当时印玺使用于泥丸时的自然效果。
其方正、宽厚、凝重,在平正静气之中不失厚重、苍雄、大气。
无论其角边的增损、结构的宽窄、章法的虚实都显示出古人在生活中创造的艺术总有一种鬼斧神工、天真浪漫、大朴不雕的神韵,使今人在当代篆刻艺术创作中有取不尽的渊源。
实临是忠实地临摹原作,两方印的实临,力求保持其章法精谨完美,故无甚改动,较忠实地描摹印稿,再以水渡法上石(4.5cm×4.5cm,老性青田石),刻制中大刀阔斧,痛快淋漓,冲、切刀并用,一气呵成。
将临作与原作比较,又配制印面拓片。
临作虽有率意之处,亦觉可品也!
祈方家同道巨眼!
必有以教之!
!
当知归汉室用心之苦也!
薛元明点评:
全印视觉观感较好,以墨稿加强对比,两印相较,后者更佳。
“中郎将印”用刀生硬了一些,笔画稍嫌肥,一些笔画起收处宜改之,细节处理要留心,如“将”字偏旁左上角过碎,注意变化。
第二印要注意行刀方面的起伏变化,明显地如“城”字三竖画收笔雷同,要加以避免。
黄建文临摹感悟:
临刻封泥印相对临刻秦汉玺印来说难度大得多。
秦汉玺印各方面都有一定的规律性,而封泥印的印文尤其是边栏由于长期的风化变得斑驳自然。
要想刻得与原作惟妙惟肖也并非难事,但一定要小心地一点一点地做,这样一来却失去封泥印的自然之趣。
我以为,临刻封泥印时要求忠于原作不是要把原印的一斑一点都刻的很像,更重要的是要把原印的字法、章法形制、意趣表现得尽量相似。
正因为有此观点,所以我临刻的(1、3)印基本用冲切刀完成,只有印边兼用敲、击、碰、琢的残破手法。
(2)印是用冲刀刻就,印边加刻数刀增加残破效果。
我感觉这几方印比原印更有精神,然泥味、古味索然,乃失败之作也!
我不善做文,自夸数语算为临印心得,请方家指教!
薛元明点评:
作者处理时将原本粗重的线条变细,显得空灵疏朗,但是明显地削弱了原印的古厚之气,临印不可舍本逐末,一些笔画关键处不能断裂,底边剁刀痕迹明显,宜改之。
第二方印也许是图片制作过度的缘故,印面有些失真,印面过“整”,残破风味少了些,可以对照原印做对比。
茗夫临摹感悟:
汉封泥官印“中郎将印”是一枚精妙的作品,它有汉印雄浑的气韵,线条遒劲,章法端庄,融合有汉隶的笔触,经过岁月的洗礼,苍茫真气弥漫其中。
临习此印,需行刀果断,既要吸取汉印的质朴,又要注意其汉隶笔意的表达。
薛元明点评:
第一方印给人的感觉是线条过于光滑,少了一些生涩感,估计是行刀中舞刀动作均匀所致,切忌太刻意。
第二方线条抖动仍然存在,力度较弱,难显精神,问题仍在刀法方面,有些线条过碎,有伤风骨。
任雪莉临摹感悟:
对于文字,没有刻意钻研,这几年为深耕篆书,恩师建议辅学篆刻,没想到三年下来,爱篆刻甚于篆书。
而临刻过的秦汉印乃至明清的大家名印中,独缺封泥,主因可能是封泥四周泥块大小以及斑驳程度,全是大自然的杰作,非手工可模拟的,因此这次的竞刻的题目,对我而言,是一大挑战。
两方题目我都试著操作,想借临刻过程和朋友们多交流。
“中郎将印”:
我手上没有《历代印封泥印风》,因此是将题目打印下来临刻,与原印有多少差距,不得而知。
此印四字四等分,左右的泥块全蚀,而以厚实的底部支撑全印,是一大亮点。
另外笔画的粗细对比也强烈,在临刻的过程,一直有石门颂的影子,尤以“印”最甚,“郎”次之,“中”的笔画最少,却有一股震慑之气。
是一方极为耐看的经典之作。
“梁于里附城”:
此封泥五字三行。
“城”字三个宣泄的垂笔是此印的高潮,土边上提,让全印有一股空灵气息;“梁”的水边与于我们平常接触的配篆相比,活泼而不单调;“梁附城”(细笔)和“于里”(粗笔)笔画的交错粗细变化,让全印有跌宕起舞之势。
另外泥块印边的残迹,要用刻刀来展现,可谓一大挑战。
薛元明点评:
前一印“中”字处理不理想,过方而与其余三字不相融,刻印时印面四字应如一字,团成一气为上。
底边剁刀时手法应该多一些,有些单调,可剁、刮、削、磨等综合运用。
第二方印章法过满,有些膨胀,用刀太硬。
线条应柔中有刚,还应多体会原作,好的作品可以反复临。
苑闻珉临摹感悟:
关于临印谨借用董其昌的一句话:
临摹如骤遇异人,不必相其耳目手足头面,而当观其举止笑语、精神流露处。
庄子所谓目击而道存者也。
“中郎将印”、“梁于里附城”均为封泥,由于原印是阴文,钤在泥上便成了阳文,其边为泥面,加之四周不等宽边和套边的特殊效果形成了封泥古拙厚重的艺术特色,小女子采取直接将印稿用毛笔反摹写在石头上,细观其形,稍作调整,力求以笔墨追求其厚重之效果。
拙见原印“中郎将印”四字灵动而不失其格,“梁于里附城”字字低昂有态,俯仰之间,莫非舞台剧里各具性情的演员!
刀耕之间依凭墨线稍有恣意,力图不造作。
小女子玩刀不甚多时,有过而不及之处,望请前辈们多多指正!
薛元明点评:
此临作已经“改头换面”,不失自己的思路、胆识。
临摹要旨在于,形神兼备为上,或取一端也可,只是四条印边处理近似,对比不鲜明。
第二方制作有些过,篆法值得再推敲,特别是“里”字“田”部,底边处理不理想,刀痕过显,断成几乎均匀相连的红块,显得做作。
张玉涛临摹感悟:
封泥又叫做“泥封”,它不是印章,而是古代用印的遗迹盖有古代印章的干燥坚硬的泥团保留下来的珍贵实物。
由于原印是阴文,钤在泥上便成了阳文,其边为泥面,所以形成四周不等的宽边。
临做时我自己觉得应该先忠实于原作,等到每每细细临做揣摩出其中的真味之时,再做意临为时不晚。
每次临刻都会有新的体会,更加赞叹先人前辈之艺术成就。
薛元明点评:
临摹大局到位,细节不够。
稍有分毫,形貌甚远。
如“将”之“曰”部中“~”笔画,“印”字“爪”部钤在仿古宣上,对比不是很明显。
“于”字线条不对,刀法上可用冲切结合方法来经营。
侯全海临摹感悟:
临印中首先按照尽量接近原作的要求。
在上印稿时按照原作反向上到印面,刻的时候摆脱印稿不看,按自己读印及对线条的理解,一气可成,修改时对照原作适当修改。
这是自己临印的方法,请大家批评指正。
薛元明点评:
临作清新自然,别有风味,只是线条过实,“附”中竖画不该断。
刀下留情临摹感悟:
这次的竞临是封泥作品,我选了“梁于里附城”来临刻。
个人觉得,临刻封泥要比临刻其他形式的印难度大些。
其难度一是整方作品出来就要有“泥”的“味道”,二是文字线条的质感,三是要自然,边和文字的有机联系等等。
这次临刻总的要求是尽可能地忠实于原作,所以在临摹前充分地对整方印作了详尽的分析。
我分析了一下,要临刻好“梁于里附城”这个封泥,主要要吃透和大致掌握几个细节:
一是“梁”的左上和三点水,二是“里”字上的“田”是呈梯形,三是“附”中间的“单人旁”和“寸”的弧线张力,四是“城”字几条竖线的变化等。
只要能很好地表现出以上所述的几个方面,对于临刻这方印来说,也就成功了一大半。
再有就是四个边框的变化、“飞白”的处理手段,尽量做到与原作相似。
但做到这一步也是有一定的难度的,只要能使“飞白”虚实尽量自然,让文字与边框浑然一体就行了。
以上是我临刻封泥“梁于里附城”不成熟的思路,请各位方家弟兄指正。
薛元明点评:
作者临摹很俏皮,边栏处理尤佳,文字篆法安排仍需推敲。
陈克中临摹感悟:
汉印“中郎将印”,章法质朴,线条简洁,端庄,苍劲。
印边的封泥色彩很强。
我先用宣纸对临,用水把印稿渡到印石上。
在刻印时参考原印,体会原印的手法和精神。
用2.5cm×2.5cm昌化冻石。
“梁于里附城”一印,布局舒展大方,城字自然下伸,左下留空。
使其方正、宽厚、凝重。
深刻体会原印,参照原印,尽可能忠于原作,印边处理难度较大些。
薛元明点评:
作者临摹时作了改动,似无不可,去掉上边,以无边栏处理,较之原印,显得沉闷拥挤,这使得原本残留的一些红点便多余了。
刘宏伟临摹感悟:
这封印泥我本着忠于原创的本意,刻刻磨磨、磨磨刻刻,总感到不尽如人意,丑媳妇也要见公婆,请各位老师指正!
薛元明点评:
作者临摹很见意趣,不刻意残烂,反而有古味,益加厚重。
“中”字最佳。
“将”、“印”二字用刀有些滑而随意,宜加强控刀。
史江鸿临摹感悟:
于印学的研究和学习,秦汉印历来被奉为正宗,而封泥与印花又是相隔甚远而又最近的血亲,同时封泥也弥补了秦汉印多白而少朱的缺陷。
“梁于里附城”是汉新莽时期的检封。
汉印的制作大多已臻于完美,而又以新莽时期最为精工。
此印5字,作传统汉印2/2/1排列。
是封泥较为清晰地深度反映了制作者的审美心态和精湛的制作手法,如笔画的起收、转折等,从“于”字的末笔、“梁”下的木字及“城”字戈部收笔等皆可精准体现印花所无法展现的深度细节表达,更于此多见书意。
我在临摹时着意剔除了一些泥味,加强了刀感及印面点、线、章法疏、密呼应的条理性,同时于边栏也相应进行了印化的处理,整体多以疏朗挺健为归旨,由于技法的缺点大不及原作浑劲朴茂,实为缺憾!
其余未足处恭请各路方家指正!
予不善著文,聊敷数语叙以时况,多言不由衷。
谨为记!
薛元明点评:
临摹有自己的思路发挥,特别是印面中两个红点呼应,饶有情趣,但整体上均匀了,底边不妨加重一些。
林风临摹感悟:
汉封泥官印“中郎将印”是一件难得的精品,在篆书的基础上又糅进了隶书的味道。
该印章法质朴,线条凝练,端庄,苍茫。
印边的封泥色彩很强。
由于它是自然老化的,因此看起来毫无造作之意。
印文、印边极为协调,是临印的好范例。
临摹时,我忠实于原作,尽量把原作的面貌反映出来。
先用描图纸把原印印花描下来,然后再渡到印石上。
在刻印时随时参考原印的笔画走向,体会原印的手法和精神。
在临刻的过程中深深感受到它的美。
由于水平所限不能百分之百地反映原印的面貌。
恳请各位道友指正。
薛元明点评:
整体上把握较好,细节处理不到位。
如“中”字缺少变化,“将”字原印中右侧部首稍倾,动感顿生,临印平正处理,逊色很多。
再如原印中“郎”字安详,临印显得局促,皆要加以体会。
陈庆伟临摹感悟:
封泥是印章在实用基础上迸发出来的艺术火花,它是篆刻艺术在泥巴上的一种表现方式,在石质印材上临刻封泥,不但要把握好线条的自然之美,还要体现出浓浓的泥味,使刀石之间散发出天真自然的泥土芬芳。
“梁于里附城”一印,布局舒展大方,城字自然下伸,左下留空,合乎情理,并形成了明显的虚实对比,耐人寻味。
封泥之别于印花,是线条的沧桑古拙,以及枯藤甩泥式的自然之趣。
把握好这一点,目的就达到了一半。
薛元明点评:
临印章法过满,产生膨胀感,原印中的留白处理要加强对照,如临印中“城、附”二字的间距,“于”字二横画过宽,都是要注意的。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中郎将 里附城竞临 活动 综述
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)