昆明行政中心庭院景观和呈贡春融公园实习报告.docx
- 文档编号:17588149
- 上传时间:2023-07-26
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:3.22MB
昆明行政中心庭院景观和呈贡春融公园实习报告.docx
《昆明行政中心庭院景观和呈贡春融公园实习报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《昆明行政中心庭院景观和呈贡春融公园实习报告.docx(15页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
昆明行政中心庭院景观和呈贡春融公园实习报告
行政中心庭院景观和呈贡春融公园实习报告
课程名称:
园林工程技术与管理
指导教师:
开云
专业:
人文地理与城乡规划
学号:
:
一铭
第一次实习
一、实习目的及任务
1.1实习目的
1.2实习任务要求
二、实习地点及地点介绍
2.1实习地点
2.2实习地点简介
三、实习容
3.1测量各种规格园路的宽度、说明路面材料,现场观察测量断面,绘制相应断面图;
3.2测量实习所见的园林建筑〔亭、廊架〕,说明相应材料,现场观察测量并绘制相应施工图;
3.3测量实习所见的园林水景,说明相应材料,现场观察测量并绘制相应施工断面图、驳岸详图;
3.4现场观察绿化给水水嘴、照明灯具,测量他们主要的布置距离;
3.5现场观察和记录主要植物,判断他们的现状;
3.6对正在施工的现场进展观察一个施工流程,记录当时施工的实景状况。
四、实习心得体会
五、实习总结
一、实习目的及任务
1.1实习目的
通过实际场地和工程的考察,进展现场教学讲解,让学生能直接了解园林工程技术与管理的流程;同时通过实践参观活动,让学生了解真实的园林施工现场,增加感性认识。
2.2实习任务要求
学生根据现场照片和现场观察测量,并根据实习见闻,运用专业原理进展现场的分析。
二、实习地点及地点介绍
2.1实习地点
本次实习实习地点为市呈贡区市级行政中心及其附属的呈贡春融公园。
2.2实习地点简介
市行政中心位于呈贡县、吴家营乡小尖山以北白龙谭水库以西、中干道以东的地块,总用地面积623.7ha。
满足新时期政务建筑的双重要求——既严谨、庄重,又能灵活应变,在设计构思中既考虑现代政务建筑的共性,同时也反映出的地域性特征的个性化政务建筑形象。
整个规划用地根据其功能需要由南向北依次划分为:
公众效劳区、委办局、机关办公区〔市政府、市委〕、公用效劳区、委办局、机关办公区〔市政协、市人大〕、文体中心和预留开展区。
其中公众效劳区与南端的市政广场相连。
春融公园是2021年市在呈贡新区举办的首届园博会主场地,该公园地处市级行政中心办公区北部,总面积168亩,呈长方形,东西长400多米,南北宽200多米,公园规划有溪流、瀑布、景观绿地、广场等,公园的规划理念是在山林、广场、景观布点之间建多层次的丰富视线构造,与市级行政中心风格相照应,将山势继续延伸下去,使景观和空间和谐一致。
三、实习容
3.1测量各种规格园路的宽度、说明路面材料,现场观察测量断面,绘制相应断面图;
普通划线混凝土路面石子路
就整体考察来看,行政中心和春融公园的道路体系大致可以分为四级:
一是行政中心部宽约十四米的主干道;二是春融公园部宽约五米的干道;三是部绿化宽约一米五的主要道路;四是部路路宽约一米的次要道路。
春融公园部的主要道路根本呈椭圆状,在椭圆的部靠近东部的四分之一左右,有一条贯穿南北的主要道路将其连接起来。
整体的主要道路能够贯穿公园的大部,便于游人游览。
春融公园的出入口分为三个,一是西北方向的靠近石龙湖派出所的出口,开在和谐路上;二是西南方向的出口,开在春融街与和谐路的穿插口上;三是东南方向的主要出入口,开在春融东路与春融街的穿插口上。
春融公园从整体上来看是一个附属于行政中心的公园,从区位上来看,游客数量是偏少的,但其将主要出入口开在两条主要道路的穿插口处,未免有些欠考虑。
一是因为穿插口处车流量大,容易对游客的生命平安产生威胁;二是因为开在穿插口处,对于停车场的容量会有一定限制,毕竟春融公园从区位而言是相当偏僻的,而五百米效劳半径也不存在大量的居民,前来游玩的游客大多是都是自驾的,停车场容量小也会对他们游览的欲望产生影响。
行政中心的道路可以大致分为两局部,一是东西走向贯穿整个行政中心部的主干道,二是环绕各个建筑物呈8字形的辅道。
另外的是行政中心部绿化中的细小园路。
从整体上可以看出,行政中心部的道路规那么、整齐、对称,从视觉效果上来说,给人一种严肃、权威的映象,很好地符合了行政中心本身所具备的行政功能的气质。
从景观效果上来说,这样简单而对称的道路系统也能给人以简洁明快的感受,配合上行政中心部的绿化能够一定程度上缓解行政中心本身带给人的压抑感觉,令其还原本身的效劳味道。
3.2测量实习所见的园林建筑〔亭、廊架〕,说明相应材料,现场观察测量并绘制相应施工图;
廊廊
上面两个图显示的两个廊架分别位于春融公园和行政中心,左侧的是木制主体、水泥底座,右侧的是钢和塑木为主、廊架下的座椅用防腐木制作。
左侧廊架,包括其所在的场地都可以看出很明显的破旧迹象,廊架的水泥底座,三座中有两座的石外表都已经脱落,也明显能够看到廊架的地面根底有裂纹出现,经过对现场土质和廊架两端的高差的检验测定,我们认为,该廊架之所以出现这样的情况,一是因为维护不到位,管理方没有尽到应尽的责任,二是因为设计方没有考虑到土质的问题,在设计时没有针对该廊架所处位置的土质进展针对设计,导致该廊架地面根底局部沉降。
考虑到对该廊架进展维护已经得不偿失,我们认为可以撤除该廊架,重新夯实根底后新建一座廊架。
而右侧的廊架位于行政中心部的绿化中,可以很明显的看出,该廊架较之春融公园的廊架,不管是完好程度还是美观度都要好很多。
尽管廊架上附着的植物没有按照规章的指导进展御寒防护,但也不能掩盖其美观、大气。
从形制上,这座廊架也表达了行政中心所具备的方正、威严感觉。
这座廊架,从外观上看上去,方正、简洁,就算配上廊架上所附着的各类攀缘植物也只是将廊架所表达出的严肃的那一局部稍作掩盖,让其更加富有生气。
这座廊架本身的气质与行政中心的气质很好的吻合在一起,显得恰当、适宜。
3.3测量实习所见的园林水景,说明相应材料,现场观察测量并绘制相应施工断面图、驳岸详图;
行政中心南部行政中心北部
从图上可以看到,两个池塘的驳岸设计不同,南部的使用了水泥地面划线的做法,而北部那么是使用了防腐木制作驳岸,并将局部延伸进水中的设计。
一样的点那么是两个池塘的驳岸边的护栏根本上都是美观价值大于实用价值的,在实地考察中,我观察到栏杆之间连接的铁链都是中段垂落到地面上的,只能起到一个根本的警示作用而不能真正的阻值有人到池塘边去。
我们猜测,这几处池塘的驳岸设计实际上没有考虑到儿童的平安问题,可能是因为行政中心部很少有小孩子进出。
但我们认为,这样的设计是不负责任的,任何时候美观都是比不过生命平安的,我们建议将所有驳岸上的护栏之间的铁链都缩短、拉直,将所有人的生命平安考虑进去,而不是仅仅为了美观就把护栏当做装饰。
3.4现场观察绿化给水水嘴、照明灯具,测量他们主要的布置距离;
草坪灯庭院灯
我们没有现场见到明显的绿化给水水嘴,我们猜测可能是埋在地下通过滴灌而不是喷灌的方式浇灌绿化植物,因此在这里不详细论述。
在春融公园中我们见到的多数是高大的庭院灯,大约三米高,而且根本布局在主干道两侧,部的园路那么根本没有布置。
春融公园的路灯高约两米,采用LED灯泡,然而同春融公园的廊架状况相似,也存在破损、失修的问题,如图中的绿灯,可以很明显的看到灯柱下部的保安检查盒已经损坏,我们在现场仔细观察部后发现,保安检查盒部的电路有明显的损坏迹象,甚至有局部路灯部电路已经从保安检查盒突出出来。
我们认为这是一种严重的平安隐患,如果有小孩、或者不小心的大人碰触到裸露的电路导致触电,那将是一起重大的责任事故。
建议公园的管理人员修复路灯的损伤,或是挂上警示牌,防止此类事故的发生。
春融公园部的路灯大约是40米一根,相对而言比拟稀疏,我们认为可能是考虑到夜间很少有游客会来春融公园游玩的原因。
行政中心那么根本上是使用草坪灯,很少有高大庭院灯,除了草坪灯之外,行政中心在池塘旁边驳岸下还设置有射灯,行政中心的草坪灯间距难以测量,因为其摆放错落,没有一定的位置。
驳岸下的射灯那么是大约两米一个。
我们猜测行政中心之所以根本不使用高大庭院灯在绿化,是因为行政中心夜晚的人流量很少,没有必要用庭院灯,只需要有草坪灯提供一定的照明就可以。
而水下的射灯那么是用以在夜晚时分为单调水体提供一定趣味性的同时起到警示作用。
建议能够将草坪灯以一定规那么摆放,以起到足够的照明效果。
3.5现场观察和记录主要植物,判断他们的现状;
水生植物岸上植物
灌丛行政楼前植物
行政中心的植物大多是常绿乔灌木,也有一局部秋色叶树种,在池塘中也有一些品种稀少的水生植物。
行政中心部绿化对植物的配置应用十分到位,不管是造型、位置、还是和其他植物的配合,都应用的恰到好处。
特别是在行政大楼楼梯两侧的高矮错落、造型规整的灌丛,给人一种一种严肃、肃穆的气氛,十分契合行政大楼本身的气质。
行政中心绿化局部中路旁或是某处视野开阔处,也总能见到一两丛小灌木互相环绕或是绕着一块、几块山石,各自昂扬。
让人一看到就用有一种脱俗、清新的感受从心中迸发出来。
这种植物配置、设置的理念,表达了一种天人合一、人与自然融为一体的理念。
行政楼前,用植物衬托出建筑物的庄严肃穆;曲折径里,用植物描绘出一派自然天成。
这种设计理念,在照应庄严主题的同时也为清新活泼的色彩留下了足够的场地,让人在两种不同气氛中感受到自然的美、园林的美。
与之相反的,春融公园部那么显得单调、统一。
不管是行道树身上惨白的石灰,还是树下病怏怏的草坪,都让人感到一种由衷的压抑。
尤其是春融公园的道路两侧的树木配置,路旁的行道树只有树身下惨白的石灰刺人眼睛、树梢狰狞的枯枝骇人心神,而透过这枯黄的一切看进去,却是另一片天地,郁郁葱葱的松柏、枝叶泛出得意淡黄的灌丛,都给人耳目一新的感觉,只要没看到近在咫尺的煞风景的枯枝。
同样的,春融公园的植物总体上来看,也显得相当单调,要么是枯枝、要么是深绿,没有其他的色彩,总给人一种不真实的感觉,没有一点自然的幽默,全是人工造就的死板和无趣。
建议能改换一下行道树的种类,换成枫树一类的秋色叶树种,让人就算在秋季也能看到美丽的色彩。
也把各种灌丛,打散开,不要一丛一丛呈几何状摆在一起,带给游人自然的风味而非人工的死板。
3.6对正在施工的现场进展观察一个施工流程,记录当时施工的实景状况。
此次实习没有碰到正在施工的现场,因此不作描述。
四、实习心得体会
经过此次实习,我看到了园林设计不同会给人带来怎样的不同感受。
比方说行政中心的绿化方案把行政大楼衬托的更加庄重严肃,在小的地方又不失清新、灵动;而春融公园的绿化方案那么是让人感到死板、僵硬,没有一点自然的气息,全是人工的痕迹,也让人感受不到融入自然的感觉。
再看两处不同的园林建筑、小品,也有着天壤之别。
春融公园的廊架尽管有着活泼、灵动的造型,然而施工的不严密、管理的不到位也让其显得破败、肮脏,和春融公园整体所表达出的一股浓郁的匠气显得意外的搭调。
底座外表铺装的脱落配上行道树树身下的石灰粉、东歪西扭的上层配上行道树狰狞的枯枝,两种称不上成功的造型反而在这一刻显得格外的成功,成功的表达出春融公园的破败。
再看各种小品,以灯具为例。
春融公园的灯具从外观到里,可以说是都是一团乱麻。
外观僵硬,完全不能表达出公园本身所应该具有的人与自然相融合的气氛,反而给人一种格格不入的感觉。
里破败,从检查盒里露出来的电路让人一眼看上去就对这个公园本身心生不喜,最常被人看见的都已经成这样了,那里面的又会好到哪里去呢?
打一开场就给人这种不良的感受,游人又怎么会有心情游玩。
反观行政中心,尽管草坪灯位置凌乱,然而其醒目的颜色、足够别致的外观,都能在人经过行政中心大楼的压抑之后有一种放松的感觉,几乎是让人耳目为之一新。
几从绿色的灌木,掩映着一抹异色,走近一看,原来是一盏灯。
让人有一种探索心理,给人继续走下去,继续看下去的欲望。
再看行政中心的池塘中的射灯,晚间看去,水面上一片流光溢彩,从哪里来的光呢?
不细看是怎么也发现不了驳岸下的射灯的。
既给人神秘的感觉,也能让人惊觉,哦,那里是水,不能过去。
在实用与美观的统一上到达了一种完美的平衡。
从某种意义上来说,这次实习给我展示了两个极端,一个是好的园林能给人怎样的美的体验,一个是坏的园林能给人怎样恶的感受。
我深刻地体会到,园林是为人效劳的,好的园林是从心理上给人以美的体验。
五、实习总结
经过本次实习,我明白了好的园林要怎样去塑造,坏的地方要怎样去防止。
在行政中心的驳岸栏杆设计上明白了美观一定要让步于平安,在行政楼前的植物配置上明白了如何用适宜的植物配置营造所需要的气氛,在春融公园和行政中心两处不同的廊架中明白了施工的严密、仔细对整体环境的构造有多大的影响,同样也是在两处不同的廊架上,明白了园林建筑应当与整体环境相适应的道理,也从春融公园的破败和行政中心的完善上明白管理和维护的重要。
在将来的工作中,如果我有幸参与到某一处园林的构筑中,我会认真体会人与自然的精神,以最贴近自然的风貌塑造出所想要的气氛,以严格的管理保证园林整体的美不至于被破坏。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 昆明 行政 中心 庭院 景观 呈贡 公园 实习 报告