矿井地质井筒特征表doc.docx
- 文档编号:17540347
- 上传时间:2023-07-26
- 格式:DOCX
- 页数:41
- 大小:59.56KB
矿井地质井筒特征表doc.docx
《矿井地质井筒特征表doc.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《矿井地质井筒特征表doc.docx(41页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
矿井地质井筒特征表doc
第一章矿井概况
一、矿井位置
新汶矿业集团翟镇煤矿井田东西平均长约4.75Km,南北宽约3.1Km,面积约14.7Km2。
二、矿井自然地理与交通
2.1自然地理
新汶煤田南有蒙山山脉(+200~+580m),北为莲花山山脉(标高+200~+900m)构成两大分水岭,古代花岗片麻岩,寒武系石灰岩组成中低山区,其内侧则有奥陶系,石炭二迭系,第三系构成东西成条带状,宽达1~10Km的平缓阶地型丘陵地带,标高+150~+240m,小汶河纵贯凹地中部,由东向西流向大汶口与大汶河汇流。
本井田位于小汶河北岸,其北部九王山标高+294.1m,榆山标高+308.1m,井山标高+203.5m,由奥陶系灰岩及第三系砾岩组成,标高+200~308m,向南则地形逐渐平缓,地面标高由+200变为+170m。
井田东南边缘地形又稍高,构成了南北东三面高,中间低的丘陵地形。
井田东部的南公河,南部的小汶河,均不流经本区,井田内无大的河流和积水区,西部迈来河发源于莲花山东部,从井田西南侧由北向南汇入小汶河,河宽50~150m,流经本井田仅0.9Km,为季节性河流,冬春无水,对井田基本无影向。
另外有两条流经本井田中部,由上游冲沟演变成的小河,河宽30~50米。
流经本区长约4.0km,工业广场内的小河最大洪峰流量13.5m3/s,实测最高洪水位+178.5米,河水仅补给第四系砂砾岩含水层,通过主井、副井、风井进入井巷,一般对矿井充水影响较小。
2.2交通条件
东距新泰市约9公里,西距泰安70公里,新泰至泰安的二级公路从井田中部穿过。
与磁莱线谷里站相距13Km,有铁路专用线相通,交通便利。
三、矿井开采情况、煤层赋存条件、主采煤层开采方式方法、生产能力
3.1矿井开采情况
翟镇煤矿由新汶矿业集团公司设计院与济南煤矿设计院设计,1983年12月25日开工建设,1993年12月23日投产,设计能力为年产120万吨,主采煤层二、四、十一层,矿井开采动用前组一采、二采、三采、四采、五采、七采区,后组煤一采、三采区。
截至2004年末翟镇煤矿可采储量为7193.6万吨,按照2005年核定能力190万t/a,矿井储量备用系数取1.3,根据煤层赋存情况和采区生产能力,按190万吨/年生产,矿井可稳产10年,再递减按平均年产120万吨/年生产,剩余量服务年限40.3年。
矿井已生产12年,矿井总服务年限可达到52.3年以上。
3.2煤层赋存条件
翟镇井田主要含煤地层为山西组太原群,煤系总厚度平均364米,共含煤层20层,设计可采煤层有二、四、六、十一、十三、十五共六层,设计开采煤层总厚度平均8.75米。
其中二、四、十一为稳定煤层,六层为极不稳定煤层,十三层为不稳定煤层,十五层为较稳定煤层。
各煤层情况具体如下:
二层煤全区稳定开采,为结果简单的稳定煤层。
内含夹石1层,夹石成份为炭质粉砂岩,煤厚2米左右。
顶板为粉砂岩,层位稳定,一般厚7米。
底板为粉砂岩,具有粘性和膨胀性的特点,一般厚4米。
四层煤全区可采为结构简单稳定煤层,一般不含夹石,煤厚2.7米左右,其中顶板以中砂岩、细砂岩为主,稳定,厚度15米左右。
底板为粘土岩,有时出现细砂岩,厚5米。
六层煤总的规律是厚度在1.0米左右,较稳定到不稳定,部分可采,结构简单,往东南有变薄的趋势,直至出现不可采区。
顶板为灰色粉砂岩或泥质岩,厚10米。
底板为中细砂岩。
十一层煤全区稳定可采,但结构较复杂,一般含1~4层夹石。
直接顶板为粉砂岩,有时为细砂岩与粉砂岩互层,厚7米,其上为稳定的呈豆青色海绿石砂岩,厚达16米。
底板在本区以粉砂岩为主,在西部其直接底板为薄层泥灰岩。
十三层煤一般含炭质砂岩夹石1~2层,属于结构复杂的较稳定煤层,厚度保持在1.0~1.6米。
其顶板为四灰,稳定,厚度变化不大,一般保持在7米左右。
其底板为粉砂岩,有时出现粘土岩或泥岩,厚达4米,下距煤15为7.25~10.74米,中间夹有不稳定不可采的煤14,厚0~0.7米。
十五层煤一般含夹石1~2层,为结构复杂的较稳定可采煤层,煤层厚度1.2米左右,井田东部出现不可采取区段。
顶板为薄层泥灰岩,较坚硬,厚1.0米左右,有时相变为泥质岩,常以伪顶出现。
底板为粉砂岩或粘土岩,厚1.75米。
3.3开采方式
翟镇矿井开拓方式为立斜井混合、集中大巷、采区石门方式。
其中主副井为立井,风井为斜井;开采方法为走向长壁后退式,全部冒落法管理顶板。
3.4生产能力
2005年核定生产能力为190万吨。
核定
3.5年度主要生产水平及采区
2006年矿井主要生产水平为-400水平;生产采区:
前组煤三采区及三采扩大区、七采区、五采区、后组十一层煤三采区、后组煤五采区。
4、矿井主要灾害(危险源)
现井田
第二章矿井灾害预防及事故救援预案
一、矿井水害
1.1灾害预防处理计划
1.1.1矿井水文地质条件(矿井水文地质类型)
翟镇井田地处新汶煤田向斜中段轴部,煤系地层埋藏深,上有数百米厚的第三系红层覆盖,隔断了井田内各主要含水层与地表水间的水力联系,补给循环条件差。
井田南边界F10断层,北升南降,落差65~350米,井田内煤系地层多与之对盘接触,为一天然边界,加之渗透路途较远,煤系内含水层接受煤田南翼水的补给是不畅通的;井田北部边界外奥灰有少量露头接受大气降水补给,但条件较差,且由于奥灰中下统岩性不均一,富水性变差渗透路途远,受F11、F12断层的切割阻拦,故对煤系内含水层的补给较差。
煤系地层内的各主要含水层无地表露头,基本上处于封闭状态,补给循环条件不畅,以静水为主,矿井水文地质条件为封闭掩埋式。
翟镇井田水文地质条件属中等至简单类型。
开采上组煤时水文地质条件简单,下组煤开采时矿井水文地质条件中等。
井田主要含水层有:
第四系含水砂砾层、第三系砾岩、山西组砂岩、十三层煤顶板四灰含水层和本溪组徐灰、草灰含水层以及奥陶系灰岩含水层。
1.1.2矿井充水因素
目前矿井正常涌水量正常为0.65m3/min,根据矿井实际开采资料分析,目前矿井及煤系地层的主要充水水源为:
煤系山西组砂岩水。
(1)煤系砂岩水:
为矿井目前充水主要因素,涌水量38.4m3/h,孔裂隙赋存为其特点,随开采范围增加,涌水量增加,由于埋藏深,补给循环条件差,疏干漏斗增加到一定范围内后,静水量逐步疏干,一般对安全生产威胁不大。
由于其分布广,厚度不均,在大中型构造附近表现为带状构造裂隙水的特点,又由于距煤层较近,有时直接影响生产。
(2)第四层灰岩:
在-400m后组西大巷揭露段仅在裂隙发育处有淋水,现阶段井田揭露范围较小,对矿井涌水量无大的影响。
在后组十一层煤一采区11101W、11102W、11103W工作面经钻孔验证,四灰为弱含水层。
开采过程中加强观测,预防个别地段在隐伏构造的导通下,可能与徐、草灰甚至奥灰发生水力联系,对矿井安全构成威胁。
(3)徐家庄、草埠沟灰岩:
徐、草灰因相距较近,先期开采段平均间距仅6.0m,可视为一层,本井田徐、草灰埋藏较深,无地表补给。
井下施工奥灰孔实际揭露,徐灰初时涌水量38m3/h,稳定涌水量4m3/h。
因该层距奥灰较近,与奥灰往往有密切水力联系,需将该层作为富水性中等的含水层对待。
(4)奥陶系灰岩:
全区揭露奥灰者共有32个孔,其中3个孔漏水现象明显。
2001年井下施工奥灰观测孔揭露,在该层钻至20m时开始见水,涌水量0.3m3/h;施工到30m时,涌水量53m3/h;施工至60m时,涌水量保持在41m3/h,水压4.5Mpa。
2003年井下施工奥灰观测孔揭露,在该层钻至40m时开始见水,涌水量20m3/h;钻至70m,涌水量67m3/h;钻至110m时,涌水量120m3/h;最大涌水量144m3/h,明确水压3.8Mpa。
两观测孔目前水压、水量仍保持稳定,以上资料表明奥灰为本区富水性较强含水层,对矿井安全威胁程度最大。
1.1.3矿井历年出(突)水情况分析
建矿以来,采掘工作面几次较大涌水情况如下:
(1)1403E工作面涌水
1999年1月7日15点,1403E工作面推进15米,1403E运输巷开始出水,经实测涌水量3-5m3/h;到1月11日10点,涌水量达到25m3/h,3小时后,涌水减小,稳定水量8m3/h。
维持7天后逐渐减小,系老顶初次跨落,顶板砂岩水沿采动裂隙导入工作面所致,采取强排措施,工作面正常生产。
(2)5402工作面涌水
2001年5月4日14点,5402工作面推进13米,5402运输巷开始出水,经实测涌水量6m3/h;到5月5日11点,涌水量达到15m3/h,4小时后,涌水减小,稳定水量5m3/h。
维持4天后逐渐减小,采取强排措施,工作面正常生产。
(3)3206E上轨道涌水
2001年5月25日5点30分,巷道掘进过程中打顶板眼时出水,到7点水量逐渐增加,最大涌水量18m3/h,2天后,涌水量减小。
系由锚杆眼导通顶板砂岩裂隙水所致,排水设备正常运转后,恢复施工。
(4)3204E运输巷涌水
2003年7月15日,3204E运输巷揭露一条落差12米断层,迎头岩性为灰白色细砂岩,在打顶板锚杆过程中出水,经实测三个孔合计最大涌水量25m3/h,3天后涌水量减少。
系由锚杆眼导通顶板砂岩裂隙水所致,排水设备正常运转后,恢复施工。
(5)3408E运输巷涌水
2005年6月15日,3408E运输巷揭露一条落差3.5米断层,迎头岩性为灰白色细砂岩,在打顶板锚杆过程中出水,经实测三个孔合计最大涌水量6.5m3/h,8天后涌水量减少,稳定涌水量1.63m3/h。
系由锚杆眼导通顶板砂岩裂隙水所致,排水设备正常运转后,恢复施工。
1.1.4矿井可能发生的主要水害事故及威胁程度分析
根据矿井的水害分类,现井田内存在的主要水害隐患为:
山西组砂岩水害、煤系底部灰岩含水层水害、老空水害。
(1)地表水害:
流经本井田的河流有三条季节性沙河,分别为翟镇河、穆家店河、迈莱河,均为季节性河流,雨季径流强度大,冬春干枯无水,其中以迈来河较大,但只流经本井田西南角0.9km,对矿井基本没有危害。
另外有两条流经本井田中部,由上游冲沟演变成的小河,河宽30~50米。
流经本区长约4.0km,工业广场内的小河最大洪峰流量13.5m3/s,河水仅补给第四系砂砾岩含水层,通过主井、副井、风井进入井巷,一般对矿井充水影响较小。
羊村塌陷区翟镇河西侧有人工清挖水塘,长146米,宽46米,深度3.5米,现蓄水深度1.46米,冬春季节水深0.3~0.5米,对矿井充水无影响。
矿井自1993年12月投产以来,随着生产规模的扩大,相继在地面形成了规模大小不等的积水区,其中侯家庄与羊村地段由于地表沉陷及翟镇小河影响,易形成积水区。
由于采动影响,使F1、F2、F19断层在地表沿断层走向形成台阶斑裂线,其中F2断层走向210~260度,在地表形成台阶斑裂走向延伸约2300米,最大台阶差2.02米,最大裂缝宽1.0米,此斑裂线穿过翟镇河和人工水塘,可能使地表水与井下发生水力联系。
(2)山西组砂岩水害:
二、四层顶板砂岩为富水程度不均一的带状裂隙含水层,巷道掘进时一般以淋水状态出现,单个出水点涌水量一般不大于20m3/h,对安全无较大影响,仅是恶化了掘进工作面的施工条件;回采时,可能在老顶初次跨落、周期来压时由于采动裂隙波及范围大增,造成涌水量增大,形成水害事故。
(3)煤系底部灰岩含水层水害:
我矿在—400水平施工奥灰观测孔,第一孔揭露奥灰时顶界标高-481.1米,进入奥灰112米后,涌水量53m3/h,水压最大4.5MPa,南石门奥灰水井揭露奥灰顶界标高-478.2米,进入奥灰48米时奥灰涌水20m3/h,水压1.1Mpa,进入奥灰111米时奥灰涌水144m3/h,水压4.0Mpa,通过长期观测,稳定涌水量100m3/h,水压3.8Mpa;以上资料表明奥灰深部富水性仍较强,邻近矿井开采深部下组煤时,曾发生奥灰突水事故。
地质构造是灰岩水突水的主因及控制因素,一方面构造能使灰岩水本身富水性增强而突水;另一方面它能使隔水层强度降低或厚度变薄而突水,构造复杂的区域灰岩突水频率就高,反之就低。
翟镇井田构造较复杂,以断层发育为其特点,因此断层破碎带是下组煤开采时底板突水的多发部位。
由于灰岩富水性不均一,下组煤开采时,局部受底板灰岩含水层威胁。
(4)老空水害:
井田内二、四层煤间距普遍较小,平均为24米,其岩性主要为砂岩、粉砂岩,无明显隔水层,根据新汶矿区裂高采厚比1∶8~1∶13的经验公式,采动裂隙高度将达到28米左右,回采四层煤时,裂隙将达到二层煤采空区。
因此,四层煤回采时,二层老空水可能沿采动裂隙溃入,发生水害事故;其次,同层的下阶段工作面回采时,可能受到上一工作面老空水的威胁。
1.1.5水害威害程度、范围预测
(1)地表水害:
流经井田的地表河流有三条,分别为翟镇河、穆家店河、迈莱河,均为季节性河流,雨季径流强度大。
矿井自1993年12月投产后,侯家庄与羊村地段由于地表沉陷及翟镇小河影响,易形成积水区。
由于采动塌陷,F1、F2、F19断层在地表沿其走向形成台阶斑裂线,可能使地表水与井下发生水力联系。
雨季强降雨形成山洪,通过工广的河道发生淤堵,影响洪水下泄,使洪水漫延,可能发生洪水倒灌井口的事故。
(2)山西组砂岩水害:
二、四层顶板砂岩为赋水程度不均一的含水层,存在富水性较强带状裂隙区域,巷道掘进时一般以淋水状态出现,单个出水点涌水量一般不大于20m3/h,仅恶化了工作面采掘工作面生产条件;回采时,可能在老顶初次跨落、周期来压时采动裂隙导通含水层,造成涌水量增大,形成水害事故。
根据目前掌握的资料,三采区下部及三采扩大区是此类水害最可能发生的地段。
2006年受山西组砂岩水威胁的地点有:
7205工作面、7402工作面、5404E工作面、3205E工作面、3407W工作面、3408E工作面,影响范围为工作面运输巷及通道。
(3)老空水害:
翟镇井田内二、四层煤间距普遍较小,平均为24米,四层煤回采时,二层老空水可能沿采动裂隙溃入,发生水害事故;同层的下阶段工作面回采时,可能受到上一工作面老空水的威胁。
2006年受老空水威胁的地点主要有:
3408E工作面、3407W工作面、5404E工作面、7403工作面,7402工作面,影响范围为工作面运输巷及通道。
(4)底板水害:
下组煤开采时,因奥灰富水性较强,水压大,当断裂发育,奥灰水原始导高较大时,受采动诱导,可能发生突水事故,威胁工作面、采区、甚至整个矿井的安全生产。
2006年受灰岩水威胁的地点:
后组十一层三采区31101W工作面、31104W工作面、31103W工作面、后组煤五采区51101工作面、51103工作面。
1.1.6水害治理与防范措施
(1)地表水害:
加强河道巡查疏通,在雨季加密观测,有异常及时分析、汇报、处理;对小河流经井田范围内进水处和出水处的流量进行观测校核,以便于进行分析和对比。
采取的措施:
对流经工广的小河加强雨中、雨后巡查,防止河道淤堵,洪水无法下泄,发现河道淤堵现象,及时处理并汇报,确保矿井安全。
(2)山西组砂岩水:
二、四层顶板砂岩为富水程度不均一的带状裂隙含水层,巷道掘进时一般以淋水状态出现,单个出水点涌水量一般不大于20m3/h,对安全无较大影响,仅是恶化了掘进工作面的施工条件;回采时,当老顶初次跨落、周期来压时由于采动裂隙波及范围增加,可能造成涌水量增大,形成水害事故。
采取措施:
加强观测,安设与最大涌水量相匹配的排水设备,必要时探放水。
7205工作面:
根据7201、7202、7203工作面观测上覆砂岩水为弱含水层,在采掘过程中加强观测,保证正常的排水能力;3205E工作面:
根据3204E工作面的开采情况和两工作面水文地质条件综合分析,3205E工作面水文地质条件较3204E工作面简单,在回采过程中加强观测,保持正常的排水能力;5404E工作面:
根据五采区其它工作面的采掘情况,5404E工作面上覆砂岩水为弱含水层,在回采过程中加强观测,保持正常的排水能力;3407W工作面:
根据三采扩大区西翼其它四层工作面的采掘情况,3407W工作面上覆砂岩水为弱含水层,在回采过程中加强观测,保持正常的排水能力;3408E工作面:
由于三采扩大区东翼各工作面顶板砂岩涌水量较大,通过对砂岩富水分带性分析后,在3408E工作面运输巷及轨道巷分别布置6个顶板孔对砂岩水进行探放;7402工作面:
根据7401、7403工作面观测上覆砂岩水为弱含水层,在采掘过程中加强观测,保持正常的排水能力。
(3)老空水:
井田内二、四层煤间距普遍较小,平均为24米,四层煤回采时,二层老空水可能沿采动裂隙溃入,发生水害事故,同层的下阶段工作面回采时,可能受到上一工作面老空水的威胁。
采取措施:
编制探放水设计及安全技术措施组织探放水,加强观测,安设与最大涌水量相匹配的排水设备,必要时进行抢排。
3408E工作面:
3408E工作面放出后,根据上覆3207E工作面老空水的积聚情况及可能积水的地段,在运输巷分别布置6个顶板钻孔对3207E工作面老空水进行探放;3407W工作面:
根据上覆3206W工作面老空水积聚情况及可能积水的地段,在3407W工作面轨道巷切眼附近布置6个顶板钻孔探放3206W老空水、3205E工作面:
根据3204E工作面回采时出水情况及老空水可能积聚的地段,在3205E运输巷分段布置钻孔对3204E老空水进行探放;
(4)煤系底部灰岩含水层水:
我矿在—400水平施工二个奥灰观测孔,第一孔揭露奥灰时顶界标高-481.1米,进入奥灰112米后,涌水量53m3/h,水压最大4.5MPa,以上资料表明奥灰深部富水性仍较强,邻近矿井开采深部下组煤时,曾发生奥灰突水事故。
采取措施:
对下组煤所有回采工作面,依据集团公司后组煤开采若干规定要求工作面放出后进行物探探测,并施工探查孔进行验证,提交工作面开采前的水文地质安全评价报告,具备安全生产条件时方可生产,同时对下部灰岩水继续通过观测孔实施疏水降压。
2006年完善后组煤五采区水文观测系统,在后组煤五采区轨道石门施工奥灰观测孔的基础上,在后组煤五采区北翼运输下山到位后在施工一个徐灰观测孔和一个奥灰观测孔。
31101W工作面施工底板奥灰探查孔一个,工作面回采前提交水文地质安全评价报告;31103W工作面施工底板奥灰探查孔一个,工作面回采前提交水文地质安全评价报告;51101工作面施工底板奥灰探查孔一个,工作面回采前提交水文地质安全评价报告;51103工作面施工底板奥灰探查孔一个,工作面回采前提交水文地质安全评价报告;通过建立健全底板灰岩井下水文观测系统,检测灰岩水赋水情况,保证后组煤工作面的回采安全。
1.1.7排水系统及供电系统
翟镇煤矿目前开采二、四、十一层煤,现阶段矿井正常涌水量Q=0.65m3/min,主要充水含水层为山西组砂岩。
随着今后10年陆续开采下组煤,矿井充水水源除山西组砂岩外,还将增加四灰,由于断裂导通、断层对盘接触等原因,徐、草灰及部分奥灰水将参入矿井涌水量。
根据翟镇矿井水文地质条件,翟镇煤矿矿井地质报告中,预计下组煤涌水量时,将各灰岩含水层做为一层对待,当后组十一层一采区、三采区、后组煤五采区全部投产后,矿井平均开采水平为-400,根据相邻矿井采用相关比拟法予计矿井灰岩水正常涌水量。
泉沟矿地面标高+175m,灰岩水降至-230m,则S泉=175+230=405m,泉沟矿井涌水量Q泉=3.85m3/min,开采面积F泉=4.75km2。
本矿四灰底板探查孔四灰水位-118.5m,采区平均开采水平-400,则S翟=281.5m,下组煤平均开采面积F翟=5.08km2,
则灰岩正常涌水量为Q翟=Q泉×S翟/S泉×F翟/F泉=3.41m3/min
则矿井正常涌水量为Q=Q翟+Q0=4.06m3/min
矿井最大涌水量为:
10.96m3/min
即:
矿井正常涌水量243.6m3/h,矿井最大涌水量657.6米3/小时.现开采水平为-400水平,排水方式为一级排水,井下-400中央泵房装有型号250D1—60C×10水泵5台,每台排水量450m3/h,电机功率为1050kw,工作水泵总排水能力900m3/h,工作加备用水泵总排水能力1800m3/h,排水高度578.7m,排水管为三趟,排水管直径273mm,水仓实际容量为4000m3。
供电方式:
采用双回路供电方式,即Ⅰ回路来自地面降压站37号开关柜,Ⅱ回路来自地面降压站40号开关柜,每条回路都能满足泵房的排水要求;两回路之间采用联络开关进行连接,当有一回路发生故障时,可以在很短的时间内,恢复泵房的正常供电,即排水泵房供电是可靠的。
1.1.8存在隐患的建档、评估、监控情况
对井下出水点的出水量、形式、涌水时间,封闭不良钻孔,断层导(阻)水情况,小矿调查等水害危险源进行建档、定期进行评估,按规定进行巡查、分析、制定处理措施。
1.1.9防范措施
从区域水文地质条件来看,奥灰含水层尽管补给循环条件较差,因其富水性不均一,但其静储量大,在构造发育处富水性变强,是威胁矿井后组煤安全开采的最大水患,为保证后组煤的安全开采,矿计划健全井田西翼煤系下部灰岩水文观测、放水试验系统。
本工程初步设计在井田西翼布置7个徐、奥灰水文观测、放水试验孔,已施工6个观测孔,工程量为745.62米;施工探查孔5个,工程量559.53米;。
附:
水文观测系统建设情况:
序号
设计名称
位置
工程量
完成情况
备注
1
南石门奥灰观测放水孔
南石门与-400后组西大巷交叉处
191.5米
已完成
2004年1月18日竣工
2
后组一采区奥灰观测孔
后组一采区回风下车场
199.1米
已完成
2004年5月26日竣工
3
后组一采区徐灰观测孔
后组一采区回风下车场
67.9米
已完成
2004年5月31日竣工
4
后组三采区徐灰观测孔
后组三采区轨道石门
88.62米
已完成
2004年12月4日竣工
5
后组三采区奥灰观测孔
后组三采区轨道石门
198.5米
已完成
2005年2月7日竣工
6
后组五采区中部奥灰观测孔
后组五采区轨道石门
设计200米
已施工
2005年10月开工
7
后组五采区下部徐灰观测孔
后组五采区北翼轨道下山
设计100米
未施工
待后组五采区北翼运输下山贯通后施工
8
后组五采区下部奥灰观测孔
后组五采区北翼轨道下山
设计200米
未施工
待后组五采区北翼运输下山贯通后施工
9
11102W工作面四灰探查孔
11102W运输巷
45.1米
已施工
2003年9月11日竣工
10
11103W工作面四灰探查孔
11103W运输巷
59.7米
已施工
2004年6月23日竣工
11
31102W工作面徐灰探查孔
31102W运输巷
87.9米
已施工
2005年3月29日竣工
12
31102W工作面奥灰探查孔
31102W轨道巷
180.83米
已施工
2005年3月30日竣工
13
31104W工作面奥灰探查孔
31104W运输巷
200.54米
已施工
2005年10月20日竣工
(1)后组十一层煤三采区
2006年在31101W工作面依据物探异常区布置一个奥灰探查、放水孔,开孔层位为煤11底板,终孔层位为奥灰。
该奥灰水文探查孔主要用来探查31101W工作面徐草灰、奥灰的水文动态,2006年三季度施工。
在31103W工作面依据物探异常区布置一个奥灰探查、放水孔,开孔层位为煤11底板,终孔层位为奥灰。
该奥灰水文探查孔主要用来探查31103W工作面徐草灰、奥灰的水文动态,2006年四季度施工。
(2)后组层煤五采区
2006年在后组煤五采区下部施工一个奥灰、一个徐灰观测、放水试验孔,开孔层位为十一层煤顶板,终孔层位分别为奥灰和徐灰,使用年限至采区结束,该采区徐、奥灰水文观测、放水试验
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 矿井 地质 井筒 特征 doc