企业RD国际化的组织模式及竞争优势分析.docx
- 文档编号:17071791
- 上传时间:2023-07-21
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:22.45KB
企业RD国际化的组织模式及竞争优势分析.docx
《企业RD国际化的组织模式及竞争优势分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业RD国际化的组织模式及竞争优势分析.docx(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
企业RD国际化的组织模式及竞争优势分析
R&D国际化水平及效率研究——基于中国省际面板数据的实证检验
企业R&D国际化的组织模式及竞争优势分析
2001年06月08日中国宏观经济信息网
三、跨国公司R&D国际化动机及影响因素
许多学者对跨国公司海外R&D直接投资动机进行研究。
瑞士跨国公司R&D的国际化程度很高,专门研究了瑞士跨国公司海外R&D的直接投资。
他们选择瑞士最大20家跨国公司,共在海外设立150家研究开发分支机构。
调查表明,瑞士跨国公司在海外建立R&D分支机构的主要动机是:
(1)为区位生产性子公司提供技术支持(5%);
(2)适应市场对公司主要产品或生产工艺的适应性改造,使之更符合区位市场条件(32%);(3)开发利用国外技术资源(8%);(4)政治因素、环境条件、东道国政策影响(34%);(5)综合动机(24%)。
将影响跨国公司海外研究开发投资的决定因素细分为企业国际化程度、对外并购、国际化经验、海外经营年龄、地理分散度、全球性生产分工、产业R&D密集度和国外总部等因素。
研究结果表明,不同的海外R&D活动,具有不同的影响因素。
对于市场导向型R&D机构,跨国公司海外生产性企业的分散度具有显著影响。
对于生产导向型研究机构,具有显著影响的变量是产业R&D密集度和全球分工程度。
对政治动机型和综合动机型研究机构,除了国外总部对综合动机型具有显著影响外,其他变量也对其产生一定影响。
总体上,国际化程度对海外R&D投资水平具有显著影响,也与跨国公司海外收购的企业数量有关,但与国际化生产经验无关。
这可能是在跨国公司的早期国外经营中,国际化经营的时间与经验是重要影响因素,随着时间的推移,经验对跨国公司的边际影响趋于减弱。
由于瑞士跨国公司的国际化经营由来已久,海外经营的时间与经验不再成为重要影响变量。
对24家日本企业和23家瑞士企业进行比较研究。
这些企业均属化工、电子和机械工程类产业。
由于过去日本企业R&D国际化程度较低,90年代以来,R&D的对外直接投资迅速增长,而瑞士企业R&D国际化一直保持很高水平,所以对两国跨国公司R&D的对外直接投资进行比较研究,具有十分重要的意义。
研究指出:
日本企业具有以下特点:
(1)R&D的离心力大于向心力,促使更多企业R&D走向国际化。
(2)获得区位的先进技术是重要因素,区位R&D人力成本不是主要影响变量。
(3)满足区位市场需求是重要影响要素,但靠近国内市场也同等重要。
(4)最为重要的阻止因素是对R&D的控制与监督,以及管理、协调和通讯成本上升。
(5)政府政策不是一个重要影响因素,它对驱动因素的影响比对阻止因素的影响更为敏感。
(6)技术信息的泄露风险对任何产业不构成阻止R&D分散化的因素。
瑞士跨国公司特点是:
(1)驱动因素在任何产业不是主要因素。
(2)对外收购、支持区位市场成为最重要的影响因素,规模经济、管理成本也是重要的影响因素。
获得国外先进技术对电子业比较重要,国外收购对化工业最为重要。
(3)政府政策对任何产业几乎不产生影响。
通过对220个样本的研究,总结和概括了跨国公司海外R&D分支机构的目的、规模和影响跨国公司研究开发活动区位决定因素(见表4)。
表4影响海外R&D分支机构的目的、规模等因素
目标
规模
开发母国或东道国优势
主要区位决定因素
调整产品、工艺和原材料以适应国外市场,为海外生产性分支机构提供技术支持
小
公司优势在母国
东道国市场规模
跟踪监视国外科技发展动态
小
公司在母国存在优势,东道国也具有优势
母国、东道国科技水平
在母国之外创新核心产品及关键技术
大
公司在母国不具有技术优势,东道国存在技术优势
母国和东道国科学技术质量与规模、成本优势
对238家外国R&D分支机构进行调查研究。
他们根据机构职能不同,将R&D机构分为技术增长型(HBA)和技术利用型(HBE),前者约占样本比例的45%,后者约占55%。
两种研究机构的规模基本相同,约为100个科研人员,但它们的战略目标和领导作风迎异。
技术增长型研究机构为了获得新的知识资源,必须位于科技人才密集地区。
如硅谷知识群内有大量的专家非正式的聚集,也有高技术公司与临近的大学交流信息。
在通讯技术产业,西门子、NEC、东芝都在普林斯顿大学和贝尔实验室附近设有研究机构,以充分利用那里的研究专家。
与之相反,为了迅速将研究成果商品化,技术利用型机构一般临近主要市场和生产性企业。
研究还发现,技术增长型在跨国公司海外R&D直接投资中所占比例越来越大,这与近来其他学者的研究结论相一致(。
对英国180家有代表性的外国R&D机构进行深入调查。
他将海外R&D机构的动机分为四类:
(l)援助产品生产和工艺技术,支持跨国公司在英国的生产性企业。
(2)提供产品生产和工艺技术改造,支持英国之外跨国公司的生产性企业。
(3)与在英国的生产性企业的其他职能相配合,帮助跨国公司在英国的生产性企业,促使产品更好地服务于目标市场。
(4)独立于区位生产性企业之外,专门从事基础研究或应用研究,接受公司总部研究开发计划或项目的控制与协调。
调查表明,对于(l)型机构,2.1%的机构认为是惟一动机,22.9%的机构认为是主要动机,37.5%的机构认为是次要动机,37.5%的机构认为没有此动机。
从母国看,所有国家的跨国公司认为援助产品生产和工艺技术,支持海外生产性分支机构是一个比较重要的动机,国家之间不存在显著差别。
从产业角度分析,电子业和制造业认为
(1)型是主要动机,医药业认为几乎不存在
(1)型动机。
对于
(2)型动机,既提供产品生产和工艺技术改造,又支持英国之外的生产性企业。
14.6%的研究机构认为是主要动机,43.8%的机构认为是次要动机,39.6%的机构认为没有这项动机。
对于(3)型动机,实现区位生产价值链增值活动的合理化,35.4%的研究机构认为是建立海外R&D机构的主要动机,22.9%的机构认为是次要动机,41.7%的机构认为没有此动机。
(2)型动机对化工业十分重要,医药跨国公司的(3)型倾向性较强,日本跨国公司具有明显的(3)型倾向性。
在产业方面,制造业与电子业比较注重(3)型动机。
最后是专门从事基础研究或应用研究的动机,16.7%研究机构认为是惟一目的,25.0%的机构认为是主要动机,22.9%的机构认为是次要动机,35.4%的机构认为没有此动机。
欧洲跨国公司(4)型倾向性特别明显,日本企业也比较强调,美国企业(4)型倾向性较弱。
在产业方面,医药业(4)型倾向性十分突出,有41.2%的医药研究机构认为,惟一职能就是开展基础研究或应用研究,化工业的倾向性也较为明显,制造业和电子业不把(4)型作为主要动机。
全球竞争环境加剧,导致跨国公司研究开发职能的演变和深化,影响跨国公司建立R&D分支机构的战略要素不断变化。
在调查中,将影响要素划分为四类。
(1)主要目标市场的竞争压力迫使生产性分支机构调整产品和生产工艺,以提高效率。
(2)竞争压力和产品创新导致生产性分支机构在主要目标市场上开发新产品。
(3)充分挖掘和利用英国在某些技术领域的先进技术能力。
(4)有效利用英国技术和研究基础设施。
目标市场的竞争压力迫使企业调整产品和生产工艺,以改善效率,43.5%的研究机构认为,这不是一个影响建立R&D分支机构的因素,21.7%的研究机构认为是一个次要因素,32.6%的研究机构认为是主要影响因素,2.2%认为是惟一影响因素。
在市场竞争和产品创新导致企业在主要目标市场上开发新产品的影响方面,8.7%的研究机构认为是惟一影响要素,50.0%认为是主要影响因素,23.9%认为是次要因素,17.4%认为不是影响因素。
A、B两种因素在某种程度上可以看做是需求因素对跨国公司研究开发区位选择的影响,它不改变企业现存的技术水平,主要作用是通过增加企业对目标市场条件和环境的反应能力。
从调查结果看,不同国家需求因素对R&D区位选择的影响力各异。
需求因素对日本企业的影响力极其有限,表明企业在海外建立研究机构的目的不是现有技术的商业应用。
对美国企业而言,第二种因素的影响力非常重要,表明区位市场条件和良好的吸收当地技术的经验,有利于企业发展新产品。
从产业角度看,需求因素对医药业的影响力稍弱,对化工业和制造业具有较强的影响力。
海外R&D分支机构担负的职能趋于复杂化,海外研究机构对跨国公司综合技术竞争力的影响至关重要,所以供给因素对跨国公司海外R&D分支机构区位选择的影响力变得越来越重要。
供给因素主要涉及研究机构对特定技术项目的研究能力,主要包括:
东道国在某些技术领域的技术能力和科学研究的基础设施状况。
调查表明,东道国技术水平和能力,4.4%的机构认为是惟一因素,52.2%的机构认为是主要因素,23.9%认为是次要因素,19.6%的机构认为与此无关。
此因素对日本企业的决策影响最为重要,欧洲企业也与之密切相关。
医药业特别强调这种要素的作用,尤其是从事基础研究的机构,影响十分显著。
优良的研究基础设施有利于开展高水平的研究工作,所以,东道国综合技术研究设施构成影响研究机构决策的关键因素。
调查显示,2.2%的研究机构认为这是惟一因素,30.4%认为是主要要素,37.0%认为是次要要素,30.4%的研究机构认为与此无关。
不同因素对跨国公司海外R&D机构的区位选择是不断变化的。
表5总结了各要素对跨国公司海外研究机构的动态影响。
结果表明,41.3%的机构认为,当地科学家的充足供给对区位研究机构职能增长具有极其重要的影响。
尤其是对日本电子业的影响最为显著,对医药业的影响也比较明显。
34.8%的机构认为,东道国政府的金融支持也对机构的职能发挥产生影响。
这一要素对欧洲企业的影响最为显著,对日本企业的影响最弱。
因此,政府扶持性政策对于业已建立的具有良好声誉的研究机构,有利于扩大其职能。
而对于向日本的R&D机构,重点考虑的是机构的战略区位,所以,政府的金融激励难以产生理想效果。
只有15.2%的机构认为,区位政府压力对机构的职能扩展产生影响。
为母公司海外生产性子公司的市场开发产品的愿望,有47.8%的机构认为也是一个影响要素。
区位生产机构在跨国公司组织内职能作用的增加,有26.1%的机构认为有利于区位研究职能的增加;区位研究机构在跨国公司科研活动中职能作用的增加,73.9%的机构认为有助于区位研究机构的发展。
表5影响海外R&D分支机构职能的要素评价(样本调查的百分比)%
分类
A
B
C
D
E
F
根据产业
A
B
C
D
E
F
电子业
63.6
18.2
9.1
63.6
36.4
45.5
医药业
52.9
47.1
17.6
11.8
17.6
76.5
化工业
12.5
37.5
25.0
62.5
25.0
100.0
其他
20.0
30.0
10.0
80.0
30.0
80.0
平均
41.3
34.8
15.2
47.8
26.1
73.9
根据国家
A
B
C
D
E
F
美国
23.1
38.5
15.4
38.5
23.1
92.3
欧洲
66.7
11.1
11.1
55.6
33.3
80.0
平均
41.3
34.8
15.2
47.8
26.1
73.9
说明:
A:
区位科技人才可获得性出:
B:
政府金融支持(如税收激励);C:
政府政策压力;D:
为公司生产性子公司的市场开发产品的愿望;E:
区位生产企业在跨国公司组织内职能作用的增加;F:
区位研究机构在跨国公司科研活动中职能作用的提高。
对哪些区位因素不利于跨国公司建立海外R&D分支机构的调查结果表明,23.4%的机构认为,区位缺乏科技人才是促使该区位研究职能削弱的重要因素。
这个要素对日本企业的影响最为明显,表明企业对区位供给要素比较敏感。
53.2%的机构认为,不利的外部金融形势会引起区位研究职能的萎缩。
74.5%的机构认为,公司内部财务状况的不利变化,对海外研究职能的影响更大。
42.6%的机构认为,不利的当地政府压力将会缩小海外研究机构的职能。
总之,随着全球范围内知识经济的兴起和国际市场竞争的加剧,跨国公司寻求增强竞争力的要素已经延伸到技术的研究开发领域。
在全球范围内建立R&D机构网络,使跨国公司的R&D分支机构更加分散化。
它们不但在世界范围内利用公司内部现有的技术,最大可能地获取利益。
而且更加注重通过不断开发与更新技术,保持公司的长期发展和竞争力的提高。
影响跨国公司在区位建立R&D分支机构的因素多种多样。
母国之间、产业之间均存在一定差别。
从发展趋势来看,东道国拥有有利于提高跨国公司全球技术竞争力的稀缺资源,将越来越成为吸引跨国公司R&D直接投资的关键因素。
四、跨国公司R&D国际化的政策含义
跨国公司R&D的国际化,并不意味着技术与创新活动的全球性广泛分配,大多数的R&D集中在发达国家。
跨国公司越来越多的知识生产活动趋于在国外进行,但大都集中于“三极”区位内的高技术中心。
例如,1994年美国跨国公司子公司90%的研究在发达国家进行。
随着市场和研究机制的分工深化,这种不平衡的趋势越来越强。
一个区位吸引跨国公司进入的竞争力越强,该区位就愈密切地与复杂的知识生产体系联系在一起。
在全球范围内,这样的中心将会越来越少。
1985-1994年是跨国公司R&D国际化的加速发展时期,许多跨国公司已在世界不同区位建立R&D实验室或新产品开发中心。
90年代后半期,跨国公司为了实现创新活动的全球最佳组合,努力提高R&D的全球性效率,R&D的国际化继续深化,同时伴随着不断集中的趋势。
结果是,跨国公司不再满足于追随技术竞争的步伐,而是在世界范围内寻求并在最适宜的区位,在几个最佳产品细分或技术领域内,选择一个最具潜值的区位,建立自己的主导研究机构。
目前,跨国公司仍然是先进技术的载体和绝大多数前沿技术的创新者,也是世界技术转移与技术扩散的主体。
由于技术具有广泛的外溢性,与跨国公司开展卓有成效的合作,是发展中国家获得技术、提高国家技术能力的重要渠道。
面对跨国公司R&D的国际化趋势,发展中国家面临严峻挑战。
积极吸引跨国公司的直接投资,特别是吸引跨国公司R&D的直接投资,是发展中国家提高技术能力的有效途径。
发展中国家如何创造具有国际竞争力的吸引跨国公司R&D投资的区位,关键是公共政策制定者对于他们的区位特征应该采取现实的态度,短期内能够吸引什么类型的跨国公司投资。
对于发展中国家,特别是跨国公司已经存在生产性分支机构的情况下,首先吸引跨国公司技术利用型R&D的直接投资可能比较容易。
随着时间的推移,技术利用型R&D机构的扩散效应有利于提高当地企业的技术水平和科研力量,从而有利于吸引技术增长型R&D机构的直接投资。
如跨国公司大多数研究开发机构集中在“三极”区域,新的研究开发机构也开始在东南亚新兴工业化国家建立。
发展中国家不可能在所有技术领域都能吸引跨国公司R&D的直接投资,而应集中有限资源,在某些细分市场或某一技术领域内,塑造和培养有竞争力的区位。
从发展趋势看,东道国人力资源数量与质量、科研水平、科研基础设施等因素,将逐渐成为吸引跨国公司R&D直接投资的关键因素。
所以,一切有利于提高和改善这些因素的政策和措施,都是增强区位吸引力的有效手段。
另外,不同国家、不同产业的跨国公司也要区别对待,因为影响跨国公司R&D区位选择的因素存在差别。
并购、政治压力、税收、金融等因素,对某些跨国公司可能产生一定影响,但作为一项长期的政策,并不是最佳的市场化选择。
中宏网责任编辑:
肖全
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业 RD 国际化 组织 模式 竞争 优势 分析
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)