开题报告评分表.doc
- 文档编号:14743261
- 上传时间:2023-06-26
- 格式:DOC
- 页数:1
- 大小:39KB
开题报告评分表.doc
《开题报告评分表.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《开题报告评分表.doc(1页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
.开题报告评分表
评审项目
评分标准
得分
一、选题依据(A)
8~10分
选题有很强的理论意义、实用价值,并预期将获得重大的经济效益和社会效益。
6~8分
选题有较强的理论意义、实用价值,并预期获得较大的经济效益和社会效益。
6分以下
选题缺乏理论意义和实用价值。
二、文献综述(B)
16~20分
文献阅读量大,报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展动态。
12~16分
文献阅读量适中,报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发展动态。
12分以下
综述一般,未达到上述标准。
三、研究目标、内容及拟解决的关键问题(C)
16~20分
目标明确,内容具体,技术方案切实可行,总体上体现出明显的创新思路,研究进展安排恰当。
12~16分
目标基本明确,内容清楚,技术方案基本可行,在若干方面有创新,研究进度安排合理。
12分以下
目标不明确,内容不具体,方法和技术方案不明确或有错误。
四、研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析(D)
16~20分
研究方法合理、技术路线、实验方案可行
12~16分
研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行
12分以下
研究方法、技术路线、实验方案存在问题,或其方案可行性较差。
五、创新性(E)
16~20分
研究课题属本学科发展方向并居前沿位置,研究成果具有很强的创新性
12~16分
研究课题属本学科的发展方向,并有自己独特的思考、并具有一定的创新性
12分以下
研究成果的创新性不明显。
六、表达能力(F)
8~10分
条理清晰,分析严谨,文笔流畅,表达效果好。
6~8分
条理较好,层次分明,文笔较流畅,表达效果较好。
6分以下
写作能力较差,表达不清。
总评分
总评分=A+B+C+D+E+F
注:
评审专家按评分标准要求在六项指标每一栏的最后一列内打分。
小于60分的为不合格,需重新开题。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 开题 报告 评分