乡村聚落空间形式研究综述.pdf
- 文档编号:14656453
- 上传时间:2023-06-25
- 格式:PDF
- 页数:4
- 大小:185.35KB
乡村聚落空间形式研究综述.pdf
《乡村聚落空间形式研究综述.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《乡村聚落空间形式研究综述.pdf(4页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
90小城镇建设Developmentofsmallcities&towns摘要:
乡村聚落空间形式真实地反映了乡村地区的人地关系。
本文基于相关文献总结了聚落地理学在乡村聚落空间形式方面的发展成果。
对国内外乡村聚落空间形式类型的相关研究进行梳理和归纳,同时挖掘其背后的自然、人文、社会等影响因素。
通过这种系统的类型研究和因素研究解读不同类型的乡村聚落空间形式,以期能对我国乡村聚落地理的研究提供借鉴和参考。
关键词:
乡村聚落;空间形式;影响因素1引言我国乡村地域大,人口多。
乡村聚落空间的形式、规模和结构与人类聚居及其土地利用有密切的关系。
它体现了人类利用和改造自然的结果。
也正因如此,乡村聚落的空间研究一直是乡村聚落地理学的重要关注点。
乡村聚落是居民以农业为经济活动主要形式的聚落,是乡村地区人类各种形式的居住场所。
本文将关注点落在对乡村物质空间形态的研究,归纳总结不同区域的乡村聚落空间形式,并分析其背后的影响因素。
2国外乡村聚落空间形式的相关研究聚落空间形式是19世纪70年代以前国外乡村聚落研究的重点内容,这一时期主要侧重于对乡村聚落的地理分布、区位条件等影响因素的描述和聚落空间原始形态的区域性描述,对于之后研究乡村聚落空间的不同形式都具有范式意义。
19世纪末和20世纪初,德国很多地理学家从乡村地区的聚落空间形式入手,研究其与地理位置和环境等的关系。
科尔(JGKohl)(1841)从地理学的角度分析了人类聚居与土地的关系并系统地研究了地形及交通差异对乡村空间形式的影响。
麦成(AMeitzen)(1895)以德国北部的农业村落为研究对象,探讨乡村聚落的形成原因及各异的形式特征。
此外还有部分学者则侧重研究乡村当地风俗、历史等与聚落形式的关系。
与此同时,以维达尔白兰士(PaulVidaldelaBlache)为代表的法国地理学界认为世界各地的聚落都是适应其自然的结果,并且反应其真实的社会生活特性。
他的学生白吕纳(JBrunhes)(1935)在人地学原理中对乡村聚落空间形式和环境关系进行了全面的研究。
2.1国外乡村聚落空间形式的类型研究20世纪初,国外乡村聚落空间形式分类最初只是对聚落空间的集聚性和分散性做界定。
阿尔贝德芒容(ADemangeon)(1939)出版了农村的居住形式、法国农村聚落的类型等著作,研究聚落形式的不同类型,并将其分成聚集和分散两种形态;在这之后,部分学者大多使用聚落个体形态作为标准对乡村聚落的空间形态类型做统计性的描述。
如麦成(AMeitzen)(1895)根据聚落的平面形态以及土地划分、住宅分布、道路网等因素,将易河北和威塞河流域的村落分为集村、孤立住宅、低温地村落、林地村落、园村、街村等;克里斯塔勒(WChristaller)(1933)把村庄形式分为不规则的群集村庄和规则的群集村庄,规则的群集村庄又分为街道村庄、线形村庄、庄园村庄等形式类型。
希尔(MHill)(2003)则归纳出规则型、随机型、集聚型、线型、低密度型和高密度型6种乡村聚落的空间形式类型。
随着科学技术的进步,现在更多的类型研究则是通过GIS手段来统计和分析乡村聚落空间形式的类型以及演变特征。
总体来看,国外对乡村聚落空间的研究比较早,经历了从一般性描述到统计性描述再到分类统计的过程。
2.2国外乡村聚落空间形式的因素研究国外对乡村聚落布局影响因素的研究可以追溯到19世纪,早期研究多关注自然条件和交通影响等地表因素。
德国科尔乡村聚落空间形式研究综述丁雯娟周剑云魏开UrbanLandscapeandArchitecturalDesign城镇风貌与建筑设计小城镇建设Developmentofsmallcities&towns91(JGKohl)(1841)在人类交通居住地与地形的关系一书中论述了聚落分布与地形、地理环境和交通线的关系。
白吕纳(JBrunhes)(1935)研究乡村聚落的空间形式类型、聚落分布、演变及其与农业系统的关系,认为农村居民点布局反映了整个区域的自然条件,同时聚落空间的形式受局部地理环境影响。
安德鲁(AGilg)(1985)在其著作乡村地理学一书中研究了乡村交通与乡村聚落空间形式的关系。
随着学科的发展,对乡村聚落空间形式影响因素方面的研究经历了由关注单一自然因素到综合考虑自然,社会,经济,文化等诸多因素的发展过程,逐渐趋于全面与综合,涉及到政府政策、人口迁移、人口密度和社会文化等方方面面。
总体来讲,国外对乡村聚落布局影响因素的研究走向了更深入和更细化的阶段。
3国内乡村聚落空间形式的相关研究中国乡村聚落空间形式的研究起步相对较晚。
建国前,乡村聚落空间形式并没有系统的成果,但是在乡村土地和乡村居住的研究中常有涉及。
林超1938年发表了聚落分类之讨论,另外严钦尚(1939)发表了西康居住地理认为乡村居住空间“形式和聚散虽因人类意志而环境起变更,然其受自然之影响仍极明显”,为后来整个乡村聚落空间形式的研究打下了一定的基础。
此外,陈述彭、杨利普(1943)的遵义附近之聚落分析了地形、交通、土地利用三个要素对居住密度的影响,至今对乡村聚落空间形式的研究都有重要的学术价值。
1958年大跃进时期是乡村聚落空间形式研究的变异时期。
乡村大搞水利运动,田块成方,河渠成网,土地规划追求横平竖直,村镇建设多采取小村并新村的模式,这对当时的乡村聚落空间形式产生了很直接的影响。
乡村聚落空间形式研究的又一个重要发展时期是在八十年代之后。
这个时期乡村地理学得到了系统性的发展,乡村聚落空间形式的研究也在进入一个相对细化和系统的阶段。
李旭旦教授及他的学生自1982年起陆续发表了多篇有关乡村聚落地理研究的论文。
其中金其铭(1982)的农村聚落地理研究对乡村聚落的空间形式进行了辨识和研究,揭示了乡村聚落空间形式与自然环境、生产方式等的关系。
3.1国内乡村聚落空间形式的类型研究3.1.1系统性类型研究金其铭(1988)在乡村地理学中对乡村空间聚落的形式做了系统归纳。
大类分为集村和散村两种。
其中集村主要分布在平原和河谷的农业地带以及海边的渔业聚落地带,同时它按照平面形态可分为团状(块状)聚落,带状(条状)聚落和其他形态集村(闽南粤东为代表),而散村的聚落组织则不明显。
江苏的农村聚落空间地区间差异性较大,存在明显分界线或过渡区。
金其铭(1988)将江苏的乡村空间聚落的形式分为团聚状、条带状等,并且进一步将江苏省农村聚落划分为九个更具体的类型。
在金其铭研究成果的基础上,后期还有一些学者尝试做更多样性的归纳和整理,王焕(2008)将江苏乡村聚落空间形式划分为低密度块状、低密度点状、高密度点状、高密度条带状四种类型;杨凯健(2011)对苏南、苏西、苏东地区的不同的乡村空间肌理进行了总结,认为主要存在三种乡村空间聚落空间形式:
第一种是苏南地区在水网主导下形成的带状和团块状的乡村,第二种是苏西地区在路网为主导下形成的团块状乡村空间形式,第三种就是苏东地区棋盘网格状的多村聚落空间形式。
近几年,江苏地区乡村聚落空间形式的研究开始借用一些电脑软件对地理信息进行收集和数据分析。
马晓东利用2008年SPOT总结了江苏地区不同的乡村聚落空间形式;单永兵、朱斌等(2011)则针对苏中和苏北地区以2008年SPOT与TM的融合遥感影像为主要数据源,借助空间分析及聚类分析技术,分析了苏中地区乡村聚落的空间形式特征,并对研究区的乡村聚落空间形式作了类型划分(见表1)。
3.1.2补充性类型研究陆元鼎,魏彦钧(1990)经过长期的调研,将广东农村聚落空间形式分为四种类型:
一是梳式布局系统,分布于广东大部分地区,是本省平原地区农村中最典型的村落布局形式;二是密集式布局系统,主要分布于粤东地区,是该地区代表性的村落布局形UrbanLandscapeandAArrrrrrrcccccccchhhhhhhhhhiiiiiiiiiitttttttttttteeeeecturalDesign92小城镇建设Developmentofsmallcities&towns式;三是围拢式组团布局,是客家地区村落的形式;四是自由散点式或排列式布局,一般在少数民族地区采用较多。
周国华等(2011)在中国农村聚居演变的驱动机制及态势分析中也尝试归纳出了我国几种比较典型的乡村聚落空间形式,典型临水乡村聚落空间形式如沿河带状(湖南省望城县桥驿镇)和临水团状(安徽省芜湖市白马乡);典型临路乡村聚落空间形式如丘陵区沿路带状(湖南省望城县黄金乡),平湖区沿路棋盘状(益阳市羊角乡)和山区沿路团状(怀化市石门乡)。
鲁西奇(2008,2011)在汉宋间长江中游地区的乡村聚落形态及其演变一文中立足于两汉至宋代千余年间长江中游地区乡村聚落空间形式的考察,发现在长江中游地区散居是人类最初的居住形式,村落集镇多沿河堤分布,形成一字形格局(较大的聚落会形成两三条与河堤平行的街道)。
3.2国内乡村聚落空间形式的因素研究3.2.1系统性因素研究乡村聚落的影响因素很多。
自然环境首当其冲,乡村聚落总是通过其聚落空间形式直观地体现对自然环境的适应关系;中国东北、西北和华南等巨大的乡村空间差异很大程度上也来自于自然环境的巨大差异。
另外,经济、社会、文化等多个方面都会对乡村聚落的空间形式产生不同程度的影响。
金其铭(1988)总结了乡村聚落空间形式的影响因素涵盖了自然环境、交通、用水、耕作半径等多个方面。
狭窄河谷阶地、沼泽高地及山麓地多带状聚落,山区多散状聚落,平原地区多团块聚落反应了乡村聚落空间形态对环境的适应。
随着社会的变革和人们思想观念的转变,家庭结构逐渐小型化,这种结构和规模的变化无疑会带来乡村居住和生产空间的变化,而聚落的空间形式也随之变化。
这一点在黄宗智教授(1992)的华北的小农经济与社会变迁和长江三角洲小农家庭与乡村发展中也有涉及,他总结商品化刺激高度的家庭化,导致乡村传统的巨大家庭结构逐渐小型化,最终影响乡村聚落空间形式的变化。
3.2.2补充性因素研究周国华和贺勇等人(2011,2012)就中国乡村空间形式的影响因素总结出乡村土地利用、地域文化与传承、农户行为模式的转化、宏观政策等几类因素。
鲁西奇(2011)认为渔猎生产而非传统农耕活动也是影响聚落空间集中与分散的重要因素。
渔猎生产的居住方式具有高度分散性、流动性和不稳定性,而半农半渔的居住方式具有高分散性,其后农耕活动依堤而居也相对分散。
周彝馨、李晓峰(2011)等人的影响因素研究还涉及了气候因素,特殊社会组织形态等方面,认为聚落的空间形式要适应其移民社会的内外策略,适应移民社会的伦理结构形态及移民社会的阶级分层形态。
华南地区闽粤两地宗族聚居保持地比较完整,其乡村聚落的空间形式多出现团状也可由此解释。
这一点在中国东南的宗族组织中,英国社会学家莫里斯弗里德曼(2000)也曾提过,他指出东南地区宗族发达的原因之一就是边陲处女地的开发需要人们更多的合作,这种原始的形式类型主要形式特征主要分布区域徐海平原型居民点大而集中大致以唯宁一沐阳一灌云三县县城联线为本类型南界,此线以南的洒洪县成子湖一洪泽栅以西地区淮阴平原型聚落较小,分散,密度大,大致呈长方形东西走向淮阴大部分区域南部平原型聚落小,密集,团聚状长江南北的两块地区,江南为最丘陵岗地型聚落小,密集,常按等高线延伸,外貌较杂乱省境西南部山区型环山麓分布省境西南部较大山脉地区湖荡型聚落大而集中,呈团聚状,占地面积小,交通以水路为主苏北里下河地区,苏州以东阳澄湖、澄湖地区,吴江县以及挑湖、石臼湖、固城湖地区、秦淮河中游赤山湖一带、福湖东南角沿海垦区型整齐的网格状堆排条灌排系统和田块中,住宅沿大路(少数沿河)延伸,除少数集镇外,无聚落之形南通东部、启东、海门、射阳、大丰等县高沙土地区型聚落大,东北一西南走向延伸,与小河道及等高线走向一致新通扬运河以南的江都、泰州、泰县、泰兴等地纤区型沿纤堤及河岸断续伸展长江沿岸坪区及苏北里下河湖荡类型的两侧表1江苏地区乡村聚落空间形式的类型(根据金其铭乡村地理学研究整理)UrbanLandscapeandArchitecturalDesign城镇风貌与建筑设计小城镇建设Developmentofsmallcities&towns93地缘与血缘的合一很好地解释了闽粤两地稳定的宗族聚居社会和乡村聚落的空间形式。
4结语本文主要回顾了国内外多年来乡村聚落空间形式的相关研究成果,分析了这一领域研究的两个重要方面,即外在形式和内在因素。
近几年来,相关地理学者和规划学者对乡村的关注热度不断升温。
乡村土地、乡村结构等研究都离不开对乡村聚落本质的研究,这也要求我们从更细致的角度观察,从乡村最实际的空间形式入手,探讨和分析其本质的人地关系。
通观而言,乡村聚落空间形式的研究取得了一定成绩,并且研究意义深远。
随着交叉学科的兴起和数理研究方法的应用,乡村聚落空间形式的研究理应弥补理论方法之不足,并且逐步完善学科体系,推动中国乡村聚落空间形式的研究最从一般性研究走向更成熟的分类性研究。
参考文献:
1金其铭.乡村地理学M.北京:
科学出版社,1988.2白吕纳.人地学原理M.任美愕,李旭旦,译.南京:
钟山书局,1935.3李红波,张小林.国外乡村聚落地理研究进展及近今趋势J.人文地理,2012(4):
103-108.4陈宗兴,陈晓键.乡村聚落地理研究的国外动态与国内趋势J.世界地理研究,1994
(1):
72-79.5HillM.RuralsettlementandtheurbanimpactonthecountrysideM.London:
Hodder&Stoughton,2003.6AndrewGilg.AnintroductiontoruralgeographyM.London:
EdwardArnold,1985.7GeorgeWHoffman.TransformationofruralsettlementinBulgariaJ.GeographicalReview,1964,54
(1):
45648HallDR.Ruraldevelopment,migrationanduncertaintyJ.GeoJournal,1996,38
(2):
1851899DianeKML,StokesCS,AtsukoNonoyama.Residenceandincomeinequality:
effectsonmortalityamongU.S.countiesJ.Ruralsociol-ogy,2001,(4):
57959810金其铭.农村聚落地理研究以江苏省为例J.地理研究,1982(3):
11-20.11何振洲.聚落地理学M.台湾:
三民书局,1977.12王焕,徐逸伦,魏宗财.农村居民点空间模式调整研究以江苏省为例J.热带地理,2008
(1):
68-73.13杨凯健,黄耀志.乡村空间肌理的保护与延续J.小城镇建设,2011(3):
65-69.14马晓冬,李全林,沈一.江苏省乡村聚落的形态分异及地域类型J.地理学报,2012(4):
516-525.15单勇兵,马晓冬,仇方道.苏中地区乡村聚落的格局特征及类型划分J.地理科学,2012(11):
1340-1347.16朱彬,马晓冬.苏北地区乡村聚落的格局特征与类型划分J.人文地理,2011(4):
66-72.17陆元鼎,魏彦钧.广东民居M.北京:
中国建筑工业出版社,1990.18朱光文.明清广府古村落文化景观初探J.岭南文史,2001(3):
15-19.19周彝馨,李晓峰.移民聚落社会伦理关系适应性研究以广东高要地区八卦形态聚落为例J.建筑学报,2011(11):
6-10.20周国华,贺艳华,唐承丽,等.中国农村聚居演变的驱动机制及态势分析J.地理学报,2011(4):
515-524.21鲁西奇.汉宋间长江中游地区的乡村聚落形态及其演变,历史地理(第23辑)M.上海:
人民出版社,2008.22鲁西奇,韩轲轲.散村的形成及其演变以江汉平原腹地的乡村聚落形态及其演变为中心J.中国历史地理论丛,2011(4):
77-91,104.23赵济,等.中国地理M.北京:
高等教育出版社,1999.24郭晓东,张启媛,马利邦.山地丘陵过渡区乡村聚落空间分布特征及其影响因素分析J.经济地理,2012(10):
114-120.25黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展M.北京:
中华书局,1992.26金其铭.江苏农村聚落的规模与布局J.建筑学报,1983(10):
55-56.27贺勇,张焕,黄丽坤.乡村空间演变过程中的内在动力辨识J.规划师论丛,2012(00):
176-180.28王询.中国南北方汉族聚居区宗族聚居差异的原因J.财经问题研究,2007(11):
20-30.29莫里斯弗里德曼.中国东南的宗族组织M.刘晓春,译.上海:
人民出版社,2000.30费孝通.乡土中国M.北京:
北京出版社,2005.作者单位:
华南理工大学UrbanLandscapeandAArrrrrrrcccccccchhhhhhhhhhiiiiiiiiiitttttttttttteeeeecturalDesign
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 乡村 聚落 空间 形式 研究 综述
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)