刑总案例分析2.docx
- 文档编号:14489615
- 上传时间:2023-06-23
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:23.23KB
刑总案例分析2.docx
《刑总案例分析2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刑总案例分析2.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
刑总案例分析2
刑总案例分析2
第1题【根本案情】
被告人沈某,男,24岁,某厂工人。
被告人因借钱炒股被套,因而欠债,难以归还,便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。
07年2月7日晚9时许,被告人撬开了财务股的房门,但因无法翻开小保险柜,未能窃取柜中现金〔数千元〕。
于是,被告人将小保险柜搬离财务股,藏在厂内仓库旁的小试验室里,想等待时机再撬开小保险柜,窃取现金。
第二天,财务股的李会计上班后发现办公室被撬、小保险柜失踪,当即向厂保卫股报案。
第三天上午8时15分,人们在小试验室找到了小保险柜,柜门尚未翻开,柜内人民币也原封未动。
【问题】
沈某的行为的犯罪形态是什么?
第2题【根本案情】
98年8月6日,某市博物馆因面临洪水威胁,将局部馆藏文物转移至平安地点。
博物馆工作人员成某和范某等人负责运送,文物搬卸至新地点后,因一时来不及配备平安保管设施,当晚由成某、范某等人负责看守。
当天夜里,成某悄悄潜入一文物临时堆放房间,窃取了一件馆藏画卷。
不料走出房间时,正碰上范某从另一存放文物的房间出来,并手持一青铜器,二人均吃一惊,十分为难,但立刻明白对方也是来盗窃文物,于是都未出声,相视一笑后各自离开。
以后二人均未再提起此事。
司法机关对文物失窃进展调查,在询问他们时,二人均称不知情,后经侦查,案件告破。
经有关部门鉴定,青铜器和画卷各估价约10万余元。
【问题】
二人构成共同盗窃吗?
构成几个罪?
如何处分?
第3题【根本案情】
被告人王某对甲有仇,遂出资5万元雇使张某去除掉甲,张同意,并将欲杀甲的情况告诉其妻陈某,陈某不仅不加制止,而且积极为其出谋划策,帮张买来一把尖刀用于杀甲。
在陈某的帮助下,张某作了充分准备,于某晚潜入甲的家中,当时甲不在家,见甲妻乙正在床上睡觉,顿起恶意,就把乙给强奸了。
等到甲回家,又把甲给杀死。
【问题】
对王某、张某和陈某构成何罪?
三人应当如何量刑?
第4题【根本案情】
00年4月10日下午,被告人陈某上厕所时把女儿放在外面靠篱笆站着。
陈在厕所内听到女儿哭声,出来见女儿扑倒在地,将其抱起见脸上、嘴上都是鸡粪,疑心是站在女儿身边的杨某〔男,4岁〕推倒的,就抓住杨的左肩使劲“一推〞。
杨被推倒在地,头部碰在石头上,后脚蹬了几下。
陈将女儿的脸擦干净后转身一看,见杨仍倒在地上,就将杨抱起,发现地上、石头上都是血,并听见杨的喉咙里象打鼾一样响了一声,且脸色苍白,四肢瘫软,不哭不哼。
被告害怕承当责任,就将杨抱进自家猪舍,出来将地上有血的石头、树叶拾起丢进厕所,用铁锹铲净地上血土。
陈第二次进猪舍,见杨仍躺着未动,即拆散一捆稻草盖在他的身上。
此后出屋张望,见无人影,又第三次进猪舍。
这时被告好象见覆盖的稻草动了一下,怕杨又活了,顺手拾起一块石头向杨的头部砸去,并用一块石磨压在杨的身上。
三天后被告将杨的尸体转移到河边涵洞里,后尸体被水冲出方得以侦查破案。
经法医鉴定,杨某头部被砸伤痕系死后伤,被告用石砸杨之前,杨已死亡。
【问题】在本案中,被告陈某犯行为如何定性?
第5题【根本案情】
被告人X某,男,35岁,因涉嫌犯成心杀人罪,于1997年11月19日被逮捕。
襄樊市中级人民法院经公开审理查明:
被告人X某和被害人马某同在农贸市场相邻摊位卖肉。
1997年10月22日上午11时许,被告人X某之妻与被害人马某之妻因争夺生意发生争执厮打,二人均受轻微伤。
市场治安科进展调解,但马某夫妇拒绝调解,并殴打了X某夫妇。
11月24日下午3时许,X某被迫雇车同马某一起到市第一医院放射科给马某之妻X翠萍拍片检查,结果无异常。
后来,马某仍继续纠缠,X某十分恼怒,掏出随身携带的剔骨刀朝马某背部刺1刀,马某夫妇二人见状迅速跑开,X翠萍跑动时摔倒在地,X某遂朝X的胸、背、腹部连刺数刀,又追上马某,朝其胸、腹、背部等处猛刺10余刀,然后持刀自杀〔致肝破裂〕未遂,被群众当场阻止。
马某因被刺破肝脏致大出血而死亡;X翠萍属重伤。
襄樊市中级人民法院认为:
被告人X某持刀行凶,杀死1人,重伤1人,其行为已构成成心杀人罪。
杀人情节恶劣,手段残忍,本应依法严惩,但本案事出有因,被害人对案件的发生和矛盾的激化有一定的过错。
被告人归案后,认罪态度尚好,有悔罪表现。
一审于1998年2月22日判处被告人X某死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
一审宣判后,被告人X某向**省高级人民法院提出上诉。
襄樊市人民检察院以被告人X某在公共场所预谋杀人,手段残忍,后果严重,社会影响极坏,依法应当判处其死刑立即执行为由,提出抗诉。
【问题】
假设你是**高级法院此案的主方法官,你将如何办理本案?
第6题【根本案情】
甲男与乙女相识,关系较好。
甲欲与乙发生性关系,但没有使用任何强制手段,乙不同意,在甲依然动手动脚的情况下,乙大声喊“有人强奸啦〞。
甲担忧有口难辩,便掐乙的脖子,而且决意掐死乙。
甲以为乙“死亡〞后,实施了“奸尸〞行为。
乙实际上当时只是昏厥,并为死亡。
经法医鉴定,乙在被奸淫时,并未死亡,而是在甲实施奸淫行为完毕后才死亡的。
【请问】
如何认定甲的行为性质?
如何处分?
第7题【根本案情】
被告人闫某,男,31岁,某市公安局派出所民警。
1998年5月12日上午,闫某与乡方案生育干部于某、韩某两人一起前往黄家坝村检查工作。
中午,3人一起到村支部书记田某家中歇酒。
闫某平时的饮酒量为高度白酒2两左右。
这天,除女干部于某未喝白酒外,其余3人共喝了两瓶白酒,仅闫某一人就喝了7两多。
下午4时许,闫某等3人起身告辞。
支部书记田某见闫某喝多了一点,即让其子田小龙护送闫回乡政府派出所。
田推着闫的自行车走了一段路,闫说自己能骑车,但骑了20多米远就摔倒了。
于是,田骑车带上闫。
闫在后座上坐不稳,身躯摇晃,又掉下车来。
梁某和田某即截住一辆相向而行的拖拉机,将闫扶上拖拉机车斗内,让司机黄某慢点开,他们3人那么骑车随后。
途中,闫某突然喝令:
"马上停车!
"司机未听清楚,也未停车。
闫即掏出随身佩带的"五四"式手枪向驾驶员开了一枪,击中黄某左肩关节下10公分处。
黄某急忙停车,闫又照着黄开了一枪。
未击中,黄某急忙跳下拖拉机逃跑。
这时,乡办陶瓷制品厂的3个青年工人从拖拉机旁骑车路过,闫又连开3枪,青工路某被子弹击中背部穿透心脏,当场死亡。
跟随在后面的乡干部于某、梁某听到枪声,见闫打死了人,即赶快到附近的村子里给派出所打报告情况。
闫某作案后,单独行步10余华里回到派出所。
当晚,闫某被拘留后供述,自己对开枪杀人的情节回忆不起来。
经送某地区精神病医院鉴定,闫某病理性醉酒,无责任能力。
又送某市法医学会鉴定,结论为,闫的状况不符合典型的病理性醉酒的特征,属于一般的醉酒,有责任能力。
【问题】
如何认定闫某的行为性质?
第8题【根本案情】
严某〔大学生〕从表兄处借得一支五四式手枪和子弹70发。
某星期天,严与同学到山上及学校楼顶等处打着玩,共发射子弹60余发。
中午1时许,严某持枪回二楼宿舍。
宿舍里有另外2人:
王某正在午睡,张某躺在床上看书。
严用枪对准张某比划,张将其枪口推开,继续看书。
严某玩得快乐,忘乎所以。
他走到窗前,往外眺望,发现同学段某〔与严无矛盾〕正从操场回宿舍楼。
当段某即将进入楼门时〔与严宿舍窗户相距8米〕,严某便拉动枪栓,推弹入膛,睢准段头部射击。
一声枪响,段某颅骨被击碎。
枪声响后,严某喊了一声:
“坏了,打着人了。
〞严某即冲到楼下,看到段某难以生还便逃走。
【问题】
抛开闫某表兄持枪行为不谈。
闫某本人成立成心杀人罪。
严某主观上是什么心理状态?
第9题【根本案情】
甲与乙想抢劫梅先生。
他们原来考虑用皮带将梅先生勒昏,然后取走其财物。
由于两人认识到,勒脖子可能导致梅先生死亡,而他们更愿意防止这种结果发生,因此,两人决定用一个沙袋打击梅先生的头部,直至他昏迷。
但是,在实施行为的过程中,沙袋裂开了,事实演变为两人与梅先生的一场徒手打斗。
此时,甲与乙抓起为了预防万一而携带的皮带,将其套在梅先生的脖子上,紧扯两端,使其无法呼吸。
梅先生很快就不对抗了。
于是甲乙开场劫取梅先生的财物。
最后,两人才想起看看梅先生是否活着。
但是,看见梅先生一动不动,而且没有了呼吸,虽然他们赶紧进展人工呼吸,梅先生还是死亡了。
【问题】
请分析甲与乙的行为性质?
第10题【根本案情】
犯罪嫌疑人甲和乙因一时手头缺钱,甲提意去他的外公家借钱,因为他认为,外公家是农村信用社的代办点,家中肯定有钱。
乙说:
“如果你外公不借钱给咱们,咱俩就用砖头将他打昏,然后偷他的钱。
〞甲说:
“他是我外公,我不能那样做。
〞乙开着车,和甲一起到了甲的外公家。
乙在门外车上等着,甲进了屋,甲的外公在家,甲提出借钱,但他外公说:
“家里没有钱。
〞甲便在他外公家吃饭,然后睡觉了。
乙在外面等着,见甲一直没有出来,便开着车回家了。
甲一觉醒来,见外公也睡觉了,便用砖头将他外公砸昏,然后勒死了外公。
甲因为没有密码,打不开保险柜,便给他小姨打,说外公家被人抢劫了。
他小姨来后翻开保险柜,发现没丢钱,甲趁机在保险柜里拿了5000元钱。
【问题】
试分析本案。
第11题【根本案情】
列车员X某在值乘时看到过王某等4人在车上盗窃,见面次数一多就熟了。
2003年12月20日,王某对X某说:
“以后我们到你车上搞钱,弄到后我们三七开。
〞X某听后没作表示。
12月24日,王某等4人从其他车厢上车,因无票被列车员拦住。
此时X某正好看到,王某向X某做了个列车员不让上车的手势,X某便给该列车员做个手势,意思是叫王某等4人上车。
王某等人上车后,在非X某值乘的车厢内盗窃旅客现金时被发现,为了逃避抓捕,就拿出事先准备好的弹簧刀相威胁,把一名旅客刺成轻伤后逃离火车。
被盗旅客向乘警报案时,X某听到了报案情况,猜测可能是王某等人所为。
12月28日,王某到车站站台上告诉X某:
“上次搞了点儿钱,给你1000元。
〞X某接过钱,没说任何话就上车走了。
【问题】
请根据相关规定和理论,分析X某是否构成共犯,构成什么罪的共犯。
第12题【根本案情】
犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先预谋杀人后讹诈钱财。
2004年1月8日,朱某、鹿某将**某技术学校大三女学生陈某骗至某镇河边,杀害后掩埋。
后以该女生陈某被绑架为由,向其家中索款5万元。
1月9日,朱某找到表姐张某,谎称其和鹿某绑架了一人,为便于要钱,要求用张某的**办理一张银行信用卡。
张某便将本人的**交给了朱某。
因银行要求本人亲自办理,张某又亲自去银行办理了信用卡。
1月12日,朱某再次找到张某,让其在信用卡里存一局部钱,以免索要来的钱数额太大存入空白卡上引起疑心。
张某便将自己的6000元存入了此卡。
1月17日,案发后三人被抓获。
【问题】
试全面分析本案。
第13题【根本案情】
被告人甲男因为与乙女恋爱不成而对乙女家心存不满,遂图谋报复。
一日,购得“三步倒〞老鼠药一包,趁乙女家无人之机翻墙进入乙女家,将老鼠药倒入乙女家水缸后离去〔当日为乙的母亲生日,有众多亲朋来祝寿〕。
甲男回家后将投放老鼠药一事告知其父亲,后者严加谴责,甲男随即赶回乙女家,此时乙女家人正准备用水缸中的水做饭,甲男告知乙女家人,他在水缸中投放了老鼠药,此水不能食用,并与他人一起将水缸中的水倒掉。
【问题】
危险犯中防止实害结果的发生属于既遂还是中止〔也即甲男投放危险物质行为的形态是什么〕?
第14题【根本案情】
被告人赵某系三代单传,与杨某结婚后生一女孩,赵某为此深感不满,常常夜不归宿。
赵某两次向法院提出离婚诉讼均被驳回。
2003年9月16日,赵某同他人的奸情被杨某觉察后,夫妻间开场发生争吵。
当天下午,杨某买回一瓶农药,喝下去后对丈夫赵某说:
“我喝农药了。
〞赵某说:
“喝药了你怎么不去医院?
〞说罢,带着孩子关上房门到院子里玩。
20分钟后,赵某返回屋内取东西,发现屋内农药味很浓,杨某口吐白沫。
赵某情知不妙,便将女儿放在母亲处,谎称有事外出,与情人私奔外地躲藏。
当晚,赵某的母亲送回孩子时,发现杨某已经死亡。
经法医鉴定“杨某为氧化乐果中毒死亡〞。
当天,赵某往家里打证实杨某已中毒死亡,携情人四处躲藏。
此案在审理过程中,对被告人赵某的行为如何定性,有三种意见:
第一种意见认为:
被告人赵某的行为不构成犯罪;
第二种意见认为:
被告人赵某的行为构成遗弃罪;
第三种意见认为:
被告人赵某的行为构成〔间接〕不作为的成心杀人罪。
问题:
请用刑法理论全面分析赵某的行为性质。
第15题【根本案情】
陈某与方某、郭某等人共同商议报复许某。
一日,陈某得知许某一人在家,便纠集郭某、李某、张某携带凶器一同前往许某家。
途经方某家门口时,方某的父亲见如此架势,便对其他4人说家里有急事要办,将方某拉回家中,陈某、郭某、李某、张某4人前往许家将许某砍成重伤。
第一种观点认为,方某的行为系犯罪中止;
第二种观点认为,方某的行为系犯罪未遂;
第三种观点认为,方某的行为系犯罪既遂;
第四种观点认为方某的行为属于犯罪预备。
问题:
请分别为以上四种观点说明理由,并发表自己的看法。
第16题【根本案情】
陈某与X某系**省某个体户张某小吃店的小工,2002年陈某与X某均向张某提出离开小吃店的想法,但都被张某拒绝。
一天中午,陈某便与X某商议,决定趁张某不注意时将张某的财物盗走,然后两人一起离开。
下午张某在里屋休息,张某的妻子李某外出。
陈某在外面洗碗,X某进屋加佐料,这时X某发现了李某外出时放在抽屉里的柜子钥匙,于是便翻开柜子,将里面的人民币1500元盗走。
之后X某来到屋外,对陈某称其已经偷了张某的钱,陈某听后,又到里屋,将柜子里剩余的500元盗走。
之后两人逃到一旅馆里进展分赃,陈某分到1000元。
〔在**省,盗窃罪成立的数额是1500元〕
问题:
请用刑法理论全面分析陈某与X某的行为性质以及可能承当的刑事责任。
第17题【根本案情】
被告人王某犯抢劫罪和盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年,并处分金5000元。
刑罚执行过程中,公安机关发现王某还有成心伤害他人致重伤的行为未受到追究,遂由检察机关再次提起公诉,要求追究其犯成心伤害罪的刑事责任。
问题:
请用刑法理论全面分析王某的三个罪应该如何处理?
第18题【根本案情】
张三驾驶满载货物的载重卡车途径一工地,该工地有多辆卡车停靠在路边。
李四驾驶有一辆工地上用的空车对向驶来。
由于道路较为狭窄,且一边已经停有数辆载重卡车,能够利用的道路就成了实际上的单行线。
张三认为自己的车是在有货物的,理应先行。
李四自视是本工地的,人多势众,不愿意让张三先行,遂产生争执,并发生身体接触。
李四的**籍老乡看到李四与人发生冲突,冲过来5-6人。
张三一看这个形势,撒腿逃离争执地点,向工地旁的高速公路逃去〔过了该高速公路就属于工地外了〕,就在张三爬上高速公路护栏即将成功逃离工地时,被在身后紧追不舍的李四及老乡5-6人拉住其腿脚,拉回高速公路上后一顿殴打,有用拳头殴打的,有用鞋抽打的,也有用脚踹的。
张三被打时屡次央求别打了。
但未果。
后李四等人见张三不再对抗,就任其趴在高速公路上,后离去。
稍后,张三被疾驰而来的汽车压死。
控方认为李四等人构成成心杀人罪。
辩方认为李四等人构成聚众斗殴罪。
也有局部学者认为李四等人构成成心伤害罪。
问题:
请分析李四等人的行为性质。
第19题【根本案情】
邓玉娇者,荆州巴东人也,美而烈,以修脚为业。
一夕,浣纱于室,野三关镇吏黄德智、邓贵大、邓某相携寻欢不遇,见玉娇,遂破门而入,欲强狎焉。
玉娇严词斥之,邓贵大怒,鞭面以币,曰:
吾辈多金,岂惧汝不从哉。
玉娇不顾,贵大愈怒,乃按其于卧塌,强起,复按之,三者相视而笑。
玉娇羞愤,遂操细刃刺之,三创而毙。
德智复犯,玉娇又刺之,重创。
邓者大惧,不敢前。
玉娇乃投刃自首于官。
——摘自?
史记•烈女邓玉娇列传?
〔网络版〕
问题:
请用刑法理论全面分析邓玉娇的行为性质和可能承当的刑事责任。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 案例 分析
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)