光伏电站的运行方式大致有五种.docx
- 文档编号:13711798
- 上传时间:2023-06-16
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:1.30MB
光伏电站的运行方式大致有五种.docx
《光伏电站的运行方式大致有五种.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《光伏电站的运行方式大致有五种.docx(8页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
光伏电站的运行方式大致有五种
光伏电站的运行方式大致有五种:
最佳倾角固定式(目前应用最广泛);
平单轴跟踪式;
斜单轴跟踪式;
双轴跟踪式;
固定可调式。
不同的运行方式,最根本的区别就在于它们的发电量差异。
当然,初始投资和运行维护成本也会有差别。
一、不同运行方式的发电量提高
2010年的时候,我开始关注不同运行方式的比较,从某个支架厂家那里获得了一些实测的数据,完成下图。
从上图可以看出,与最佳倾角的固定式安装相比,水平单轴跟踪的发电量提升了17%~30%,倾斜5°单轴跟踪的发电量提升了21%~35%,双轴跟踪的发电量提升了35%~43%。
但不同纬度下,各种运行方式的发电量提高率显然是不一样的。
大致有几个规律:
1)最佳倾角固定式(以下简称“方式一”)
在低纬度地区,由于最佳倾角较小,所以发电量提高很少(如在8°时,几乎是不变的);在高纬度地区,最佳倾角大,发电量提高明显(如在50°时,提高了约25%)。
2)平单轴跟踪式(以下简称“方式二”)
这种运行方式跟踪了太阳一天之内入射角的变化,其对发电量的提高率,在低纬度地区要明显优于高纬度地区。
一般认为,这种运行方式更适合在纬度低于30°的地区使用,相对于“方式一”,可以提高20%-30%的发电。
当然在高纬度地区,相对“方式一”也能提高接近20%。
3)斜单轴跟踪式(以下简称“方式三”)
这种运行方式显然是结合了“方式一”和“方式二”的优点。
如同“方式一”不适合低纬度地区一样,这种运行方式在低纬度地区的表现并不比“方式二”好多少。
因此,更适合高纬度地区。
这种方式下,阵列两侧的支撑结构(支架、转动轴)受力肯定是不一样的。
由于高纬度地区的最佳倾角较大,如果采用“最佳倾角斜单轴”,则两侧受力不均衡就会很大。
因此,工程中一般会采用一个较小的倾角。
4)双轴跟踪式(以下简称“方式四”)
由于跟踪了太阳一天之内、一年之内的入射角的变化,这种方式对发电量的提高显然是最高的。
5)固定可调式(以下简称“方式五”)
这种运行方式是根据太阳一年之内入射角的变化调整支架倾角,从而实现发电量的提高。
从去年开始比较流行,下文会着重说明。
那不同运行方式是如何提高发电量的呢?
来两个实际数据做的图(说明:
图片来自于王斯成老师ppt)。
各种运行方式一年之内各月发电量差异
从上图可见,相对于水平面辐射:
固定式提高了春、秋、冬三季的发电量,而牺牲了夏季的发电量;
单轴跟踪的曲线与水平面曲线几乎是完全平行的;
双轴跟踪相对与单轴跟踪,提高了春、秋、冬三季的发电量。
各种运行方式一天之内各时刻发电量差异(武威、5月中旬)
从上图可以看出:
跟踪式(单轴、双轴)相对与固定式,提高了早晚的发电量;
由于是春季的数据,所以中午的发电量,双轴与固定式相当,高于单轴。
[pagebreak]
二、不同运行方式的应用
从前文来看,无论怎么比,跟踪式的都比固定式的发电量好,那为什么固定式仍是大家最喜欢的运行方式呢?
其一,初始投资、占地、运维成本
无论是支架投资还是相同装机容量的占地,还是运行维护成本,都遵循如下规律:
双轴跟踪式>斜单轴跟踪式>平单轴跟踪式>固定可调式>最佳倾角固定式
如一个10MW的项目,按25年平均满发小时数1300h来考虑,投资增加0.1元/W,则需要增加净收益(年发电量提高增加的收入-运维成本)约10万元才划算(按0.95元/kWh的电价,发电量大约提高0.81%可获得10万元收入)。
如,平单轴跟踪投资大约增加1元/W,需要未来每年净收入增加100万可以持平;而发电量大约提高20%,大约能提高240万的收入!
就算考虑一年多几十万的运维费用,也是划算的。
那为什么大家不用呢?
其二,故障率与跟踪精度
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。
我国现有的光伏电站主要在西北,风沙大,对跟踪轴的损害特别大。
一旦出现鼓掌,别说发电量提高了,就连基本的发电量都保障不了!
我并没有拿到具体的统计数字,但了解的几个电站,大家都觉得跟踪式的容易坏。
除了故障率,跟踪精度也达不到理想值,尤其是双轴跟踪。
因此,发电量的提高也就会低于当初的预期。
三、固定可调式
之所以把“固定可调式”单拎出来说,纯粹因为去年以来,这种方式比较火。
下图是青海某地一年采用3种角度和2种倾角的发电量情况。
采用三种不同角度时,各月发电量
不同角度调节方案时,拟合值后各月发电量
[pagebreak]
相对于最佳倾角:
Ø三种角度(每年调节3次),可提高发电量6.2%,前后间距要增加,占地面积会增大;
Ø15°和36°(每年调节1次),可提高发电量2.9%,前后间距不变,占地面积不变;
Ø55°和36°(每年调节1次),可提高发电量1.6%,前后间距要增加,占地面积会增大。
因此,采用固定式最佳倾角和一个较小的角度是比较合适的。
前一段时间,跟无锡昊阳的张总做了个技术交流,我们一起比较了四种固定可调式的支架。
千斤顶式
液压杆式
推杆式
圆弧式
根据电站运维人员反馈:
倾角调节是件非常累人的事情,大家都不愿意去调,导致发电量低于预期值。
个人感觉,昊阳的千斤顶式很好的解决了这一问题(没有想做广告啊!
)。
而且,据我们公司的现场施工人员反映,这种方式可以降低施工时的安装难度。
不知道固定可调式的故障率如何。
(作者:
王淑娟)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电站 运行 方式 大致 有五种