提高剪力墙现浇混凝土大阳角外观质量合格率.docx
- 文档编号:13662068
- 上传时间:2023-06-16
- 格式:DOCX
- 页数:30
- 大小:734.19KB
提高剪力墙现浇混凝土大阳角外观质量合格率.docx
《提高剪力墙现浇混凝土大阳角外观质量合格率.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《提高剪力墙现浇混凝土大阳角外观质量合格率.docx(30页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
提高剪力墙现浇混凝土大阳角外观质量合格率
一、工程概况:
**市****园公租房小区位于**市**区,属于本市保障性住房工程。
我公司在该小区承建4#、5#楼共两个单体工程,其中4#楼主体结构16层,建筑面积11946.51㎡,5#楼主体结构24层,建筑面积16578.61㎡。
工程结构形式为剪力墙结构,填充墙采用加气混凝土砌块。
工程质量目标为**省“结构优质工程”和“**杯”。
根据对类似工程的调查,如何保证该类剪力墙工程大阳角现浇混凝土外观质量的合格率是施工中的一个难点。
我QC小组围绕该问题做了大量工作,力争在本工程剪力墙阳角的施工质量上得到较大提高。
二、小组简介:
本QC小组由公司相关部门领导、技术人员、项目部有关技术人员及班组技术骨干组成。
小组名称
****建筑工程集团有限公司
**QC小组
年度注册号
CJX/QC-2013-4
课题名称
提高剪力墙大阳角现浇混凝土外观
质量的合格率
接受QC教育
课时
80
课题类型
现场型
小组成员人数
11
活动次数
12次
本次活动时间
2013.4-2013.12
小组历年活动情况
2009、2011年获**省工程建设优秀QC小组,
2010、2012年获**省优秀QC小组,
2013年获全国工程建设优秀QC小组二等奖
小组成员及组内分工
姓名
性别
文化程度
行政职务/职称
组内职务/分工
**
男
大本
****园项目经理/高级工程师
组长/全面负责
**
男
大本
****园总监理工程师/工程师
副组长/技术指导
**
男
大本
****园项目技术负责人/工程师
副组长/技术指导
**
男
大本
公司技术科科长/工程师
组员/技术管理
**
男
大专
****园质检员/助理工程师
组员/质量管理
**
男
大专
****园质检员/助理工程师
组员/质量管理
**
男
大专
****园施工员/助理工程师
组员/施工过程控制
**
女
大专
****园安全员/助理工程师
组员/安全管理
**
女
大专
****园资料员/助理工程师
组员/资料管理
**
男
大专
****园技术员/助理工程师
组员/技术实施
**
男
中专
****园模板工班组长/高级技工
组员/模板安装
制表人:
**制表时间:
2013年4月1日
制表人:
**制表时间:
2013年4月3日
完成确认时间:
2013年12月20日
三、选择课题
选题理由1:
公司方针:
科学管理持续改进建造精品
选题理由2:
项目部要求:
**省“结构优质工程”和“**杯”是工程的质量目标。
选题理由3:
同类工程剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量合格率较低:
根据**省住建厅创建“结构优质工程”的要求,优秀检验批数量要达到检验批总数的25%(优秀检验批标准为检查点合格率要达到100%);其他验批标准为检查点合格率要达到90%。
我市住建局要求市本级保障性住房必须申报**省结构优质工程,为确保创优成功,优秀检验批数量要高于**省结构优质工程中的标准,达到50%,其余检验批检查点合格率要达到90%。
则对于全部检验批来讲其检查点的合格率最低为:
100%×50%+90%×(100%-50%)=95.0%。
小组对我****园4#、5#楼拟用劳务队伍施工的同类剪力墙工程**7#楼、8#楼的剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量合格率进行了调查,结果见下表:
剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量合格率汇总表
工程项目
检查总点数
(个)
不合格点数
(个)
合格点数
(个)
合格率
(%)
**7#楼
134
15
119
88.8
**8#楼
128
13
115
89.8
合计
262
28
234
89.3
制表人:
**时间:
2013年4月9日
剪力墙阳角检查合格率为89.3%,小于最低要求95.0%。
选定课题:
提高剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量的合格率。
四、现状调查
现状调查一:
本小组对我公司施工且混凝土阳角观感质量较好的两个框架工程**、中****中学综合楼的框架柱阳角现浇混凝土外观质量合格率的数据进行了统计:
框架柱阳角现浇混凝土外观质量合格率汇总表
工程项目
检查总点数
(个)
不合格点数
(个)
合格点数
(个)
合格率
(%)
**
211
9
202
95.7
中****中学综合楼
129
6
123
95.3
合计
340
15
325
95.6
制表人:
**时间:
2013年4月15日
结论一:
通过分析以上工程现浇混凝土外观质量的合格率发现:
我小组所调查的**小区两个工程剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量的合格率为89.3%,低于两个框架工程框架柱阳角现浇混凝土外观质量的合格率95.6%,也低于我市住建局对申报**省结构优质工程检验批合格率95.0%的要求。
小组对**7#楼、8#楼剪力墙大阳角外观质量不合格原因进行了调查和分析,绘制原因主次问题统计表与排列图如下:
剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量不合格原因主次问题统计表
序号
具体问题
频数(次)
累计频数(次)
累计百分比(%)
1
大阳角混凝土漏浆
23
23
82.1
2
缺棱掉角
2
25
89.3
3
混凝土表面露筋
1
26
92.9
4
夹渣
1
27
96.4
5
漏振
1
28
100
合计
28
28
100
制表人:
**时间:
2013年4月15日
剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量不合格原因主次问题排列图
制图人:
**时间:
2013年4月15日
结论二:
在调查中大阳角混凝土漏浆共计23次,共占剪力墙阳角现浇混凝土外观质量不合格原因的82.1%,是主要问题。
五、确定目标
1、设定目标:
将剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量的合格率提高到95.0%。
制图人:
**时间:
2013年4月15日
2、确定目标的依据:
现状:
小组所调查两个单体工程剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量合格率为89.3%,主要问题占不合格点的比重为82.1%。
主要问题造成的不合格率:
(1-89.3%)×82.1%=8.8%。
主要问题的解决程度:
小组通过现场调查发现,本次调查中阳角现浇混凝土观感质量较
好的两个框架结构工程,在框架柱的支模方式上比传统的模板安装方
式有一定的创新,若将该模板安装方式用于本问题的解决上,小组有
把握解决本主要问题的75%,即偏差总合格率的:
(1-89.3%)×82.1%×75%=6.6%。
预计总合格率:
89.3%+6.6%=95.9%。
类似工程情况:
小组调查的**、**中学综合楼边框架柱的阳角现浇混凝土外观质量的合格率分别达到了95.3%和95.7%。
结论:
将剪力墙工程剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量的合格率提高到95.0%标可以实现。
六、分析原因
主要问题确定后,经过现场调查和分析,小组成员运用“头脑风暴法”集思广益,博采众长,找出导致主要问题的原因,用关联图整理如下:
剪力墙大阳角漏浆原因分析关联图
七、要因确认
针对末端原因,小组成员做出了要因确认计划表:
要因确认计划表
序号
末端
原因
确认标准
确认方法
确认过程
确认结果
结
论
确认
时间
确认人
1
混凝土质量不合格
1、混凝土进场质量证明齐全,数据符合国家规范要求。
2、混凝土进场坍落度检测记录齐全,数据符合国家规范和施工方案要求。
1、检查混凝土进场质量证明。
2、检查进场混凝土进场坍落度检测记录。
13.05.11
**
2
作业工人上岗培训效果不佳
1、技术交底涵盖施工要点,被交底人签字齐全。
2、被培训工人考核合格率大于95%。
1、检查对作业工人技术交底记录。
2、查阅培训记录。
13.05.11
**
3
模板裁割不顺直
1、模板裁割后,裁割面平整度误差小于1mm的检查点合格率﹥95%。
1、现场检查模板裁割面平整度。
13.05.13
**
4
模板拼接部位存在缝隙
1、模板安装前拼接部位无砂浆等杂物,模板拼接部位缝隙必须小于1mm的检查合格率﹥95%。
1、现场检查模板拼接面缝隙。
13.05.13
**
5
模板老化变形未及时更换
1、现场使用的模板无曲翘、分层缺陷。
2、大阳角模板周转次数不大于5次。
1、检查施工日志,查看大阳角模板更换频率。
2、现场检查模板外观。
13.05.15
**
6
大阳角支模工艺存在欠缺
1、模板加固措施可靠,模板体系抗变形能力强。
1、现场检查
13.05.16
**
7
扣件加固力矩不足
1、扣件拧紧扭力矩不小于40N.m,且不大于65N.m.
1、现场检查
13.05.18
**
制表人:
**制表时间:
2013年5月13日
确认过程
确认一、混凝土质量不合格
确认方法:
1、检查混凝土进场质量证明。
2、检查进场混凝土进场坍落度检测记录。
确认标准:
1、混凝土进场质量证明齐全,数据符合国家规范要求。
2、混凝土100%进场坍落度检测记录齐全,数据符合国家规范和施工方案要求。
确认过程:
1、通过检查工程技术资料,工程所用的混凝土进场质量证明文件齐全,拌制混凝土所用配合比、开盘鉴定等均符合国家规范要求。
2、通过检查商品混凝土坍落度检测记录,工程使用的商品混凝土每罐进行一次坍落度检测,坍落度介于165mm---197mm,满足施工要求。
确认结果:
混凝土进场质量证明齐全,并100%进场坍落度检测;检测数据符合国家规范和施工方案要求。
混凝土质量合格。
确认结论:
非要因
确认时间:
2013年5月11日
确认人:
**
确认二、作业工人上岗培训效果不佳
确认方法:
1、检查对工人技术交底记录。
2、查阅培训记录。
确认标准:
1、技术交底涵盖施工要点,被交底人签字齐全。
2、被培训工人考核合格率大于95%。
确认过程:
1、通过检查项目部对工人进行过相关的技术交底,交底时间在工人进场且为进行施工前,对施工控制要点叙述清楚详实,《技术交底记录》签字齐全。
2、查阅2013年6月至2013年10月培训记录,其中理论知识占40%,技能培训各占60%,通过培训,考试成绩达到80分以上的占96.5%。
2013年6月至10月考试成绩80分以上百分率统计表
月份
工程项目
6月
(%)
7月
(%)
8月
(%)
9月
(%)
10月
(%)
平均值
(%)
**7#楼
96.3
95.8
97.1
96.2
97.1
96.5
**8#楼
95.9
98.1
96.6
97.0
96.4
96.8
合计
96.1
97.0
96.9
96.6
96.8
96.7
制表人:
**时间:
2013年5月11日
确认结果:
对工人进行过过技术交底,且工人考核合格率为96.7%,对技术工人培训效果很好。
确认结论:
非要因
确认时间:
2013年5月15日
确认人:
**
确认三、模板裁割不顺直
确认方法:
现场检查模板裁割面平整度。
确认标准:
模板裁割后,裁割面平整度误差小于1mm的检查点合格率﹥95%。
确认过程:
小组对**7#楼、8#楼第7层新配大阳角模板裁割面各取80个,采用检查尺、塞尺检查木工加工区裁割后的模板裁割面的平整度。
检查结果统计如下:
剪力墙大阳角模板裁割面平整度误差统计表
工程项目
检查总点数
(处)
平整度小于1mm的点数
(处)
检查合格率
(%)
**7#楼7层
80
79
98.8
**8#楼7层
80
78
97.5
合计
160
157
98.1
制表人:
**时间:
2013年5月16日
确认结果:
模板裁割后,裁割面平整度误差小于1mm的检查点合格率为98.1%﹥95%,符合预定标准。
确认结论:
非要因
确认时间:
2013年5月13日
确认人:
**
确认四、模板拼接部位存在缝隙
确认方法:
现场检查模板拼接面缝隙。
确认标准:
模板安装前拼接部位无砂浆等杂物,模板拼接部位缝隙小于1mm的检查点合格率﹥95%。
确认过程:
小组分别对**7#楼、8#楼第8、9层大阳角周转使用的模板进行检查。
观察剪力墙大阳角模板在拼接前,拼接面是否清理干净,并用塞尺检查模板拼接部位缝隙大小,检查结果统计如下:
剪力墙大阳角模板拼接缝隙误差统计表
工程项目
检查总点数
(处)
缝隙小于1mm的点数
(处)
检查合格率
(%)
**7#楼8层
72
66
91.7
**7#楼9层
72
65
90.3
**8#楼8层
84
77
91.7
**8#楼9层
84
76
90.5
合计
312
284
91.0
制表人:
**时间:
2013年5月13日
确认结果:
部分模板安装前拼接部位有砂浆、石屑等杂物,导致模板大阳角拼接不严密,模板拼接部位缝隙检查点小于1mm的合格率为91.0%﹤95%,不符合预定标准。
确认结论:
要因
确认时间:
2013年5月13日
确认人:
**
确认五、模板老化变形未及时更换。
确认方法:
1、检查施工日志,查看大阳角模板更换频率。
2、现场检查模板外观。
确认标准:
1、现场使用的模板无曲翘、分层缺陷。
2、大阳角模板周转次数不大于5次。
确认过程:
1、检查施工日志,本工程所有剪力墙模板每5层全部更换一次。
2、经观察施工现场使用的周转模板的外观,剪力墙大阳角模板的边角部位未发现曲翘、分层缺陷。
确认结果:
模板更换及时,无严重老化变形情况。
确认结论:
非要因
确认时间:
2013年5月15日
确认人:
**
确认六、大阳角支模工艺存在欠缺
确认方法:
现场检查
确认标准:
模板加固措施可靠,模板体系抗变形能力强。
确认过程:
通过现场调查,**7#、8#楼大阳角剪力墙采用的支模方式为:
大阳角的两块模板中一块刚刚至阳角部位,另一块由阳角部位向前延伸一块模板厚度。
采用该支模方式,在混凝土施工过程中,由于混凝土的侧压力和振捣棒振捣的双重作用,即使剪力墙大阳角的模板拼接部位产生的变形较小,也会很容易造成混凝土漏浆,影响混凝土观感。
确认结果:
采用该方式支模,大阳角模板不易加固牢固,该支模工艺存在欠缺。
确认结论:
要因
确认时间:
2013年5月16日
确认人:
**
确认七、扣件加固力矩不足
确认方法:
现场检查
确认标准:
扣件拧紧扭力矩不小于40N.m,且不大于65N.m。
确认过程:
小组分别对**7#楼、8#楼第8、9层施工中满堂脚手架各选取50个扣件进行检查,采用力矩扳手对齐加固力矩进行检查。
确认结果:
扣件拧紧扭力矩均介于40N.m和65N.m之间,符合国家规范要求。
确认结论:
非要因
确认时间:
2013年5月18日
确认人:
**
要因确认结论:
通过对以上7个要因进行分析,小组全体成员确认,造成剪力墙阳角现浇混凝土外观质量不合格的主要原因有两个:
要因确认结论表
序号
主要原因
1
模板拼接部位存在缝隙
2
大阳角支模工艺存在欠缺
制表人:
**时间:
2013年5月18日
八、制订对策
(一)、对策评价选择表
对策评价一:
主要原因1
对策方案
方案论证
论证
结论
选择
方案
预期效果
可操作性
经济性
时间性
模板拼接部位存在缝隙
A、大阳角模板每次周转使用时,在拼接部位站双面胶条。
较好。
不便操作。
需更换双面胶条时,旧胶条粘在模板上,不易清理。
约400元/层
耗时较少
方案B优于方案A
方案B
B、用镀锌铁板对大阳角模板拼缝部位进行包封。
好。
易操作。
约300元/层
耗时少
制表人:
**时间:
2013年5月23日
对策评价二:
主要原因1
对策方案
方案论证
论证
结论
选择
方案
预期效果
可操作性
经济性
时间性
大阳角支模工艺存在欠缺
A、将固定剪力墙模板的钢管间距由@600mm调整为@400mm
较好。
不易操作。
增加工作量太大。
差。
需增加50%剪力墙加固材料。
耗时长。
需增加50%剪力墙模板安装时间。
方案C优于方案A、B
方案C
B、利用对面的剪力墙支撑对大阳角模板加设横向支撑。
较好。
交易操作。
增加一部分工作量。
但仅适用于室内墙体。
一般。
增加一部分剪力墙加固材料。
一般。
增加一部分剪力墙模板安装时间。
C、将剪力墙大阳角模板中较长的一块增长100mm,并在阳角部位增加一排对拉螺栓。
好。
易操作。
基本不增加模板安装工作量;与传统方法比较,利于模板拆除。
好。
仅需增加少量模板材料投入。
耗时少。
基本不增加模板安装时间。
制表人:
**时间:
2013年5月23日
(二)对策表
要因
对策
目标
措施
地点
负责人
完成
时间
1、
模板拼接部位存在缝隙
用镀锌铁板对大阳角模板拼缝部位进行包封。
镀锌铁板与模板间缝隙小于1mm的检查点大于检查点总数的95%
1、改进大阳角模板安装方法。
2、向作业工人进行技术交底。
3、采用200mm宽的0.5厚镀锌铁板钉在两块大阳角模板拼接部位,每侧100mm,将模板拼接缝隙包封在镀锌铁板内。
施工现场
**
梁义平
李伟
2013年
5月
31日前
2、
大阳角支模工艺存在欠缺
借鉴小组调查的两个框架工程框架柱支模工艺,将剪力墙大阳角模板中较长的一块增长100mm,并在阳角部位增加一排对拉螺栓。
模板加固措施可靠,模板体系抗变形能力强。
1、修订模板加固方案。
2、向作业工人进行技术交底。
3、将剪力墙大阳角模板中较长的一块增长100mm。
4、在剪力墙大阳角部位,在两道剪力墙内部的轴线位置各增设一排对拉螺栓,对大阳角模板进一步加固。
施工现场
**
马超
陈刚
2013年
5月
31日前
制表人:
**时间:
2013年5月28日
九、对策实施
实施一:
用镀锌铁板对大阳角模板拼缝部位进行包封。
2013年6月2日小组成员将剪力墙大阳角模板安装的改进方案,向****园4#、5#楼施工人员进行了技术交底,并进行实施,采用200mm宽镀锌铁板将大阳角模板连接为整体模板,将模板拼接缝隙包封在镀锌铁板内。
经过本次改进,剪力墙混凝土振捣时,混凝土内的砂浆需先通过镀锌铁板与模板间的间隙渗透至大阳角模板拼接部位,再通过大阳角模板拼接缝隙才会产生漏浆现象,这样就大幅延长了混凝土内砂浆的渗漏路径。
只要保证镀锌铁板与模板贴合紧密,很难发生大阳角混凝土漏浆的情况。
然后,小组对****园4#、5#楼1层剪力墙大阳角模板拼接并完毕后镀锌铁板与模板间的缝隙进行了检查,检查结果最大缝隙为0.5mm.
结论:
镀锌铁板与模板间缝隙检查合格率为100%。
实施二:
将剪力墙大阳角模板中较长的一块增长100mm,并在阳角部位
增加一排对拉螺栓。
2013年6月3日,小组成员完成了对剪力墙大阳角模板加固方案的修改,并及时报送公司技术负责人及总监审批。
审批通过后,项目技术人员将该方案向施工人员进行了技术交底,于2013年6月5日对方案进行实施。
将剪力墙大阳角模板中较长的一块增长100mm,在剪力墙大阳角部位,在两道剪力墙内部的轴线位置各增设一排对拉螺栓,对大阳角模板进一步加固。
小组对****园4#、5#楼1层剪力墙模板加固完成后,对模板的抗变形能力进行了评估,小组成员一致认为改进后的支模工艺可靠,即使剪力墙阳角模板产生轻微变形,向外滑移,因为剪力墙大阳角模板中有一块从阳角向外增长了100mm,模板拼接部位也不会产生缝隙,不会造成大阳角混凝土漏浆.
结论:
模板加固措施牢固,模板抗变形能力强。
十、效果检查
效果检查一:
对策实施后,小组对福馨家园4#、5#楼1、2、3层剪力墙阳角各随机选取80个点进行抽检,检查结果见下表:
剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量合格率汇总表
工程项目
检查总点数
(个)
不合格点数
(个)
合格点数
(个)
合格率
(%)
****园4#楼1层
80
2
78
97.5
****园5#楼1层
80
3
77
96.3
****园4#楼2层
80
3
77
96.3
****园5#楼2层
80
2
79
97.5
****园4#楼3层
80
3
77
96.3
****园5#楼3层
80
3
77
96.3
合计
480
16
464
96.7
制表人:
**时间:
2013年7月25日
在15个不合格点中,因大阳角混凝土漏浆造成剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量不合格的点数为1个,占检查总点数的:
1/480×100%=0.2%,
对策实施后剪力墙大阳角现浇混凝土外观实例
结论一:
因大阳角混凝土漏浆造成剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量的不合格率为0.2%。
剪力墙阳角现浇混凝土外观质量的合格率提高为96.9%。
效果检查二:
实施后目标完成情况柱状图
89.3%
95.0%
制图人:
**时间:
2013年7月25日
结论二:
对策实施后,完成了将剪力墙阳角现浇混凝土外观质量的合格率提高到95.0%的目标的活动目标。
检查效果三:
小组将造成15个点外观质量不合格的因素进行了分类汇总,见下表:
剪力墙大阳角现浇混凝土外观质量不合格原因主次问题统计表
序号
具体问题
频数(次)
累计频数(次)
累计百分比(%)
1
混凝土表面露筋
8
8
50.0
2
缺棱掉角
5
13
81.3
3
大阳角混凝土漏浆
1
14
87.5
4
夹渣
1
15
93.8
5
漏振
1
16
100
6
合计
16
16
100
制表人:
**时间:
2013年7月15日
则对策实施前、后主要问题的变化情况排列图为:
制图人:
**时间:
2013年4月15日
制图人:
**时间:
2013年7月15日
结论三:
对策实施后,导致剪力墙阳角现浇混凝土外观质量不合格的原因中,大阳角混凝土漏浆所占比率由原来的82.1%下降到了6.3%;主要问题变成了混凝土表面露筋和缺棱掉角。
效果检查四:
实施后的经济效益:
1.本次小组活动创造经济效益:
53000元
2.计算基础:
⑴公式:
Jp=(Cq+Ch+Fq+Sp)-Ck
⑵代入数值:
(23000+13000+8000+15000)-6000=53000元
⑶式中:
Cq-节约人工费(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 提高 剪力 墙现浇 混凝土 大阳角 外观 质量 合格率
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)