美国计算机专业前20名学校点评.docx
- 文档编号:13587658
- 上传时间:2023-06-15
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:30.71KB
美国计算机专业前20名学校点评.docx
《美国计算机专业前20名学校点评.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《美国计算机专业前20名学校点评.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
美国计算机专业前20名学校点评
美国计算机专业前20名学校点评
2003年03月17日
送交者:
fudanf
美国计算机专业前20名学校点评
USNEWS2003PhDProgramRanking(ComputerScience)
1.CarnegieMellonUniversity(PA)4.9
1.MassachusettsInstituteofTechnology4.9
1.StanfordUniversity(CA)4.9
1.UniversityofCalifornia–Berkeley4.9
5.UniversityofIllinois–Urbana-Champaign4.6
6.CornellUniversity(NY)4.5
7.UniversityofTexas–Austin4.4
7.UniversityofWashington4.4
9.PrincetonUniversity(NJ)4.3
10.CaliforniaInstituteofTechnology4.1
10.UniversityofWisconsin–Madison4.1
12.GeorgiaInstituteofTechnology4.0
12.UniversityofMaryland–CollegePark4.0
14.BrownUniversity(RI)3.9
14.UniversityofCalifornia–LosAngeles3.9
14.UniversityofMichigan–AnnArbor3.9
17.RiceUniversity(TX)3.8
17.UniversityofNorthCarolina–ChapelHill3.8
17.UniversityofPennsylvania3.8
20.ColumbiaUniversity(NY)3.7
20.DukeUniversity(NC)3.7
20.HarvardUniversity(MA)3.7
20.PurdueUniversity–WestLafayette(IN)3.7
20.UniversityofCalifornia–SanDiego3.7
美国计算机专业前20名学校点评
约定:
CS=计算机科学(系)
总的来说,前20的CS可以分成三波:
1.4个最为优秀的CSProgram:
Stanford,UC.Berkeley,MIT,CMU
2.7个其他前10的:
UIUC,Cornell,UT-Austin,U.ofWashington,Princeton,
UWMadison和Caltech,其中UIUC,Cornell,U.ofWashington和UW-Madison几乎从
未出过前10。
3.其他非常非常优秀的CS:
UMCP,GeorgiaTech,Brown,UCLA,Michigan,Rice,UP
enn,UNC,Harvard,Purdue,Columbia,Duke,UCSD.
约定每个学校的介绍采用如下的数据格式:
Ranking(2003):
URL;介绍
1.URL:
http:
//www.cs.)stanford.edu(8个图灵奖,其中4人为校友)
Stanford的CS是个很大个的CS,拥有40人以上的Faculty成员,其中不乏响当当硬梆梆的
图灵奖得主(EdwardA.Feigenbaum,JohnMcCarthy)和各个学科领域的大腕人物,比如
理论方面的权威DonaldE.Knuth;数据库方面的大牛JeffreyD.Ullman(他还写过那
本著名的编译原理,此人出自Princeton);以及RISC技术挑头人之一的JohnHennessy。
相信CS的同学对此并不陌生。
该系每年毕业30多名Ph.D.以及更多的Master。
学生的出
路自然是如鱼得水,无论学术界还是工业界,Stanford的学生倍受青睐。
几乎所有前10
的CS中都有Stanford的毕业生在充当教授。
当然同样享有如此地位的还包括其他三头巨
牛:
UC.Berkeley,MIT和CMU.
毕业于U.ofUtah的JimClark曾经在StanfordCS当教授。
后来就是这个人创办了高性
能计算机和科学计算可视化方面巨牛的SGI公司。
SUN公司名字的来历是:
StanfordUn
iversityNetwork.顺便提一下,创办YAHOO的华人杨致远曾在斯坦福的EE攻读博士,后
来中途辍学办了YAHOO。
CS科研方面,斯坦福无论在理论,数据库,软件,硬件,AI等各个领域都是实力强劲的
顶级高手。
斯坦福的RISC技术后来成为SGI/MIPS的Rx000系列微处理器的核心技术;D
ASH,FLASH项目更是多处理器并行计算机研究的前沿;SUIF并行化编译器成为国家资助
的重点项目,在国际学术论文中SUIF编译器的提及似乎也为某些平庸的论文平添几分姿
色。
Stanford有学生14000多,其中研究生7000多。
CS有175人攻读博士,350人攻读硕士,
每年招的学生数不详,估计少不了,但不要忘了,每年申请StanfordCS的申请学生接近
千人。
申请费高达80$。
斯坦福大学位于信息世界的心脏地带--硅谷。
加州宜人的气候,美丽的风景使得S
tanford堪称CS的天堂。
33.1平方公里的校园面积怕是够学子们翻江蹈海,叱姹风云的
了。
申请斯坦福是很难成功的,但也并非不可为之。
近年来复旦好象没有去斯坦福CS的学生
,但该系是否有前复旦学子从其他地方转入偶就不清楚了。
偶本科的好友曾申请过,遭
据。
他可是各方面都很优秀的人,去斯坦福这样的牛校,运气很重要,牛人的推荐也很
重要,可惜复旦……
1.URL:
http:
//www.mit.edu(5个图灵奖,其中4人为校友)
MIT招生好象不看GRE成绩,偶又没有牛人推荐,所以没有怎么注意它。
但MIT的CS是巨
牛的,99年最新排名上它和斯坦福被打了5.0的满分,并列第一。
MIT的CS曾为CS的发
展作出不可磨灭的贡献,数据流计算的思想和数据流计算机、人工智能方面的许多重
大成就,以及影响了整个UNIX界的X-Window……MIT和斯坦福,CMU,UC.BERKELEY一
样,都是几乎在CS界样样巨牛的学校。
据AGOU大侠提供的资料:
MIT的MediaArtsandSciences其知名度不在ComputerD
epartment下。
主要是多媒体技术,信息处理,人工智能……有一大批著名的教授,
如MarvinMinsky(TuringAward)……
1.URL:
http:
//www.eecs.)berkeley.edu(8个图灵奖,其中5人为校友)
这是俺许多年来的梦中情人。
可惜,她竞残忍地将偶拒之门外……
同样地处旧金山湾畔,硅谷地带,离Stanford只有大约50公里的加州大学伯克利校区:
UC.Berkeley是美国最激进的学校之一。
60年代的嬉皮文化,反越战,东方神秘主义,回
归自然文化都起源于此。
诗人爱伦金斯堡是当年Berkeley的代言人。
在当今高科技领域C.Berkeley在缔造新的神话,在文学,数学,化学,新闻等20多个
大的学科领域中位居前3.16个诺贝尔奖得主,总数近200的科学院院士、工程院院士,
连同众多在硅谷商战中成为亿万富翁的伯克利人撑起了一面汇集天下之英才的大旗。
I
NTEL总裁AndrewGrove,就是那个写>的家伙,毕业于UC.Berkeley。
BSD版的UNIX影响了整个OS界,伯克利的RISC技术后来成为了SUN公司SPARC微处理器的
核心技术,巨牛人物DavidPatterson最近刚接下了一个6亿美元的项目用于新型计算机
体系结构,特别是IRAM的研究开发。
UC.Berkeley有学生30000多,研究生超过8500。
申请费和其他加州大学的分校一样,
40$。
据一项最近的调查,伯克利已经成为美国大学生最向往的研究生院,高居榜首,
其申请的难度可想而知。
UC.Berkeley的DEADLINE一般很早,12月中就截至了,但去年
偶不慎从和他们的接触中得知,其内部的实际DEADLINE其实要迟一些……
Berkeley的CS是个大系,Faculty中有图灵奖得主以及象Patterson这样的巨牛。
学生的
出路同Stanford,MIT,CMU一样,光圆烂,前程锦绣,这里不再赘述。
CS科研方面,
Berkeley也是样样强,门门巨牛。
旧金山湛蓝起伏的海湾,苍翠绵延的山峦,舒心宜人的气候,以及近在咫尺的硅谷…
…这一切的一切不也使得UC.Berkeley俨然一个CS学子的世外桃源么?
唉,不说了……
1.URL:
http:
//www.cs.)cmu.edu(6个图灵奖,其中1人为校友)
CMU是个位于匹兹堡的不大的学校,学生7000多,校园好象也不大。
但这个学校在工程及
其他一些领域却是顶尖的学堂。
CMU的CS不单单是个系,而是一个学院,其规模之大
,可能只有Stanford,UIUC可比。
教师学生的情况同前面3个类似,不再赘述。
Mach操
作系统,PVM,C.mmp等都有CMU的巨大贡献。
申请CMU的难度很大,因为尽管CMU的CSFaculty很多,但每年只招不足30人的研究生队
伍。
令人可喜的是,复旦已有学人在CMU的CS了,我想我还是止住为好,以免有班门弄
斧之疑。
:
)
5.URL:
http:
//www.cs.)uiuc.edu(2个图灵奖,其中2人为校友)
UIUC的工程院在全美堪称至尊级的巨牛,其CS,ECE,EE在历史上都屡建战功。
在CS方
面,从早期的超级计算机ILLIACI,II,III,IV到后来的CEDAR,都是CS发展史上,特
别是并行计算机发展史上的重要事件,影响,引导了很长时期的发展。
DavidKuck曾是
并行处理界的一代先驱。
超级计算机研究开发中心:
CSRD,美国国家超级计算及应用中心:
NCSA等众多的机构,
使得UIUC的CS常常成为研发的领军头领。
大家可能还记得,Netscape-Navigator的最初开发人员中有个Marc,Anderssen。
这位来
自WISCONSIN的小伙在UIUC读本科,大四的时候在NCSA参与编写了MOSAIC,后来他去了硅
谷,并在那里遇到了前面提到过的大牛:
JimClark,SGI的前创始人,两人一见如故,联
手创办了著名的网景,并一度在浏览器市场上独霸武林。
随着一代代至尊大师的离去,UIUC的Faculty看上去似乎并不引人注目。
但啊拉得提
醒你,UIUC的CS向来以实干著称。
我期待着他们下一个惊世之举。
UIUC是个大学校,学生数过35000,研究生院的近万。
UIUC的CS很大个,40余个Faculty提供了全面的CS教育和科研项目。
每年30多个博士的毕
业数目似乎只有斯坦福可以匹敌。
UIUC的Polaris并行化编译器是这个领域和斯坦福的SUIF直接叫板的拳头产品。
清华开发
并行编程环境时选用了这个系统。
只是代码庞大,运作缓慢的Polaris搞的清华哥们有那
么一点点瘪西西...
UIUC在计算机硬件,软件,AI,DB,等各个领域都相当巨牛。
特别是硬件,前面提到
的ILLIAC,CEDAR.....事实上,UIUC在超级计算机系统的研究开发方面决不逊于CS四大
天王中的任何一个,甚至有过之而无不及。
NCSA建立在UIUC这一事实本身就是佐证。
复旦有校友在UIUC的CS。
非常遗憾,偶没有能够拿到该系的全奖,于是作罢。
UIUC-CS的学生毕业后去学术界的不少,Stanford,Berkeley...都有UIUC的博士挑大
梁。
但更多UIUC-CS学人还是进入业界,成为业界实干的中坚。
6.URL:
http:
//www.cs.)cornell.edu(2个图灵奖,其中0人为校友)
作为IVYLEAGUE的成员和一所私立学校,Cornell有其独到的优势。
在美国,私立学校一般比公立学校难进,其学生也是经过很严的选拔才录取的,Corne
ll的CS学生入校后多能享受FELLOW的待遇,其个人经济条件非公立学校可比,加上贵族
式校友的提拔,私立学校的出路是很诱人的。
Cornell在理论计算机方面一直是顶级高手,但在其他CS领域并不总能在前10,偶得承
认
对其跟踪的不够,就此打住。
Cornell学生18000多,研究生过5000。
CS每年招攻读Ph.D.的学生25人左右。
复旦至少有两位大虾在那里攻读博士,后来人可去WWW上了解。
7.URL:
http:
//www.cs.)washington.edu
位于Seattle的UW得天独厚--计算机界的巨牛MS就在西雅图,而且更为要命的是,
BillGates就是那里儿的人。
这位Harvard的辍学者给了哈福许多MONEY,但同给UW的
钱财相比,实在是小巫见大巫。
U.ofWashington位于分光秀丽的WASHINGTON湖畔,气候四季如春。
33000多学生中研究
生有8000。
Seattle最令人厌恶的地方可能就是一年有160天会降水。
UW的CS较大,30多名Faculty成员,每年近20个优质博士毕业,以及大量的Master。
估计
每年的招生数应该不低,UW的CS在各个方面比较均衡,最强的软件排名第5,而其他领
域也一般都能位居前10,好象没有明显弱的地方。
图灵奖得主DickKarp从Berkeley告老还乡后又被返聘到了UW的CS。
U.ofWashington的CS要求很高,Ph.D.学生入学的平均GPA高达3.86,GRE2160+,
加上一般较早的DEADLINE,申请UW是相当有难度的。
7.URL:
http:
//www.cs.)utexas.edu(1个图灵奖,其中0人为校友)
UT-Austin的CS较大。
Faculty中好象有个图灵奖得主。
(agou证实,那人名叫:
Edsge
rWybeDijkstra,是那个搞算法的)。
偶不喜欢炎热的气候,上海的副高实在让俺受够了,所以偶没申请UT-Austin,故而对它
也不是很了解,好象该系发展比较平衡,最好的AI排第5,其他几个专业也多能挤进前
十。
UT-Austin是个巨大的学校,5万学生,研究生院的可能有1.3万。
但学校的主校区却好象
面积不足,仅140公顷,按美国大学的标准,太不足了。
偶曾见到一张照片,校园周围
高楼林立,可能是位于市中心的缘故吧。
复旦有校友在U.ofTexas-Austin的CS,就是比偶大约高两届的,但偶不认识。
:
(
9.URL:
http:
//www.cs.)princeton.edu(7个图灵奖,其中5人为校友)
Princeton是个令人神往的地方,这里曾经是科学的世界中心。
Princeton的CS不大,18个Faculty成员,学生数也不算多。
科研上除了排名第
5的理论,似乎俺还没注意到其他闪光点,望知情人补充。
但是,Princeton无疑培养出
了大量计算机界的优秀人物,JeffreyD.Ullman,JohnMcCarthy等巨牛人物均出自大
名鼎鼎的Princeton.在Princeton领受的教育是最好的教育熏陶。
Princeton学校不大,只有6000多学生,研究生不过1700。
Princeton的CS录取很严,虽然已有不少华人学生就读Princeton,但迄今为止,好象
还没有复旦校友在那里。
俺在即将丢出申请材料的那一瞬,放弃了Princeton转投了
WISCONSIN...:
)
10.URL:
http:
//www.cs.)wisc.edu
这是俺未来学习生活的地方,比较了解。
UW-Madison的CS较大,35个Faculty,200多个研究生,每年招60-70个新生。
目前几乎
1/4的Faculty来自Berkeley,博士生毕业后有去Stanford,Berkeley等牛校挑大梁
的,但和UIUC类似,似乎进入业界的更多些。
然而要在这里拿到博士学位可不容易。
超
过7成的人,会在中途找到比较理想的工作后,拿着硕士文凭撒丫子就跑,免得被那些
无穷无尽的科研项目给整瘪了。
一位WISCONSIN的哥们在回答我关于"该做些什么准
备"的提问时说:
尽情欢乐享受吧,这样可以"BringAhealthyandenergeticyou
toMadisontosurvivethoseprojects."
UW-Madison的数据库一直在前3位,经常是第1位。
这里的数据库由于在设计实现D
BMS系统上的传统优势,使得其在业界的声誉相当崇高,MicroSoft里据说有一帮WISC
ONSIN的校友从中兴风作浪,Oracle也格外青睐WISCONSIN-Madison的学子。
可惜,偶似
乎对数据库并不是很感兴趣。
WISCONSIN的硬件,计算机体系结构实力巨牛,99排名第6,对业界相当有影响力。
微处
理器中的超标量技术(SuperScalar)源于此地;多处理机CACHE一致性的总线侦听SN
OOPING协议,IEEESCI协议等,都是源于此地。
正在研究开发中的MultiScalar技术和
DataScalar技术据吹可以把微处理器每个时钟周期的指令发射数提到10以上,大大地提
高微处理器的计算能力。
WISCONSIN的软件99排名第7。
主要是在系统软件方面做OS的
设计与实现,WEB上的CACHE策略,支持共享主存和消息传递两种并行编程模式及其混
合的并行程序设计语言和编译器,以及由MIDSHIP项目挑起的关于并行与分布式计算,
OODB,科学数据库,支持图象查询的新型查询语言以及图象处理等方面的研究。
由于美
国有大量的卫星图象需要及时处理,加上迫切需要GIS系统的研究开发,这方面的研发
使得UW-Madison捞到了不少经费。
WISCONSIN和UIUC的CS理论都是10名左右。
WISCONSIN的CarldeBoor是逼近理论方面的
大牛。
U.ofWisconsin-Madison是个大型综合性的学校,40000学生中研究生院的超过10000
这万人中有博士生5000,硕士生3500,法学院、医学院、护院、兽医院的职业学生200
0人。
2200多Faculty中有多位诺贝尔奖得主,52个院士,18个工程院院士。
130个科系几乎涵盖了所有科研领域。
科研经费常年位居全美前4。
wisconsin的研究
生院稳居TOP20,而且由于它的大而全,在科研排名上能进前10。
UW-Madison在95年NR
C的41项评价中,16项位居TOP10,35项排进了TOP25。
U.ofWISCONSIN-Madison的校园位于风景如画的湖畔林荫中.现代化风格和古典欧美风
格的建筑物在平缓起伏的湖岸上交相呼应。
学校自吹拥为世界上最美的校园之一.偶不
知道其他校园的场景,单从他们在网页上提供的照片来看,的确很美。
WISCONSIN的冬天很冷,很长,而且大雪纷飞,寒风凛冽。
UW-Madison的CS曾经至少有三个复旦校友就读,但目前似乎只有即将过去的偶。
需
要注意的是,WISCONSIN的CS有点不同于许多其他学校,它隶属于CollegeofLetters
&Science.而不在CollegeofEngineering下面,因此许多偏硬件的项目,比如嵌入
式系统,网络硬件、路由,多媒体,通信,自控以及数字信号处理及等项目不在CSDep
t,而是在工程院下的Dept.ofElectrical&ComputerEngineering即ECE系。
那
个系也挺大个,比CS还要大不少。
98年在工程类排名的计算机工程一项上也排了第9。
但偶将来怕跟他们没多少来往。
伊拉的网址:
工程院:
http:
//www.engr.wisc.eduE
CE系,http:
//www.ece.wisc.edu
10.URL:
http:
//www.cs.)caltech.edu(2个图灵奖,其中2人为校友)
CalTech的CS很小,只有大约5位教授,每年招很少的学生。
虽然申请CalTech是免费的,
但建议轻易不要尝试。
(也别让我这话给吓趴下了)
由于系太小,CalTech好象只是在计算机硬件,和科学计算的可视化方面很强。
该系多
年以来一直稳坐NO.11,12几乎没动过窝,类似的情况还有斯坦福、MIT,稳居NO.1,2
Cornell稳居NO.5,UW-Madison,稳居No.9,10.CalTech的CS和其他系,比如数学,物
理,生物等需要大量科学计算的部门联系很紧密。
CalTech学校也很小,2000名学生中研究生占1100人。
Faculty人数也不多,但几乎个
个是巨牛,按平均水平看,CalTech可能是世界上最牛的学校了。
不要说复旦校友,偶好象就没见到来自大陆的学子在该系,可能是啊拉孤陋寡闻吧。
总的来说,前10的CS由于在当前国际计算机行业普遍热门的情况下,很难申请,但
决不是不可为之的!
如果你是复旦CS,EE,数学或其他相近专业的TOP5%;蛘逿OP10%的
学生,计算机动手能力强、理论背景扎实,英文功底深,尽可申请,没什么好怕的。
虚名很重要,但偶认为实力加运气加上明智的决策是成功的关键所在。
失败不可怕,
可怕的是懦弱的胆气和愚蠢的策略,去了差一些的学校并不表明你不如别人,机会仍然
在处处等你,只要你有心有眼;成功了也不值得嚣张,俗人进了牛校,除了浪费资源,
赢得虚名,还能干什么呢?
偶只是担心一些纯真的复旦人被传言或自己的畏惧吓倒。
那
才是复旦这面旗帜的最大悲哀。
12.URL:
http:
//www.cs.)umd.edu(U.ofMarylandatCP)
这是一个实力相当强劲的CS,软件(8),数据库(4),AI(9)三个专业
都挤进了前10,偶当初没有考虑该系的事实,其实是被掩盖掉的一大失误。
俺是搞并行
计算的,伊拉的TINY系统相当有知名度,但偶居然视而不见。
其他情况就更不了解了。
12.URL:
http:
//www.gatech.edu
GeorgiaTech是个较大的学校,具体数字记不清了。
GeorgiaTech的工程院很利害,研发经费仅次于MIT,和UIUC,Umich差不多。
CS系的数
据库第7,GUI第4。
其他没有列在前10,偶也没有去仔细了解过,就一概的不清楚了。
听
说有位复旦往届巨牛的师姐,将去那里读书。
14.URL:
http:
//ww
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 美国 计算机专业 20 学校 点评