物流市场结构.docx
- 文档编号:13437331
- 上传时间:2023-06-14
- 格式:DOCX
- 页数:40
- 大小:286.78KB
物流市场结构.docx
《物流市场结构.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《物流市场结构.docx(40页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
物流市场结构
第七章物流业的竞争、集中与市场权力
本章主要论述三个问题:
第一,把市场需求与市场供应结合起来,以确定完全竞争市场中的均衡价格与均衡供应量。
在均衡点,市场需求等于市场供应,不存在诱发价格与产量变化的经济动机。
然而正如存在短期和长期供应曲线一样,短期竞争市场对变化的最佳反应与长期最佳反应一般是不一样的。
第二个问题是考虑在运输市场中起重要作用,并且还将继续起主要作用的两种市场结构:
垄断与寡头垄断。
第三,研究我国物流市场结构。
7.1供求均衡分析的一般原理
市场是由买方和卖方组成的,那么商品的价格就是由买卖双方决定的。
如果说均衡指的是一种没有变动趋势、从而能够持续存在的状态,那么均衡价格就是需求和供给这两种相反力量达到平衡、从而不再变动(也没有变动的必要)时的价格。
这是一种能够维持得住的价格。
因为需求和供给分别可以用需求曲线和供给曲线表示,那么供求平衡指的就是需求曲线与供给曲线的交点,与这一交点对应的产量为均衡产量,而与这一点对应的价格即均衡价格。
现实生活中人们观察到的不是均衡价格,而是实际价格。
实际价格一般围绕着均衡价格波动,或许只有偶尔才会等于均衡价格。
但是经济学家假设实际价格会接近于均衡价格。
这是有道理的,因为只要实际价格偏离了均衡价格,供求作用就会推动实际价格向均衡价格移动。
这一假设的价值在于:
对很多经济活动来说,所要求的不过是对价格运动的趋向作出预测,或者通过控制供需相对力量,促使均衡价格和实际价格向理想的方向移动。
需求和供给双方决定了均衡产量与价格。
不仅如此,需求水平的变动引起均衡价格与均衡产量同方向的变动;供给水平的变动引起均衡价格反方向的变动,引起均衡产量同方向的变动,这就是供求定理[40]。
供求定理给出了均衡价格模型,对均衡价格模型最典型的应用是用来分析税收政策和价格政策对价格的影响。
征税后的均衡与征税前的均衡是有差别的。
至于税收最终由谁支付,主要看需方和供方的相对价格弹性大小[41,59]。
一般来说,在供给曲线保持不变的情况下,需求弹性越小,则税收转嫁到消费者身上的部分就越大;另一方面,当需求曲线保持不变的情况下,供给的价格弹性越小,由生产者承担的税收部分就越大。
价格政策是政府为了支持某个行业生产者或消费者而制定的最低限价或最高限
价。
某种商品有一个均衡价格P,而政府认为这个价格并不公平或不利于该行业发展,就制定最低限价Pm,而按照这一价格,供给量Ts会超过消费者愿意购买的量Td见图4-1(a)。
由此可见,所谓最低限价就是高于均衡价格的价格。
实施这一政策的结果是会产生一部分剩余,政府要维持最低限价就必须处理这些剩余的供应量(Ts-Td)o同样的道理,最高限价是政府制定的为了保护消费者利益的低于均衡价格的价格Pn可见于图4-1(b),实施最高价格政策会产生短缺额(Td-Ts),黑市交易会发展起来。
7.2完全竞争市场的均衡
在完全竞争条件下,假定有大量公司生产完全相同或类似的产品。
资源是完全可移动的,消费和生产决策的相关信息是完全的,所有市场环节一无论是消费市场、中介市场还是投资品市场都是可以自由出入的。
市场竞争者承担他们生产决策的机会成本,购买者获得他们的购买决策所产生的所有好处。
再进一步假设生产和消费中不存在相互依存的信息。
作为一名消费者,其购买决策与其它购买者无关。
类似地,作为一个生产者,其生产决策也与其它生产者的决策独立。
7.2.1完全竞争下的短期市场均衡
考虑完全竞争市场T,总需求量Dt,短期供应量sT市场对T的需求等于市场供应:
Dt(P,Px,丫;匕JIL\^SSr(P;w,r,,K)(7-1a)
=>Dt(P)=Sr(P)(7-1b)
方程(4-1a)中Px是除交通运输外其他所有物品的平均价格,丫是需求向量,
…,门v是效用函数。
方程(7-1b)是所有影响短期市场需求与市场供应的因素,除价格P外均保持不变。
图7-2既描述了市场的短期均衡[41],也描述了市场中有代表性的公司均衡。
市场需求与市场供应的相互作用产生了均衡价格P*和均衡
市场交易量M;。
并且假定市场决定的价格是利润最大化公司产量增加到价格P*
等于短期边际成本的那一点。
在图中,一家代表性的公司供应T*个单位的运输
服务。
在这一点公司单位收益当然高于其单位成本,价格P*与短期平均变动成
本之差就是公司的单位(税前)利润。
在短期,正的营业利润促使公司继续生产。
P*与短期平均总成本之差(P*-sat©就是公司的单位经济利润。
阴影面积(P*-satc)T*就是考虑了公司所有投入的机会成本以后的总经济利润。
所谓代表性公司是这样定义的:
现实社会中有F家大小、技术不一的公司
共同提供服务,他们的市场行为结果与F家完全相同的假想的公司行为结果一
样,称这假想的公司为代表性的公司。
利润最大化公司是指那些以利润最大化为行为准则的公司。
图4-2还表明需求从Dt减少到Dt的效应,市场均衡量与价格下降到M;和P,代表性公司的产量从T下降到T。
在本例中,公司不能补偿其生产总成本,当然就只有经济损失了。
这已在新的利润最大化产量T处的新
价格P小于短期平均总成本这个事实上就可以看到。
总的损失是T(satc'-P)
的面积。
然而,因为价格P仍然比T处的变动成本高,公司仍然产生营业利润,即它仍可以补偿其变动成本(并能部分地补偿其固定成本)。
公司在短期内还不会倒闭。
******
0TTT0MtMtMt
(P*-satc)T*:
价格为P*时的短期经济利润;(satc'-P**)T**:
价格为P**时的经济损失;
T*:
价格为P*时代表性公司均衡产量;T**:
价格为P**时的公司均衡产量;
Mt:
价格为P时的行业产量;Mt:
价格为P时的行业产量
图7-2公司与市场的短期均衡
在完全市场化的经济系统中,市场的通道是开放的,所有公司可以自由进出
在任何一个时间点上,可以确认供应商和一群潜在的公司(供应商)。
供应商就是
那些正在市场上提供交通服务的公司。
潜在供应商就是现在还未向市场提供服务,但处在进入市场边沿的公司或个人。
无论是供应商还是潜在供应商,每家公司都面临着相同的投入要素价格,拥有相同的可供选择的技术组合。
如果按照供应商获得了纯经济利润的假设,则一些潜在供应商将采取行动试图分享这些利润。
相反如果供应商在现行价格下是亏损的,则存在使之离开该行业的动机,一
些供应商将变成潜在供应商。
如果供应商不亏不赚,则潜在公司没有进入的动机,也不存在使供应商离开的刺激因素。
公司可以自由出入市场,则市场的长期均衡出现在价格等于长期边际成本的时候。
进出市场的自由与谋求利润最大化行为准则保证了长期市场供应曲线是一条水平线。
为了看清这一点,可以参考图7-3。
图7-3(a)描述了公司长期和短期边际成本与平均成本;图7-3(b)描述了交通运输服务的市场需求与供应曲线。
假定现有F家公司生产,并且市场最初是均衡的。
如图7-3(b)中A点所描述的一样。
市场需求Dt等于短期市场供应(Dt=ST)。
均衡价格P*与市场总量M;,在图7-3(a)中,一家代表性公司在均衡价格P*处提供产量T*。
它与长期利润最大化是一致的,特别是当公司产量为T*时,满足下列条件:
P*=SMC=SAC=LMC=LAC
所以公司长期、短期都是均衡的,所有要素都得到最优化的使用。
并且,因为价格等于长期均衡成本,经济利润为零,也不存在使公司退出或进入的刺激。
更进一步,因为F家公司中每一家均有完全相同的成本函数,在价格P*对长期
边际成本的水平求和就得到了市场总产量M;,即F家公司的长期供应曲线。
如图7-3(b)中的虚线(刀LMC)中所描述的,它也在均衡价格P*处与市场需求相交于A点。
假定市场需求突然从Dt增加到D;,短期内均衡价格会上升到图7-3(b)中的Pi。
在图7-3(a)中每家代表性公司都通过沿着其短期边际成本曲线将产量从T*
提高到T,来对较高价格的T作出反应。
这F家公司的短期供应反应的累计效果是使市场供应量从A点的M;上升到B点的M;(见图7-3(b))
B点只是一个暂时的均衡,而不是一个稳定的均衡。
原因是:
在价格Pi点,
代表性公司可以获得经济利润。
它等于图7-3(a)中阴影面积(Pi-sac)Ti。
受此诱惑,一些潜在进入者就会决定进来。
他们的进入将使短期、长期供应曲线均向右移动。
只要经济利润存在,新的进入者就还会增加,市场供应就会不断膨胀。
市场最后会退到一个新的均衡点。
在这个均衡点,新增加者把市场价格往下拉到直至经济利润消失。
如C点所示就是一个新的市场均衡点。
在这点,新的短期市场供应为(SSr)',代表性公司新的长期供应曲线是(刀LMC)',新的长期均衡价格又回到P*。
在C点,所有公司都没能获得经济利润,由更多的公司重新以价格P*出售
所生产的T*个单位的产量。
最后,如果我们将最初的和最终的均衡点A、C连起来,就能得到一条水平的行业长期供应曲线。
尽管短期市场供应曲线是向上倾斜的,当市场产量扩张时,潜在供应者的进入产生了一个使每家公司各自在长期平均成本曲线最低点的长期市场反应。
从另一个角度看待这个结果是,长期供应曲线是所有潜在供应商的供应曲线水平相加的结果。
7.2.3长期供应和规模的外部效应
在推导水平的行业长期供应曲线时,作了这样的假设:
要素价格和技术与行业规模独立。
换言之,当行业产出从M;增加到M;时,单位要素价格不变。
生产率在所有行业产量水平下是均一的。
如果要素价格或技术与产业规模相关,则长期供应曲线将不会是水平的,而是上升的[60]。
外部的非经济性(指负的规模效应)对行业的长期供应曲线会产生什么影响呢?
图7-4(a)和7-4(b)分别描述了公司长期平均成本曲线和航空货运的供应关系。
为了简化公司成本结构,边际成本曲线和短期成本曲线均未画出。
起始
时,市场在A点获得短期和长期均衡。
每家代表公司均面对长期成本曲线LACO。
他们在均衡价格P*时都没有经济利润。
当需求从Dt增加到Dt时,业内公司沿着它们的短期边际成本曲线移动,并且行业产出增加到M;。
市场在B点获得短
期均衡,行业内公司获得了经济利润。
经济利润将吸引其它潜在供应商进入。
这
会使市场供应曲线向右移动。
然而随着市场继续扩张,外部非经济性(要素价格
上涨或负的技术效应)提高了公司的整个成本,这可通过图7-4(a)中的LAC1说明。
在图7-4(b)中,SSr和匕LMC分别是行业内所有公司在原来成本结构下的短
期和长期边际成本曲线之和,而另一方面(耳)和(匕LMC)'又分别是所有业内公司在提高了的成本结构下的短期和长期边际成本曲线之和
更高的成本结构限制了长期供应对需求增长的反应。
正如图7-4(b)中所见,使市场向右移动,直到价格降到P。
这个价格比P高。
在P点,业内公司的经济利润为零,并生产T个单位的产品。
新的长期市场均衡在C'。
如果我们连接A与C',就可以获得向上倾斜的行业长期供应曲线。
如果一个行业面对下降的要素价格或是具有正的技术效应,即如果拥有要素价格和技术
的外部经济型,则行业长期供应曲线是向下倾斜的。
7.2.4效率与完全竞争
经济学的一个重要结论是完全市场竞争将导致资源的最优利用或最有效的
配置:
所有投入资源得到最佳利用;所有产品都在消费者中有效分配;全社会生产合适的产品组合[39]0
(1)投入要素的有效利用
利润最大化的公司对投入要素的使用最后要达到边际技术替代率等于要素
价格比的那一点。
因为所有公司面临相同的投入要素价格比,其结果是在均衡点,将等于各公司之间的劳动与资本边际技术替代比MRTSKl均相等。
如果全行业有F家公司,则:
iwi
MRTSKlMRTSKli,j=1,2,…,F,i工j(7-2)
r
式中w是工资率,r是资本的机会成本。
但是因为边际技术替代率就是边际生产
比例。
(7-2)式说明在完全竞争市场里,所有公司的劳动相对生产率都等于劳动的相对价格。
(2)产品的有效分配
这一点沿着投入要素有效利用的同一条线来说明的。
效用最大化的消费者购买各种商品的数量为各商品的边际替代率MRCSkl等于价格比的那一点是均衡点。
但完全竞争环境中,每个消费者面对相同的商品价格集,若有n个消费者,那么:
MRCSTx二上=MRCSTxi,j=1,2,…,n,i工j(7-3)
Px
式中Pt是运输产品的价格,Px是所有其它物品的平均价格。
但商品边际替代率给出了T的相对消费效用。
所以在完全竞争市场,T的相对消费效用等于T对所有消费者的相对成本。
(3)最佳商品组合
如果社会生产了最合适的商品组合,则任意物品增加的相对机会成本将等于它的相对效益。
生产某物品的相对成本等于消费该物品的相对效益。
在均衡点,效益最大化的公司产量增加到边际收益等于边际成本那一点。
在完全竞争市场中,边际收益等于价格。
那么对生产出来的每种物品而言:
Pi=MCi,i=T,X
但这说明了再生产一个单位T的相对成本(定义为MCt/MCx并表示交通产品的边际生产比例的MRPTtx)为:
因为在完全竞争市场中,所有公司与消费者面临相同的价格比,T的机会成本等
于它对所有消费者的相对效用:
MRPTx二MRCSTxi=1,21,1n,(7-4)
当这个条件得到满足时,社会正在生产一个有效的物品组合。
从方程(7-2)至(7-4)知,完全竞争的市场结构导致有效(也称帕累托最优)的资源配置,以致于任何其它的重新配置都不可能做到不使其中某些公司或某些消费者的利益受损。
关于这个结论有几条隐含的假设需要说明。
首先,一个有效的资源配置暗示
边际成本定价规律,那就是生产量增加到这样一个点,在这点再卖出一个单位所获得的收益等于其机会成本。
第二,有效性的结论假设了一个完全竞争的市场结构。
市场上存在大量的买方和卖方,其中没有一个其行动影响大到足以影响市场价格。
完全竞争模型不考虑垄断、联盟和其它有意组成的限制进入行业的组织,或者有生产者或消费者采取战略性行动,其行为将影响市场价格的团体。
第三,每个决策者的行动被假设为独立于其它决策者。
例如,甲的货运决策假设对乙的货运决策没有影响。
如果与任何上述完全竞争市场的假设不成立,就会产生“市场失灵”,就是说以上定义的一个或更多条件被破坏,它将导致非最优的产品组合。
7.3不完全竞争市场的均衡
在现实世界的市场中,有很多的完全市场假设很难满足。
公司生产不同类型产品,他们常常花费大量资源(通过广告或性能)来创造他们的产品与他们的竞争者产品之间的真实的或仅仅只是感觉上的差异。
资源是可流动的,但又不完全是。
尽管我们每天都淹没在信息中,可经常找不到相关信息。
再说找到相关信息也需要成本。
如果我要预定一张从深圳至北京的飞机票,我得花点时间来寻找最佳价格。
我只会寻找到这样一个点,即进一步搜索的期望收益(以较低票价形式获得)等于期望成本(我的时间机会成本)。
就象所有其它物品一样,信息也是稀缺的,还有递增的机会成本。
有些市场结构中只有很少的公司,其生产决策是不独立的,是依赖于竞争对手的生产活动。
尽管完全竞争模型的假设从未完全满足,但完全市场竞争结构还是为评价资源在不同竞争市场中的配置提供了一个有用的参考架构。
7.3.1市场结构谱
一般来说,有四种典型的市场结构:
完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。
图7-5表述了市场结构谱。
从左往右竞争水平是下降的。
为了对比不同市场结构,假设在完全竞争市场有大量生产者是有两个意思:
首先,完全竞争的公
司是价格接受者。
完全竞争垄断竞争寡头垄断垄断
竞争度最强竞争度最低
图7-5市场结构谱
第二,大量生产者的存在排除公司可行的经济上的战略选择。
本文中用到:
当其对手的价格和产量决策影响其自身的价格与产量时,或者一家公司的决策是基于它预计的竞争对手的行动时,公司就要采取战略行动。
在每种情况中,每家公司的价格与产量决策都与其对手的相应决策相互依赖。
因为,完全竞争市场每个卖方均是价格接受者。
一旦市场供需双方的力量决定了一个均衡价格以后,完全竞争的公司就只能接受给定的价格。
任何公司战略行为都不能带来利益。
不过争议之点是如果许多竞争者串通,联合起来成立卡特尔,就会推翻上述结论,作出使其联合利益最大化的价格和产量决策。
然而在完全竞争市场,这是不可能发生的,因为假设有大量的卖者。
成为一个成功的卡特尔,联盟公司必须组织好,签署使其联合利益最大化和利润分配、监督各成员行为以保证没有公司违反的相关条约。
一旦有成员违约,主张卡特尔内部进行协调、处理等。
这个工作量是很大的。
即使公司数目较少,也会需要大量的费用。
而对于拥有大量公司的卡特尔来说,关系复杂,成本几乎完全冲销了预计要从联盟获得的利益。
甚至,由于可以自由进入,任何由卡特尔创造的超额利润都会在长期竞争中消失掉。
与完全竞争相似,垄断竞争是一种拥有很多生产者的市场结构。
但与完全竞争市场相比较,垄断公司生产差别化而非同质产品。
尽管垄断竞争市场中有很多的公司使得以战略行动获得净收益是不可能的,但事实是,一家垄断竞争的公司使其产品与其对手的产品区别开来就暗示着公司的需求曲线不是完全弹性,而是向下倾斜的。
因此,如果一家垄断竞争的公司提高其产品价格,它将失去一部分市场份额,但不是全部。
寡头是一种卖者数量非常少的市场结构。
寡头市场中的公司没几个竞争对手。
竞争激烈程度减少了,厂商设定价格与产量的能力增加了。
每一家寡头公司都在总的市场中占有显著的份额,一家寡头公司的价格和产量决策都将对整个市场产生一定的影响,当然也对自己、其它竞争者的获利情况产生影响。
认识到这一点,一家寡头公司对其竞争对手的价格、产量决策行为都会有所反应并要采取应对行动的。
那么寡头将会通过估计不同战略方案可能对对手产生的影响而实现战略性地追随利润最大化。
类似地,当它的对手开始一项新的利润最大化的战略时,一家寡头公司就不可能悠闲地坐视不管而是要对变化了的环境作出战略性反应。
最后,竞争性最小的市场结构是垄断。
在这个市场,只有一个卖方,垄断者独自面对整个的市场需求。
这对于追求利润最大化的垄断者的价格和生产决策来讲,是影响其资源配置的一个重要因素。
垄断竞争、寡头和垄断市场都是不完全市场结构。
它们面临着程度不同的向下倾斜的需求曲线。
这暗示着上述每种市场结构都有程度不同的市场力量。
那是一种可以将价格提到高于边际成本以上而不损失其市场份额的力量。
需求对某种物品的弹性越大,公司提价的能力越小,其市场力量就越弱,反之亦然。
完全竞争的公司就没有市场力量,因为它们面临着完全弹性(水平)的需求曲线。
一家公
司如果把其价格提到均衡水平以上,它就会失去所有市场份额。
相反,一家完全竞争公司把其产品价格降到均衡价格以下,它就可以抓住整个市场,但会招致经济损失。
另一方面,垄断者拥有最强的市场力量,因为它们躲避了竞争。
因为不完全竞争市场的公司都拥有不同程度的市场力量,从垄断市场推导出来的基本原理可以用到不完全竞争市场结构中去。
故此可以主要集中在垄断市场结构的理论探讨上,并适当地区分垄断与其它不完全竞争市场结构。
7.3.2垄断市场的均衡产量与价格
即使垄断者面临着向下倾斜的市场需求曲线,他们在追求利润时与完全竞争公司没有什么两样。
垄断者是追求利润极大化者。
然而,垄断者减少向整个市场提供产品数量并以高价格出售的事实与市场结构相关。
首先注意到一家垄断公司的短期利润可以表示为:
二=PT-STVC(T;w,r,,K)-STFC(7-5)
式中P是产品售价,T是产量,STVC是短期变动总成本,STFC是短期固定总成本。
如先前所见,短期总经济利润仅仅只是短期总收益与总成本之差。
与前文中给竞争性公司下的利润定义相似。
可以看到在方程(7-5)中,短期变动总成本水平与总产量T、工资率w、单位资本的机会成本r、行业技术状态综合指标及固定的资本水平K等相关。
(1)垄断者的短期与长期均衡
与完全竞争者同样相似的是,一个垄断者也会将其产量增加到再增加一个单位产品的边际成本等于其边际收益的那一点,这就是垄断厂商的短期均衡点。
边际收益是增加一个单位产量带来总收益的变化,并可一般性地表示为:
式中MR是边际收益,Etp是需求对价格的弹性。
因为根据需求理论,P与T是负相关的,价格弹性是负的,即-:
:
:
:
:
Ept:
:
:
0从方程(7-6)不难看出完全竞争公司与垄断者的差别。
在完全竞争时,由于有如此多的公司生产同一产品乃至没有一家公司的生产可以对该产品的市场价格产生明显影响。
也就是说在方程(7-6)中,ETP。
这意味着1/ETPr0,所以边际
收益等于价格。
然而垄断者面临的市场需求曲线是刚性的。
垄断者的边际收益是:
1
MR二P(1厂:
P(7-7)
换句话说,在垄断市场,边际收益小于价格。
另外一种看出这一点的办法是通过比较当每家公司决定再售出一个单位产品时,垄断者和完全竞争者的行为。
因为完全竞争公司生产了总市场中如此小的一部分产品,它不必降价就可以再售
出一个单位的产品。
在此之前售出的任何一个单位都是如此。
另一方面,面临着
整个市场需求的垄断者只有通过降价才能售出下一个单位的产品。
并且不能只对
最后售出的那一个单位产品降价。
为了举例说明垄断者的价格与边际收益,考虑图7-6,并假设一个垄断者在单价10元时可以售出10个单位的交通产品。
如果这个垄断者想要增加一个单位销售量,使之为11个单位,他必须把价格降到单价9元。
计算11单位的边际收益是从11个单位单价9元中扣除单价10元的10个单位的,可知还亏损1元。
那么垄断者的边际收益实际是减少了1元,明显少于先前的。
在完全竞争条件下,产品价格与供给量之间存在一一对应的关系,然而在完全垄断条件下,价格和产量之间不存在这种一一对应关系,或者确切地说,完全
垄断厂商没有供给曲线。
因为供给曲线所表示的是厂商或行业在每一价格下所愿意而且能够提供的数量。
这种价格和产量之间的一一对应关系是厂商不能控制价格的完全竞争条件下才存在的,完全垄断条件下却不存在,所以垄断厂商的产量与价格是同时决定的。
图7-6垄断者的需求与边际收益曲线图7-7垄断者利润极大化行为
图7-7描述了垄断者的边际收益曲线与价格的一般关系。
可以看出边际收益整个位于需求曲线以下,并与X轴相交于需求弹性为-1的那一点。
利润最大化的垄断者会在其边际收益等于短期边际成本的那一点停止生产。
这是一个熟悉的利润极大化标准。
边际成本是产量T增加一个单位时总成本增加
的量。
垄断者短期利润极大化的条件是:
MR=SMC
除了需求和边际收益,图7-7还给出了垄断者的边际成本曲线。
假定垄断者的生产机会成本是上升的。
在图中可以看到,利润在B点达到最大,在这一点
其产量为Tio然而,尽管B点具有利润最大化特征,垄断者还是根据市场需求曲线而不是边际收益曲线定价。
图7-7中,利润最大化的垄断者按照价格Pi而不是边际成本MCi售出Ti个单位的运输产品。
由此它获得的短期超额利润为(Pi-MCi)Tio
与完全竞争的长期均衡不同,垄断行业的长期均衡不一定以经济利润的消失为标志。
如果垄断厂商在短期内能获得经济利润,只要需求曲线不发生变化,它在长期内就仍
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 物流 市场 结构