怪诞行为学读后感.docx
- 文档编号:13139255
- 上传时间:2023-06-11
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:36.86KB
怪诞行为学读后感.docx
《怪诞行为学读后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《怪诞行为学读后感.docx(19页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
怪诞行为学读后感
怪诞行为学读后感XX
怪诞行为学读后感XX
(1)
我这个人有个偏好,喜欢看书,而且看完书之后,总是迫不及待的想和大家分享,前天呢,又看到一本好书,于是昨天抓紧的把它看完了,就想和你们说说对这本书的感想。
其实以前一直都在看书,因为我以看书为乐趣,很多人觉得我活得很累,因为我的生活一大半都和书有关,以前女朋友也经常说,干脆把自习室娶回家去算了,听到这话,我也只是笑而不语,但这是真我。
之所以以前没写读后感,有一个很重要的原因,不是因为不想写,是看完每一本好书,都有写的冲动,往往还列出了提纲,但到了最后,还是没有写,完全是因为拖得太久,一方面失去了兴趣,另一方面对书的思想把握有点模糊,怕写出来误导大家,这样就不好了,呵呵。
但是这次,出乎意外的,我真的动手写了,书的名字叫《怪诞行为学》写它是因为两个原因,首先是它颠覆了我们行为经济学中关于“人的整体理性”的观点,并且用实例来证明人们作出的决策往往是非理性的。
其次,它修正了我们关于个体决策独立性的观点,充分论证了在有关联关系的两个行为中,前一个行为往往会成为后一个行为的锚点,这一点,我后面会写到。
下面简单的和大家分享一下这本书中给我影响最深的几个观点。
锚点。
这本书中的锚点,主要是指价格锚点,大概的意思是说,第一个纳入我们考虑范围之内的特定物的价格会成为我们以后判断这个特定物价值或可购买性的原点。
举个很小的例子,葵花籽和开心果,葵花籽的标价是9元每斤,而开心果的标价是39元每斤,当我们第一次去超市的时候,看到这个价格并且考虑过买的时候,对这两个物的价格就已经设定锚点为9元每斤和39元每斤,当葵花籽的价格上涨到12元每斤的时候,你再去买这个葵花籽,会觉得它太贵了,和设想的价格存在价差,这个时候,你会重新衡量自己的购买力,或者压制自我的购买欲。
而当开心果的价格下降到37元每斤的时候,你会觉得开心果的价格很实惠,这种降价行为可能会激发你的购买欲,让你买的更多。
这个时候,我们就可以看到,第一次考虑的价格成为了我们下次买同一种东西时的价格衡量标准,这就是价格锚点。
但如果我们对涨价或跌价之前的价格毫无知晓,我们最初看到的葵花籽的价格是12元每斤,开心果的价格是37元每斤,我们会很容易的接受这个价格,并且把它设定为我们下次购买此物的锚点。
但是我们反过来想想,开心果定价39元每公斤,葵花籽定价9元每公斤这个价格真的合理吗?
我们无从知晓,在购买的时候也不会考虑。
关于锚点的原理对其他的事物往往也可以适用。
拿我来说,当我第一次想要通过网购的方式买书的时候,身边的同学给我推荐了当当,后来我一直在当当买书。
有一天,有同学给我推荐了卓越,说卓越也不错,发货速度更快,但我还是更喜欢当当,因为当我去审视卓越的时候,不自觉的把当当和卓越进行了对比,以当当为锚点,或许这就是锚点的威力。
星巴克与羊群效应。
或许很多人都听过羊群效应,就是当大家看到某个店前面有很多人排队的时候,会觉得那个店肯定很好,不然怎么会有那么多人排队呢,于是也跟着上去排队,再后面的人也抱着这种心理,于是排队的人越来越多,就像羊群的集群一样,此为羊群效应。
但是星巴克与羊群效应在怪诞行为学中还有另一层含义,即非理性的行为会让人一次次的排在自己的后面。
本人见识比较短浅,没去过星巴克,用星巴克举例子或许会比较吃劲,所以呢,还是以我们惯常见到的东西举例子会更贴切些。
拿我们学校的奶茶店避风塘和星饮为例,在奶茶还没有在本校盛行的时候,即只有很少的几家奶茶店的时候,很多同学喝奶茶倾向于去避风塘,就像我喝奶茶也一般都是去避风塘的。
但是突然有一个时间段,学校的奶茶行业突然火起来,接连开了很多奶茶店,这样同学们的选择范围更广泛了,基于刚才上面谈到了锚点理论,可能很多同学会认为这是对锚点理论的驳斥,其实不然,锚点理论基于的是一个设定的价格或衡量标准,如果两种类似的事物,衡量标准没有太大变化,此种选择的替换不是锚点的更改。
某一天,因为某种原因(可能是星饮简约大方的装修风格,可能是星饮的可爱饮料单,也可能是星饮的美女效应曾经一度和女朋友去星饮喝奶茶,看到星饮相对于其他的奶茶店来说,顾客要多得多,我两一直觉得是星饮的美女效应在发挥作用),你走过星饮门口的时候,突然想尝一下星饮的奶茶是什么味的,于是你点了一杯菠萝甜润,发现味道还不错,价格也适中,更重要的是,这里的服务员态度很好。
那么下次当你再次走到星饮门口的时候,你又会不自觉的走进去而不会选择去避风塘。
这时,你已经排在自己后面了,再下一次,你还会选择去星饮,这个时候,你又排在了自己的后面,这就是传说中的星巴克与羊群效应。
社会规范及市场规范对社会发展的作用及其分工。
在社会规范与市场规范的关系上,怪诞行为学给出了一个很好的概括,即:
当社会性规范与市场性规范发生竞合时,社会性规范会自动退出,当我们发现市场性规范并不适合调整所需调整的社会关系的时候,市场性规范的退出却并不能让社会性规范复入,得到的结果就是没有任何规范,也就是说,社会性规范一旦失去,将很难重构。
这里选用一个书中举过的例子,幼儿日托中心与家长之间的关系。
在某地有一个日托中心,在日托结束后,总是有很多家长在接孩子的时候会迟到,以前对于这种迟到现象,日托中心只是和家长沟通,但是沟通过后,似乎没有起到明显的效果,还是会有家长迟到。
后来,日托中心决定用市场性规范的方式,解决这种迟到问题(以前日托中心和家长之间是社会性规范的关系,家长和日托中心的行为用社会规范即世俗社会的道德准则或行为操守来调整),每次家长迟到不再是沟通,而是罚款,这样就引入了市场性规范,同时,社会性规范就退出了。
那么适用这种罚款的方式来解决家长迟到的问题是否起到效果了呢,答案是否定的,不但没有起到应有的效果,家长迟到的现象反而更加严重,究其原因在于,用社会性规范来调整家长和日托中心的关系的时候,家长迟到内心会有愧疚感,这种愧疚感是社会性规范所特有的效果,可以让家长增加准时接孩子的念想。
但是如今用市场性规范来调整家长和日托中心的关系,家长迟到反而心安理得,因为自己的这种迟到行为有了相应的对待给付。
后来日托中心取消了这种罚款的方式,家长的迟到行为丝毫没有减少,这就验证了上面的市场性规范与社会性规范之间的关系,当社会性规范与市场性规范发生竞合时,社会性规范会自动退出,当我们发现市场性规范并不适合调整所需调整的社会关系的时候,市场规范退出却并不能让社会性规范复入,得到的结果就是没有任何规范。
相反,当我们从市场性规范通过努力转变成社会性规范的时候,往往能带来更好的效果,如工人与老板之间的关系,在最初的雇工关系中,雇佣者和被雇佣者之间只有市场性规范,所有的关系靠薪酬维持,被雇佣者对雇佣者没有任何忠诚度可言,但是发展到后来的公司,雇佣者对被雇佣者运用了更为人性化的管理方式,增加福利制度,没有严格的工作时间限制等措施,在雇佣者和被雇佣者之间的建立了一种社会性规范,员工对公司的认同感增强了,忠诚度增加了,创造的利润也增加了。
由此给我们一个启示,社会性规范适用在人与人之间,往往能够使人际关系更为和谐,起到优于市场性规范的作用。
品牌效应与适用性。
指的是,公众对于一种物品的喜好究竟是受物品的适用性影响更多,还是受物品的品牌效应影响更多。
关于品牌效应与实力最经典的一个例子就是可口可乐公司和百事可乐公司之争了,有一段时间,可口可乐和百事可乐公司都发表声明说,美国公众更喜欢它们的可乐产品,而它们说的都是事实,形成这种结果的原因是,两者所采用的测试方法不同,就是我们上面谈到的品牌和适用性(在这里例子里,实力要被引申为口感,舒适度)的问题,百事可乐公司采取的测试公众对其产品的认知度的方式是,将百事可乐和可口可乐放置在一种相同的容器内,同时不告诉被测试者可乐的品牌,只让测试者根据可乐的口感及舒适度来选择,如果需要购买,公众会选择那个容器内的可乐,这个测试的结果是,选择百事可乐的公众要多于选择可口可乐的公众。
而可口可乐公司的测试有点不同,他们在测试之前,并没有隐藏可乐的品牌问题,而径直告诉被测试者可乐的品牌,之后再让公众进行测试,在这个测试中,可口可乐获得了更多的支持者。
于是才出现了我们之前看到的这一幕,两个公司同时宣称自己的产品更受欢迎。
众所周知,百事可乐公司的无论是从知名度还是从市场占有份额都不如可口可乐公司,在此之前,我们只知道,喝可口可乐的人更多,而不知道,为什么喝可口可乐的人更多。
即所谓的知其然,而不知其所以然。
那么我们呢,也可以从这个例子中再次看到公众的非理性决策的影子,很多公众在选择自己需要的产品时,往往注重产品的品牌效应而忽视了产品的适用性,可能这里面还有一些其他方面的原因,如消费者和生产者之间的信息不对称,使得消费者误认为产品的品牌效应即代表产品的适用性,事实上,这两者之间只能算是勉强约等于的关系,所以呢,以后我们买东西的时候就要多多注意咯,切莫陷入这种盲目的非理性之中。
从圣经十诫的引导作用看我国诚信体制的缺失问题。
关于这个理论,大概是说,在行为人实施不诚实的行为之前,用一定的方式,激起行为人对于道德准则的记忆会让行为人的这种不诚信的行为减少。
怪诞行为学中举的例子就是,在给定一个可以作弊的环境里,行为人实施可选择性诚信行为之前,在心中默记一遍圣经十诫的人选择不诚信行为的概率变小。
由此推而广之,拥有特殊职业的人,在进行特殊职业之前,看一遍职业准则会让此行为人的不诚信概率变小,如律师在开庭之前,默记一遍律师执业行为规范,可以减少律师不诚信的行为。
由此我们可以知道两个问题。
一、在一个可选择性诚信环境下,人们总是倾向于不诚信,因为因不诚信付出的代价小于不诚信带来的利益。
马克思在《资本论》中早就指出:
“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。
”二、时效性的诚信约束可以有效的减少不诚信行为的发生。
这就很好解释,为什么在我们的各种考试中,很多同学作弊了,也很好解释,学校为什么在考试之前给我们签诚信考试书了。
签诚信考试书一方面是因为这样做之后,如果你再作弊,校方找到了惩治你的理由,但更重要的原因是,它可以起到一个时效性诚信约束的作用,激起你诚信考试的意识,从而减少不诚信行为的发生。
那么通过这个研究,我们来谈谈我们经常挂在嘴边的公民的道德缺失问题。
现阶段,食品安全问题层出不穷,社会人情淡漠,各种矛盾凸显,公民道德修养出现整体滑坡现象。
在出现三鹿奶粉事件,药家鑫事件,小悦悦事件之后,我们往往会问,这个社会到底怎么了?
为什么食品生产厂商可以黑心到这个地步,为什么人性可以残忍到这个程度,为什么社会人情可以淡漠到这个样子……,针对这些问题,国家一直在提倡真善美,可是为什么起到的成效不大呢?
或许我们可以从以圣经十诫为代表的道德准则中找到答案,人性在没有一个长效的约束下,本来就是偏向于不诚实的,只有通过时效性的诚信体制的建立,诚信行为的疏导,才能从本质上解决这个问题。
除此之外,怪诞行为学中还谈到非货币形态的资产更容易引发盗窃、暗示具有不可抗拒的巨大力量、人生性具有拖沓习惯、定位引领需求、零成本具有无尚的诱惑力及点餐行为的公开性会影响人们的理性决策,人们在满足自我与表现自我之间往往选择表现自我,为彰显个人而选择异质性物品却暗自后悔等等被证实的观点,这些观点对我的个人思想都形成了很大的冲击作用,于是写出来,希望可以和大家一起分享。
怪诞行为学读后感XX
(2)
我的一位朋友在跨国公司任职,他每次乘飞机旅行总要到机场的西餐厅就餐,至少得喝杯咖啡。
这些事他本可以从从容容地在家里或附近的什么地方解决。
据我所知,机场的餐饮并不比其他地方的更好,价格却要高出很多。
但是,朋友仍然保有这个小小的“嗜好”。
我问他为什么,他的回答令我大吃一惊。
他说,机场的高价消费让他感到有一种“惩罚”了公司的快感。
当然,我的这位朋友绝对不会利用职权把公司的钱装进自己的腰包。
但是,为什么他会利用政策之便让公司遭受损失呢?
读完《怪诞行为学》后,我才明白当公司与员工的关系完全成为市场规范下的产物时,社会规范就会永远退场。
换句话说,公司与员工的关系符合理性经济学所谓的“成本收益”原则,双方都拼命想从对方那里多捞一点“好处”。
如果双方关系在市场规范下,那么员工每周工作40小时,公司付给员工相应的报酬,这是“在商言商”。
而在社会规范下,公司会给员工提供子女“日托”服务、免费午餐、给予生病时的照顾和在经济萧条时不裁员的承诺。
在市场规范下,雇员很难对公司保持较高的忠诚度,而社会规范是激励员工保持忠诚的最好办法。
在如今的市场环境下,创新远比制造重要,人力资源也比机器更有价值。
越来越多的公司看到和雇员建立社会规范的优势。
如果要将员工的潜力最大限度地开发出来,单纯依靠交换原则下的市场规范是不可能的。
国有企业曾一度是社会规范的“化身”,它的终身雇佣制、良好的福利都吸引了许多优秀人才。
但在市场经济条件下,国有企业也面临着人才流失的问题。
如何建立一套更为优化的制度,在市场规范和社会规范之间取得微妙的平衡,使组织既能保持高效运作,又能促进企业与人的和谐发展,这是今天许多国企面临的重要课题。
传统经济学假设人是理性的,会按照“成本收益”原则来进行决策。
但这个世界上还有大量用理性经济学原理无法解释的现象。
例如,为什么富人会嫉妒比自己更富有的人?
为什么别人的选择会影响我们的偏好?
为什么我们会疯抢根本不需要的东西?
为什么我们白干活高兴,干活赚钱反而不高兴?
为什么面对非现金资产我们更容易不诚实?
诸如此类。
行为经济学在一定程度上可以解释这些问题。
它从心理学的角度来解释人的行为,是心理学与经济学的结合。
同时,它需要通过大量实验来证明自己的结论,因此又被称为“实验经济学”。
实验经济学颠覆了传统的理性经济学假设,更加符合现实世界中人类的思维模式。
它从日常生活小事入手,引发读者对习惯性事物的反思,并把这种反思引向市场机制的选择、社会道德重建以及民族矛盾冲突等关乎人类福祉的主题上。
行为经济学与传统经济学的结合对于我们研究发展出一套更加有效的社会机制和自我调节机制很有帮助。
该书的作者丹艾瑞里是麻省理工学院的经济学教授,最终却因他个人生活中的不幸遭遇,成就了他独特的世界观,使他能够从心理学的角度进一步思考人类决策背后的非理性因素。
正如艾瑞里所言,他写作该书的目的是“使人们从根本上重新思考我们和周围其他人生生不息的动力是什么,影响人们决策背后的心理机制是什么”。
它能帮助我们看到某些错误的发生是有系统、有规律的,看到我们一错再错的原因,从而设计出更好的应对措施来避免重复失误。
我们的现实生活中存在大量非理性现象,尤其在不确定的转型时期,这种现象更为普遍,如房价暴涨暴跌、自杀人数的增加、仇富和拜金、腐败与渎职等等。
因此,行为经济学对转型中的中国不仅有理论意义,而且有更多现实意义。
该书不同于一般的经济学学术著作,它所研究的事物与每一个人息息相关,读起来妙趣横生。
读过之后,你会对人类的行为有一个全新的认知。
它将帮助我们创造一个更加美好的世界。
怪诞行为学读后感XX(3)
利用周末的时间,终于将《怪诞行为学》读完了。
《怪诞行为学》是通过讲述日常中最常见的行为,来阐述我们的非理性行为。
在传统经济学中,其基础假设条件之一就是,人都是理性的。
但是通过《怪诞行为学》的严密论证与阐述,此论点是不足以成立的,因为人是这个世界上最复杂的生物。
先说说看《怪诞行为学》的一点感受。
此书中运用了大量对比试验,以试验结果来阐述自己的观点。
这在国内的图书上是比较少见的(目前可能比较多的是数据)。
对比试验,我想不单单是一种科学探索的方法,更是一种以此可以借鉴到实际工作中的工作方法。
因为我们除了既定的经验可以参考(实际上随着环境的变换,其真实的参考意义到底多大还有待商榷),可以通过这样的对比试验,来检验我们的想法。
如果你的试验设计的巧妙,并且经受住了考验,那么在推广开来,可能是成本最低化的一种途径。
因为书中涉及的内容比较多,今天晚上重点根据书中阐述的几个方面的内容进行引述与总结,以便学以致用。
第一:
约会的窍门。
人们的平均行为都具有相对的特质,也就是说人们都愿意结合当时的环境、场合、以及可供选择的参照物来做出对比。
那么,如果你想在一个环境中,脱颖而出,你要做的就是选择一个看起来没有你帅气、没有你漂亮,与你想比有一定差距的对象陪同。
这听起来对那个陪同的人不公平,但是人们会根据这样的情况来做出判断。
所以,要想约会成功,选好伙伴很重要。
既然已经知道了这条规律,那就要保密好,否则会引起你的伙伴的愤怒。
第二:
有魅力仅存在特定的环境中。
当我们在生活中,总会对一些特定的事情,或者某些人产生浓厚的兴趣,具有特殊的好感。
但是出现这样情况的前提,就是存在于特定的环境中。
随着环境的变化,你的兴趣点也会转移。
这条规律告诉我们,如果你在一个区域内,或者时间内,要去选择那些与你具有共同特质的人,而这些人与你在这个环境内都有一些不适应,这样彼此才会产生吸引力。
当然,不论是你对别人感兴趣,还是别人对你感兴趣,随着时间和环境出现了变化,如果魅力减少了,也是正常的现象。
没有必要为此而纠结。
第三:
轮流做东比AA制更能促进感情。
在这里,社会科学家有个理论,叫做“付款痛苦”,就是说赚钱都不容易,付钱时都有一种非快感,任何情况下都是如此。
但是“付款痛苦”的敏感程度随付款金额增加而相对下降。
这点给我们的提示是,如果轮流做东,那么对于付款人来说,“付款痛苦”随着付款金额增加而下降,同时还会留下好客的名声。
而同时参与的人,会因为获得了免费的享受,快感增加。
其实套用老祖先的话说,就是礼尚往来。
只有这样,大家才会更快乐,感情才会更深厚。
第四:
礼品是最佳的友情润滑剂。
在这里,作者阐述了两个概念,就是社会规范与经济规范。
社会规范更倾向于道德、感情等非金钱因素,经济规范则强调的是投入产出的金钱关系。
可以想象,社会关系中,如果过多的金钱交易,就变得世俗而更不容易被人接受。
礼品,可以作为友情的润滑剂,可以有效的提升彼此之间的社会规范程度。
同时,礼品在用在员工激励上,要比金钱更能激发员工的忠诚度和勤奋度。
结合自己的实际,我的朋友们,也许我要开始为你们准备自己用心挑选的礼品啦。
第五:
如何解决你的电子邮件瘾与短信瘾。
产生电子邮件瘾与短信瘾的主要原因,是由可变强化式(什么时候获得奖励或信息是不确定的)因素引起的。
在这里先说明一下,固定强化式,就是你通过固定的行为可以获得固定的奖励;可变强化式,是什么时候获得激励是不确定的。
我们对于电子邮件和短信成瘾,很大程度上是我们对未来的不明确的因素缺少了把控能力,也可能是我们期望电子邮件和短信,会给我们带来可变强化式的激励。
那么,要想让自己摆脱这样的困境,首先要做的就是取消自动收发邮件的功能,同时将自己的邮件联系人进行分类处理。
这样可以对我们的电子世界生活有所改变。
第六:
错误的生活决策是影响我们生命的“头号”杀手。
书中作者列举了自己生病期间的一些思考和解决对策,其实随着医学技术发展,真正影响我们生命的,是我们对生活决策方式的改变。
那么我们应该如何去做?
书中的建议是将有益的和不益的结合起来。
以自身举例来说:
出去见客户是有益的,不爱锻炼身体是无益的。
最简单的办法,就是对于一些可以步行或者骑车去见的客户,就绝不坐车。
如此,不就是两相结合吗?
第七:
人们总是对自己拥有的过于高估。
此点其实可以应用到很多地方,我们对自己的决策都认为是完美的,我们认为自己的产品是完美的,商家认为自己想的都是对的。
其实这里更主要的是要引导我们要学会换位思考,真正的去想,人家想要的是什么?
而不是我要的是什么。
只有这样才会促成最终的合作。
适度降低一点自己的期望,有的时候,对自己也是一件好事情。
以上七条是根据书中的要点进行的一个总结。
其实真正读此书,让我佩服作者的,是他的思考方式。
这样思考方式,第一从大家都习以为常的事情入手,却发现了很多值得思考的东西;第二以大量实例为依据,并且能设计出合理的行为试验,这种以实证论观点的方法可以在很多工作中加以运用。
书读一次只是皮毛,读两次是懂道理,读多次才能产生生产力。
生命不止,当学习不止。
怪诞行为学读后感XX(4)
《怪诞行为学》是一本行为经济学的通俗读物,个人觉得它与《别做正常的傻瓜》相类似。
不过,有区别的是,本书的作者由于童年时的经历(全身被烧伤60%-70%),使得他看问题的角度和常人差异很大,他倾向于分析人们的非理性行为。
他就是出生于以色列的丹。
艾瑞里。
人们在日常生活中的决策往往会受到心理因素或者情绪的影响,往往不能作出理性决策。
例如,原本很容易作出的抉择,在外界因素的诱导之下,往往会使人们的决策发生改变。
商家往往会利用这一点,设置一个诱饵,往往能使客户花费更多的金钱。
人们对于自己收入的预期往往也会因为与周围环境的改变相联系。
也许当初的预期并不高,但是在达到了这一目标之后,由于周围人群的收入较高,人们对于自我的要求就会提高,这就是所谓的“人心不足舌吞象”吧。
这些非理性的决策就与人们喜欢比较有关,在奚恺元的《别做正常的傻瓜》一书中就已经作了一定的描述。
人们在选择消费品的时候,通常被认为往往是根据商品的价值属性和价格等因素作出决策。
大体上而言,偏好是比较稳定的。
但是,也许因为偶然的机会,偶然尝试了某种商品,就在内心中形成了一种锚,由此导致自我“羊群效应”式的偏好转变,也就是书中所提到的所谓“供求关系”的失灵。
至于零价格物品搭售使得人们的消费增加就是显而易见了。
商家们往往利用顾客们喜欢占便宜的心理,在销售一些商品的时候附带赠送一些小礼品,使得顾客们不受自我控制地买了许多原本不需要的商品。
所谓的“折价”销售原理基本也是一致。
在社会中往往是市场规范和社会规范并存。
人们在对待不同的事情时必须搞清楚应该运用哪种规范来解决问题。
有些事件只能运用市场规范来运行,而有些问题却只能运用社会规范,如果强行运用市场规范来解决,需要支付数倍的价格,而更多的时候则是支付多高的价格也解决不了实质问题,例如教育以及一些慈善活动。
我们再把视线由普通的经济现象扩展到各种社会现象之中,我们同样能够发现许多非理性行为。
平常品性很好的人,由于突然受到刺激,也有可能突然失控,还有可能造成比较大的危害。
前不久发生的北科大学生抢劫也属于该类情况。
人们由于情绪上的冲动有时也会造成一些异想不到的后果(往往是平常自己觉得不道德的)。
并不是每一个案件都是蓄谋的。
弗洛伊德曾经这样评价过人性,人格大体上都是分裂的,在每个人的内心都存在一个阴暗的本我,自我,一旦这个阴暗的自我被激发出来,往往会形成很严重的后果。
而应对这类事件的发生,只能未雨绸缪。
艾瑞里虽然在书中侧重于考察非理性行为(诸如此类非理性行为的介绍还有许多),不过在每章的最后还是在探讨如何解决非理性行为所造成的不良后果,目的还是在于使读者能够理解如何让自己的行为理性化。
当然,非理性行为的诱因有时也难以被透彻地观察出来,这使得人们的行为理性化更加困难。
莎士比亚在《哈姆雷特》之中就曾经写道:
理性何等高贵,才能何等伟大。
怪诞行为学读后感XX(5)
有时候我想想自己的行为也真是奇怪,用一个有趣的比喻那就是:
我在走路,别人对我说往西是对的。
但那时的我多半是不大会听的,会选择暂时停留,甚至有时候别人对我表述的方式让我感觉不太舒服,我会固执地往东走一走。
我常常想我毛病这是不是叫“多疑”。
后来发现往西确实是对的,碍于面子,只能趁人不注意的时候拼命往西跑来追回落下的路程。
我并不回避我有这样的不良习惯,但目前也不想改掉它,因为我觉得这样之后,别人才会任由这个固执的我自生自灭,也从某个角度让我有点与众不同,同时我也能拥有那么一点点被动的“自由”。
就像这次什么名著读后感之类的东西,这是一个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 怪诞 行为学 读后感