高血压的关键技术与诊治流程.docx
- 文档编号:12814159
- 上传时间:2023-06-08
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:71.46KB
高血压的关键技术与诊治流程.docx
《高血压的关键技术与诊治流程.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高血压的关键技术与诊治流程.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
高血压的关键技术与诊治流程
高血压诊治流程与关键技术
目录:
1.发展历史
2.定义
3.血压沿革
4.高血压分级
5.危险因素和代谢综合症
6.更加基础的定义
7.高血压病人的评估
8.血压测量
9.实验室和其他测试
10.治疗方法
11.生活方式改变
12.药物治疗
13.JNC7算法
14.强适应症
15.1级高血压治疗
16.2级高血压治疗
17.联合药物应用的发展
18.复杂联合药物应用
19.是否有理由支持特定的降压药物
20.钙离子拮抗剂
21.ACE阻滞剂
22.血管紧张素受体阻滞剂
23.特殊条件
24.治疗不足反映
25.治疗不当的相关反映
26.不适当的药物联合
27.非降压药物的冲突
28.2级高血压
29.高血压急症
30.疗效
在美国,高血压病是内科医生面对的最多的慢性病。
尽管如此,仍然没有一个直接和准确的描述它的方法。
高血压最直接地被描述为一种临床发现的血压升高的现象,但大多数专家现在认识到高血压是一种心血管、肾脏和代谢异常的一种综合表现。
高血压病的表型有许多不同的特征,预示着高血压病可能是不同的潜在异常病理状态的一种反映。
从积极的方面来看,降低高血压的有效的药物和生活方式管理至少为临床医生提供了一种有用的工具来控制高血压并且改善了患者的预后。
发展历史
4000多年以前,观察者记录到一种很强的脉搏,是恶性预后的预兆,此现象尤其在老年人为明显
(1)。
可能当代高血压的真正认识来源于Bright在1836的一个报告,该报告提示患有肾脏疾病的患者有遭受大血管病变的倾向,并且常常死于卒中
(2)。
近年来肾脏和循环系统的紧密联系,可能由于是高血压和肾素-血管紧张素机制的激活之间的相互作用,仍然是我们理解高血压的基石之一。
在20世纪初期,Korotkoff的研究显示血管搏动声音对于预测血压值的价值,此研究帮助临床医生建立了测量血压的实用的常规方法(3)。
作为医学发展过程中逐渐变成人们熟知的一个范例,高血压接下来的两个发展源自于产业化。
第一个发展来自于生命保险行业的发展,当时美国保险精算师协会报告了血压测定和预期寿命的密切关系。
在某种程度上,这些在80年前公布的数据,给予我们提供了目前积极控制高血压的理性。
如果没有从产业化的第二个贡献,尤其是没有能有效降低血压的药物的发明,这些成绩也不可能实现。
利尿药作为最早的降压药物在20世纪50年代被证实有效,并且其作用仍然不可替代。
在过去的50多年里,大部分治疗高血压的进展依靠于更新、选择性更高,并且患者的耐受性更好的药物的发展。
最近公布的一份简洁的报告向我们揭示了这些令人欣喜的进展。
值得注意的是这份报告的作者(Dr.EdwardFreis),他在1967年通过第一个临床试验揭示了抗高血压药物的巨大作用,通过降压药物和安慰剂的对比,提示降压药物显著减少了心血管事件和死亡的发生。
定义
高血压病可以被不同的形式来定义。
首先,它可以笼统地被描述为血管压力升高;其次,它可以被定义为心血管危险因素综合征的一部分,包括升高的血管压力和潜在的血管功能异常;最后可以经验性地认为是一种高危状态,通过适当的治疗,这种心血管事件的不良预后可以得到改善。
血压压力目标
自早期的保险精算数据显示出血压和心血管事件的联系之后,一些前瞻性的观察结果给予这种联系以有力的支持。
比如说,多危险因素干预试验是一组入选了青、中年男性长期随访序列研究,该研究显示收缩压和舒张压一样能预示继发卒中和心血管事件的发生(7)。
一个纳入100万人的meta分析详细研究了血压和主要预后的关系。
如图25-1所示,不管任何年龄,血压水平很明显是冠状动脉和脑卒中致死的主要的决定因素之一。
收缩压每增高20mmHg,不良事件的发生率大概会增加一倍。
考虑到人口基数的因素,血压仅差别1mmHg,不良事件的发生会加倍。
同样的数据(8)也表明年龄也是不良事件发生的决定因素之一(9)。
对于高危因素的高血压病患者降低其血压的临床试验也得出了相似的结论。
(10)HOT试验(HypertensiveOptimalTreatment)对比了非常积极的降压治疗和不积极的降压治疗的效果,进行非常积极降压治疗的患者显著地减少了临床事件,尤其是同时还患有糖尿病的患者,效果更明显。
与此相似,英国前瞻糖尿病研究对比了非常严格控制血压和不严格控制血压的效果,表明非常严格控制血压能够有效预防心血管和糖尿病的终点事件。
实际上,高血压临床试验的meta分析得出以下结论,降压治疗的临床效果主要取决于血管压力的改变。
(12)
最近的Valsartan(VALUE)试验表明(13),有效控制收缩压的目标值为140mmHg。
如图25-2所示,不管是应用缬沙坦还是应用氨氯地平的药物用法,此目标均能够显著减少心血管事件,卒中和死亡率。
主要由于这些原因,国立预防、监测和治疗高血压联合会发表的最新的报告(JNC-7)非常注重界定高血压病(14)。
此委员会推荐的血压标准归纳于表25-1,应该引起认真的思考。
高血压分级
JNC推荐高血压的诊断标准为140/90mmHg或以上,不管是收缩压或舒张压符合,诊断均成立。
如果血压低于160/100mmHg归为高血压病Ⅰ级,高于160/100mmHg归为高血压病Ⅱ级。
后面的讨论将详述此标准对于如何起始治疗高血压的意义。
值得注意的是,此诊断和治疗的决定不考虑年龄、人口统计学特征或是否为多病共存的影响。
总的来说,血管压力是首要的标准。
主要的例外是对于还有糖尿病或慢性肾病的患者,140/90mmHg不是判断的标准,此时血压为130/80mmHg即可诊断高血压,病应开始治疗。
这种明显简化的分级标准并不是说,JNC没有意识到多种伴随着高血压的心血管危险因素的重要影响。
其实,它暗示着JNC的此种信念,就是因为高血压病一般来说不容易控制,大量的高血压患者得不到治疗或者治疗不足,这种单独给予血压水平的直接推荐易于被医疗机构理解而采取治疗措施。
英爱强调的是,一般患者的降压标准是低于140/90mmHg,对于糖尿病或慢性肾病的患者,降压标准应低于130/80mmHg。
为什么JNC选择这个特定的血压标准?
毕竟从图25-1可以看出,收缩压为115mmHg甚至更低可以得到更好的预后。
简单地说,JNC依据的是关于降低血压减少临床事件的公开发表的临床试验。
而大多数临床试验将它们的血压治疗目标控制在140/90mmHg左右。
当然,收缩压低于降压标准是低于140mmHg的目标明显减少了临床事件的发生(如图25-2所示)。
吸引我们的是,降压目标是否可以更低?
我们仍然期待着此种临床试验的证据,这样可以更好地改善高血压患者的预后。
作为一种过渡性的概念,JNC将血压为120/80mmHg~139/89mmHg之间定义为血压高值。
尽管没有推荐对这类群体进行药物干预(除了糖尿病和肾病患者),JNC指出生活方式的改变至少可以减少年龄相关的血压升高,延缓高血压病的发生。
危险因素和代谢综合症
高血压通常与脂质异常,糖代谢异常和肥胖一起归类为心血管病的危险因素。
有时被称为代谢综合症、X综合症和高血压病综合症(15)。
没有一种名称是完全令人满意的,因为临床表现是多样的。
因为心血管和肾脏改变经常是这类危险因素共同影响的结果之一,因此限制了这类名词如“代谢性”的准确性。
非常有趣的是这类危险因素可以在生命的早期出现。
已有证据表明高血压父母所育的正常血压后代存在代谢异常改变的证据,比如存在微量蛋白尿,左心室结构和功能的改变,或者存在动脉硬化(15)。
目前还不确定这些家族是因为遗传倾向还是仅仅是因为外界环境一致。
同时应该指出的是,代谢综合症的定义是主观的,可能不能真实地反映出由一种潜在病因导致的综合症(16)。
尽管存在这些矛盾,但毫无疑问的是,这些代谢性的、心血管和肾脏的改变普遍和高血压相关,并且肯定导致个体的心血管风险增加。
对于考虑这些并存症,欧洲高血压协会(ESH)(17)的官方指南和JNC的指南大相径庭。
简单地说,欧洲高血压协会指南积极支持给予合并多种危险因素的患者更早和更积极的治疗措施,即使血压只是轻微升高。
同时允许给予不合并其他危险因素的高血压患者在开始治疗前给予更长的观察期。
有一点是肯定的。
所有的指南都指出,每个病人都应该应用已知的心血管病危险因素进行评价。
如果存在危险因素,应该对危险因素进行有效的干预。
一个重要的例子是:
足够的证据表明,对高血压病人进行抑制(降脂)治疗,即使他们的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平没有达到传统的治疗水平,仍然可以有效地减少心血管病的不良事件。
基础定义
美国高血压协会的一个研究小组发表了一个高血压定义的重要论文(19)。
这个论文关于高血压的定义较JNC(14)和ESH(17)的定义更加的客观,结合了血压水平和其他临床征象来定义。
这个更加基础的定义视高血压为一种影响心肌组织和动脉的结构功能改变的疾病,其中包含了其他肾脏和神经内分泌系统的潜在异常。
高血压明显有基因多样性的影响,血压升高(尽管此征象很重要),应该是一种潜在异常疾病的征象。
表25-2
美国高血压协会的一个研究小组推荐的高血压分级。
在考察患者的状态时,除了考虑到血压水平之外,同时也考虑到高血压伴发的危险因素,这些因素同时也是心肌结构和功能改变的证据。
分级
正常
1级高血压
2级高血压
3级高血压
血压水平和心血管病状态
血压正常或微高且没有确定的心血管病
偶尔或间断血压升高
持续血压升高或进展期心血管病
显著持续血压升高或终末期心血管病
心血管病危险因素
无
≥1个危险因素
多重危险因素
多重危险因素
早期心血管病征象
无
0-1
≤2
≥1且有心血管病证据
靶器官损害
无
无
早期征象
显著损害合并或不合并心血管事件
FromGILETD,BerkBC,BlackHR,etal.onbehalfoftheHypertensionWrtingGroup.Expandingthedefinitionandclassificationofhypertension.JClinHypertension2005;7:
505-512,withpermission.
临床上非常有力的证据支持了此种观点。
高血压病人根据他们的不同表型进行区分,比如依据肾素水平测量,年龄,体重,或者器官的结构功能改变(如左心室、小动脉和大动脉的硬化水平)(20),从应用的角度来讲,这种定义没有提供一种简化的实践指南。
另一方面,这种初步的工作提供了介入高血压治疗的不同复杂阶段的步骤,如果能够精确描述,将会提供不同的最佳治疗的策略。
高血压病人的评估
尽管评估和诊断一个人可能患有高血压病相对简单,但对患者来说却有终生的意义。
一般来说,血压升高对于诊断高血压是足够的,但是下面的影响也应该考虑到:
患者由于花费成本和不方便没有定期进行随访、改变生活方式和服药,同时患者担心带一个终生诊断的标签。
给病人解释高血压病时,医生必须说明如果高血压病没有得到很好的控制,会导致心血管事件、卒中和其他严重的后果。
对于许多病人来说,这种严重的事件将会人后在他们的生命中第一次出现。
对病人的鼓励是非常重要的,应向患者说明高血压的诊断不会影响到长期的预后,尽管患者承诺会密切关注自己的健康。
因为出版的指南对全面评估高血压患者提供了详尽的信息,此处只做一些简要说明。
血压测量
高血压的诊断必须在2到3次随即测量中确认才能成立,最好间隔一些天。
正确测量的技巧在指南中有叙述(14)。
一些专家支持对于白大衣高血压(患者在医疗机构中血压升高,但是在其他时间正常)的患者进行动态血压监测,此观点值得怀疑。
动态血压监测是一个非常有用的测试,但是如果医疗机构能够对血压升高提供刺激诱因,特别是患者存在其他危险因素或者心肾改变的证据,也不一定需要用动态血压监测来确诊高血压。
家庭自测血压非常有意义,但是需注意一般家庭自测血压通常会低于办公室测量,因为此时测量的血压通常是在患者血压相对低时得出的结果。
需注意,我们对于高血压病预后的知识是建立在目前已有的临床监测手段上的。
实验室和其他检测
因为高血压经常和其他危险因素相关,实验室检测比如血脂、血糖、电解质、肝肾功能等是应该的。
应该测量空腹值,因为它可以帮助诊断糖尿病,并且计算脂质代谢情况。
因为是一个重要的预后因素,微量蛋白尿应该筛查,心电图(或超声心动图)也应该用来采用评价左室肥大或其他心脏问题。
所有的检测都是相关的,因为它们对于如何选择降压药物提供了很好的提示。
更详尽的推荐可以查看出版的指南(14,17)。
治疗步骤
在确定高血压存在后,必须做出决定怎样开始治疗。
尽管大多数病人需要降压药物治疗,有证据表明,非药物治疗方案(有时成为生活方式改变)也是有效的。
对于希望改变生活方式来控制血压的一级高血压患者(140/90mmHg到159、99mmHg之间),可以采用3个月甚至6个月的非药物治疗方案,尽管JNC7指南偏向于更短的时间。
通过改变生活方式后,根据血压是否得到有效控制,决定是否进行药物干预。
2级高血压患者需立即进行药物治疗。
另一种可选的方案是同时开始药物治疗和改变生活方式,承诺病人如果生活方式改变后能够使得血压控制良好,药物治疗可以减量甚至中断。
这种方案比单独改变生活方式更加积极。
毕竟,如果生活方式改变不能控制好血压,开始药物治疗可以解释为对病人没有严格遵守生活方式的一种惩罚。
不管应用那种方案,合适的饮食和其他措施应该贯穿于高血压治疗的全过程。
生活方式改变
表25-3总结了一些主要的针对高血压病的生活方式内容。
这些内容在其他地方也被引用过(14)。
可能最引人注意的结果是那些超重的病人血压下降后同时也成功地减肥了。
很有意思的是体重相对少的减轻后血压经常会下降,提示代谢和神经内分泌系统参与了肥胖症患者高血压的发病过程,热量摄取减少后几乎立即反应到血压的下降。
超重和肥胖症的预后和控制讲单独论述(21)。
同样也应关注DASH饮食。
这个方案包括增加蔬菜和水果的摄入,减少脂肪摄入。
这种饮食可有效降低血压,尤其在非洲裔病人更为显著,但在家庭中却很难控制。
此饮食可获益的研究报告基于专业的预先包装好的食物进行的研究。
还没有确定是否此饮食长期坚持可获得较好的收益。
低盐饮食可以降低血压。
有趣的是,此饮食可能不适合于所有的病人,但对于那些盐敏感性的病人是有益的。
对于大量饮酒的病人,有效减少酒精摄入量会使血压受益。
尽管适度饮酒可能会有心脏保护作用,但每日饮酒2杯以上通常升高血压,从而单独地损害健康。
表25-3
对高血压病降压有潜在益处的非药物治疗方案
生活方式改变
预期收缩压降低幅度
体重降低
5-20mmHg/降低体重10kg
采用DASH饮食方案
8-14mmHg
减少食盐摄入
2-8mmHg
体力锻炼
4-9mmHg
适度酒精摄入
2-4mmHg
这些生活方式改变摘自JNC7。
FromTheSeventhReportoftheJointNationalCommitteeonPrevention,Detection,Evaluation,andTreatmentofHighBloodPressure:
theJNC7report.JAMA2003;289:
2256-2572,withpermission.
体育运动,尤其是有氧运动,是另一种非常有用的降压方法。
此方法的一个优点是,人们从事一种体育运动常常会坚持成一种习惯。
并且坚持运动的人更容易依从其他生活方式的改变,比如监测热量的摄入。
最后一个方案,虽然不能直接降低血压,但应引起重视,那就是戒烟,吸烟能显著增加心血管病并发症的几率。
应积极鼓励戒烟。
开始药物治疗
大多数高血压患者降压治疗的目标是血压低于140/90mmHg,高危组患者(比如糖尿病和慢性肾病患者)的降压目标是血压低于130/80mmHg。
关于控制到这个目标的一些控制方案是明确的,有一些是复杂甚至有争议的。
对于许多病人来说,开始治疗高血压选择那类药物没有一个普遍性的结论,尽管这不是一个非常重要的问题,因为专家们普遍认识到单独应用一种降压药通常不能控制好血压。
如果联合药物治疗,那类药物联合应用最能够有效且容易耐受地降低血压?
JNC7经常提到一个程序(图25-3),尽管这个程序于其他指南会有所不同且在高血压病专家中存在争议。
至少它提供了一种有用思路。
图25-3美国高血压病预防、检测和治疗联合会推荐的高血压病诊断、治疗目标、药物选择策略。
(FromTheSeventhReportoftheJointNationalCommitteeonPrevention,Detection,Evaluation,andTreatmentofHighBloodPressure:
theJNC7report.JAMA2003;289:
2560-2572,withpermission)
强适应症
高血压病人经常伴随有其它症状需要特定的治疗手段。
比如,伴有糖尿病或肾病的高血压病人应该有肾素-血管紧张素拮抗剂的治疗,如ACEI(血管紧张素转换酶抑制剂)类或ARB(血管紧张素受体拮抗剂)的治疗。
同样,患有心绞痛的病人应该应用β受体阻滞剂和钙离子拮抗剂治疗。
很明显,降压药物应该依据这些伴随疾病的状况进行选择。
表25-4列举了一些主要的强适应症和JNC-7推荐的药物方案。
表25-4
关于伴随有心血管或其它疾病的高血压患者可能的药物治疗选择摘要
强适应症
起始治疗选择
临床试验支持
心力衰竭
噻嗪类利尿剂,BB,ACEI,ARB,醛固酮拮抗剂
ACC/AHA心力衰竭指南,MERIT-HF,COPERNICUS,CIBIS,SOLVD
AIRE,TRACE,ValHEFT,RALES
心肌梗死后
BB,ACEI,醛固酮拮抗剂
ACC/AHA心梗后指南,BHAT,SAVE,
CaPricorn,EPHESUS
冠心病高风险
噻嗪类利尿剂,BB,ACEI,CCB
ALLHAT,HOPE,ANBP2,LIFE,CONVINCE
糖尿病
噻嗪类利尿剂,BB,ACEI,ARB,CCB
NKF-ADAGuideline,UKPDS,ALLHAT
慢性肾病
ACEI,ARB
NKFGuideline,CaptoprilTrial,
RENAAL,IDNT,REINAASK
再发卒中预防
噻嗪类利尿剂,,ACEI
PROGRESS
Furtherdetailsoftheuseofthesedrugs,andcitationsforthestudiesfromthestudiesfromwhichtheserecommendationsarederived,areprovidedintheJNC-7report.FromTheSeventhReportoftheJointNatonalCommitteeonPrevention,Detection,Evaluation,andTreatmentofHighBloodPressure:
theJNC-7report.JAMA2003;289:
2560-2572,withpermission.
高血压病1级起始治疗
大多数指南推荐对这类患者起始治疗采用一种药物治疗。
欧洲指南(17)和非洲裔美国人的指南(22)没有特别规定采用那种药,它们推荐病人选择主要的降压药物的一种进行起始治疗。
JNC-7(14)似乎更偏向于应用噻嗪类利尿剂,但这些指南也同时意识到其它药物也可以考虑应用。
即便如此,这些推荐也一直存在争议,不应该盲目地接受。
JNC-7偏向的噻嗪类利尿剂来自于利尿剂于安慰剂比较的临床试验,利尿剂能够预防主要的临床事件发生。
此推荐的原因大多鉴于最近的一项研究发现,降压和降脂治疗在预防心血管事件临床研究(ALLHAT)(23)。
这项前瞻性的研究比较了噻嗪类利尿剂比如氯噻酮和ACEI类药物赖诺普利、钙离子拮抗剂氨氯地平在高危高血压病人中的治疗效果。
值得注意的是这三类药物在主要的研究终点——致命性的和非致命性的冠状动脉事件上没有区别——但是噻嗪类利尿剂在预防卒中方面优于ACEI类药物,在预防心衰方面优于钙离子拮抗剂。
因为噻嗪类利尿剂较其它药物便宜(这种结论只针对药品的购买价格,不包括监测和管理患者的费用),正如ALL-HAT的作者们宣称的,此理由导致了噻嗪类利尿剂被推荐为首选降压药物。
不幸的是,此试验的指导原则上存在方法学的缺陷,导致三种治疗药物种偏向于噻嗪类利尿剂的治疗方案。
还有,噻嗪类利尿剂相对于ACEI类药物对卒中患者的优势只见于非洲裔美国人。
关于心力衰竭的诊断依然存在争论,此原因导致了一些专家认为ALLHAT对于起始药物选择的推荐支持力不足(24-26)。
一些特定的原因推荐的特殊药物治疗将会在后面讨论。
高血压病2级起始治疗
大多数的指南都推荐需要降低血压至少20/10mmHg的治疗需要联合用药起始治疗。
和过去的指南比较,这是一个新的进展,尽管单独药物治疗被普遍地接受,除非高血压病非常严重的情况考虑联合用药。
此推荐的合理性在于,因为大多数患者最终都需要1个以上药物联合治疗,起始联合用药将会加快治疗进程使得患者能及时地达到目标血压。
支持快速达到目标血压的证据来自于最近的VALUE试验(13),此试验表明治疗1月后测量的血压水平是未来5年临床事件的预测因素。
对于是采用两种单独的药物联合应用还是采用固定的复方制剂(在片剂或胶囊中包括两种成分),这些指南也已经有了建议。
很明显,固定的复方制剂对许多病人来说更加方便,剂量更少,大多情况下更加便宜。
联合用药的进展
有效性不是联合降压治疗的唯一原因。
副作用或有害事件同样也可以减少。
通过以下两种方式来减少副作用或有害事件。
首先,因为大多数降压药物为剂量依赖性,可以在相对低剂量时起到它们大部分的降压效果,联合应用两种药物可以在低剂量时提供强有力的降压效果,同时减少有害事件。
这种效应特别和噻嗪类利尿剂、β受体阻滞剂或其他已经明确为剂量依赖性副作用的药物有关。
第二个原因是联合用药可以通过药物之间互相作用来抵消或减少副作用。
举例说联合应用ARB类药物或ACEI类药物联合噻嗪类利尿剂。
肾素-血管紧张素阻滞剂可以噻嗪类利尿剂带来的血钾、葡萄糖和其他代谢方面的异常改变。
另一个例子是联合用用ACEI药物或ARB类药物联合应用钙离子拮抗剂。
应用钙离子拮抗剂外周性水肿,反映出钙离子拮抗剂对于动脉比静脉有更加缓慢的效应,此副作用大部分可以被肾素-血管紧张素阻滞剂抵消掉,它可以使动脉和静脉的扩张效果达到平衡,从而减少外周性水肿的发生。
现在,有大量的ARB类或ACEI类药物与低剂量噻嗪类利尿剂(通常为双氢克尿噻)的固定复方制剂。
同样也有大量的β受体阻滞剂与噻嗪类利尿剂的固定复方制剂。
JNC7推荐通常更偏重于小剂量的噻嗪类利尿剂,而其他指南并没有特别强调。
实际上,一种钙离子拮抗剂与一种ACEI或ARB类药物的联合应用,由于能够减少外周性水肿的发生,有很好的降压效果而且能够被许多患者所耐受。
复杂的联合用药
许多病人需要两个以上的降压药物来达到降压目标。
严格控制到合适血压水平的临床试验指出通常需要3到4个药物合联用,尤其对于老年人或者有心血管异常史的患者。
3个药物联用通常包括钙离子通道拮抗剂、肾素-血管紧张素系统阻滞剂、以及噻嗪类利尿剂。
如果需要第四种药物,β受体阻滞剂是一种有用的选择。
就像以前提到的那样,应该指出β受体阻滞剂如果有应用指征应该早期应用,尤其是对于还有心肌梗死、反复心绞痛发作或心力衰
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高血压 关键技术 诊治 流程