百年隐痛.docx
- 文档编号:12578068
- 上传时间:2023-06-06
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:46.69KB
百年隐痛.docx
《百年隐痛.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《百年隐痛.docx(27页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
百年隐痛
百年隐痛:
甲午之殇再反思_
日本甲午战争浮世绘
如前两期所述,甲午战前,日本对清国战力之调查评估已相当准确,而清国对日本战力之评估,则形同儿戏。
然清廷在庙算层面所失先机尚不止此——最要命的是:
当日本高层在甲午年决意不择手段,誓要兴战之际,清国高层却深陷主战、主和派系的严重对立,致无论和、战,其政策皆无法有效贯彻。
一、日人攻击清国决心甚坚,即使找不到正当借口也誓要兴战
日本对发动“征清”战争,早有筹谋,自不必论,参谋本部小川又次之《征讨清国策案》,撰于甲午战争前七年,即是明证。
事实上,日本之所以自明治维新以来,将击败清国作为其长期国策,有两个层面的考量,如日本驻俄公使榎本武扬所言:
“朝鲜国在地理位置和政治关系上,于我邦对亚洲近邻之权威,直接关系甚大。
……此外,决心对支那逞志之勇气,乃是令欧人暗中敬畏之所在。
”①
换言之,第一层面,乃是强调控制朝鲜对日本的重要性。
如日本对朝鲜的农业掠夺,乃是明治维新工业化之关键。
故日本外务省曾一再强调:
“朝鲜乃列圣垂念之地,……若外国首先着鞭,则唇亡齿寒之不少。
”第二层面,乃是强调对清战争,乃是日本因应列强西来压力之必要。
对于此节,藤村道生有很精辟的论断:
“日清战争可以说具有这样的特征,即在列强的注视之下,日清这两个帝国主义候补国家,面临着或是向帝国主义转化、或是沦落为附属国这样一种竞争性的战争。
”②
清廷当日衰朽已臻极限,自然并不是什么“帝国主义候补国家”。
但所谓“同治中兴”,仍不免是日人眼中之钉,“决心对支那逞志之勇气,乃是令欧人暗中敬畏之所在”,即是“候补国家”抢夺“帝国主义船票”的典型心态。
民权领袖杉田定一当日所言更为露骨:
“西人来兹,试欲争利争霸,吾辈同胞,在此必争之地,是坐而为其肉乎,还是进而共为膳上之客?
”
及至1894年朝鲜政府因无力镇压本国农民起义,而向清朝求援,基于上述考量,参谋本部次长川上操六,即明确建议:
“如欲保护在韩臣民,维持帝国权势,我亦有出兵之必要。
”③
川上的出兵主张得到了外相陆奥宗光、首相伊藤博文及天皇的一致认同。
但在如何挑起战争这一问题上,伊藤博文与陆奥宗光等均深感为难。
如陆奥宗光后来回忆,当时“既无迫切的原因,又无表面上的适当借口”,故自6月2日秘密决定对清开战,至7月25日丰岛海战爆发,“之所以需要大约两个月的时间,说穿了就是为了寻找直接开战的理由。
”④
虽然陆奥宗光建议“实施一种外交策略使局势改观”,以获得开战借口,但其基本原则仍是:
“我政府在外交上常欲居被动者之地位,然一旦有事,在军事上一切皆欲先发制人。
”故即便开战借口实在难寻,亦不惜撕破脸皮,电令其驻朝鲜公使:
“今有实施断然处置之必要,不妨使用何种口实,开始实际运动”,“贵官应取自己认为相当之手段(以挑起战争)”。
日本最高当局之兴战决心,可见一斑。
左:
日本外相陆奥宗光;右:
参谋本部次长川上操六
二、反观清国,深陷党争,无论主战、主和,均无法有效贯彻
反观清国高层,其情形与日本迥然不同,和、战争执始终未休。
驻朝清军将领叶志超曾向李鸿章献上中下三策:
“派军增援”、“撤军回国”、“守此不动”。
李鸿章欲取中策,但遭光绪反对,理由是:
“彼顿兵不动,我先行撤退,既嫌示弱,且将来进剿,徒劳往返,殊属非计”。
上述分歧,严重妨害了清廷的战前布局。
譬如,光绪曾命李鸿章传谕叶志超“先择进退两便之地,扼要移扎,以期迅赴戎机,毋致延误。
”但两次下旨,均未能得到切实反馈,李鸿章始终持消极执行态度。
李鸿章因主和而消极避战,自有其道理,如:
“华船分隶数省,畛域各判,号令不一,似不若日本兵船统归海军卿节制,可以呼应一切。
万一中东有事,胜负之数尚难逆料。
”李鸿章自知“以北洋一隅之力,抟倭人全国之师”,胜算有限,故将主要希望寄托在俄国、英国的调停之上,也不能算是昏聩之举。
⑤
光绪反对李鸿章的“以夷制夷”策略,也并非毫无可取。
如其所言:
“中国自应自保藩封,不宜借助他邦,致异日别生枝节。
若英人将来竟以所耗兵费向我取偿,中国断不能允。
李鸿章此议非但示弱于人,且贻后患,殊属非计。
”但其对李鸿章的警告,“嗣后该大臣与洋人谈论,务宜格外审慎,设轻率发端,定惟该大臣是问!
”⑥在当日帝党、后党争权之局面下,实际上并不能生效。
至于最高决策者慈禧,则选择在和战之间摇摆。
据翁同龢日记披露,战前,“上意一力主战,(皇太后)并传懿旨亦主战”,“皇太后谕不准有示弱语”⑦;但随着战局恶化,慈禧又成了主和派首脑。
及至战后,主战、主和两派更是相互推卸战败责任。
刚毅指责主和派称:
当初“日本并无侵占朝鲜与中国寻衅的意思,均是翁同龢及一批清流所激成”。
翁同龢的学生张謇,则斥李鸿章“主和误国”,称“二十年来败坏和局者,李鸿章一人而已”。
⑧
事实上,就甲午之战而言,战、和二策,其优劣并不明显。
日本既一意兴战,英、俄亦各有利益考量,清国整体军事实力又逊于日军,战、和二策均已难以独立奏效,其上策,莫若以战促和,唯战场上能立得住,才有受人调停的资本。
至不济,亦当有一种统一的因应方针。
左:
主和派、后党代理人李鸿章;右:
主战派、帝党魁首翁同龢
注释:
①日本外务省编:
《日本外交文书》,第9卷,第79-80页。
②藤村道生:
《日清战争》,第03页。
③戚其章:
《甲午战争史》,上海人民出版社2005年,第20页。
④陆奥宗光《蹇蹇录》,商务印书馆1963年,第21页。
⑤⑦⑧王芸生:
《六十年来中国与日本(第二卷)》,三联书店2005年,第121、89、130页。
⑥李澍田编:
《清实录中朝关系史料摘编》,吉林文史出版社1995年,第374、372页。
作者:
杨津涛
回望甲午风云,反思国耻之痛
广东省博物馆“甲午战争120周年纪念展”举行
南都讯记者颜亮实习生张巧惠 120年前的甲午战争,给中华民族带来了空前严重的危机。
跨越一个多世纪,120年后的又一个甲午年,透过一件件文物,依然能够看到当年日军铁蹄下水深火热的中华民众的苦难。
国殇民痛,历历在目。
为纪念甲午战争120周年,7月4日,广东省博物馆(下文简称“省博”)推出了“甲午海祭———纪念战争120周年展览”。
本次展览将持续到9月4日。
展品 250张照片、60多件实物
展览分为清朝末年的自强运动、甲午战争的爆发、甲午战争的影响三个部分。
以时间为线索,展示甲午战争的详细过程。
更特别展出由日本出版记录战争过程和屠杀罪行的图册,以及日军使用过的望远镜、日本参战官兵战后获得的从军纪念章等罪证等,共展出250张照片,60多件实物。
本次展览大概策划了一年,很多展品是由一位广东华侨在日本征集所得。
省博历史部副研究馆员易建萍介绍道,省博把甲午战争中的一些文物买回来,另外购买了大量资料,关于日俄战争的买了109册,关于日清战争的买了50册。
亮点 黄海海战、旅顺大屠杀罕见图片
易建萍介绍道,展览中比较突出的是黄海海战的展品,本次展览展出了黄海海战第一至第六阵型图、军舰图等,其中包括黄海海战中,惨绝人寰的旅顺大屠杀图片。
资料来自日本随军记者龟井兹明的日记,后由其后人整理出版。
据图片及资料记录显示,在黄海海战一役中,清政府的10艘军舰被炸沉了4艘,剩下6艘一直退守在军港中,不敢出去迎战,致使日军轻易登陆辽东半岛,占领旅顺和大连,制造了骇人听闻的旅顺大屠杀。
日军在四天三夜中,杀了2万多旅顺居民,而幸存的36人,只是为了埋葬尸体而被留下的。
这是蓄谋已久的一场战争,易建萍讲解道:
“日本从十九世纪七十年代就派间谍打扮成中国人,冒充学生、工人、商人等,到我们中国搜集情报,画了详细的地形图。
同时买通中国一些腐败的官员,掌握内部消息。
”
新意 梳理广东籍英豪的历史贡献
在甲午战争中,涌现出很多广东籍英豪,如邓世昌、丘逢甲、姜绍祖等。
本次展览展出了邓世昌使用过的西洋座钟等实物。
邓世昌,番禺人,在黄海海战中牺牲。
他先后两次赴欧洲迎接北洋海军订购的军舰,西洋钟为沿途所获。
广东省社会科学院历史所研究员沙东迅说,此次展览具有爱国主义教育意义,也是对广东籍英烈的缅怀。
几年前出版的《广东通史》前四卷,对广东在中国近代历史中发挥的影响进行详细的介绍,第五、六卷将于今年年底出版,提供更详细的广东省情历史依据。
反思甲午战争120周年:
中日再战我们能否打赢
2014年07月17日17:
46 新浪军事 评论中大奖(0人参与) 收藏本文
甲子轮回,今年适逢中日甲午战争120周年。
1894年,日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战,这是一场日本蓄谋已久的战争。
战争的结果导致了中日两国命运的改变:
胜利者迈入了近代列强的行列,但之后日本帝国的野心不断膨胀,最终走上了对外侵略的军国主义道路,陷入到了万劫不复的深渊之中,给亚洲乃至世界人民带来灾难。
而失败的一方,中国不仅承受割地赔款,最为重要的近代工业化进程也被拦腰打折。
世界排名第七号称亚洲第一且刚刚开启的近代化进程亦被拦腰打断。
当时清政府号称亚洲第一大舰队的北洋水师灰飞全灭。
中国也正式走上半封建半殖民的悲催境遇。
现在,中日两国又重新面对着新一轮的竞争。
日本在东海非法拦截我侦察机正常巡逻、日本媒体刻意炒作“中国威胁论”、安倍执意“拜鬼”并解禁“集体自卫权”,日本的步步紧逼激起了中国灵魂深处最痛楚的历史记忆。
马克思说过:
“一切历史事实与人物都出现两次,第一次是悲剧,第二次是喜剧。
”历史不能假设,但历史会重演。
中日之战的战争将会再一次爆发。
回首甲午
鸦片战争以后,清廷吸取有海无防的教训,花大价钱建造了亚洲一流的军港,拥有当时亚洲最大铁甲舰和最强大的海军。
在1890年时,北洋海军2000吨位以上的战舰有7艘,共27000多吨;但日本提前完成了自1885年起的10年扩军计划,到了甲午战争前夕,日本已经建立了一支拥有6万3千名常备兵和23万预备兵的陆军,和排水量7万2千吨的海军,超过了北洋海军,并最终获得了甲午战争的胜利。
甲午一战,大清掉以轻心,以泱泱大国的心态傲慢应对来自“东方的太阳”(日本国旗)。
这一仗为什么输?
输在“泱泱大国我为中心”的狂傲态度上。
120后的中国,作为世界第三大经济体的中国,在日本步步紧逼的态势下,我们将如何面对日本?
日本右翼分子期待再一次发动战争来恢复亚洲“老大”的地位,他们能做到吗?
反思日本
1840年鸦片战争后,大清陷入半殖民地半封建的处境,欧美列强又开始觊觎日本。
这才使当时的日本上层觉得,如果不建立近代化的国家观念,日本将会陷入国家兴亡的边缘。
而日本人吸取了欧洲人当时的观念:
如果不想被殖民,那就要殖民。
所以,日本就有了1868年开始的明治维新。
明治后,日本一直要求与朝鲜修订条约而长期未果,恼羞成怒,派军舰到半岛沿岸测量,双方交战,日本增派军舰,1876年终于迫使朝鲜签订《日朝修好条约》。
其实,在此前1871年,中(清)日虽然签订了修好条约,但琉球王国的归属未定。
1874年,日本出兵台湾;1879年日本入侵并吞并琉球。
而大清的北洋水师,又成为日本加紧军备扩张的下一个借口。
日本真正的目的,在于排除清政府对朝鲜的控制,取而代之。
他达到了!
而日本以甲午战争为契机,以令中国不可思议的速度,跻身世界列强。
一战定国运,对日本的反思令我们
不寒而栗。
日本近代战争史在某种意义上可以说是一部海战史中日甲午战争、日俄战争、日美太平洋战争。
而对于中国而言,近代最大的也可以说是唯一的一次海战,就是甲午海战,还打败了。
日本从来就是制海权决定国家命运。
元代,席卷欧亚的蒙古人跨海远征,如果不是“神风”的眷顾,蒙古人的铁骑一样会踏遍东瀛;明代朝鲜的壬辰战争,在中朝海军不断的打击下,日本海军的制海权逐步丧失,露梁海战,一战将日本军队打死三分之二;而近代,甲午战争始于丰岛偷袭战,日本不宣而战,大东沟海战决定了战争的最终走向,威海攻防战更是确定了甲午之战的胜局;日俄战争,日本海军雷击舰偷袭旅顺,而当东乡在对马海峡升起Z字旗的时候,俄国沙皇的“救援舰队”注定了全军覆灭的命运;第一次世界大战,日本进攻青岛港占我山东,攻掠太平洋上一切德国殖民的诸岛屿;二战中的太平洋战争,又是始于偷袭珍珠港。
日本海军历来是日本向外扩展的急先锋和决定性力量。
近代以来,其每次战争,都是始于海军,止于海军。
那么未来呢?
反思我们
甲子一轮回,中国的皇帝早就成了历史书中的人物,男人们的大辫子也只有在博物馆中才能看到,而早已经当时扬起的大清“黄龙”舰队旗也早已经被取代。
如果从海战战术角度来看,我们应敌时不应该摆那个至今都被人误解的“雁行阵”;假如定远的舰桥没有坍塌,使得丁汝昌一开战就退离指挥席;如果我们能有储备更多的炮弹;假如邓世昌驾驶着致远撞沈了吉野;假如方伯谦没有率济远遁去,把海战进行到底;假如我们的鱼雷艇发射的鱼雷没有射偏,命中了西京丸……假如这一切假设成立的话,甲午战局会真的大逆转吗?
从战术角度来看,我们在吨位、装甲、大口径主炮数量上与敌人各有千秋。
定、镇二舰遭敌围攻五个小时,中弹无数而不沉,敌人有多郁闷可想而知。
我们在机动性、速射火炮的数量等等方面不足,但这些并不是影响海战胜负的主要原因,至少这不并是“全军覆灭”理由。
从战略看,李鸿章对于他亲手创建的这样一支“北洋水师”战略打击的作用,规划是完全错误的。
相比于日本海军把大海看做通往中国大陆的桥梁,把争夺制海权作为掌握对华作战主动权,从而主动地寻求同北洋海军主力进行决战强烈意识,中国海军却把海洋简单地看作防御的屏障,把海军消极地当作运输船队的护航手段和要塞防御的辅助,毫无寻求主动出击的观念。
早在1872年,李鸿章就表示,“我之造船,本无驰骋域外之意,不过以守疆土,保和局而已”。
这种主动放弃争夺制海权的错误军事观念在整个甲午战争中处处体现,战略战术运用失当,作战自然难逃失败的命运。
甲午战争是一场制海权决定战争结果的战争,而大东沟海战的失利,使得我们彻底丧失了对制海权的争夺,从而任由敌人在海面驰骋往还,想在哪里登陆就在哪里登陆,想攻击哪一点就攻击哪一点。
进而使得日军可以在不设后方防守的要塞一一陷落,要塞的陷落更使得原本还有50%在海战翻盘的希望彻底破灭!
因为北洋水师在要塞港内全被用日军缴获的克虏伯大炮击毁了!
假如中日再次爆发战争中国会胜利吗?
甲午一战,大清输在掉以轻心,输在尾大不掉;输在国力空虚,输在老大帝国的傲慢上。
而如今日本汲取旧海军的经验教训,积极重建。
日本战后海上(海上自卫队)实力并未衰落,并仍呈上升趋势。
现在的日本海军已拥有世界上最精良的武器装备现有的50艘驱逐舰全部装备“阿斯洛克”反潜火箭(就其数量而言,仅次于美国,居世界第二位),并且装备有8000吨的宙斯盾系统“金刚”级导弹巡洋舰和“大隅”“出云”级准航母,还拥有50架世界上最优良的P-3C反潜巡逻机。
另外,还拥有专门的反潜作战支援部队。
日本海军人员的素质和训练水平也是世界一流的。
加上优越的地理条件,日本仍是亚洲海军大国。
100多年后的中国,已不再是那个当年贫瘠的大陆。
中国国力早已经不再局限于亚洲,太平洋。
但现在我们的需要面的是,在未来如何能动地主动的掌控中日局势,防止日本发动新的一次甲午战争。
全球化的进程也促进了中国对海权的渴求,要维护国家安全,为经济建设服务,就必须要有一支强大的海军。
近年来外电认为,中国非常重视海军建设:
舰艇吨位逐渐增大,90年代以后造的驱逐舰都有远航能力;中国也是全球五个拥有战略导弹核潜艇的国家之一。
一个国家没有自己的出海口是可怜的,一个国家没有足以保卫其海疆的海军是可悲的,一个大国对海洋没有清醒的认识是可怕的。
自鸦片战争以来,中国所经受的所有劫难和耻辱都来自海上。
对于中国的海军来说,甲午海战也许不需要特别的纪念,因为他们从来就没有忘记。
120年来,没有一代中国海军军人能够忘记,大东沟之役那五个小时惨烈苦战的每一幕。
他们应该永不敢忘!
对于日本,一场合适的战争既能让日本走上正常国家道路,还能再次阻止其打乱中国的崛起进程。
历史告诉中国,日本社会中具有这样的危险基因与帝国冲动,并且日本时刻都在做细致的准备,只要有机会,它就会牢牢抓住,并狠狠地咬上人一口。
百多年以来的历史,已经多次印证了这一点。
天苍苍,海茫茫,海之上,国有殇!
(新浪军事)
谢俊美:
甲午战争百年反思录
2004年09月16日23:
25舰船知识网络版
在中国近代史上,中国人民因反抗外来侵略而进行的民族战争曾遭到过多次失败,但没有一次象1894年中日甲午战败给中国人留下的伤痛那样刻骨铭心。
“一旦而败于蕞尔,且靡有孑遗,浸至赔饷巨万万,割全台以求成,言之真可谓为痛哭流涕者矣”。
〔1〕甲午战败是对民族精神的一次强击,被整个民族视为奇耻大辱。
虽然时光己过去110年,中国社会也几经变迁,早己成为独立自主的国家,然而100多年来人们对这场战争的反思却从未间断过。
这里就甲午战前中国社会的政治、军事、思想、舆论与战败的关系再作一点反思。
历史是一面
镜子,这镜子给我们以启示,也为我们今天增添自信和自强、拼博的勇气。
一轻视日本导致丧师辱国
100多年来,尤其是近几十年来,人们在总结甲午战败的原因时,往往较多地从人事方面进行探究,或说是追究。
当政的统治者领导国家,自然逃不掉自己的责任。
不论是专制统治的皇帝、皇太后,还是朝廷大臣乃至军事统帅,都要对战败负责,这一点自不待言。
但若对整个战争过程进行一番考察,不难发现,当时中国社会从上到下,除少数人外,大多数人对明治维新后的日本懵然无知,普遍存在盲目虚骄、对日本心存轻视。
在官员的章奏和人们的言论中,左一个岛夷,右一个倭寇,什么犯上作乱,主张踏平东京,一派胡言。
造成这种对日本心存轻视的心态主要源自两个方面:
一源自传统的夷夏之辨和以国家大小论胜负的误区。
用“夷”来泛称华夏以外一切外
族的人与事,在中国己有几千年的历史。
用夷与夏的对应,除了地域上的区分,还有文化高低之别的含义。
反映在礼义交往乃至文化心理上的不平等。
这种情况到了鸦片战后并未有多大改变。
如果说第二次鸦片战争曾把中国一时打痛,迫于英、法等西方强大的军事压力,而不得不改口,将夷、狄改称洋人,将夷务改称洋务或外国事务。
但对于东邻日本的看法并未有什么改变。
还是倭寇长,倭寇短。
明初,倭寇曾大肆骚扰中国东南沿海地区,给中国人带来巨大的灾难,虽到了清朝,人们对此仍记忆犹新,称日本为倭寇是可以理解的。
但日本自明治维新后,学习西方,进行资本主义改革,国家开始走上近代化道路,己非数百年前的矮寇了。
然而当时绝大多数中国人对日本发生的这一切并不了解。
他们对当时日本的了解主要来自摭拾传闻,还是一团雾水,非常朦胧。
部分中国人存防备之见,有轻视之心。
1871年〔同治九年〕日本要求中国给予其与西方英、美一样的“成例”和“优待”条件,同中国签订通商条规,清政府耽心日本会成为西洋“外府”,为了“安其心”,最终答应了日本的立约通商的要求,但内心并非将它同西方列国“同等对待”。
“日本向来为臣服朝贡之国,非如英法各国”,而以中国的属国待之。
1873年〔同治十一年〕同治帝接受外国使臣觐见,日本派出了外务大臣副岛种臣为专使,但主持礼仪的清朝礼部官员仍是将副岛置于低于英、法、美等西方国家使节的位置,此举引起日本朝野的不快。
日本因提出西方国家通过侵略战争强迫中国接受的侵略要求而遭中国轻视,这点中国没有错,但问题是在接待礼仪上不能平等相待,故意轻视日本的作法实不可取。
清政府这种轻日自大的作法,并无“经纶实际”,它只能伤害日本的“自尊”,剌激日本仇华和侵华的野心。
当时中国对日本的轻视还表现在以国家的大小来论成败。
在清朝官员的折稿和文书内,
充塞着“蕞尔小国”,“蛮夷小邦”,“冒犯上国”等之类词语,甲午战争开始不久,长江水师提督彭玉麟在一道奏折中说,蕞尔日本,竟敢冒犯我天朝上国,说他要率军乘木筏飘海踏平东京,这些在今天看来是十分滑嵇可笑的话,在当时却是“义正词严”的话语。
举人易顺鼎是主战官僚之一。
他写过一道《讨日本檄文》,颇能反映当时中国士大夫对日本轻侮的态度。
檄文中写道:
“岛夷日本者,…水母目虾,兼杂倭夷别种。
虫沙及猿鹤,化生于蕞尔之区;蚕丛与鱼凫,开国有茫然之状。
…纪年僭称明治,实愈纵其淫昏;改正妄号维新…”〔2〕在中国士大夫看束,中国地域辽阔,人口众多,区区日本东瀛三岛不在天朝话下。
这种由小农经济所滋生的狭隘民族心理在对外方面则表现为盲目虚骄和高傲自大。
这种盲目虚骄自大的轻日心态苴接酿成了战败的苦果。
正如张屿在《平倭后议》一文中指出的:
日本“能狼顾鸱张抗衡中夏者,惟自知其小而欲敌我之大,自知其寡而欲敌我之众,是以谋之专,发之果,而持之坚。
我则庙谟无定,众志各殊,土地虽大,人民虽众,而形势转党散漫,莫相统摄,譬如连鸡不得俱飞,所以败也。
〔3〕不仅一班士大夫官僚对日本心存轻视,而且最高统治者亦复如此。
即使在甲午年日本蓄意挑起战争后,最高统治者在日本仍掉以轻心。
慈禧太后在同两江总督刘坤一的一次谈话中说:
“日本构衅,由李鸿章初不慎重,致此决裂,然彼小国,原非意料所及”。
二、来自于中法战争中的镇南关、谅山“捷胜”和北洋海军的建成。
〔4〕甲午战前,中国反侵略的民族战争虽迭遭挫败,但在某一些具体战役中还是取得过胜利的。
1884-1885年的中法战争是在清政府实行息事宁人、立意媾和的情况下结束的。
这场战争中国并非一败涂地,曾取得震惊中外的镇南关和谅山两次重大胜利。
在谅山大捷中,清军重创法军。
这一胜利在此后10年中一直成为中国朝野津津乐道的事。
在中国人看来,法国人是真正的西洋人,而日本算不了什么。
在一些民众和官员眼里,中国的军队湘军、淮军并非不能打仗。
中国能打败法国人,焉有不能战败日本人之理?
镇南关和谅山大捷直接影响了10年后甲午战争中国的对日主战。
除此之外,1888年〔光绪十四年〕北洋海军的练成和两次大检阅也是影响朝野甲午主战的一个重要原因。
1891年〔光绪十七年〕李鸿章奉旨偕张曜第一次校阅北洋海军。
在事后的奏报中说:
“综核海军战备,尚能日新月异,…但就渤海门户而论,已有深固不摇之势”。
1894年第二次的校阅奏报中也说:
北洋海军“技艺纯熟,行阵整齐”,“台坞等工,一律坚固”。
李鸿章的这些奏报,不仅成为日后甲午战争中主战官僚主战的依据,而且也是当时朝野力主抗击日本侵略的一个原因。
就中日海军实力而言,北洋海军是当时亚洲最大的一支舰队,不比日本差。
所以,光绪帝师翁同和说:
李鸿章“治军数十年,屡平大憨,今北洋海陆两军如火如荼,岂不堪一战”?
“中国讲究武备近三十年,以中视西,或未可轻敌,以剿倭奴,足操胜算”。
〔5〕武器虽是决定战争胜负的的一个重要因素,但战略战术和军事指挥尤为关键。
北洋舰队在清朝“朝制”的限制下,最终还是覆灭了。
敌国外患,无代无之,麻木轻敌,必致败亡。
这些中国古代兵家早就说过,在甲午战争中国战败中再一次得到了验证。
它对于我们今天仍不失其警示和教益。
二高层腐败主和避战直接导致战败
甲午战争从中日两方来看,日本蓄谋己久,是早有准备的。
日本的近代化从一开始就凸现了扩张主义的特点,提出“征台论”、“征韩论”,侵略台湾,吞灭琉球,直接把侵略矛头指向中国和朝鲜。
甲午战前,日本就成立了战时大本营,派人到中国搜集情报,制订了对中国作战的方案。
根据这个方案,日军第一期是将清军逐出朝鲜,控制潮鲜;第二期是侵占中国东北和与中国海军在海上决战;第三期是在华北平原上与清军决战,最后攻下北京。
日本军政要员在许多场合都毫不掩饰日本要与中国开战的事实。
日本外务大臣陆奥宗光就曾训令驻朝公使大鸟圭介“不惜一切手段,挑起中日冲突”〔《蹇蹇录》〕“朝鲜土地,…我亦不欲属诸人,即或中日两情决裂,弃玉帛或修戈矛,我兵势必以天津而交锋”。
〔6〕这些自白清楚不过地证明了甲午战争完全是由日本一手挑起的。
从中国方面看,自1874年日本出兵侵台以来,朝野上下对日本存有防备之心。
洋务运
动的开展,海防建设和海军的编练,在很大程度上就是为了防日。
1884年〔光绪十年〕日本在朝鲜一手制造了挑战中国宗主权的“甲申事变”后,引起了中国社会的强烈不满。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 百年 隐痛