老版主的微博.docx
- 文档编号:12534299
- 上传时间:2023-06-06
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:1.07MB
老版主的微博.docx
《老版主的微博.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《老版主的微博.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
老版主的微博
离开魅族这段日子的思考:
用户习惯和企业责任
2012年11月8日 by 老版主 in 爱科技, 爱评论 32
掐指算来,我已经不用魅族手机有快三个月的时间,虽然在过去的几年里,我的口袋里也总会揣着一部其他品牌的手机,但是魅族手机始终还是我的主力机,这么长时间的不用魅族,还是头一次。
记得几个月前,我在微博上说,我要远离魅族一段时间,那时候我更多地是想摒弃几年里魅族手机强迫我养成的使用习惯,想彻底地把自己脑海中的魅族基因刷新一下,格式化,从头再来,这样也许可以帮助我更客观、全面、完整地看待魅族,也重新审视自己曾经写过的文字,说过的话。
三个月的时间里,我使用了HTCONEX,三星GalaxyS3,Lumia800,当然也包括iPhone4S和其他一些杂七杂八的手机。
习惯是一种很可怕的东西,就像磁铁的吸引力,也像是热恋中情绪的荼毒,它让我在刚开始接触其他安卓手机的时候,觉得哪哪不舒服,无论是系统UI,还是操作方式,甚至被放置在手机右下方的返回键都让我这个习惯了魅族的人总是时不时地按错。
审美的惯性
我们可能很多时候愿意把审美认为是一种与生俱来的本性,而不会把它当成是被某种标准强制养成的习惯。
事实上,在绝大多数并非人的本性领域,我们对美的阅读能力没有多少自主的权利。
自从IOS用象形化、具体化的精致图形重新定义了手机用户界面以后,我们曾经对手机用户界面的美的认知被彻底打破,并借口说这是一种进步;而如今,以抽象画,剥离一切形式性内容的WindowsPhone又开始引发了人们对IOS审美的重新思考。
记得魅族M8的时候,当我拿到手机开机的一刹那,我感觉整个世界都被M8点亮了,当时我觉得那是世界上最漂亮的手机界面,我找不出任何不满的地方。
后来,M9的时候,魅族改变了M8的一些UI元素,我以及很多魅族的用户发出了难以接受的感叹,但是一段时间后大家都做了自我否定。
事实上,这种对新事物的排斥是源于对旧事物的惯性,而对新事物的接受更多的源自于时间积累的习惯。
Flyme之于M9是同样的道理,记得Flyme刚出来的时候,我对系统很多地方的配色极为不满,甚至现在还有很多人对桌面底栏的三个图标无法接受,但是包括我在内的大多数人,现在对Flyme是否漂亮的评价已和开始发生了很大的变化。
当然,上面的这些基于审美的讨论是被放在了定量的时间流里和主流的审美标准之下,所以我们会经常听到很多个体的声音,比如“我还是觉得M8的UI漂亮”,或者“塞班的界面比iPhone更好”等等。
其实,一段时间里,不仅大众的审美标准是趋同的,所谓的领先和落后,美与丑之间的差距也不会太大。
我们经常感叹魅族的Flyme或者MIUI相对于原生的安卓有多么漂亮和清新,而事实上总会有相当一部分人更喜欢我们讨厌的那种原汁原味的黑与蓝,造成这种差别的原因,可能正是源自于自我审美标准的惯性。
操作的惯性
可能行为惯性的力量大过于视觉惯性,所以在我习惯了HTC那个丑陋的的时钟插件以后很长的时间里,我还是会把HTC的菜单键和返回键搞混,而且修改系统的一些设置我还总是习惯性地进入“设置”里面的二三级菜单进行调整。
大多数时候,我们对一部新手机所产生的不满,往往不是来自于UI的视觉部分,而是源自于UE方面的改变给自己带来的“不便捷”。
记得曾经在微博上和一位朋友就魅族是否应该加入快捷拨号功能进行了辩论,一时间双方各执一词,最后甚至引发了言语上的矛盾。
现在想来,他说的,是他的使用习惯,而我坚持的是我的习惯。
很多手机实现同一种功能的方式各不相同,也许差别很小或者在不同的场合各有利弊,但是给新用户带来的会是极高的学习成本。
我们经常讨论“用户黏性”一词,在我看来,独特的操作方式即是产生用户黏性的重要因素之一。
如果说审美的标准在主流背景下体现不出太大的差异性,那么操作方式方面绝对是可以用很多细化的标准进行衡量的,好与坏也绝对值得手机厂商去仔细衡量。
这两年里,不只是安卓在吸收IOS的精华,IOS也在学习着安卓优秀的基因,二者之间的互通有无,多半是关于系统操作方式的,比如IOS学习了安卓的下拉通知栏,安卓语音搜索的引入等。
这里不得不说的是,魅族在UE方面的设计和改进,很多地方不仅领先原生的安卓,相比IOS也有很多过之而无不及的地方,比如拖动操作方式以及宽状态栏的引入。
三星的GalaxyS3以及NOTE2针对大屏幕进行的操作方式创新也非常值得肯定,比如画中画功能。
未来的安卓系统深度定制工作,更多的应该是针对硬件进行UE方面的创新,进行软硬件统一性整合,这才是一个优秀的操作系统应该发展的方向。
过去的那种一个ROM刷进不同品牌手机的方式应该被否定,被批判,也许MIUI已经认识到了这个问题,而罗永浩还在这条泥泞路上大声地歌唱。
认知的惯性
所谓认知的惯性,我认为它更准确地应该被描述为一种人的狭隘本性。
我们每个个体的认知能力都是非常有限的,无论是相对于社会整体的发展力量还是人类群体的智慧结晶。
在我们这么短暂的一辈子里,我们总是在某个时间段里偏执地喜欢某一种东西或者某一个人,在手机领域也是一样。
我不是说这种狭隘不好,相反我觉得正是基于个体的盲目,才造就了社会的相对稳定和进步。
具体到手机行业来说,每个手机厂家基本都有或多或少的“脑残粉”,花粉、米粉、果粉,魅友也是一样。
很多时候,粉丝对于企业的认知,更多的是源自于企业和产品的垂直性文化灌输加上一些价值观方面的自我认同。
大体上来讲,品牌越小众,或者越强势,粉丝的认知惯性会越强,他们对品牌的历史,产品的细节、公司的概括如数家珍,甚至比很多公司内部员工还要内行。
这样的认知惯性下,往往会造成一种结果,就是企业的认知可以迅速地得以在用户内心生根发芽,并且被迅速传播。
魅族和魅友之间,大体就是这样的一种认知关系。
魅族定义的好的产品,就是魅友认为的好的产品,魅族认为的坏的东西,魅友也会认为是不好的。
比如此前黄章批评过高通的霸王合同,抱怨过高通的专利压榨,加上魅族一直使用三星的CPU,这使得魅友的认知世界里,形成了高通是个坏蛋,高通的CPU不如三星这样的印象;再比如魅族一直倡导和坚持的3:
2比例屏幕,也直接影响了魅友的认知,几乎所有的魅友都认为16:
9是个怪异的比例,是非常不好的。
当然,无论是CPU还是屏幕的长宽比例,我们可以通过各种实例去论证其优劣,但是结果并不重要,重要的是被证明为不好的那一个是否有其存在的价值和需求。
写到这里,可能很多对某一品牌,某一款手机已经习惯,已经形成固定的认知的朋友会觉得迷茫,会觉得我的论证让很多事情陷入了虚无主义的巢臼,尤其是各种粉,也许会有一种“不应该再爱”的感觉;事实上我想告诉大家的,是我们应该打开自己的视野去重新审视一下我们曾经深爱或者仇恨的东西,看一下哪一些真的值得去爱,而哪一些真的应该讨厌。
对于手机厂家来说,应该俯下身来,仔细地去研究一下用户的需求,分清哪一些爱是源自于盲目的惯性,哪一些是出自于对产品真实的倾心,更为重要的是,应该谦虚地向那些自己瞧不上的东西学习。
开放还是封闭:
魅族和小米的抉择
2012年11月7日 by 老版主 in 爱科技, 爱评论 28
小米的MIUI从V4版开始宣布关闭ROOT权限,并对手机的主题市场实行收费制度。
小米做出这样的决定,没有像往常一样在论坛进行票选,甚至之前连一点迹象都没有。
事实上,对于以“开放、自由、发烧”为口号的小米和MIUI来说,这样一个重大的决定必然是雷军做出的,甚至这个决定已经酝酿了很久,经过了很多次的讨论。
当米粉的唾骂声淹没MIUI论坛的时候,我的耳朵里始终回响的是雷军在不同场合对小米开放精神所做的演讲。
在我的印象中,对于这样重大的决定,小米没有事先在微博进行几日的预热,全体员工没有集体进行专家型利弊论证,还是头一次;而MIUI论坛出现如此大规模的抱怨和反水声,也是头一回。
小米不是第一个关闭ROOT权限的国产手机厂商,也不是第一个对手机主题进行收费的手机厂商。
和小米有着千丝万缕关系的魅族,一直以来被人诟病最多的就是封闭,不可ROOT,最初实行主题收费的时候,魅族的论坛也曾遭遇过小米现在的景象。
当下,“安卓厂商搞封闭就是个死”、“安卓手机只有刷ROM才好玩”这样的言论几乎已经成为至理名言。
我一直试图找到小米官方或者雷军等高管有关手机是否应该ROOT的言论,可惜没能找到,但是无可否认,小米的MIUI成长与发展直接得益于众安卓厂商对手机自身权限的开放。
MIUI从之前所谓的草根小组到后来雷军手里的大明星、大杀器,其实用了不过短短两年不到的时间,MIUI给无数的国外手机品牌用户带来了本土化的手机操作体验,给很多国产手机的用户带来了“发烧”的感觉。
无论从MIUI的产品本身,还是从其所享有的知名度方面来说,它都是成功的,是国内定制系统的第一品牌。
相较于MIUI,魅族虽然从08年就开始对WindowsCE进行本土化系统定制,但直到今年七月份才有了Flyme这个定制系统品牌,在知名度方面要差MIUI一大截,而魅族相对小米,热度也早已被其赶超。
究其原因,MIUI相对于Flyme的成功,是开放战胜了封闭;而小米相较于魅族,是互联网公司企业文化盖过了传统手机厂商的风头。
小米从魅族身上学习了很多,不管是产品还是营销。
这一次的关闭ROOT,对主题收费,如果说是小米从开放走向封闭的信号,那小米选择要走的这条路,正是魅族这两年正在努力探索的模式,小米自然可以从魅族身上学到不少,也许更多的不是成功的经验,而应该是失败的教训。
魅族论坛上呼吁开放手机ROOT权限的声音这几年从来就没有停止过,偶尔被诸如罗永浩这样的搅局者咳嗽两句,可能就会引发一起论坛事件。
我始终没有搞明白ROOT了手机究竟可以获得哪些好处,或者不ROOT会带来哪些危害。
有人说ROOT了可以修改手机自带的字体,可以删除系统自带的程序,可以阻止应用软件弹出的广告,可以禁止程序的开机运行等等,我觉得这些需求都是一些表面的形式需求,实际上很多用户希望获得的是ROOT带来的个性化与自由化。
黄章曾经就ROOT一事做过解释,他说之所以MX在香港及海外地区允许ROOT,而大陆不可以,是因为魅族比较能够把握大陆用户的使用习惯。
这句话曾经被很多人嗤之以鼻并被经过无数次曲解和引申,最后变成了“魅族瞧不起中国人,搞差别对待”这样的话。
黄章当初的意思很明白,魅族对未知的海外市场没有信心,应该首先融入,而国内市场的状况魅族几年来有了经验积累,魅族自信在不ROOT的情况下,可以为用户提供一流的用户体验。
事实上,魅族一直对自己的产品保持了很高的“纯洁度”要求,系统没有自带任何需要被删除的应用软件,而Flyme本身的设计风格经过几年的沉淀也独树一帜,广受好评,本不需要进行ROOT后更多的自行修理。
然而,即便如此,高声疾呼魅族开放ROOT的依然大有人在,前不久还被罗永浩拿来取笑。
不知道是不是因为呼声太高的原因,魅族最近对开放ROOT一事的态度有所缓和,黄章本人在论坛表示在未来会逐渐开放ROOT权限给用户。
前不久,针对此事,魅族的一位高管在微博上也有过更进一步的解释,他说魅族之所以不开放ROOT主要是和魅族精心打造的“查找手机”等功能有关,魅族不希望让这些对用户很有用的功能成为摆设。
在我看来,魅族之所以不愿意开放ROOT,一是因为还没有做好既开放了ROOT又保护好艰难形成的魅族特色,比如Flyme的一系列云服务;二是因为魅族对现在混乱的安卓生态环境不满意,魅族不愿意自己的手机被很多杂乱的软件肆意的入侵。
相较于魅族,小米在这个问题上需要考虑的内容要少很多。
MIUI现在的用户基数自然是魅族无法比拟的,而小米也很自信MIUI已经是一个很具有用户黏性的操作系统,即便没有足够的黏性,但是市场的热度足够,品牌也够响。
小米之所以不经过任何用户调查就果断地关闭ROOT,开始对部分主题收费,很显然对即将要走的封闭之路充满了信心。
小米也许不仅早就开始谋划这条封闭之路,而且还早已想好了应对唾骂的策略。
昨天到今天,小米公司的几个相关微博都在不停地做着危机公关,向用户承诺“小米公司自己的主题永久免费”、“以前下载的主题永久免费”等等。
表面上看,小米始终还是那个为了用户抛头颅撒热血的小米,还是那个为了发烧碉堡愿意两肋插刀的小米,而事实上,是小米不愿意看到那种负面的消极情绪在米粉中蔓延,也不希望此事被无数等待着小米死掉的人利用并无限制的放大。
当然,小米即将要走的路,也和此前有了大大的不同。
我一直没有提出所谓的“软件生态圈”这个概念,是因为我觉得利用安卓系统打造生态圈太难。
然而,不论是魅族,还是小米,他们决定走封闭发展道路的出发点,都或多或少有要打造自己品牌生态圈的意图。
无可否认,收费机制的引入可以带来质量相对较高的主题和软件,买卖双方达到一定量的供需平衡,软件生态圈就会慢慢形成,只是我们始终还没有看到这个美妙的事情在安卓厂商身上发生。
魅族为了吸引开发者进驻自己的软件中心,也为了鼓励用户进行消费,对所有用户发放了3000万的消费券,这可谓是大手笔,然而一两年的时间过去了,魅族的软件中心里收费软件的数量依然寥寥无几且种类单一,反倒是因为主题的开发难度小,用户需求高,还卖得相对红火一些。
有用户戏称:
“魅族的软件中心应该成为主题市场”。
小米发展自己的软件生态圈,拥有魅族没有的优势。
1,MIUI的品牌号召力和用户基数的支撑。
MIUI的关注度问题,看看这两天微博有关MIUI开始实行主题收费所引发的讨论便知。
国内现在还有哪个手机厂家会因为这样的一件事情引发所有科技媒体和有关人士对此进行热议的?
魅族曾经也没有过这样的“待遇”;另外,市场对MIUI以及小米的关注度,对于软件开发者来说,本身就是一个机会。
MIUI的装机量也许只有小米自己清楚,但是无论多少,这个数字估计足够小米为搭建平台付个首付。
2,“小米集团”的运营能力以及软件基因。
小米从来不是一个人在战斗,而是结合了金山、凡客、UC、YY等众多厂商的群体力量。
小米之所以火爆,一个重要的原因就是雷军打造的“小米集团”拥有高效的集体运营能力。
另外,雷军是程序员出身,小米也是先从MIUI起步,自身又同时在打造米聊、小米桌面等软件产品,小米身上是有着软件基因的。
3,小米的产品、营销文化。
小米没有魅族那么多的傲骨,也没有那么多所谓的原则,小米奉行的是互联网的“快”哲学。
在小米的生存哲学指导下,可能小米会很快就把自己的软件中心搭建起来,然后再慢慢完善和修改,而对于魅族而言,它希望从一开始这个东西就是趋于完美的。
过去的一两年里,小米用开放的互联网精神抢走了很多传统手机厂商的风光,也染指了很多手机厂商也许这辈子都不会干的事情,小米在商业上无疑是成功的,MIUI也的确成为了中国手机定制系统第一品牌。
有人说,小米放弃了一直以来赖以生存的“开放精神”,也有人说小米背弃了无数支持他的米粉,更有人说小米没有真正明白米粉的“屌丝实情”,总而言之,不看好小米即将要走的封闭之路。
其实我们冷静下来,站在小米的立场看看周围的环境,也许会得出不一样的结论:
安卓在逐渐走向成熟,国外品牌也在逐渐强调手机系统的个性化定制,MIUI自然面临着向外扩张的难度,转而对内收紧便也理所应当;MIUI既然是一家商业公司的产品,在获得足够的用户基数的时候,企业对其谋求赢利或者更高层次的发展,合情合理。
另外,谁敢说自己真的了解米粉?
最后,我想说,即便小米要走的,是被魅族证明了并不好走的道路,但是我依然愿意为小米的尝试精神送上由衷的祝福;我也非常希望看到一家中国企业能把自己的产品往纵深挖掘,创造出更高的附加价值,而不是永远比拼谁比谁价格更低,谁比谁更贱。
手机用户界面:
引领大众审美还是追求个性化满足
2012年11月6日 by 老版主 in 爱科技, 爱评论 17
软硬件统一的典范
任何讨论手机系统UI的话题,都无法回避iPhone,这个当今智能手机标准的制定者。
iPhone之所以被认为重新发明了手机,最重要的原因是它开创了全新的人机交互方式,而这种人机交互方式的基础就是大屏幕全触摸的用户界面。
在苹果的眼中,手机的软硬件是高度统一的,彼此密切配合,合二为一才能是一台完整的iPhone,所以,苹果对iPhone的界面设计进行了精心的打磨,从壁纸的选用到桌面图标标准的制定,都遵守了严格的苹果式的设计哲学规范。
以前的博文中说过手机壁纸的选用原则,比如作为背景图不能抢夺桌面图标的主体地位,色彩不能超过三种,要具有一定的意境并与主题相契合。
这样的标准其实是针对一般手机品牌或者第三方专业主题制作者的,是一个比较低的标准。
我们从iPhone上可以看到,手机自带的默认壁纸除了严格遵循上述的标准以外,基本都做到了严格的排他性和独一无二性,无论是经典的“水滴”壁纸还是最新的“海面波纹”,虽然极致简洁和普通,但是具有绝对的辨识性。
iPhone上的桌面图标更不必多言,很多业内人士都有过很多专业性的探讨,从图标的表现形态到尺寸像素再到质感,苹果对第三方开发者都有严格的规定。
当然,系统UI不仅仅是壁纸和桌面图标这么简单,还包括了系统字体、界面图标等多个方面,这些二级界面或者次重要元素对视觉效果也起到很重要的影响作用;iPhone在这一方面做得也足够好,所搭载的中文字体“苹果丽黑”也是一个放在iPhone上非常赏心悦目,换到别的手机上就一塌糊涂的有性格的另类。
安卓系统的诞生受到了IOS非常大的影响,甚至乔布斯直接公开批判安卓是剽窃者。
刚刚过去的苹果、三星诉讼大案中,苹果即指责三星手机的用户界面抄袭了苹果,其实三星不过是替安卓当了替罪羊而已。
可以说,安卓的原生系统UI虽然刻意针对IOS进行了改造,比如增加单独的程序页、自由化桌面图标规格,但是安卓的骨子里依然承认苹果设计风格最好。
我想,任何一家安卓手机定制厂商或者ROM开发者在系统用户界面开发的时候都会面临一个两难境地:
既要追求美观又要避开照搬IOS的嫌疑,可追求美观的极致就是IOS的模样,做再多的伪装终究是走在模仿的路上。
大众审美
如果说iPhone的用户界面设计引领了现代手机的主流大众审美,相信没有几个人会反对,WP可以发言的时间还没到,至于安卓,也许连说话的资格都没有。
然而,安卓的众多手机厂商还是在不遗余力地对谷歌原生系统进行改造,无论是以MIUI为生的小米还是国内系统定制鼻祖魅族,或者三星、MOTO这样的国际大品牌,他们都对用户界面进行或多或少的定制,没有哪个厂家会直接把原生的安卓系统拿出来示人。
很多人说,大家这样做的原因是原生的安卓系统太丑,工程师思维主导的谷歌做出来的产品和大众用户口味格格不入,而事实上根本的原因是各厂家都有对自己产品进行差异化打造的诉求。
得益于安卓的开放和自由,小米的MIUI以及魅族的Flyme在各自的用户群体中受到了广泛的好评,甚至成为了两家厂商的核心竞争力所在。
各大安卓手机厂商对原生安卓用户界面进行定制,另外一个原因其实还是出自于一种天性,那就是做出不一样东西的同时,要引领用户的审美。
我把这种天性描述为一个品牌的原始冲动,但凡有点抱负的手机品牌,都会对自己的产品进行符合自己品牌特色的适当包装。
“审美”一词本属于个性化范畴,但是无论标准如何多元,个体品味有多迥异,任何一个时间阶段,都有一种主流的标准,对美女、服饰、发型等等都是一样;也正因为如此,我们谈手机用户界面的大众审美标准才有意义。
一个手机品牌,一款手机,无论它的用户数量有多少,甚至无论它的主流消费群体是哪一类,它的用户界面设计都应该首先是符合大众的审美的,我认为这是产品用户界面设计的基本原则。
现在安卓手机用户界面的主流审美标准是什么呢?
回答这个问题也许又要绕到iPhone身上去了,但是我们把标准适当降低或者允许众多安卓手机厂商追求那么一点点的个性化,我们还是会欣喜地发现有不少厂商还是寻找到了一些不一样的答案。
三星的GalaxyS3以及Note2,也许是被苹果的专利诉讼逼出了创新,所以我们看到了这两款手机自带的解锁界面以及壁纸设置具有了非常独特而又不是另类的模样。
可以说,三星这两款手机是目前安卓厂商里手机解锁方面做得最为出色的,也是规避苹果解锁专利最为成功的。
动态桌面一直是个比较敏感的东西,因为它虽然很炫,但是会带来很大的功耗,而且“炫”本身就不是一个主流审美的标准。
三星的两款手机都默认了动态桌面的设置,蓝天背景下的蒲公英图案保证了壁纸的绝对简洁,手指触过模仿水滴落下的波纹不会造成过多的唐突感和违和感,而且具有很强的新颖性和识别度,让功能变得有趣而实用。
我个人认为这样的设置既得益于强大的手机性能,也凝结了三星设计师的苦心设计,相较于iPhone虽然象形直观但是呆板的设计,让人耳目一新。
当然,三星这两款手机用户界面的创新给我的好感也就到此为止,一旦进入二级菜单,那种原生的安卓黑蓝色设计立即扑面而来,加上粗糙的中文字体,把桌面的那种小清新感摧毁殆尽。
现在的安卓手机,屏幕越来越大,这给用户界面设计带来了非常大的发挥空间,也间接地缓解了一个令众多安卓手机厂商头疼的问题:
桌面图标规格的统一性。
我们为什么觉得iPhone的桌面图标非常漂亮?
原因只有一个:
苹果严格限制了桌面图标的规格。
对于3.5寸左右的手机屏幕而言,规则化每一个图标的尺寸和标准会让屏幕看起来很整洁,但是屏幕再大一点到了5寸左右,桌面图标就会因为桌面的放大而显得不过于突出,即便是有一两个图标很丑陋,也不会造成视觉上很明显的唐突。
这也许就是苹果没有在MAC上严格限制图标规格的原因之一。
这一点在三星的两款旗舰手机上表现得非常明显:
随便从安卓市场里下载一些应用然后丢到桌面上,稍微调整一下位置,违和感相较于在4寸左右的屏幕上的表现不会那么强烈。
这里给MIUI以及一些采用图标遮罩的主题提个建议:
对于大屏幕而言,用遮罩的方式对图标进行排列不仅没有美感,相反会让桌面显得呆板。
对手机用户界面的大众审美标准进行更深层次的探讨,必然是关于现代产品的设计美学的专业问题,比如由于Windows8采用的所谓Modern风格,让很多人开始反思苹果一直倡导的象形化图标设计风格过于老土和守旧。
我觉得讨论这个问题目前还为时尚早,毕竟现在在手机端的主题设计领域,象形化的设计风格还是绝对的主流,甚至这种主流对WP的“色块”是排斥的。
就我个人而言,用了苹果产品几年,对苹果的象形化图标的设计固然会产生疲劳感,但是它的精致、细腻、直观是WP不具备的。
个性化满足
我们随便到市面上去买一款手机,系统的用户界面大体上都是符合大众审美的,很少有手机厂商会把hellokitty或者变形金刚作为自带的主题,因为很显然,这两种手机主题只能是满足了部分人的需求,前者可能深得女孩子的喜欢,后者可能男生会喜欢的多一点。
然而,即便是符合大众审美的用户界面,也会具有各式各样不同的风格,只是这种风格的概念外延更大一些,比如追求清新简洁风格的Flyme,又比如定位于时尚年轻群体的MIUI。
上述提到的二者在设计风格上虽然各具特色,但是他们的包容度又很好,因为遵守了普适性的大众审美标准的同时又没有刻意地对自己的特色进行痕迹过重的描绘。
简单来说,各个年龄层段、各个职业的人拿起这两个手机,都不会觉得自己被排斥在用户圈之外。
所以,所谓的用户界面个性化满足,对于手机厂商而言,在打造特色之前,还是应该遵守普适的大众审美标准。
谈到这里,必然地要牵涉一个问题,就是那些hellokitty以及变形金刚的主题是不是就没有市场了?
手机厂商对待这样的市场需求又应当持怎样的态度呢?
第一个问题的答案必然是肯定的,甚至各种个性化需求的市场还很大;但是第二个问题的答案,对于不同的手机厂商而言就各不相同了。
对个性化主题的定制持否定态度的厂商,代表性的就是苹果,当然还有现在的微软。
苹果的眼里,iPhone的任何一个图标甚至任何一条分割线都是世界上最好的,不需要也不允许用户自行的更改,甚至待机的壁纸、铃声都不允许换。
苹果这样的想法和做法,如果站在消费者的立场
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 版主
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)