号第3辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx
- 文档编号:11765075
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:44.16KB
号第3辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx
《号第3辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《号第3辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察.docx(26页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
号第3辑17高考语文作文备考素材集锦光明观察
高考作文备考素材集锦:
“光明观察”2017年6月号第3辑
“买方时代”的高等教育能否各美其美
对错立断的“活驴饲虎”事件,为何争议不断
延长“奶爸假”不能全让企业买单
记者暗访被“亮相”背后问题更严重
城市应为流动儿童打开更多的希望之门
半夜电鱼被刑拘一点都不冤
“广场谈判”若要成功“广场舞队”就不能任性
高考之于人生,没有你想象的那么重要
反腐赦免试验莫重蹈廉政账号覆辙
不妨让网约车为城市智慧交通铺条路
房贷利率不能任由银行“在商言商”
“见死不救立法”难以责罚道路上行人车辆
5.6亿巨额捐款的意义已超然于慈善
缩水版“不限流量”当开“误导罚单”
廉租房被出售谁之过
“廉价监督”需与“高价”违规成本成标配
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
“买方时代”的高等教育能否各美其美
2017-06-0713:
37:
43来源:
光明网-时评频道
责任编辑:
李贝 作者:
张立
6月5日,中国教育在线发布了《2017年高招调查报告》。
今年是高考恢复40周年,同时新高考改革也已正式启动,高考改革成为本次调查报告的主要内容,研究人员深入研究了试点省市的高考改革方案,分析总结出了诸多新特点。
高等教育毛入学率已经超过40%,快速逼近50%普及化的指标线。
在高等教育逐渐逼近普及化之时,“高等教育由卖方转入买方时代”。
(6月6日中国青年报)
恢复高考一晃已经过去40年的时光,从改变老三届命运到千军万马挤高考独木桥,从一考定终身到数次高考教育改革,满意也好,不足也罢,正在以中国式教育的模式,书写着高等教育的一段历史。
在高等教育已经进入“买方时代”的形势下,如何以学生为中心尊重教育规律推进高等教育,正迎来了关键的时间拐点。
尽管高等教育不能完全市场化,但“买方时代”的规则仍然要遵循。
一个鲜明的事实是,有些学校招生已经开始面临“员额大生源少”的局面。
这无疑加剧了各高校间对生源的争夺,从一定程度上,也有利于进入高校序列的考生可以有更多的选择权和选择机会。
之前,以高校“卖方时代”的种种现象,不管是合理的还是不合理的,都仍然还比较坚固。
随意设置专业、超额收取学费、学用脱节、地区间高校资源不平衡、城乡间的差距依然存在,等等,依然是“买方时代”需要跨越的沟坎。
当然,我们也看到,在“卖方时代”之下,那些敬业的老师和以学生为中心的高校,以及千方百计为学生考虑的相关政策还是占主流的。
所有的一切,正由当下高等教育取得的成就所印证。
不管对中国高等教育赋予多少名词性修饰,以学生为中心、提升高等教育适应国家和社会进步脚步的需求的水平,这个中心不能偏离。
不管是录取率的不降低,还是城乡、区域间的不断平衡,抑或是扩大各高校自主招生比例,“五个确保”的确定,都在坚持以学生为中心的方向上坚定前行。
随着高等教育制度的不断改革,已经接近二分之一的毛入学率,不仅要实现接受高等教育人员数量上的增长,还需要在提高教学质量上下功夫。
就业市场的反映是最真实的。
学历毛了不值钱了,遍地是本科生,研究生稀松平常,在一切追求学历的怪论下,不管是高校还是就业市场,抑或是科研机构,都在高等教育的指挥棒下跳出了“蹩脚舞”。
即使是“卖方时代”的高等教育,也在或主动或被动的力量下推进改革,在进入“买方时代”的当下,高等教育的改革变得更加迫切。
朝着更加公平、规范、更加符合教育规律的方向前进,重视优势学科专业的建设,形成以质量办学与特色教学为主的发展模式,成为高校获得学生青睐,并进而成为教学相长重要载体,需要各方共同努力。
能不能提升教学质量,更加适应国家和社会发展需要,能不能办出特色,能不能坚守学生为中心,不再是名校和普通学校的区别,而是高校安身立命实现发展的基本。
建设一流大学,是高等教育学校的重大目标,不单单是各个高校本身需要如何,更需要高等教育改革整个体系的不断革新,这才是“买方时代”所需要铭记的时代内需,最终成为成就高等教育各美其美的重要转机。
(张立)
对错立断的“活驴饲虎”事件,为何争议不断
2017-06-0713:
34 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0713:
34:
44来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
李贝 作者:
然玉
6月5日,有网友发帖爆料,江苏常州淹城野生动物世界竟将活生生的驴喂给老虎。
发帖人爆料说,他开车转到自驾区的老虎馆,看见一辆装满动物的卡车。
“一群男的下车,直接拖了一头驴,扔到了池子里。
当时就有两只老虎直接咬住驴的脖子,大家都愣住了。
”据动物世界一名员工介绍,驴子确实是被扔进老虎池的,并不是动物园给老虎投喂的。
“扔动物的是股东,内部矛盾。
”这名员工表示,目前具体原因及事件情况,公司正在处理。
(6月6日《现代快报》)
无论背后有着何种利益纠葛,但是在公众看来,所谓“活驴饲虎”的血腥一幕,的的确确在这座动物园内发生了。
并且,公共舆论针对此事的发声,也大多抽离了纠缠不清的前因后果,而是直指那些有图有真相的“核心事实”。
诸如此类涉及动物的话题,每每都能引发巨大争议。
爱心满满的动保人士,当然是又一次义愤填膺地口诛笔伐;而与之相随的,则是那些斥之矫揉造作、“玻璃心”之类的反诘之声……诸如此类的桥段多次上演,早已算不得新鲜。
无论如何,用活驴“喂”老虎,终究是不妥的。
之于此,涉事动物园也有着清楚的认识。
如若不然,其也就不会急急澄清,强调“确是扔进老虎池,但并不是投喂”了。
而从舆论反馈来看,绝大多数人对“活驴饲虎”的不当性,也都有着高度的共识。
之所以形成这一共同判断,最初原因其实非常简单。
那就是,这一发生在公开场合的、血腥而暴戾的行径,给目睹者带来了极大的不适感——简而言之,因其间接侵犯了“人”的权益,故而不存在道德合法性。
“活驴饲虎”事件所牵出的,乃是关于动保理论的又一次讨论。
现实中,“动物保护”的道德和逻辑基础,其实来自于三部分:
其一,全社会为维护物种多样性,而一致保护稀缺动物;其二,主流群体出于避免引发“人”感官不适和心理排斥等因素,而主张禁绝对动物的无故虐杀、施害等;其三,则是一部分小众社群从动物本位出发,强调“万物有灵”主张动物本身就享有“不被伤害”的权利。
就此,到底该从哪个维度看待“活驴饲虎”一事,俨然成了问题。
应该说,就“活驴饲虎”的个案而言,是非对错并没有太多争议。
真正存疑的是,人们对于此事的理解、诠释和赋义,以及各种不同动保理念的碰撞。
是以“人”为本位的动保,还是以“动物”为本位的动保?
是就事论事地重申关于“善待动物”的那些基础性共识,还是借题发挥兜售超前的动物福利主义、动物权利主义云云?
鉴于这种种疑问和抉择,这起“扔活驴进虎池”的事情,投射到网络舆论场内,注定波澜不断。
(然玉)
延长“奶爸假”不能全让企业买单
2017-06-0713:
36 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0713:
36:
35来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
李贝 作者:
何勇
5日,江苏省政府法制办公室就《江苏省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法(草案)》(第一次征求意见稿)公开征求意见。
对于许多人盼望的“共同育儿假”,征求意见稿有了明确规定,即女方享受产假期间,男方享受十五天护理假和不少于十五天的共同育儿假。
(6月6日《现代快报》)
不管是从权利角度说,还是从社会福利角度讲,女性生孩子,男性享有护理假和共同育儿假,也就是民间俗称的“奶爸假”,这合情合理,也十分有必要,世界上很多国家都放“奶爸假”。
在全面二胎时代,延长“奶爸假”,应当说这是一举多得的好福利。
首先,可以直接让丈夫照顾产妇出月子,减轻产妇在月子里照顾婴儿的负担,让婴儿可以得到更好的照顾。
其次,可以就二次提高男性抚养孩子、教育孩子的意识。
当下家庭教育的问题之一就是,父教严重缺失,母亲承担了过多的家庭教育的角色和责任。
再者,男女都享有产假,在一定程度上还能缓解女性就业歧视,促进男女平等就业。
但是,延长的“奶爸假”能否真的得到保障,还只是和其他休假权一样,最终也沦为纸上权利,这才是大家最关心的事儿。
因为根据现实状况来说,劳动者享受的假期和权利并不少,但往往只是纸上权利,并不能真正享受。
比如,带薪休假权喊了很多年,但到现在,仍然只是国有企业、大型企业、跨国企业职工的专利,中小型民营企业职工依然享受不到,甚至连双休都得不到保证。
在这种情况下,“奶爸假”不管在法律上延长多长时间,但男性劳动者在现实中究竟可以享受到几天,必须打一个大大的问号。
因此,立法延长“奶爸假”只是第一步,做到这一步也很简单,最关键的是要保障延长的“奶爸假”不是一场空,完善“奶爸假”的护航机制。
一方面,要从法律上保障“奶爸假”的落实,对于没有落实“奶爸假”的用人单位,要有处罚机制,倒逼企业依法给员工“奶爸假”。
另一方面,最关键的是,“奶爸假”的成本不能全让企业买单,政府的公共财政、税收优惠政策必须为“奶爸假”承担部分成本。
特别是在经济转型的当下,不少企业的利润率本来就低,如果延长“奶爸假”的成本全让企业承担,可能会压垮一些拥有年轻员工较多的中心企业。
更何况,在全面二胎时代,民众生孩子已经不是家庭的私事,而是关乎国家人口、劳动力走向的公共大事,政府在帮助家庭抚养孩子上负有不可推卸的责任。
从这个角度说,延长“奶爸假”,一定要避免成为“政府请客、企业买单”的结局。
(何勇)
记者暗访被“亮相”背后问题更严重
2017-06-0810:
18 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0810:
18:
23来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
陈城 作者:
朱永华
6月6日,网络上流传的一份微信群聊天记录截图显示:
有记者在户县采访时,疑似遭到当地干部的盯梢!
据了解,有人将记者驾驶车辆的车牌号、就餐地点、行走路线等发到上述微信群里,以此提醒各地领导片长,督促各村做好所有工作。
事件发生后,在社会上引起强烈反响,涉及到此事的人,昨日下午开始纷纷退群,传送记者行踪图片的人员,昨日也被户县政府相关部门调查谈话(据6月7日《华商报》)。
媒体记者做暗访,既是原生态的反映社会和某些事实真相,更是实施有效舆论监督的一种重要方式。
既然是“暗访”,除了记者所在单位直接领导和必要的相关部门掌握其行踪信息之外,对社会尤其是受访部门和人员更是严格保密,否者也就失去了暗访意义。
一般来说凡是暗访多是“负面”,一旦走漏风声,受访对象提前做出粉饰,“暗访”看到的真实性就会大打折扣。
西安电视台《每日聚焦》栏目记者到户县去做暗访,显然有“曝光”的意思,如果户县相关部门乃至社会管理方面存在某些问题或“心虚”的地方,势必会更加担心来自上级媒体的暗访监督。
当然,如果户县本身就没有什么问题或是具有坦然接受监督的心胸,自然也就不会在意媒体记者的“明察暗访”。
但从暗访记者这边刚出门,那边就已经得到消息,并且在户县部门干部微信圈里“亮相”并被多部门官员热传刷屏来看,至少有两方面诡异之处,其一,是谁走漏了记者暗访的行踪信息?
鉴于西安电视台《今日聚焦》栏目在当地影响广泛,又是由省委常委、西安市委书记王永康力主推动的舆论监督栏目且主要做暗访报道,西安各地政府部门尤其是善于做表面文章的官员,势必会对暗访高度警惕,我们也不排除受访目标的“神通广大”,会通过各种手段来打探栏目组暗访信息,但所谓“没有家贼引不出外鬼来”,户县相关部门官员再有“神通”也不可能未卜先知,或是安排专人对该栏目组记者长期“蹲守”盯梢,或是干脆收买“内部知情人员”。
其次就是户县不仅本身存在的问题多多,且需要掩盖或担心被曝光的问题也很严重,而看到众多官员在微信圈里手忙脚乱的“安排工作”应对暗访,既让人感到极度荒唐又觉得可悲甚至“可怜”,该是何等的“心虚”才对暗访监督如此慌乱,该是怎样的“欺上瞒下”才对“曝光”如此充满恐惧,尚若作风踏实又态度坦然,何至于对记者暗访百般设防,尤其令人痛心疾首的是,这些“热心网友”在一阵“相互关照”和“互通信息”之后,又恐受到追责而纷纷退群,其行为活生生的勾列出一群为官不为且又不敢担当的“众生相”,而在这群“心虚”的官员中,居然还有2012年入围西安市第二届“十大道德模范”评选活动和“中国好人”候选人甚至大学生村官、镇团委书记,涵盖了户县官场的各级别甚至各个年龄层。
暗访失败,但围绕记者暗访所暴露出来的问题却远比需要报道的内容更严重,也更令人深思。
我们一直都在坚持强调实事求是,当干部要善于做实事敢于讲真话和勇于担当,但围绕记者户县暗访所暴露出来的事实却恰恰相反,而这也并不是个例,很多地方政府部门尤其是领导干部已经把“防火防盗”演变成了“防纪检防暗访”,把真话当成玩笑把假话当成真理,把责任当成负担把群众当成麻烦。
尽管经过一系列正风肃纪,但户县所折射出的问题依然告诉人们,作风整顿还有很长的路要走,我们期待西安市委在对这其暗访被“曝光”事件本身进行调查,找出幕后“特务”的同时,更希望通过这起事件,对问题进行拓展处理,让讲真话、做实事成为当地干部的新风范,让“暗访”失望,群众才更有希望。
(朱永华)
城市应为流动儿童打开更多的希望之门
2017-06-0810:
19 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0810:
19:
41来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
陈城 作者:
朱昌俊
中国每100名儿童中,就有13名流动儿童。
第六次人口普查数据显示:
全国17岁以下流动少年儿童规模达到3581万人。
这是一个不容忽视的群体。
半月谈记者近日走访生活境遇不尽相同的流动儿童发现,他们处在高低不同的“夹心层”里,即生活在不城不村的地域环境中,面临着难留难归的现实困境。
过去多年,从社会舆论到公共层面,留守儿童问题都引发了较大的关注。
但同样是因为户籍制度和人口流动之间的张力所形塑的社会问题,流动儿童群体所受到的公共关照,却相对要少得多。
由于父母进城务工,一部分儿童留在家跟随爷爷奶奶生活,便成为留守群体,一部分儿童则随父母一起进城,变成了流动群体。
表面看,流动儿童至少能够跟随在父母的身边,不至于缺少亲情的陪伴,但实际上,他们却未必比留守儿童幸运,同样也应该获得足够的社会关注。
流动儿童这个称谓,很好的暗示出这个群体的状态——他们虽然随父母进城,多数也能就近接受教育,但在权利上,却大多处于一种不确定性的“流动”状态。
虽然从2003年开始,我国就提出对接受流动儿童的民办学校在办学用地和办学经费上提供支持,但很多地方政府实际支持有限。
这导致大部分人流动儿童,只能在一些师资和办学设施都不足的打工子弟学校就读。
且由于学籍和户籍门槛,多数流动儿童一般在初三之前就要被送回原籍就读。
新闻中就提到一种“初二优生转学”现象:
到了初二后很多成绩好的学生开始转学,因为大城市异地中考政策限制多,有望考取普通高中的学生就被家长送回户籍地上学了。
过去社会用“留不下的城市,回不去的故乡”,形容那些虽进城工作却不能留在城市的务工者。
其实流动儿童在小小年纪,便随父母一起遭遇了这种“难留难归”的尴尬。
在城市之中,他们虽与父母住在一起,但迫于生计,流动儿童的父母一般并无太多的时间陪伴孩子,甚至一些流动儿童也处于半留守状态;一些流动儿童随父母在城里长大,甚至在语言和生活习惯上都脱离了故乡,但朋友圈却基本限于流动儿童。
而由于标签化严重,他们还出现了严重的心理鸿沟,缺乏强烈的身份认同,由此也引发了一系列的心理问题。
从心理到权利上的漂浮状态,在这个群体身上打上了深刻的烙印,也对他们的人生产生了不可逆的影响。
针对北京10个区县50所打工子弟学校的1866名初二学生连续5年进行的调查就显示,在1493名被成功跟踪调查的学生中,仅有不到6%的人上了大学,其中一半是三本或专科院校。
仅就受教育程度来说,他们就明显落后于同代人。
多数流动儿童犹如浮萍般,处于“无根”状态,这个3000多万的群体长大后,到底会对社会产生怎样的影响,不容忽视。
但目前,因为分布较为分散,也面临流入地和流出地责任分担的问题,流动儿童群体却还并未获得足够的公共关照。
当前最紧要的是,在摸清数量与分布的基础上,应确保让每一名流动儿童都能够在城市就近入学,把打工子弟学校等纳入正常的教育管理体系之中,给予他们确定的受教育权利。
而从根本上说,应该推动户籍制度的改革,让流动儿童能够跟随父母真正在城市扎根下来,同时减少这个群体的进一步扩大。
孩子的事无小事。
每一名儿童都应该获得公平的权利保障与健康的成长环境,无论他们是留守,还是流动。
城市理当为那些跟随父母进城但却仍徘徊在城市边缘的流动儿童,打开更多的希望之门,让他们真正融入城市,告别“无根”的命运。
(朱昌俊)
半夜电鱼被刑拘一点都不冤
2017-06-0913:
23 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0913:
23:
54来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
陈城 作者:
堂吉伟德
两名在长江泸州城区段非法捕捞水产品的男子,被长江航运公安局泸州分局泸州派出所民警及渔政执法人员现场挡获。
经泸州市渔政部门认定,在非法捕捞的水产品中,含一条胭脂鱼,属国家二级珍稀保护鱼类。
目前,犯罪嫌疑人李某和唐某已被刑拘,此案成为长江四川段水域内第一例涉嫌非法捕猎杀害珍贵濒危野生动物罪名被采取强制措施的案例。
(6月8日《成都商报》)
作为长江四川段首例涉嫌非法捕猎杀害珍贵濒危野生动物罪名的案例,电死一条胭脂鱼的代价可谓昂贵。
用电打鱼可谓“竭泽而渔”的极致,据介绍,电鱼器释放的瞬间电量比家庭电压220伏还要大,凡是被电压电击到的鱼基本活不下来,因此电鱼是鱼类的“头号仇人”。
与此同时电鱼还间接对水体质量产生不良的影响,水体内的浮游微生物因电量过大会群体性死亡,导致水质没有任何生机。
而被电死的鱼残留河水中,经一段时间,鱼发生腐烂,也能导致水体腐烂发臭。
加之电鱼时电流瞬间爆发,如果操作不当,人接触了水面,也会给电鱼者本人带来致命危险。
也正是因为此,电鱼才被法律列为禁止行为受到严格的约束。
《中华人民共和国渔政法》第30条明确规定,禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。
其次,《渔业法》也明文规定,使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的,没收渔获物和违法所得,处5万元以下罚款;情节严重的,没收渔具;情节特别严重的,可以没收渔船;构成犯罪的,追究刑事责任。
刑法第340条的非法捕捞水产品罪明确,违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的行为,已构成犯罪,犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
(一)》第六十三条明确了应予立案追诉的具体标准,为电鱼类的非法捕捞的犯罪行为追诉,提供了法律参照。
同时,刑法第341条非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪明确,触犯者处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
电鱼行为构成了非法捕捞水产品罪,而捕捞胭脂鱼构成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,两罪同犯属于情节严重的行为,理应加重处罚。
通常情况下,当事人都会以“不知道”或者“不知法”作为借口,企图逃避法律的追究。
所谓不知者无罪,究竟是故意不知道,还是心存侥幸,都无不能改变犯罪的事实,也不能作为减轻或者规避处罚的理由。
犯罪赚疑人“半夜电鱼”,肯定是担心行为被发现的人为掩盖。
更何况,类似的案例不断出现,相关罪名也非新鲜事物,然而非法捕捞依然屡禁不止,跟执法的刚性不足有着直接关系。
“法不外乎人情”与“法不容情”并不矛盾,必须做到公私分明。
现在的问题在于,基于对人情的考量,导致法律的弹性空间太大,公平性未能得到充分的体现,以至于很多人大量捕杀了青蛙、麻雀等野生动物被追刑后,部分人还给予了同情。
法律意识上的欠缺与不足,与电鱼等犯罪行为未被追溯,既无以形成刚性的法律权威,又无法做到以案说法,有着本质上的联系。
半夜电鱼被刑拘一点都不冤,如何以个案进行全民性的法律普及,并从根本上提高法律意识,最终提升法治水平,才是当下最亟待解决的课题。
(堂吉伟德)
“广场谈判”若要成功“广场舞队”就不能任性
2017-06-0913:
25 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0913:
25:
00来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
陈城 作者:
丁慎毅
洛阳王城公园广场舞争执事件这几天继续发酵。
7日下午3时许,王城公园管理处组织篮球场事件双方进行调解,篮球团体代表和广场舞团体代表就此事进行了长达两个小时的协商。
最终的结果是——公园管理处暂停公布篮球场管理办法草案,双方等最新的管理办法出炉。
同时广场舞六百多平的新场地正在如火如荼施工中,随后会安装灯光。
(6月8日澎湃新闻)
由双方博弈发展到“广场谈判”,政府的情怀值得肯定。
但从之前的新规来看,为保证资源共享,规定白天为篮球、羽毛球使用时间;晚上可进行广场健身,19:
30入场。
此外,公园管理处还预备给篮球场内加装照明设施。
显然“裁判”的立场最初还是站在“广场舞队”这一边。
对于“篮球队”来说,打球的年轻人白天都上班,也就只有下班后这点时间,而“广场舞队”白天有充足的时间来跳舞,现在把19:
30后的时间让给“广场舞队”,显然对年轻人不公平。
现在管理方又给“广场舞队”修建新场地,但“广场舞队”又嫌场地太小,认为不适合几百人的队伍。
也就是说,如果“广场谈判”不能满足“广场舞队”继续增加场地的要求,“广场舞队”可能还会抢占篮球场。
如果管理方继续给“广场舞队”增加场地,即使争议暂时平息,但也可能埋下新的争执的隐患。
现在很多意见都把最终问题归结到场地资源的紧张,但这很可能掩盖了最根本的公平问题。
如果把这些健身资源按人均来算,显然广场舞所占有的资源已经超过了人均资源。
再为“广场舞队”增加资源显然不公平。
如果年轻人表示足球场资源不够,要在广场上玩足球呢?
是不是又要增加足球场资源?
资源总之是有限的,但人的欲望是无限的。
当资源不能再满足要求时,人的一些欲望就要适当节制。
这时候,大妈大爷们需要做的,是如何从自身方面来调节。
比如,合理规划时间,让一部分人白天跳舞。
或者利用零散边角资源,分成十几个人一组跳舞,不必强求上百的“建制”。
如果大妈大爷们以自己的感觉为标准,那么“广场谈判”只要不增加场地,就很可能破裂。
这并不是说不保护“广场舞队”的利益,但凡事都要有底线,这个底线就是不因此侵占别人利益的前提下的公平。
直到现在,那位在篮球场先动手打人的大爷仍然没有出来道歉,就这样的态度,怎么指望“广场舞队”会在会谈中做出妥协?
再说了,少数大妈大爷的行为,也正在为整个老年群体抹黑,一些无辜的老人可能因此成了受到歧视的牺牲品。
所以,不管从哪方面来说,“广场舞队”不能企图光改变别人。
与其改变别人,不如先改变自己。
(丁慎毅)
高考之于人生,没有你想象的那么重要
2017-06-0913:
26 来源:
光明网-时评频道 2017-06-0913:
26:
01来源:
光明网-时评频道作者:
责任编辑:
陈城 作者:
宋沅君
万众瞩目的高考终于结束了。
在炽热流火的六月,全国有940万学子、无数个家庭,等着用一场考试来改变自己的命运。
自1977年恢复高考以来的40年中,高考承载了太多的价值和意义。
于国,它是相对来说最公平的人才选拔机制,于民,它是底层青年实现阶层上升的正规通道,是普罗大众获得精英教育和社会资源从而改变人生的资格准许。
40年来,高考见证了时代变迁的历史,社会发展的历程,个人奋斗的足迹。
它从内在也酝酿了关于招生录取制度的公平性改革,引发了关于教育减负和就业艰难的连年争议。
十年一剑,备战高考,我们能在各个社交媒体上听到关于高考的一百种豪言壮语。
但不是所有人都像孙悟空一样,能够震天动地,高考对于不同的人而言是不同的战场。
有的人参加高考,是喜欢读
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 17 高考 语文 作文 备考 素材 集锦 光明 观察