学习第三章语言学习理论.docx
- 文档编号:11678947
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:30.88KB
学习第三章语言学习理论.docx
《学习第三章语言学习理论.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学习第三章语言学习理论.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
学习第三章语言学习理论
第三章语言学习<习得)理论
本章我们将讨论语言学习<习得)问题,介绍语言学习<习得)理论。
有关第二语言习得的理论和假说现在已不下数十种,本章着重介绍影响较大的对比分析假说、中介语假说、内在大纲假说和习得顺序假说、输入假说、普遍语法假说及文化适应假说。
最后对第一语言习得和第二语言学习做一对比。
b5E2RGbCAP
第一节语言学习与语言习得
1.学习与习得的定义
从上世纪60年代开始,西方一些学者就提出区分语言的学习
70年代中期美国语言教案理论家克拉申 那么什么是习得,什么是学习呢? p1EanqFDPw 习得: 儿童不自觉地自然地掌握母语的过程和方法,通过大量接触语言在交际中掌握语言,没有人专门教他,也没有人刻意地纠正他的错误,不注重语言形式而注重意义,语言规律的掌握是无意识的,习得过程是由不自觉到自觉。 DXDiTa9E3d 学习: 指在学校环境中,有意识地掌握第二语言的过程和方式,它注重语言形式,过程由自觉到不自觉,我们常说第二语言学习。 RTCrpUDGiT <第一)语言“习得”通常指的是儿童不自觉地自然地掌握、获得第一语言<通常是母语)的过程和方法。 所谓不自觉地自然地,是指儿童有一种内在的语言学习能力,他是在潜意识地、不知不觉的过程中获得一种语言,对语言规则的掌握是无意识的;他在自然的语言环境中<不是在课堂里),为了生存和发展的需要去学习并运用一种语言,他不注意语言形式<不自觉地掌握),只注重意义的沟通;获得语言的过程是由不自觉到自觉<比如入学后)。 5PCzVD7HxA <第二)语言“学习”通常指的是在学校环境<即课堂)中有意识地掌握第二语言的过程和方式,比如成人在学校学习第二语言。 所谓有意识地,是指为了某种目的,自觉地去学习第二语言,掌握第二语言的规则系统并加以运用,尤其注重语言形式的学习;其过程是从自觉到不自觉<指熟能生巧、自动化后)。 jLBHrnAILg 在使用学习与习得这两个术语时,一般的用法是: 广义的学习包括习得和上述狭义的学习。 也有的学者主张把狭义的学习称为“学得”,以示与其上位概念的学习相区分,既包括学得与习得。 还有人把习得称为“获得”。 xHAQX74J0X 学习与习得这两种获得语言的途径,并非完全隔绝或相互排斥,而是相互交叉、相辅相成。 正因为第二语言学习中也包含有习得的因素,越来越多的人把第二语言学习也称为第二语言习得。 在第二语言学习理论的研究中,特别是西方学者的研究文章中已出现用术语“习得”代替“学习”的趋向。 LDAYtRyKfE 2.习得与学习的不同 习得与学习有如下的不同之点: <1)潜意识/有意识 儿童是在不知不觉中习得第一语言的,成人的习得对主体来说也是一种潜意识的行为;学习则是主体为了掌握一种新的交际工具所进行的目的性非常明确的活动,是一种有意识的行为。 Zzz6ZB2Ltk <2)自然环境<目的语的社会环境)/课堂环境 习得一般是在使用该目的语的社会环境中进行的;学习则主要是在课堂环境下进行的,可能有使用该目的语的社会环境<学习第二语言),也可能没有<学习外语)。 dvzfvkwMI1 <3)语言的意义和功能/语言的形式 习得时注意力主要集中在语言的功能和意义方面;学习其注意力往往集中在语言的形式方面,有意识地、系统地掌握语音、词汇、语法等,甚至在很大程度上忽视了语言的意义。 rqyn14ZNXI <4)方法的不同 习得的方法,主要靠在自然的语言环境中的语言交际活动;学习则是在教师的指导下,通过大量的模仿和练习来理解、掌握和运用语言规则。 EmxvxOtOco <5)需要的时间和产生的效果的不同 习得需要大量的时间,习得的效果一般都比较好;学习相对说来花的时间比较少,但学习的效果是不确定的,学习者可能掌握一定的语言结构,获得一定的语言能力<语音、词汇、听、说、读、写等),但不一定能获得语言交际能力,至于能达到说母语者水平的则为数更少。 SixE2yXPq5 对习得与学习的区分,很多中外学者有不同的看法。 主要论点如下: <1)有意识与潜意识、无意识的学习没有明显的界限,实际上难以区分。 在自然语言环境中习得第一语言并非都是无意识的,在课堂上学习第二语言也不一定都是有意识的。 6ewMyirQFL <2)第一语言习得是儿童生长发育时期的某一特定阶段的现象,是与其智力、认知能力的发展紧密联系在一起的。 这种意义上的习得随着儿童发育的基本完成而一去不复返,在成人的第二语言学习过程中不可能再重现。 有的学者就从另一个角度来解释学习与习得,认为学习是一种行为,习得是一种过程,是学习的结果。 学习与习得的关系是一种包容的关系<吕必松)。 kavU42VRUs 第二节第一语言习得主要理论和假说 18世纪末德国学者蒂德曼 y6v3ALoS89 此后经过华生、斯金纳为代表的行为主义心理学阶段,以乔姆斯基为代表的先天论学派以皮亚杰为代表的认知学派,到本世纪80年代儿童语言发展的研究逐渐成为一门新的学科。 M2ub6vSTnP 我国儿童汉语习得的研究,最早可上溯到五四时期著名教育家陈鹤琴先生对其儿子语言发展进行的研究。 一、儿童第一语言的习得过程 儿童第一语言的习得过程大体上有五个阶段。 1.喃语阶段<半岁至一岁) 这是前语言阶段,即婴儿语音的听辨和发声的准备阶段。 2.独词句阶段<一岁左右) 这是真正语言表达的开始,女孩可能比男孩稍早。 3.双词句阶段<一岁半以后) 儿童语言的迅速发展,出现了由两个词组成的句子。 其中有相当一部分称为轴心结构,即由轴心词和开放词组成。 4.电报句阶段<两岁至两岁半) 电报句又叫实词句,在这一阶段儿童突破了双词句,出现了多词句。 这时已开始了由儿童的特殊语法向成人语法的转变。 0YujCfmUCw 5.成人句阶段<两岁半到五岁) 儿童进入成人语法的阶段,开始了语法感,语法关系逐渐复杂,功能词开始出现。 到此阶段结束时,儿童第一语言口语的习得过程已完成。 eUts8ZQVRd 这五个阶段不是截然分开的,每个阶段也有长有短、因人而异,各阶段甚至可能有交叉。 不同的语言,其习得过程也会有差别。 sQsAEJkW5T 二、儿童第一语言习得的主要理论 由于研究的指导思想、研究的方法和角度不一样,出现了很多不同的理论,有的还是针锋相对的。 这里主要介绍四种理论或假说: 刺激——反应论、先天论、认知论和语言功能论。 GMsIasNXkA 1.刺激——反应论<后天环境论) 这是行为主义心理学的理论,盛行于20世纪40年代和50年代,创始人是美国心理学家华生,代表人物是美国心理学家斯金纳,这是一种行为主义的理论<该理论在世界上风行了40年)。 行为主义者认为语言不是先天所有而是后天习得的,强调外部条件在第一语言习得过程中的作用。 TIrRGchYzg 华生的主要观点 斯金纳的观点 评价——刺激-反应论可以解释儿童语言习得过程中的某些现象。 但用这种理论不能全部解释儿童母语的习得过程。 7EqZcWLZNX 刺激—反应论积极意义: 1儿童在出生后的几年中,最先学会接触最多的那种语言 2儿童常因观察、模仿成人和同伴的话语而获得快乐。 3词语与反复出现的语境之间的联系确实能使儿童理解语义。 4在语言教育中,巧妙地使用示范、练习与评价<强化)等方法,对儿童达到语言目标有积极的意义。 5家庭和幼儿园语言环境的好坏直接影响儿童的语言水平。 刺激—反应论的不足 用刺激—反应论来解释第一语言习得,有不少问题。 但仍包含有很多合理的成分。 如“模仿”不仅是儿童第一语言习得的事实,至今仍是第二语言习得不可少的方法之一;“强化”的作用也确实存在,无论是表扬还是纠正错误都是为了给学生以明确的反馈并加深其印象;要熟练地运用一种语言,也必须要形成习惯,当然习惯的形成不可能脱离人的思维活动。 这些也都是第二语言习得中需要研究的问题。 lzq7IGf02E 2.先天论 先天论又称“内在论”,代表人物是乔姆斯基。 儿童怎样才能掌握这种语言的规则系统从而习得第一语言呢? 乔氏认为人类先天具有一种习得语言的特殊能力,表现为儿童头脑中有一种受遗传因素决定的“语言习得机制”(languageacquisitiondevice,简称LAD>。 这一特殊机制脱离人类的其他功能而独立存在,甚至跟智力没有直接关系,在12岁以前发挥作用。 语言习得机制包括两部分: 一部分是以待定的参数形式出现的、人类语言所普遍具有的语言原则,又称为“普遍语法”(universalgrammar>。 普遍语法反映了人类语言的共性,它不是指那些具体的语法规则或某种语言的语法,而是存在于人类所有语言的深层结构中的语言中最本质的东西。 语言习得机制的第二部分是评价语言信息的能力,也就是对所接触到的实际语言的核心部分进行语言参数的定值。 因此语言习得过程是假设—验证的演绎过程。 儿童除了给头脑中的语言参数定值外,还需要学习具体语言的外围部分以及具体语言的词汇。 zvpgeqJ1hk 先天论认为语言是一种规则体系,是一种以规则为基础的复杂系统而并非习惯的总和,儿童之所以能掌握,是因为人类有天生的、具有受遗传因素决定的掌握语言规则的能力,即“语言能力”。 乔姆斯基还提出了“语言运用”的概念,即说话人和听话人对语言规则的具体运用<言语活动)。 语言运用以语言能力为基础。 NrpoJac3v1 语言能力的体现机制是“语言习得机制” 一是人类语言普遍具有的特征<语言共项),共有的规则,又称为普通语法。 普通语法体现了人类语言的共性,是语言中最基本的东西,适用于任何语言,高度抽象的规则。 1nowfTG4KI 二是先天的判断、评价语言信息的能力,儿童能对他所接触的语言参数定值。 先天论还从儿童习得语言的顺序性和阶段性来强调说明语言能力是天生的,不是强化和归纳的结果。 另外语言习得关键期的存在也具备先天的基础,有赖与遗传控制的生理基础。 fjnFLDa5Zo 先天论它不完全否认后天语言环境的作用,但把语言环境的作用看得非常小,只是起着激发LAD工作的作用,是第二性的。 tfnNhnE6e5 对先天论的评价: 先天论注重到了儿童获得语言的先天因素和儿童的主动性、创造性,改变行为主义儿童被动模仿的观点,能解释为什么任何一个发音正常的儿童,不需要任何系统的教育都能在3-5年的时间内掌握第一语言复杂的规则体系的主要方面,能听懂他从未听过的话,说出他从未听过的句子,能解释儿童为什么产生“过度概括”的错误。 HbmVN777sL 但先天论也受到不少批评: ①首先这一理论是思辨的产物,无法证明。 ②先天论把语言习得机制与人类的其它功能分开,认为语言能力与智力没有直接的关系,语言能力的发展不受智力和认知能力的制约,这一点不能令人信服。 V7l4jRB8Hs ③先天论过于低估后天环境的作用。 3.认知论<先天与后天相互作用论) 认知论对儿童第一语言习得的观点是,儿童头脑中没有神秘的语言习得机制,更不存在普遍语法,但人类有先天的认知机制和认知能力。 认知机制和认识能力与环境相互作用,并向环境学习。 儿童语言的发展是个体与客观环境交互作用过程中,通过同化、顺应和达到暂时平衡,不断地从一个阶段发展到一个新的阶段。 83lcPA59W9 认知论是以瑞士著名的儿童心理学家皮亚杰 儿童的语言学习是建立在儿童认知能力发展的基础上的。 语言学习能力的是认知能力的一种。 认知能力的发展决定语言能力的发展,语言能力的发展不能先于认知能力的发展。 mZkklkzaaP 皮亚杰关于儿童习得语言的观点如下: 1)人类有一种先天的认知机制,它是人类的一般性的加工能力。 它不仅适用于人类的语言活动,也适用于人类其他的认知活动。 AVktR43bpw 2)儿童并没有特殊的语言学习能力,儿童的语言学习能力只是一般人类认知能力的组成部分。 语言是个体认知发展到一定阶段的产物。 语言的发展以最初的认知发展为前提。 ORjBnOwcEd 3)儿童的语言发展能力不是先天就有的,也不是后天学习得来的。 它是儿童的认知能力与现实的语言环境和非语言环境相互作用的结果。 2MiJTy0dTT 对相互作用论的评价: 相互作用论吸收了“先天论”的合理因素,实际考察了儿童的语言运用,认为儿童语言的获得既要依赖于生理的成熟,又必须有一定的认知基础,这样就比较多的反映了客观规律,能够解释“刺激-反应论”所不能解释的许多问题,同时又避免了极端先天论的一些固有问题。 能解释很多语言学习的现象。 gIiSpiue7A 相互作用论不是把语言本身看成是先天的产物,而是在非语言的认知基础上构造出来的,强调的是认知结构的动态的建构过程,这一过程也适用于语言的获得。 这对于个体自发能动地获得语言成分、总结归纳语言规则,创造性地建构话语做了合理的解释。 同时这种建构的能动性不是无限地发挥,而是和认知发展有相互制约的关系,因此表现为语言习得中的阶段性和顺序,这些解释都是很有说服力的。 uEh0U1Yfmh 认知论的不足之处在于: ①这一学说不是专门解释儿童语言习得问题的,因此语言习得中的许多问题并未得到解决。 ②语言发展受诸多因素的影响,只强调认知一方面的因素也不可能是全面的。 ③只强调认知能力对语言能力的影响,忽略了语言能力的发展对认知能力发展的影响。 IAg9qLsgBX 4.语言功能论 代表人物英国语言学家韩礼德。 以上三派都是从语言结构的角度探讨第一语言的习得,语言功能论则别开生面地从语言交际功能的角度研究儿童语言的发展。 在成人的语言体系中,语言结构只是其中的一部分,只是表达意思的手段之一。 儿童习得语言是为了学会如何表达意思,如何用语言做事、进行交际,因此更为重要的是掌握语言的语义体系和语用体系。 只从语言结构的角度探讨儿童语言的习得,不能解释儿童为什么能掌握成人的语言体系、儿童的语言体系是如何过渡到成人的语言体系的。 必须进一步考察儿童是怎样运用这些结构来进行交际的。 儿童习得母语的过程。 应看做是逐步探索并掌握用语言来表示功能的各种方式的过程。 事实上儿童在学话以前就已经用非语言的手段<如叫嚷、用手指东西、用手拉成人的衣服等)来表达意思,这时儿童语言体系中还没有成人的语言结构。 因此儿童语言体系首先是有意义体系,语言是由意义体系逐渐发展起来的。 儿童借助成人的语言去表达,由简单到复杂,在交际中儿童语言体系逐渐向成人语言体系接近直至吻合。 WwghWvVhPE 对语言功能的评价。 功能论触及到语言的核心——语言的交际功能,从一个全新的角度说明第一语言的习得过程。 语言功能理论也影响到功能法教案流派的形成。 该理论着重阐述儿童对语言意义和功能的掌握,而对语言结构的发展则论述不多。 asfpsfpi4k 以上四种关于第一语言习得的理论,简单说来,刺激—反应论认为后天环境的外部因素决定一切,必须靠模仿、强化、重复等外部因素去习得第一语言;先天论认为先天的语言习得机制决定一切,儿童头脑里的普遍语法使他能自然内化语言的规则体系;认知论则认为是先天与后天的因素相互作用,先天具有而后天不断发展的认知能力决定一切,语言能力只是认知能力的一部分;功能论把第一语言的习得过程看成是语义体系掌握的过程。 每一种理论从不同的方面探讨第一语言习得之谜,各有独到之处,与其说是互相对立,不如说是相互补充。 实际上第一语言习得受到多种因素的影响,既有语言因素也有非语言因素,包括认知心理和社会因素;既涉及到语言的结构形式,也涉及到语言的意义功能。 显然单单从某一方面去论述是不够的,必须借助于多学科的协同研究。 ooeyYZTjj1 综合各家的观点,能否得出这样几点看法: ①儿童第一语言的习得是先天语言习得能力和后天环境作用的结果,既需要语言规则的内化,又需要通过模仿、操练养成语言习惯。 ②儿童语言能力的发展是其整个认知能力发展的一部分,是与儿童的成长发育过程相适应的。 ③儿童第一语言习得,既包括语言结构、特别是语法体系的习得,也包括语言功能以及与语言运用相关的文化知识的习得,这几方面是同步进行的。 ④儿童第一语言的习得是在交际活动中实现的。 BkeGuInkxI 第三节第二语言习得主要理论和假说 有关第二语言习得的理论和模式,西方学者已提出不下数十种,从各个不同的角度论述或解释第二语言是如何习得的。 PgdO0sRlMo 与第一语言习得理论一样,第二语言习得理论也有属于行为主义的<如对比分析假说),也有属于认知理论的<如中介语假说、内在大纲和习得顺序假说、输入假说、普遍语法假说等),以及属于社会文化理论的<如文化适应假说)。 3cdXwckm15 一、第二语言习得的主要理论和假说 1.对比分析假说 这是由<美国语言学家罗伯特•拉多1957年提出)拉多于20世纪50年代中期行为主义鼎盛时期提出的假说。 认为第二语言的获得也是通过刺激—反应—强化形成习惯的结果。 一旦习惯形成,当学习者处于某一语言情境时就会自动地做出反应。 但与第一语言习得不同是的是,在习得第二语言的时候,学习者已形成了一整套第一语言的习惯,因此就存在第一语言<常常是母语)习惯的迁移问题。 迁移 这种影响有的起积极、促进的作用,叫正迁移(positivetransfer>,有的起阻碍的作用,叫负迁移(negativetransfer>,也叫干扰。 h8c52WOngM 拉多认为第二语言与第一语言相似的语言成分容易学,不同的成分则难学。 也就是说两种语言结构特征相同之处产生正迁移,两种语言的差异导致负迁移。 负迁移造成第二语言习得的困难和学生的错误,这就是对比分析(contrastiveanalysis>假说。 v4bdyGious 这一假说认为第二语言习得的主要障碍来自第一语言<母语)的干扰,需要通过对比两种语言结构的异同来预测第二语言习得的难点和易产生的错误,以便在教案中采用强化手段突出这些难点和重点,克服母语的干扰并建立新的习惯。 J0bm4qMpJ9 对对比分析假说的评价: 对比分析可以为语言教案提供必要的信息,预测教案种可能产生的困难,有利于教师更有针对性地更有效地制订教案大纲,设计课程,编写教材,改进课堂教案。 XVauA9grYP 批评: 单纯从两种语言本身进行对比,预测不一定准确;静态的形式分析,不分析语言的功能和意义;简单地将“不同”等同于“困难”。 bR9C6TJscw 2.中介语假说 美国语言学家塞林克 1972年在其著名论文《中介语》中提出的中介语假说,是试图探索第二语言习得者在习得过程中的语言系统和习得规律的假说,在第二语言习得的研究史上有重大意义。 在此前后,与中介语相近的概念还有科德于1971年所提出的“个人特异方言”(idiosyncraticdialect>以及后来提出的“学习者的语言”(language-learner’slanguage>,美国语言学家奈姆瑟(W.Nemser>1971年提出的“近似系统”(approximatesystem>等。 中介语<也有人译成“过渡语”或“语际语”)是指在第二语言习得过程中,学习者通过一定的学习策略,在目的语输入的基础上形成的一种既不同于其第一语言也不同于目的语、随着学习的进展向目的语逐渐过渡的动态的语言系统。 中介语既指学习者语言发展的任何一个阶段的“静态”语言系统,可以把它看做是某一阶段的“切片”;也是指学习者从零起点到靠近目的语的语言发展轨迹,可以把它看做是各阶段相接而形成的一种连续体。 pN9LBDdtrd 中介语有以下几个特点: 2)中介语的特点: ①中介语是一种语言系统,它在语音、词汇、语法和文化上都有所表现。 ②中介语不是固定不变的,随着学习水平的提高和交际需要的增加而不断变化。 ③中介语的存在是偏误产生的根源,要掌握目的语就要不断克服中介语的倾向,但中介语不都是错误的,有正确的部分。 DJ8T7nHuGT ④中介语的偏误有反复性。 ⑤中介语的偏误有顽固性,产生“僵化”或“化石化” 3)中介语的偏误产生的来源: 1语际负迁移 2目的语知识的负迁移<过度泛化) 3文化因素负迁移 ④交际策略的影响 ⑤学习环境的影响 4)评价 中介语假说是以普遍语法理论和先天论的母语习得理论为基础,中介语理论有利于探索学习者语言系统的本质,发现第二语言习得的发展阶段,揭示第二语言的习得过程及第一语言的影响。 QF81D7bvUA 对中介语的研究可以看做是语言习得理论特别是第二语言习得理论研究的突破口。 另一方面,由于中介语假说提出的时间还不长,很多理论问题尚未解决,很多观点也未得到验证。 4B7a9QFw9h 3.内在大纲和习得顺序假说 科德于1967年在其《学习者言语错误的重要意义》一文中提出,第二语言学习者在语言习得的过程中有其自己的内在大纲 ix6iFA8xoX 内在大纲实际上是人类掌握语言的客观的、普遍的规律,教师只能在有限的范围内控制教案过程,无法完全控制学习者对输入的语言的内化过程。 当教师的教案安排与学生的习得规律、即内在大纲不一致时,就会影响到第二语言的习得。 因此,如何弄清这一内在大纲就成了第二语言习得研究的一个重要问题。 wt6qbkCyDE 内在大纲和习得顺序的假说,是对普遍语法理论和语言习得机制的支持,对中介语发展过程的研究也有一定影响。 但是对语素习得的自然顺序也有不同的看法。 有的学者认为上述英语习得顺序可能只是语素使用的频率、语素是否易于被感知以及语素在交际中的作用等因素所决定的,未必是真正的自然顺序。 更多的学者认为,在尚未涉及语法结构系统的情况下,仅仅凭几项语素习得的顺序难以说明这就是该语言习得顺序或内在大纲。 更为重要的是,这类研究都是集中在英语作为第二语言的习得上,不包括像汉语这样的非形态语言,因此缺乏普遍意义。 到目前为止,内在大纲和习得顺序还只是一种假说,尚未获得足够的实验的支持。 中国年青的学者正在进行汉语句式习得顺序和句式的习得过程的研究,其目的之一也是为了对内在大纲和习得顺序的假说进行检验。 Kp5zH46zRk 4.输入假说 从上世纪70年代末开始,美国语言教育家克拉申对第二语言习得提出了一系列假说。 1985年在其著作《输入假说: 理论与启示》中正式归纳为习得与学习假说、自然顺序假说、监控假说、输入假说和情感过滤假说等五个系列假说,总称为输入假说理论。 这一理论被认为是第二语言习得研究中论述最全面、影响最大的理论,但同时也是引起很多争议的理论。 Yl4HdOAA61 <1)习得与学习假说 <2)自然顺序假说 <3)监控假说 <4)输入假说 克拉申认为这是第二语言研究中最有意义的假说,是用来回答人们是怎样习得语言这个问题的。 这一假说有以下几层意思。 第一,克拉申认为人类获得语言的惟一方式是对信息的理解,也就是通过吸收可理解的输入 人们的注意力集中在输入的信息本身,而不是语言形式上。 当他们理解了输入的信息,并且让输入多少包括一点超过他们能力的语言时,语言结构也就习得了,语言结构也是在自然的语言交际过程中习得的。 如果信息<像课堂教案中有时出现的那样)没有意义,或者由于某种原因学习者不理解,就不可能产生学习效果。 第二,输入的语言信息既不要过难也不要过易,克拉申用“i+1”来表示。 i代表学习者目前的语言水平,也就是在自然顺序上所处的某一阶段。 i+1则是下一阶段应达到的语言结构的水平,即稍稍高出他目前的语言水平,让他通过上下文、一定的语境或借助于图片、教具等非语言手段、来理解i+1的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 学习 第三 语言 学习理论
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)