《大元一统方舆胜览》的缺陷与价值.docx
- 文档编号:10699657
- 上传时间:2023-05-27
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:33.93KB
《大元一统方舆胜览》的缺陷与价值.docx
《《大元一统方舆胜览》的缺陷与价值.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《大元一统方舆胜览》的缺陷与价值.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
《大元一统方舆胜览》的缺陷与价值
大元混一方舆胜览》的价值与缺陷
郭声波
【内容提要】《大元混一方舆胜览》是现存唯一一部完整的元代地理总志,迄今无人对其进行专门研究,本文作者因整理之故,举例若干,就其价值与缺陷进行了较为全面的梳理,勾画了一个大致轮廓,希望有助于读者对该书的理解和使用。
关键词】大元混一方舆胜览/地理总志/史料价值/校勘价值
13世纪中叶,来自朔漠的蒙古铁骑席卷亚洲大陆,建立起一个庞大的封建帝国。
这是一个崭新的多民族统一王朝,它一扫自安史之乱以来中国长达500年的分裂割据局面,从西伯利亚到南海,从库页岛到中亚细亚,疆域之广大,在世界历史上前无古人。
一些中国文人以无比激动的心情写道:
“唐、虞、三代以来之州域,北不逾幽、并,南不越岭徼,东至于海,西被于流沙,其间蛮夷戎狄之地,亦有未尽启辟者。
方今六合混一,文轨会同,有前古所未尽之天下,皇乎盛哉!
”描述这样一个庞大帝国版图的地理著作,除了散佚殆尽的《大元大一统志》外,还有一部许多人但闻其名而不见其面的、现存唯一一部完整的地理总志《大元混一方舆胜览》。
《大元混一方舆胜览》3卷,宋末元初人编著,主要载于类书《新编事文类聚翰墨大全》,该书自清以来未曾翻刻,故一般人很难看到。
除方国瑜先生就其云南部分的价值有过介绍外(注:
见方国瑜《云南史料目录概说》,云南人民出版社,1987年。
),迄今尚无人进行全面评价。
今因整理之故,刺取若干例子,就其价值与缺陷作一比较全面的述评,以为引玉之砖,望识者有以正之。
《大元混一方舆胜览》的价值
《大元混一方舆胜览》(以下省称《元胜览》)3卷,原不著作者名。
分为腹里及辽阳、镇东、陕西、四川、河南江北、云南、江浙、江西、湖广、甘肃、岭北十二行省、西域诸小国部落,共十四部分,每部分分为若干道肃政廉访司或宣慰司、宣抚司,其下再分若干路或直隶府州(散府州),有些路下又再分若干小州。
路、府、州之下,则设置若干事类栏目,如“县名”、“沿革”、“郡名”、“风土”、“形胜”、“景致”、“名宦”、“人物”、“题咏”等。
经与宋、元两朝以政区为纲、以事类为目的地理总志比较,其栏目划分最接近于南宋祝穆的《方舆胜览》,其次是王象之的《舆地纪胜》,如表1:
表1宋兀地理总志栏目比较表
总志名
事类栏目名
元丰九域志
地里户土贡古
迹县监城寨堡关场府
州军县沿革风俗形胜景物古迹官吏人物仙释碑记诗四六
舆地纪胜
监沿革
方舆胜览
建置沿革郡名风俗形胜山川井泉楼阁寺院等名宦人
物题咏四六
大元混一方舆胜览
县名沿革郡名风土形胜景致名宦人
物题咏
大元大一统志
建置沿革坊郭乡镇里至山川土产风俗形
势古迹宦迹人物仙释
无怪乎《元胜览》要以“方舆胜览”为名,原来作者的用意是想模仿《方舆胜览》。
有人认为,《方舆胜览》没有户口、里至栏目,不能算地理总志。
但我们观察《舆地纪胜》,也没有户口、里至,就是《大元大一统志》、《大明一统志》,也没有户口,可见里至、户口并不是地理志必不可少的内容。
《元胜览》与《方舆胜览》一样,只要拥有了郡县名及其沿革、风俗、土产、形胜、山川、景致等地理要目,将其定性为地理总志,基本上还是符合实际的。
作为仅存的元代地理总志,《元胜览》的主要价值可分5个方面。
1.富于政区地理史料价值《元胜览》虽然在体例上脱胎于《方舆胜览》,但在内容上涉及的地理范围远较后者广阔。
淮河以北的腹里、陕西、河南江北行省,曾是北宋疆土,却为《方舆胜览》所无,关外的辽阳、镇东、岭北、甘肃行省及西域地区,则自安史之乱以后早已不在中原王朝提封之内,这一大片北方故土,被偏安一隅的南宋王朝遗忘已久,而在《元胜览》中,俱遍为列目叙述,大有重整故国河山之气概。
《元胜览》尤足称道者,更在于对云贵高原地区之记载。
自从公元8世纪中叶南诏兴起,大渡河以南遂落于化外蛮荒,与中原睽违几达500年,其山川文物,不仅为汉籍所不载,亦多为蛮书所漏落,以致至今鲜有知者。
《元史•地理志》虽记有
不少蒙、段时期政区建置,弥足珍贵,却缺乏山川景物、风土人情内容,而《元胜览》之记载,则略于政区建置而详于山川文物,正好可与《元史•地理志》互相弥补。
另外,由于《元胜览》所采资料与《元史•地理志》来源不一,即使是政区建置,也有可以补正《元史•地理志》者,关于此点,云南著名历史地理学家方国瑜先生在他的《云南史料目录概说》中有较详论述。
应当承认,《元胜览》于南宋故土部分之记载多是摘抄自《方舆胜览》,兼参《舆地纪胜》,新增内容不多,于北方故土部分之记载也多是采集《水经注》、《元和郡县图志》、《太平寰宇记》、《历代地理沿革表》等地志及经史百家旧籍、旧图经而成,只有北方关外及西南地区部分,资料较新。
其原因盖在于是书系民间私修,作者既不是大官员,也不是大学者,所采资料来源有限的缘故。
即便如此,我们也可以从《元胜览》中发掘出不少可贵史料。
兹略述一二。
首先值得一提的是,《元胜览》基本保存了大德七年的全国政区建置名称,我们可以据此恢复《大元大一统志》目录。
笔者注意到,《元胜览》在南方许多路的“县名”栏与“沿革”栏之间,增列了由原属县升州的“元贞新置州”州名,这种作法与全书按行省、道、路、府州分级排列的体例不合,显然《元胜览》在成书后初刊前仍有增订,但增订者希图省事,不愿意再花时间将该路内容打乱按新州分州改写。
由此可知,尽管《元胜览》所记山川文物等不易变化的内容资料比较陈旧,但对于本朝政区建置变动却较为关注,随时有所增改,其初刊定稿本的政区资料,应能大体反映当时最新建置情况。
根据后面的考证,《元胜览》的初刊是在大德十一年,政区资料截止于大德七年底。
而大德七年三月,也正是卜兰禧(即孛兰肹)、岳铉等重修《大元大一统志》成书奏进时间(注:
(元)王士点:
《秘书监志》卷4《纂修》。
)。
由于时间上的巧合,使我们有理由推测,《元胜览》大德初刊本的定稿者参考了《大元大一统志》的政区资料,并继续补充至大德七年底。
方国瑜先生通过详细分析《元胜览》与《元史•地理志》对云南记载的差异,进一步提出,《元胜览》编纂者因直接参与《大元大一统志》纂修,见到了大德七年新近报送中央的李京《云南志略》,补充了有关内容,而《大元大一统志》则因已成书,未及增订,使得依据《大元大一统志》修成的《元史•地理志》缺乏《云南志略》内容。
《元胜览》檀州沿革条还记载:
“旧有密云、燕乐二县,今传录本无燕乐,有怀柔,疑即妫之怀戎。
”这里提到记有檀州辖县的“传录本”,不见于史载,笔者认为它就是从秘书监或参与编纂《大元大一统志》人员那里传录出来的资料,估计主要是政区资料。
也就是说,《元胜览》定稿时,在政区建置方面确实参考了《大元大一统志》。
我们比较几种志书、类书关于元代一级政区的排位顺序,也不难发现《大元大一统志》与大德本《元胜览》最为接近,如下表(其中《大元大一统志》排位顺序以残卷卷次为据):
表2元代文献中一级政区排位顺序比较表
书卷名
一级政区编目顺序
腹里
河南
陕西
四川
江浙
江
人元人一统志
西云南
大德本翰墨大
「腹里
辽阳
镇东
陕西
四川
河
全•元胜览
南江浙
江西
湖广
云南
甘肃
泰定本翰墨大
腹里
辽阳
镇东
陕西
四川
河
全•元胜览
南云南
江浙
江西
湖广
甘肃
岭北
泰定本翰墨大
腹里
辽阳
陕西
四川
汴梁
江
全•附图
浙江西
湖广
云南
甘肃
泰定本翰墨大d
河南
陕西
辽阳
四川
甘肃
云
全•科举
南岭北
征东
江浙
江西
湖广
纂图增新群书
腹里
河南
湖广
江西
江浙
陕
类要事林广记
西四川
云南
辽阳
镇东
甘肃
元史•地理志
腹里
岭北
辽阳
河南
陕西
四
川甘肃
云南
江浙
江西
湖广
征东
元史•百官
河南
江浙
江西
湖广
陕西
四
志•行中书省
川辽阳
甘肃
岭北
云南
征东
元史•选举
河南
陕西
辽阳
四川
甘肃
云
志•科目
南岭北
征东
江浙
江西
湖广
元史•兵
腹里
岭北
辽阳
河南
陕西
甘
志•屯田
肃江西
江浙
四川
云南
湖广
征东」
元史•兵
「腹里
河南
辽阳
江浙
江西
湖
志•站赤
广陕西
四川
云南
甘肃
赵万里辑本《元一统志》编目时,弃《元胜览》不用,而以《元史•地理志》政区为据,应该说不是很好的选择。
因为按《大元大一统志》残卷,四川的合州编为卷七百二十九至卷七百三十一共3卷,后面江浙的平江路首卷为卷七百六十一,其间只有30卷阙额,按平均每路或府州编为2至3卷计,最多只能容纳四川合州以下路分府州(如夔州路、绍庆路、广元路、叙州路、马湖路、永宁路诸府州)及江浙平江以上路分府州(如杭州路、嘉兴路诸府州),而按《元史•地理志》,四川与江浙之间还有甘肃、云南两省,这在《大元大一统志》是绝不可能的。
显然,《大元大一统志》目录与《元史•地理志》目录差异较大。
况且《元史•地理志》政区基本上以至治元年(1321年)为准(注:
王颋:
《〈元史•地理志〉资料探源》,《历史地理》第8辑,上海人民出版社,1990年。
),距离大德七年(1303年)已有20多年,其间又有不少政区变动,治史地者若按此图以索骥,何异于刻舟而求剑!
《大元大一统志》目录与《元胜览》初刊大德本目录最为接近,惟其河南一省位序稍有不同,大概大德本《元胜览》成书时河南位序已与《大元大一统志》不同,定稿者虽已见到《大元大一统志》政区传录本,但考虑到河南省内容较多,改动难度大,就维持不动了。
因此笔者认为,根据大德本《元胜览》目录恢复《大元大一统志》目录是基本可行的,只需将河南省位序调到陕西省前面就行了。
又,将《元胜览》与其它元代史志比较,可知元代以府、州升置的路名全称,应是某某府路、某某州路,通常“府”、“州”二字可省,“路”字则不可以省。
如《元胜览》所载般阳路,《齐乘》、《元史•地理志》均作般阳府路。
《元胜览》所载夔州路,《元史•地理志》则省作夔路。
又《元胜览》所载潼川府路,在《元史•地理志》及卷一OO《兵志》中,均无“路”字,谭其骧先生主编的《中国历史地图集》亦据此仅标为“潼川府”,使人误以为潼川未设路,只是散府。
考《元史》卷一。
《世祖纪》有载:
“至元十六年正月,命王立为潼川路安抚使。
”《元史•地理志》绵州条亦载:
“绵州元初隶成都路,至元二十年改隶潼川路。
”说明潼川府路元初已立,“路”字不应省。
又,《元胜览》大都路下有大兴府,上都路下有开平府,《元史•地理志》则无。
今考《元史》卷五《世祖纪》云:
“中统四年五月戊子,升开平府为上都,其达鲁花赤兀良吉为上都路达鲁花赤,总管董铨为上都路总管兼开平府尹。
”《元史•地理志》大都路序云:
“元太祖十年,克燕,初为燕京路总管、大兴府。
世祖至元元年,中书省臣言:
‘开平府阙廷所在,加号上都,燕京分立省部,亦乞正名。
'遂改中都,其大兴府仍旧。
九年,(中都)改大都。
”上都路序云:
“中统元年,为开平府,五年,以阙庭所在,加号上都。
”此可见大兴府、开平府并未因加都号而废府,府尹仍由路总管兼着。
这种由路总管兼任的有具体府名的府尹,与其它地区由路总管兼带的无具体府名的府尹有所不同(注:
据研究,元代不少地区的路总管皆可兼带府尹,详见王颋《龙庭崇汗》,南方出版社,2002年,第202—204页。
),有具体府名的府尹,应反映着当时存在该府的实际建制。
从至元到元末,大兴、开平二府犹屡见于史载,如《元史》卷五八《地理志》载:
至元十三年,割大兴府之武清、香河二邑属漷州。
卷一六九《贺仁杰传》:
“至元十七年,特授正议大夫、上都留守兼本路总管、开平府尹。
”卷一六八《姚天福传》:
“大德四年,拜参知政事、大都路总管兼大兴府尹。
”卷一七九《贺胜传》:
“大德九年,以胜代为上都留守兼本路都总管、开平府尹。
”卷八一《选举志》:
“仁宗延佑四年,大兴府尹马思忽重修(大都路学)殿门堂庑。
”卷一八五《李稷传》:
“至正十九年,丁母忧,……服阕,命为大都路总管兼大兴府尹。
”卷一四五《达礼麻识理传》:
“至正二十三年冬,迁上都留守兼开平府尹。
”赵辑《元一统志》及《中国历史地图集》皆依《元史•地理志》不列大兴、开平二府,显误。
又,元代的山东东西道,以其名观之,当承宋、金之山东东路、山东西路而来,然《元史•地理志》山东东西道仅列原山东东路的益都、济南、般阳三路,而将原山东西路的东平、东昌、济宁路列在燕南河北道下,于东昌路丘县条却又载至元二十六年山东宣慰司提议复置丘县事,可见《元史•地理志》的排列顺序有误。
今考《元胜览》各本皆将东平、东昌、济宁路列在山东东西道下,当可据以纠正《兀史•地理志》之误。
又,冠州、恩州,《元史•地理志》云至元六、七年间由东平路属州升为直隶省部的散州,《元胜览》则作怀孟路的属州。
按《纂图增新群书类要事林广记》癸集卷上:
“恩州,隶怀孟路管。
”“冠州,隶怀孟路新管。
”可见《元胜览》用了较新的材料。
又,《金史•地理志》义州崇义军有饶庆镇,《钦定盛京通志》卷一O—《古迹》曰:
“古饶庆镇,《旧志》云俗讹为饶庆县。
按《元方舆胜览》云:
‘金崇义军,弘政、开义、饶庆三县。
'是金已改镇为县,原《志》未详考耳。
”此亦史家藉《元胜览》补史阙之一例。
又,《元胜览》夔州路大宁州有洵阳、平利、石泉、隆化四县,此为《方舆胜览》、《宋史•地理志》、《事林广记》、《元史•地理志》所无。
按洵阳、平利、石泉三县宋属金州,是否宋末三县民南徙大宁州而置侨县?
《元胜览》之记载当可供治史者深入研究。
又,《元胜览》四川绍庆路有柔远州一目,注云:
“本绝州定远县。
”按《读史方舆纪要》卷八二《施州卫军民指挥使司》载:
“散毛宣慰司,宋为羁縻富州地,寻为柔远州地,元初因之。
”又据《续资治通鉴长编》卷二四五,北宋羁縻富州熙宁六年纳土,新筑城置为镇江寨。
由此可知,镇江寨在宋已升为柔远州,升州前曾置定远县,亦可知柔远州即后之散毛洞、散毛府、散毛司,在今湖北来凤县境,宋为施州地,“绝州”应是“施州”之形误。
宋元地志皆失载施州定远县及柔远州,而由此可得补充。
又,河南行省荆湖北道的安陆府、沔阳府、荆门州,《元史•地理志》将其
排在峡州路后,未言其为散府州,则当为峡州路所属;德安府至元十八年曾为散府,“后割以来属”,未言所属何路,因排在峡州路后,似亦属峡州路。
而按之地理,峡州路为僻处一隅的小路,不当统领这些距离较远的府州。
《元胜览》明确将此四府州列为江陵路所属,贝幷艮合情理。
又,随州《元史•地理志》作德安府属州,当是德安府作散府时事,后来德安府降属江陵路,随州归属当有变化。
《元胜览》正文中,随州排列规格与诸路等,表明已升为散州,此亦可补《元史•地理志》之阙。
又,《元胜览》融州有融水、通泰、安相、怀远、乐善五县,除融水县外,馀四县皆不见于唐宋地志,《元史•地理志》融州条亦仅载融水、怀远二县,《元胜览》当可参订补阙。
又,《元胜览》所载云南行省政区,及湖广行省播州、思州两宣抚司,八番顺元、八番罗甸两宣慰司诸蛮夷军民长官、副长官名,皆甚多可补及校订《元史•地理志》之处,请详见方国瑜《西南历史地理考释》、《云南史料目录概说》。
2.富于地方史地史料价值由于《元胜览》参用了不少地方文献、个人别集,对各地地理、史事、题咏的记述也有不少为今存古籍所不载,并且不乏编撰者个人的考证成果,兹分别举例说明之。
(1)地理类之例腹里恩州“景致”云:
“张甲河,唐姜师度因故渎开河,受屯氏别河于清阳。
”此记载不见于两《唐书》及唐宋地志、会要,于研究黄河变迁史诚可宝贵。
陕西bin@⑨州“景致”云:
“古豳亭,周太王所都之地,建于城雉之旁。
俯瞻湖水,波涛滚滚,舟楫往来,一州之伟观也。
”此湖《元和郡县图志》、《太平寰宇记》、《大明一统志》均不载,当是宋代曾有,元明已湮。
陕西兰州“景致”云:
“春野绿秀堂,在郡治之后。
春月百卉争秀,可供玩
赏,至春游人不绝。
”查《四库全书》,不见于各史志。
四川大宁州“景致”绝云楼、沔州“景致”神母墓,河南襄阳府“景致”武王山、赤眉山、马窟山、光武宅、骕骦桥等条,均为《方舆胜览》所无,《舆地纪胜》所阙。
(2)史实类之例陕西洋州“沿革”云:
“唐立洋州。
孟蜀避讳,改名源州。
宋为洋州。
”此为最早记叙源州沿革之史料。
宋代诸志及《元史•地理志》不载,惟《资治通鉴》卷二七九胡三省注云:
“遍考新旧唐志及《九域图志》、《寰宇记》,皆不载源州建置之由与其地,……则知源州盖蜀所置而寻废,此其所以无传。
”然胡氏亦未能准确解释源州之来源。
湖广澧州“景致”云:
“范公读书堂,在安乡县。
范文正公幼孤,从母归朱氏,朱宰安乡,俱来读书此地。
宝庆元年,太守董与几改创州北先民洲上,养士颇众。
”末句不见于《舆地纪胜》、《方舆胜览》,而为《元胜览》大德初刊本新增。
湖广道州“景致”云:
“莱公楼,太守董义建,其后,从孙董与几来守是邦,再整新之,至今犹存。
”亦是大德本《元胜览》新增,为《舆地纪胜》、《方舆胜览》所无。
(3)人物类之例
河南嵩州“人物”云:
“王凭,善文词,兄弟齐名,号三王,韩文公推重之。
”史不载其事。
腹里赵州“名宦”云:
“高叡,赵州刺史。
突厥围之,长史反,应突厥,叡与妻秦氏仰药诈死。
虏舆诣突厥,突厥以金狮子带紫袍示之曰:
‘降则拜官,不降则死。
叡顾其妻,妻言:
‘酬国报恩,正在今日。
'遂俱目不言,再宿,虏杀之。
追赠尚书,谥曰节。
”两《唐书•高叡传》语甚简略,且未及其妻,可藉补充。
腹里恩州“名宦”云:
“房景伯,景伯母崔氏通经明识。
贝丘妇人列其子不孝,景伯白其母,母曰:
‘民未知礼,又何足深责?
'乃召其母,与之对榻共食,使其子侍立堂下,观景伯供食。
未旬日,悔过求还,凡廿馀日,其子扣头流血,母乃涕泣乞还,卒以孝闻。
”此事不见于《魏书》及《北史》本传。
腹里曹州“名宦”云:
“刘黄父,知州。
”其人不见诸书,惟据《郡斋读书志》卷五上知其为宋人。
陕西耀州“名宦”云:
“赵师民,仁宗朝知耀州。
民有犯盗铁禁者,师民曰:
‘彰其利而罪之,是罔民也,一切勿问。
'”其事不见于《宋史》本传。
《方舆胜览》四川梁山军“名宦”、“人物”栏、龙州“人物”栏阙,而《元胜览》却有。
(4)题咏类之例腹里中山府“题咏”载:
“范淳夫《常山》诗:
‘上秩乾门下奠坤,玄都境
界妙难论。
'”查范祖禹集及《四库全书》各书未收,当为逸诗。
腹里郓州“题咏”载:
“杨内翰《送冯侍郎归郓州别墅》:
‘鲁田稔雨歌农壤,汶篆欹霜拂案杯。
'”此句不见《四库全书》诸书。
陕西商州“题咏”载:
“李商隐《商山》诗:
‘背坞猿收果,投岩麝退香。
'”此句不见于李商隐集及《四库全书》诸书,当为逸诗。
四川广安府“题咏”栏为《方舆胜览》所无。
四川开州“题咏”载:
“何公诗:
‘开州道院无他木,古柏参天含黛绿。
'”
此为《方舆胜览》所无。
河南泗州“题咏”载:
“张文潜《淮山》诗:
‘舟东走梁宋,烟树引吴楚。
'”此句不见于张耒集及《四库全书》诸书,当为逸诗。
(5)考证类之例
腹里大名路“景致”云:
“屯氏河,《汉书•沟洫志》:
’河决馆陶,分为屯氏河,深广与大河等。
'隋误以为毛氏河,置毛州,失之甚矣。
”四川遂宁州“景致”云:
“涪水,源出广阳。
”按《舆地纪胜》、《方舆胜览》皆据《水经注•涪水》作“源出广魏、涪县”。
广魏即广汉,在今射洪,涪县在今绵阳,皆非涪水源头,而广阳则在今茂县,涪水实源于此。
改广魏为广阳,当是出自《元胜览》编撰者见解。
3.开启元明清分省地图先例
在载体形式上,《元胜览》还较以往的地理总志有所创新,这就是书前所附一套地图,当然,这套地图只有詹友谅改编后的《新编事文类聚翰墨大全》(以
下省称《翰墨大全》)本卷首才有,而为两种单行本所无。
全套十四幅,首幅为《混一诸道之图》,即全国图,馀十三幅为腹里(北、南各一)、辽阳、陕西、四川、汴梁(即河南)、江浙、福建、江西、湖广、左右江溪洞、云南、甘肃分省区图。
曾经有人认为现存元代地图非常罕见:
“我们所能见到的仅是几幅方志中的附图。
”(注:
阎平等:
《中华古地图集珍》,西安地图出版社,1995年,第
57页。
)实际上,除方志外,现存几种元代类书中都保存了各类地图,比如元人增订的各种版本的《事林广记》,以及收载《元胜览》的《翰墨大全》。
《事林广记》的地图种类较多,但不成系统。
《元胜览》的地图则是我们所见现存中国最早的非常完整的分省地图集。
唐代《元和郡县图志》的图早已佚失,宋代各种地理总志则不再附图,《大元大一统志》从《秘书监志》的记载看,也没有图。
《元胜览》作为最后一种胜览型地理总志,却开启了分省地图的先例,而为后来的明、清《一统志》所继承,关于这一点,恐怕当引起历史地理文献学家、古地图学家的注意。
4.颇具校勘价值《元胜览》许多内容抄录自《方舆胜览》等前代文献,当时所见版本与今日
现存者有所不同,因而使得该书颇具校勘价值。
比如:
陕西华州“题咏”引王维《华山》诗有“雄雅镇秦京”句。
今本《王右丞集》、《文苑英华》、《古今事文类聚》全句皆作“遂为西岳峙,雄雄镇秦京”。
按“雄雅”意胜于“雄雄”,且合平仄,可知“雄雄”乃“雄雅”之形误。
四川成都路“景致”云:
“写经台,雨降台上,不沾湿。
”《方舆胜览》作“雨降,则苔上不沾湿”,不通,当依《元胜览》改正。
又云:
“石犀,去城二十五里犀浦。
”《方舆胜览》作“去城三十五里”,按《元和志》、《寰宇记》,犀浦去成都二十七里,去郫县五十里;[天启]《成都府志》卷三,犀浦废县在郫县东二十五里。
可见作二十五里为是,《方舆胜览》误。
大德本河南府“风土”云:
“杜佑曰:
‘中土风土所交,宜乎建都立邑。
'”而今本《通典》卷一七七皆作:
“土中风雨所交,宜乎建都立社。
”其“土中风雨所交”六字义不可解,《元胜览》所引,则言荆河(豫州)为中原各地风俗交融处,文通义顺,当出古本,可正今本之误。
江西瑞州路“景致”云:
“黄蘗山,唐宣宗微时为武宗所忌,遁迹为僧,游黄蘗,与黄蘗禅师同观瀑布,黄蘗得一联云:
‘千岩万壑不辞劳,远看方知出处高。
'宣宗续之曰:
‘溪涧岂能留得住,终归大海作波涛。
'”“续”,今存《大元大一统志》残卷作“读”,当误。
湖广播州军民宣抚司蛮夷军民长官有“秦洞培洞”,《元史•地理志》作“溱洞涪洞”。
按《大清一统志》以为即明之“臻剖六洞”,即臻洞、剖洞等六洞。
“培”与“剖”音近,则作“培洞”为是,“涪洞”为误。
诸如此类甚多,恕不一一例举。
5.颇寓爱国主义教育之意
值得一提的是,《元胜览》尽量收录抗辽、抗金、抗元人物事迹,爱国之心,跃然纸上,颇寓教育之意。
比如:
腹里祁州“名宦”条,用了一百多字记载宋人沈斌殉国事迹:
“契丹入寇,以羸兵
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大元一统方舆胜览 一统 方舆胜览 缺陷 价值