价格理论07.docx
- 文档编号:10272755
- 上传时间:2023-05-24
- 格式:DOCX
- 页数:24
- 大小:37.89KB
价格理论07.docx
《价格理论07.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《价格理论07.docx(24页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
价格理论07
价格理论07.txt 需求的效用分析
这一节的目的在于深入到市场需求曲线的背后。
首先,市场需求曲线可以通过两种不同的方式进行分解。
(1)在任何既定的价格水平上,我们能够把总需求量再划分为单个消费者的需求量。
在不同的价格水平上,通过这样的作法,我们能够将市场需求曲线表示为单个消费者需求曲线在水平方向上的加总。
(2)另一种方式是,在任何既定的价格水平上,我们或许可以将总需求量再划分为对不同卖方的需求量。
通过在不同的价格水平上这样做,我们或许可以将需求曲线表示为对单个生产者产品的需求曲线的水平加总。
我们之所以对第二种方式说:
“或许可以”而对第一种情况说:
“能够”。
是因为如果不同生产者的产品是完全同一的,消费者究竟从谁那里购买产品将是无差别的。
故对每个生产者的需求量将是不确定的。
总量在各个生产者之间的划分将完全依赖于供给的状况。
在两种划分方式下,总需求量的分解都假定了:
对所考虑的全部交易单位——不论是全部的买方还是全部的卖方,价格都是相同的。
正是这一假定使我们能够将个量相加而得到市场加总量。
这一假定对于单个消费者的需求曲线来说并不引起什么问题,因为,一般而言,把所有消费者看作支付同样的价格——把价格看作是单个消费者控制之外的事物是适当的。
以后我们将会看到,这一假设对于单个生产者的需求曲线的确引出了一个问题,既然人们常常要问,如果一个单个生产者改变他的产品价格而其他生产者不做改变,那么对这个生产者的需求量将会发生什么情况?
用来回答这一问题的需求曲线将不是可加的。
我们探讨个人的需求曲线的目的在于更多地了解市场需求曲线。
如果一个个人的需求曲线极端地依赖于他的邻人的行为,那么,我们从对一个孤立个人的行为的分析中就不能得知多少东西;这一现象的本质恰恰是群体反应问题,而我们最好还是集中研究市场需求曲线问题。
因此,下面分析的假定情况不是这样,即一个人的需求曲线依赖于他自己的相对固定的偏好和他的客观环境,而不立即或直接依赖于他的邻人正在干什么。
“东施效颦”作为影响个人偏好的因素并未被消除,但作为影响个人消费行为的近似决定因素是被消除了。
一个人可以购买的商品当然受到他的资源——他的收入和财产以及受到使用这些商品和服务的价格或条件的限制。
个人根据这些限制以某种方式决定购买什么商品或劳务。
这些决定可视为
(1)纯粹偶然的或任意的;
(2)和某些习惯性或通常性的行为方式严格保持一致的;(3)深思熟虑的选择行为的。
总的说,经济学家们拒绝第1、2种解释,而接受第3种解释,人们认为,这部分地因为,即使是随意的观察也表明,在选择上第3种情况比第1种情况更有一致性和顺序性,而比第2种情况更加灵活;还部分地因为,只有第3种情况满足我们对“解释”的需要。
据此,我们将假定,个人在进行这些决策时似乎是在追求一个单一的目的或者试图将其最优化。
这意味着,不同的商品有共同的特性,因而使它们相互之间的比较成为可能。
这一共同的特性通常被称作效用。
人们有时特效用和有用性混淆了,这是对效用概念的一种误解。
我们看到,人们总是在选择;如果这种选择被看作一种深思熟虑的行动,那就必须假定,在对其进行选择的不同事物之间应能进行比较;为了能进行比较,这些事物必须有某种共同的东西。
由于我们把这一共同特性称作效用,就不应认为这一共同特性必与需要性是一回事。
使我们能够预料一个消费单位会如何动作的函数不一定就是能告诉我们需要什么的函数。
让X、Y、Z等等代表不同商品的数量。
那么,认为这些商品有某些共同因素、以及认为这种共同因素——效用的大小依赖于不同商品的数量的观点,可以用将效用写作X、Y、Z……的函数的方法来表述。
这一函数给出了“总”效用。
另一个重要的概念是“边际效用”,其定义是,在其他商品量保持不变时,伴随一种商品量的增加而出现的总效用的变化率。
例如,X的边际效用是,对给定的Y、Z等等值而言的,X的每单位变动所引起的总效用的变化率。
边际效用并非如人们有时认为的那样,是最后一个单位的效用;否则,就会引起下面的悖论。
设X代表桔子,并且所有桔子都一样。
既然所有桔子都一样,那么,每个桔子的效用必定相同。
如果边际效用是最后一个桔子的效用,那么,它同样也将是所有其他桔子的效用,所以,总效用将等于边际效用和桔子数量的乘积。
显然,这不是定义边际效用的一种有用的方法。
总效用等于平均效用和桔子数量的乘积,即这是一个平均效用的定义,和我们平时使用的平均一词意思一样。
边际效用定义为“总效用的变化率”,它是最后一个桔子的效用加上又增加一个桔子时前面各个桔子效用的变化。
它是数量的每单位变化所引起的总效用的变化率,而不是一个边际单位的效用。
还有,更为重要的是“递减边际效用”的概念。
古典经济学家们(斯密、李嘉图等等)在寻求解释价值时,最终得到的结论是:
需求和效用不是价值的一个决定因素。
这一结论与钻石-水悖论密切相关。
在得出这结论的过程中,他们的理由是:
水比钻石更有用,然而钻石比水更昂贵;因此,效用不能用来解释价值。
在拒绝将效用作为价值的一个尺度的同时,他们提出了价值的劳动成本论,在这一理论中,效用被作为价值的一个条件或前提,但不是作为它的一个尺度。
这里的一个十分重要的混淆是不能将总效用与边际效用区分开。
另一个较为次要的困难是不能确定单位。
显然,存在一定数量的水可能比一定量的钻石要贵的情况。
单位问题且不谈,古典经济学家们未能看到而渐减边际效用论使人们看到的是,来自少量增加的水或少量的另一些钻石的效用的增加。
因此,钻石的边际效用可能很高(因为钻石很稀少),而水的边际效用相对较低(因为水很丰富);结果,钻石的价格相对于水的价格可能就很高;然而,水的总效用可能比钻石的总效用大得多。
图2.11显示了这一点。
钻石-水悖论的解决使新古典主义者们能够把需求作为价格的一个决定因素。
然而,边际效用和递减边际效用的胜利在某种意义上走得太远了。
尽管逐渐减少的边际效用能够说明消费中缺乏专门化这一点是真实的,但决不能由此而认为,我们必须依靠递减边际效用概念才能解释这一观察结果或合理地说明它。
现在我们来说明,如何从一个的效用函数和预算约束得出其需求函数。
假设有某种函数U(X,Y,Z,…)。
没有预算约束,个人就会不断增加他对X、Y、Z、…的消费,直到它们的边际效用变成零。
为了使问题简化,让我们假定,这个人已经决定如何分配他的资源(即劳动力),并且因此已经有了一些收入可供支配。
让我们在假设个人面临着既定的价格,Px,Py,Pz…,而其货币收入是I。
由此可得到其预算约束:
XPx+YPy+ZPz+…=I,
其中X、Y、Z是每种商品的数量,上式概括了个人的资源限制条件。
既然需要在XPx+XPy+ZPz+…=I的约束条件下使U(X,Y,Z…)极大化,则可以运用拉格朗日乘数法来求解。
因此,我们写出:
U(X,Y,Z…)+y(XPx+YPy+ZPz+…-I)。
就这一表达式对X,Y,Z,…和y求导,我们得到:
Ux+λPx=O
Uy+λPy=O
Uz+λPz=O
XPx+λPy+ZPz+…-I=O
从上式可得Ux/Px=Uy/Py=Uz/Pz=…=λ。
此式的经济含义是,每一美分价值的X商品的边际效用必等于同样数量Y、Z、…等商品的边际效用。
每一美分的这种共同的边际效用等于λ,对此马歇尔称之为货币的边际效用。
表述这一结果的另一种方式是Ux/Uy=Px/Py。
这一式子的解释是,Ux/Uy代表个人愿意以Y代替X的比率,而Px/Py则代表他能够在市场上以Y代替X的比率。
均衡条件是:
个人愿意以Y代替X的比率等于他能够以Y代替X的比率,因为,如果他都愿意以比他在市场上通过放弃一个单位的X所能得到的更少单位的Y来代替一个单位的X,那么,这样做对他将是有利的,反之亦然。
这一结果可以用图2.12中的图形来说明。
在这个例子中,我们假定X的边际效用不依赖于Y的数量;即,两种商品的效用是互相独立的。
水平轴上的单位是每一美分的X或Y的价值,等于I的线段代表个人的收入。
当消费者这样来分配他的收入,即,使他得自每一美分价值的Y的效用等于他得自每一美分价值的X的效用时,他就是处在均衡状态。
从这一图式上可以看出,若没有渐减的边际效用,则个人既可能专门消费X,也可以只去消费Y。
这一点之所以成立只是由于我们在前面假设了相互独立性。
图2.13表明了一种相互依赖的情况。
在这个例子中,即使存在着递增的边际效用,我们也不一定能得到在消费方面的专一化。
递减的边际效用将使需求曲线具有一个负斜率,但是需求曲线有一个负斜率这一事实并不需要递减的边际效用。
为了说明需求曲线的导出过程,现考虑如下的效用函数:
U=logX+logY。
假设Px、Py和I是给定的。
最大化的条件就是Ux/Px=Uy/Py。
现在,Ux=1/X,而Uy=1/Y。
因此,1/XPx=1/YPy。
由此可得XPx=YPy。
然而,预算约束是XPx+YPy=I。
故有2XPx=I及
X=I/2Px,这就是需求曲线。
我们刚刚看到了,需求函数X=I/2Px是怎样从效用函数U=logX+logy导出的。
这一需求函数具有这样的性质,即花在X商品上的货币量是一个不变的和数。
这条需求曲线因此是一条等边双曲线。
还需注意的是,这里的效用函数是一种X和Y的边际效用相互独立的函数。
Y的边际效用仅依赖于Y的数量,而X的边际效用仅依赖于X。
上述效用函数还具有每种商品的边际效用递减的性质。
现设效用函数为U=XY。
在这一函数中,X的边际效用等于Y(Ux=Y),而Y的边际效用等于X(Uy=X)。
从图形上看,这一情况可以表示为如图2.14所示的情形。
在这一函数中,如果X增加,X的边际效用仍然不变,而若Y增加,Y的边际效用也不变。
这一函数在两个意义上与前一种函数不同:
不再有递减边际效用,而存在着相互依存性。
然而,由这一效用函数所产生的需求函数是一样的,即X=I/2Px。
现在考虑一下第三种效用函数,U=X2Y2。
在这个例子中,X的边际效用(Ux)等于2XY2,而Y的边际效用(Uy)为2YX2。
在这一函数中,不论对X还是Y来说,都存在着相互依存性和递增边际效用。
从上述式子中求需求函数,我们得到X=I/2Px,这再次与我们在前两种情况中所求得的一样。
在前面的三种函数中,我们设定了三种情况,即:
相互独立性和递减边际效用,相互依赖性和不变边际效用,以及相互依赖性和递增边际效用。
然而在每种情况中,我们最终都得到同样的需求函数。
这种表面上的矛盾可以用另一种方式来陈述。
我们看到,人们把他们收入的一半用于X商品,这就是当需求函数为X=I/2Px时的情形。
然而却存在三种不同的效用函数可以用来说明这一观察到的现象的合理性。
让我们设计一个表格来说明,商品的不同组合是怎样依这些效用函数而排列的。
函数Ⅰ:
U=logX+logy(数字均取自然对数);函数Ⅱ:
U=XY;函数Ⅲ:
U=X2Y2;而且再增加一种第四种函数,函数Ⅳ:
U=√X+(√Y/2)。
表2.3
XYⅠⅡⅢⅣ
110111.5
120.693241.707
131.099391.866
210.693241.914
311.099392.232
221.3864162.121
从表2.3中可以看出,效用函数Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都以同一种方式将商品组合进行排列,而Ⅳ的排列方式不同。
不同的效用函数对这些商品组合给予不同的数值;但当考虑任何两组商品时,若函数Ⅰ表明,一组商品的效用高于另一种,函数Ⅱ和Ⅲ也将表明同一种情形。
既然按照通常的市场行为,即在确定性条件下的行为,个人只表现出他是否愿意要一级商品而不愿要另一组,但从不表示他要多少,那么,对于这三种效用函数产生同样的需求函数,就不必惊奇了。
函数Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都是(XY)的函数,因此,如果我们称U=XY为一个效用函数的话,其他两个就可以写成U的函数,即F=logUandG=U2。
但是,函数Ⅳ则不能表示为U的函数。
这一点可以推广,即如果某种U=f(X,Y)和个行为相一致,那么,任何其他函数U*=F[U(X,Y)]也是如此,假设dU*/dU>O。
这两个条件保证了,所产生的各种效用函数将按同样的方式排列各组商品。
用下一节的词汇说,这三种效用函数将具有同一条无差别曲线,即使它们赋予这条曲线以不同的数值。
无差别曲线理论
无差别曲线方法是简明地概括偏好的另一种工具。
考虑任何一个商品空间XY,并考虑在这一商品空间中标价为P的X和Y的任何一组。
这一商品空间如图2.15所示可分为四个象限。
让我们假设,个人宁愿要每种商品中较多的一份而不愿要较少的一份。
那么,在标为3的区域内的任何一点显然都是比P点更能满足偏好的,因为它表示或者可多得到些X,或者可多得到些Y,或者两者都能多得些。
根据同样的道理,就P点代表着或者是更多的X,或者是更多的Y,或者两者都更多些而言,P点显然比标为1的区域内的任何一点都更能满足偏好。
至于第2和4象限中的点,我们可以试问我们正在决定其偏好的个人,他是如何安排各点相对于P点的位置的。
我们可以将他的各种选择分别标为+或标为-。
以这种方式,我们可以将区域2和4中的点分别加以+或-号。
在各+号和-号之间将存在某种边界线,在此线上的各点代表着对他来说是无差别的各种组合,而这条线我们可以称作无差别曲线。
我们假设人们偏好于多多益善时,就意味着这条无差别曲线不能横跨第1和第3象限。
因此,无差别曲线决不会具有正斜率,而必须是在经济区域中所有各点上都呈负倾斜。
确定了无差别曲线在所有各点上均呈负倾斜,还存在着该线或者对原点下凹或者对其下凸的可能性。
在下面将要说明其论据基础上,假设无差别曲线凸向原点是合理的,通过从P点以外的一点开始,我们可以用相同的方式划出一条无差别曲线。
原则上讲,无差别曲线通过每一个点。
一组特定的无差别曲线就是一个特定的个人偏好图。
至于一个特定个人的种种机会,则可以在几何上如图2.16那样表示出来。
个人被假定有一项货币收入I,他将这项收入用于商品X和Y。
若他将他的所有收入都用于商品Y,他可以购买I/Py个单位的Y。
若他将他的所有收入用于商品X,他可购买I/Px个单位的X。
因此,这条线相对于X轴的斜率是Px/Py。
从经济上说,这意味着,如果个人少购买一个单位的X,他就节省了数量相等于Px的货币。
用这一数量的货币,他可购买Px/Py个单位的Y。
Px/Py因此代表着商品Y可以用来替代商品X的比率。
图中的阴影部分代表可实现的各种组合的区域。
再加上两条已经得到的边界线,我们看到,个人决不会停留在可实现的各种组合的区域内,而是将努力达到边界线上。
均衡的条件是,个人选择位于最高的无差别曲线上,同时也位于可实现的组合所构成的线上的那一点。
现在可以看清了假设无差别曲线关于原点呈凸性的理由了。
如果无差别曲线是向原点处下凹的,那么,均衡点将位于两条轴中的一条之上,即我们将会看到人们在消费方面专一化。
因此,我们将这一点排除了。
如果无差别曲线在某些地方凸向原点,某些地方凹向原点,那么,个人就不会在无差别曲线凹向原点的任何部位处于均衡状态。
因此,无差别曲线在经济上有意义的部分总是其凸向原点的部分。
若各无差别曲线都是凸向原点的,则均衡点就是可实现的消费组合线正切于一条无差别曲线的一点。
如上所述,可实现的消费组合线的斜率是Px/Py,或者说是个人能够依以商品Y代替商品X的比率。
类似地,对无差别曲线来说,如果个人放弃一个单位的X,他将失去约Ux个单位的效用。
因此,为了使个人保持在同一条无差别曲线上,必须给他Ux/Uy个单位的Y。
Ux/Uy因此表示了这个人愿意以Y代替X的比率。
均衡的正切条件要Ux/Uy=Px/Py,既然Ux/Uy从数量标明了无差别曲线相对于X轴的斜率。
表述这一均衡条件的另一种方式是说:
个人愿意以Y代替X的比率必须等于他能够以Y代替X的比率。
我们现在可以来看一下为什么前一节的三种效用函数能得出同样的需求曲线。
所有三个效用函数能产生出同样的无差别图。
例如,如果U=F(X,Y)是效用函数,那么由这一效用函数产生的各条无差别曲线将具有的斜率是-[aU/aX]/[aU/aY]=-Ux/Uy。
如果我们取U的任何函数,譬如说U*,使U*=G[U(X,Y)],那么,由这一U*函数所给出的无差别曲线的斜率将是-[dU*/dU]Ux/[dU*/dU]Uy=-Ux/Uy。
由此我们看出,所有这些效用函数将具有同样的无差别曲线。
即使dU*/dU≤O,这一点也成立。
dU*/dU>O的条件是对于保证按同一方向排列是必要的。
刚才我们已经看到,无差别曲线是分割两个区域的一条分界线,一个区城包括那些与处于无差别曲线上的各种商品组合相比得不到偏好的各种商品组合,另一个则包括那些相比之下得到偏好的各种商品组合。
无差别曲线的斜率是消费时的替代率。
预算线的斜率则表示了购买时的替代率。
预算线不一定就是直线。
在一种鲁宾逊·克鲁索经济中,无差别曲线将和上面所描述的一样,但相应地却不是有一条预算线,而是将有一条转换线。
这条曲线的斜率所代表的将不是市场上的,而是生产中的替代率。
无差别曲线作为工具的目的在于推导出需求函数,例如说,根据X的价格,Y的价格以及货币收入推导出X商品的需求函数。
然而,显然若所有价格和收入都翻一番,个人的机会线将仍然不变。
这意味着Px、Py和I的绝对水平并不重要,重要的是比率,如Px/I和Py/I。
实际只有两个相互独立的变量。
如果我们假定当收入增加时相对价格不变,我们就能得到作为收入的一个函数的X和Y的需求量。
例如,在图2.17中,假定了ABCDE线是平行于所划的那些可实现消费组合的各条线正切于无差别曲线的各点的轨迹。
在AB线段,当收入增加时,X和Y的量都将增加;从B到C,当收入增加时,X的量增加,而Y的量减少;从C到D,当收入增加时,X和Y的量都增加;从D到E,当收入增加时,X的量减少,而Y的量增加。
如果随着收入的增加一种商品的消费量也增加,则该商品称作优等品,而如果随着收入的增加,一种商品的消费量减少,则该商品称作劣等品。
在上图中,在A和B以及C和D之间,X和Y都属于优等品;而在B和C之间,X属于优等品,Y为劣等品;在D和E之间,X为劣等品,Y为优等品。
同样的结果可以如图2.18中那样以恩格尔曲线的形式表示出来。
数量随收入变动的情况可以用数量相对于收入的弹性(通称收入弹性)或dq/dI·I/q来表示。
如果dq/dI·I/q>O,则相应的商品为优等品;如果dq/dI·I/q<O,则相应的商品为劣等品。
如果dq/dI·I/q<1,则花在该商品上的收入的百分比随收入的增加而减少;如果dq/dI·I/q=1,则收入的百分比不变;如果dq/dI·I/q>1,则花在该商品上的收入的百分比随收入的增加而增加。
我们已经指出过,收入弹性经常被用来定义必需品和奢侈品。
如果一种商品的收入弹性小于1,则称之为“必需品”,如果其收入弹性大于1,则称为“奢侈品”。
对所有商品的单位收入弹性将意味着,在无差别曲线图上收入支出路径将是一条通过原点的直线。
根据收入弹性的定义可得,kxηx1+kyηy1+…=1,其中kx是收入中用于X的部分,ky是用于Y的,等等;而ηx1是X的收入弹性,ηy1是Y的收入弹性,等等。
无差别曲线分析中隐含的三分法
无差别曲线条件下的消费者行为分析隐含地将影响消费者行为的所有因素分为三类:
(1)商品——这些是无差别曲线的各个轴;
(2)决定机会的因素——这些被概括为预算线;(3)决定偏好的因素——这些被概括为无差别曲线。
关于这一划分方法的一件重要事情是,它并非是一成不变的。
它是一种内容要由所研究的问题来决定的划分方法,因而,同一种因素对于一种研究目的来说可以按商品来对待,并用各条轴来度量它,对另一种研究目的来说就可能按照机会因素来对待,对再一种研究目的还可能作为偏好因素来对待。
为了说明这一点,考虑一下地区选择问题。
对于一个正在考虑在哪里定居的人来说,这显然是一种商品,应在其中一条轴上来度量。
当此人定居了以后,它就成了一种机会因素,既然它将影响此人对于各种商品和服务所须支付的价格,既然它可能影响此人赋予冬大衣相对于浴袍或赋予暖气相对于空调器的重要程度,因此,也是一种偏好因素。
从形式上说,所有这些方面都可以通过把地区选择作为在一条轴上度量的商品的方式来处理。
对于每个地区选择,都有一个可实现商品组合的多维面与无差别曲面的交叉部分与之相对应。
相对于一种地区选择的曲面交叉部分,可能对应于与另一种选择相应的交叉部分所对应的不同的机会和偏好。
尽管这一点从形式上看完全正确,但是,这并不改变随问题的不同而发生的着重点的变化。
另一个有趣的例子是,一个家庭中的孩子数量。
部分地说,父母在决定要多少孩子时都是深思熟虑的。
对这个问题而言,孩子是选择的目标,是一种应该在一条轴上度量的“商品”。
但是,一旦孩子出世,他们显然会影响机会(例如,看电影的费用将因额外支付婴儿保姆费而提高)和偏好。
另一个也是非常重要的复杂变化是,图上出现了另一组无差别曲线——孩子的无差别曲线。
从无差别曲线推导需求曲线
现在可以来说明一下怎样可以从无差别曲线推导出需求曲线了。
如果我们将货币收入保持不变,并允许X的价格变化,那么,如图2.19所示,价格比率线将绕Y轴上的一个中心点旋转。
对X的不同的价格,我们将得到X的不同的需求量,这样就可以得到一条需求曲线,这实际上就是通常的方式。
然而,在这种需求曲线中,当人们沿这条线移动时,实际收入也发生了变化。
还可以建立起另一种不同的需求曲线。
考虑一组商品,Xo,Yo,并且通过这组商品画一条预算线。
这条线可以绕该点旋转。
这是试图使表面的实际收入保持不变的一种方式。
这些线的方程是PxXo+PyYo=I。
从图上看,这第二种方法如图2.20所示。
对于固定的货币收入来说,这等于保持了货币的购买力不变。
通常建立一种物价指数的方法是,把它作为一组特定商品的(相对)成本来计算。
例如,如果这组商品由(Xo,Yo)构成,而且,如果在两种情况(两个时间单位,两种地理区域,等等)下的价格分别是(Px,Py)和(P’x,P’y),那么,在第二种情况下的物价指数相对于第一种情况而言就是P’xXo+P’yYo/PxXo+PyYo。
但如果I是固定的,那么,对于所有通过这一点(Xo,Yo)的预算线来说,这一比率显然都是1,既然这时被除数和除数都等于I。
这些线对无差别曲线的切点构成一条需求曲线,就货币收入除以一种用前述方法计算出来的物价指数所得的“实际收入”相同这一点而言,对于该需求曲线来说,“实际收入”是不变的。
还有一种需求曲线可以通过考虑一组预算线与一条单一的无差别曲线相切而得到。
相应的数量和相对价格将给出一条需求曲线,对这一曲线来说,“实际收入”在其效用的意义上是不变的。
这几种不同的建立需求曲线的方法之间的关系或许可以通过考虑所谓在所有其他价格和货币收入都不变的情况下,一种价格的变化所产生的收入效应和替代效应来更好地说明。
在考虑这些问题的时候,我们希望区别“斯卢斯基”效应,即相当于绕(XoYo)点旋转预算曲线所产生的结果,和希克斯效应即相当于考虑一组预算线与一条单一的无差别曲线相切的结果。
看一下表2.4和图2.21。
表2.4显示了收入效应的斯卢斯基测度和希克斯测度之间的差别。
(a)和(b)之间的差别在于,当Y的价格和货币收入不变时,X的价格更低了。
既然他将消费更多的X和Y,消费者显然生活得更好了。
情况(c)是斯卢斯基称作从情况(a)开始的得到补偿的价格变化的那个东西。
(c)中的收入比(a)中的少,其下降幅度恰恰足以使个人在X的较低价格水平上,能够购买同以前数量一样的X和Y,如果他愿意的话,50个单位X的现值是25美元,而不是50美元,而他现在的收入少了25美元。
用斯卢斯基的话说,他
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 价格 理论 07