学习F 井 能够立于当下且能出于当下的.docx
- 文档编号:8885600
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:30.92KB
学习F 井 能够立于当下且能出于当下的.docx
《学习F 井 能够立于当下且能出于当下的.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学习F 井 能够立于当下且能出于当下的.docx(21页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
学习F井能够立于当下且能出于当下的
学习F井能够立于当下,且能出于当下的
原文地址:
学习F--"井"能够立于当下,且能出于当下的理论(更新当中)作者:
太极中的鱼
---感谢作手原创理论思想
线段是构成"井"的基本零件。
(井是针对段来设计的,当然并不是说小于段的级别就不能用,但是必须明白,它所设计的的零件是线段。
)
在分段规则没问题的前提下,井论,解决的根本是非标准趋势背驰的问题。
它和标准背驰理论相互结合,那必然就可以构成一个完全分类,在这个完全分类的基础上,任何趋势中的操作最后都自然可以落脚到第一、二类买卖点。
--
井和缠君的理论就是读懂走势(其实就是如何看透背后级别的生长)最好的工具,利用各个级别的背驰和大小井完全可以把多空都灭了,这和拥有一部印钞机无异。
井论本质上也根本算不上技术,而是一种操作系统,真刀真枪玩的东西。
牛熊通杀---你只需要按照井的方法在你自己的级别里操作,当然你的级别基本上可以从周线一直包含到1分钟线,唯一需要控制的仅仅是各个级别当中买卖的量而已。
对于一般人来说,技术别烂到一定规模,用井的理论在一年内将一个票的成本搞到零那简直太容易了,别说什么震荡市,就是熊市又如何,撇开08年那种全球性经济危机造成的股市崩盘,你去统计统计中国所谓的熊市的跌幅,01-05这四年所谓的中国大熊市,指数不过从2245点跌到998点,平均一下一年的跌幅连15%都没有,会本井论的,能一年将成本玩到0的,对你有半毛钱影响吗?
10元的票,跌15%=8.5元,你成本弄到0,那你这一年收益率85%了。
3000点的市场,每次根据井的操作差价出来几十点,那几十次这样的操作之后,你的成本就该是零了。
至于如果运气忒好,连续遇到几次过百点的差价,那你成本降低的速度估计连火星人都该羡慕你了。
像一分钟上,这种机会多了去了。
会用井对冲基本等于可以做个职业投机者了。
对冲出差价,成本降低了的操作没人会说是错的!
这世界,所有想跑到最高买在最低的,或者天天持股不动不搞差价降成本的人,基本上最后的命运就是死路一条!
在同级别中,很多人最大的问题在于无法把握走势类型的分解点,而这无疑将会给操作带来非常大的不方便,而不能把握分解点的一个主要原因就是所有的走势类型未必按照标准方式进行--
如果所有的趋势都按照标准的背驰形式进行,那么对于同级别内的趋势类走势来说背驰点就是原走势类型结束的位置和新走势类型开始的位置,该位置即为分解点!
而客观现实上,趋势不是都按照标准类型走出来。
即使所有趋势都按照标准类型走出背驰点,在分解中依然存在问题,问题就在于走势类型中除了趋势外还有盘整。
在市场里,合格化生存的标准就是回避风险将利润锁定。
而高级化生存的标准是利用一切井将挖井的落井的人统统灭了,比如在下跌趋势里会有反弹,你能认知到这只是下跌过程中的一次反弹骗线要远离要不落井最多只能算是合格化生存,而高级化生存的做法就是先看出陷阱,看懂挖井人的意图,然后利用其井虎口夺食一把,将落井的和挖井的人一同灭了,让挖井的人没得到便宜,落井的人吃了大亏,想想人家辛辛苦苦挖个井不过是为了赚落井的人点便宜,结果被你赚去了,白忙活一场,有这本事才算有点钢铁战士的潜质,否则,都是白扯
学习最终目的--就是要达到掌握看懂图形背后的合力的意图的方法。
井论之所以具有划时代意义的原因---:
1、在完全分类的基础上,它可以解决非标准趋势里在第三类买卖点反应的问题,而这和缠君的背驰理论结合,就可以解决所有趋势里面的问题。
2、解决盘整必完美中的一部分问题。
--
非标准趋势结束点的划分--如何当下判断?
只要是大于等于2个中枢,且中枢同级别,新高后的次级别回调后的次级别上升的点只要不高于新高点且出井,皆可判断为该趋势走势类型在新高处结束。
走势类型的分解点就是那个高点。
若新高后的次级别回调后的次级别上升的点高于前新高点,则该点为走势类型分解点。
不需要区分是那两种情况,当下即可判断分解结束
一、要点:
井论最大的且唯一的必然,就是非标准趋势下的第一类和第二类买卖点中必然有一个是通过井构造而成的。
这才是井描述的最根本的东西。
其余所谓的对冲、走势分解,那都是小儿科。
1、"井"论本质上要解决的对象就是非标准形式的趋势走势类型。
井论和盘整背驰即a+A+b的关系?
---
在趋势中可以进行这样一种完全分类,分类结果两种:
标准式趋势和非标准式趋势
非标准式趋势类型第一、二类买卖点必然至少有一个是由井构造而成。
在趋势里面,一旦走出第二个中枢,那么这个趋势随时都可以结束,也就是标准的形式a+A+b+B+c,可以完全不走c就进入转折阶段,甚至连ab都可以没有,完全形成两个孤立的中枢之间的连接,这当然是趋势。
井论解决对象是--是非标准式趋势里的第一、二类买卖点的问题,而在非标准趋势里,可以完全不走c就进入转折阶段,那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题,就是没有可以选择走的位置,因为在没有c的情况下,很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作,即使按照中枢震荡的方式操作了,你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点,而仅仅当做中枢震荡的观点来处理而不是同级别的转折点来处理,那么,回落一段后就该接回,而如果按照走势类型转折点来处理,最少要走三段才会考虑回接。
在股指期货时代,很多标准化的东西未必会出现,也就是对于操作者来说未必可以等到c,而如果一直按照中枢震荡的方法处理,那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。
自从股指期货出现后,在一分钟级别里,出现频率最高的就是非标准式趋势。
而井论就可以解决这个问题,井论最大的生命力就在于在当下至少可以发现非标准趋势里的第一类和第二类买卖点中的一个。
这样的操作最大的好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬。
实际上盘整背驰也和井论没有任何必然联系,比如:
盘整背驰是两段之间的比较,而这种形式在井论里不必然出井,因为12345,如果力度3比5大,5的力度比1大,那就不是井,但这却是缠君理论里的盘整背驰。
连这种边界条件都不同,不能说是两种一样的理论?
要知道在物质世界里,微小的误差就可以导致呈现出来的结构不同,何况这么多不一致的地方。
背驰是背驰,井是井,两者是互补的,必须搞清楚这个。
2、井论和缠论拉起不创新高卖出的不同--
这里举个例子:
比如向上的走势里123是中枢,之后4新高,但是4没有出井,之后6没有4高也没有出井,按照缠君的做法就是卖出,而本ID的井论就不需要卖出。
纯理论上后面完全可以从6开始的回跌构成123中枢的三买,然后继续上去出新高,做新的中枢。
3、井论理论创造性的体现--
在趋势中可以进行这样一种完全分类,分类结果两种:
标准式趋势和非标准式趋势,那么:
缠君的理论里最大的且唯一的一个必然就是在某级别标准趋势里a+A+b+B+c里一旦c的力度小于b,那么必然回跌至B。
井论里的一个必然就是在非标准趋势里,构成的第一、二类买卖点中必然至少有一个是通过井构造出来的。
再比如说在A+b+B里面完全可以不出现背驰段小c,直接通过井构造第一买卖点,然后通过第三买卖点,完全对A+b+B的转折、、、
这也就是说,井论创造性的发展了缠中说禅理论,在任何趋势的走势类型里,操作中都必然可以走在第一、二类买卖点,而这在井论之前是无法解决的。
虽然事后都可以根据走势讲非标准形式的趋势归类出第一、二类买卖点,但在当下没有任何理论可以保证是一、二类买卖点,而大多说学理论之人对待非标准式趋势大都在最后一个中枢的第三类买卖点处才可以反应。
明白了以上一、二、三条才算真正对井论入门,可以打个比方,如果缠君当年的108课算是理论的基础的话,井论就是理论向更高层次的延伸,108课基本上处于理论的小学阶段,也就是说精通108课的人最多算是小学毕业,但必须强调的是靠着一个标准式背驰和中枢震荡当然也可以战胜90%以上的人,而井论无疑算是中学、大学课程了,井论就是一个高级课程,井论中要且必然会用到缠中说禅108理论中的一些东西,比如分段之类的,但这太正常不过了,难道你上中学了就不用小学学的加减乘除了吗?
井论对缠君理论最大的发展---是建立在完全分类的基础上的,比如上面说的趋势走势类型可以分为标准的和非标准的,在非标准里108的课程就没有解决如何走在第一、二类买卖点的问题,而井论就解决了这个问题。
当然还有其他方面。
所以可以明确的说井论是缠中说禅理论的继承和发展!
而这个理论无疑是比108要深很多的,
二、井的定义
井的定义:
12345,五段,是构造井的基本形态,形成井的位置肯定是5,如果是那3不可能出井,为什么因为123只有三段,而5出井的前提条件是对于向上5至少比3和1其中之一高,向下反过来。
井一定是要5的位置至少高于1或3中的一个才有可能成井。
按照完全分类12345,五段的话,那么就可以得出两类:
1、--5段线段类上涨
线段类上涨这种结构更多的在缠君的标准式趋势里面用到,也就是大家熟知的小c,而在此处完全可以根据标准式背驰与否进行判断,不需要井论,
2、---234构成一个中枢。
井,一定是要在这种情况下才被使用,可以明确说,井论如果没有股指期货的话,也不会设计出来,因为在没有股指期货的时代,大部分趋势走势以标准化形式完成,而在股指期货时代却恰恰相反。
需要强调的就是井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法,但在盘整中一样可以用,不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点,但是在盘整里用井论做对冲是百分之百没问题的。
事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过井论构造出来,但这不是100%必然的,所以要强调一下,但有一个必然就是在所有非标准式趋势里,第一二类买卖点必然有一个是通过井论构造而成,这是理论框架内百分之百必然保证的!
逻辑上"井"(234构成一个中枢,以向上为例)只有两类大井和小井:
1、大井--大井的构造只有一种,高点不断垫高,而力度上逐渐变小;
对应的形式是,5最高,3次之,1最低,力度上1大于3,3大于5;
非标准化趋势里的第一类买卖点大都是由大井构造而成。
2、小井--小井的构造关键是在高度上,5一定至少大于1或3中的一个
(注意有一种情况不归为井:
就是12345向上,1的力度最小,5的力度次之,3的力度最大此类不算井,因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断,其中道理各位好好体会。
)
对应的形式是:
a):
12345向上,高度上,3最高、5次之、1最低。
力度上,5的力度比1小,注意这时候不需要再考虑5和3的关系了,因为5比3低,所以不需要考虑力度。
b):
12345向上,5最高,3次之,1最低,力度上1的力度大于5,5大于3;
井论里非标准化趋势里一旦第一类买卖点不是大井,当下无法做出判断的话,那后面的一个5段如果出现小井第一种情况,那就可以判断前面的一个5段的高点为非标准化趋势的第一类买卖点,而后面的小井的位置就是第二类买卖点。
所以在操作上的关键就是后五段的情况,一旦后五段出现小井,那么前面就可以确认为第一类买卖点,而后小井的位置就是第二类买卖点。
后面如果没有第一种情况的小井的出现,第一类买卖点也就自然不成立了。
井为何要求234的重叠---要求多空近距离的接触,交战之后,你可以分辨出了输赢的端倪(线段类上涨,就不好以此标准判断,只能以背驰的概念),古人云:
"一而再、再而三、三而竭",力度能否"竭"就要看交战结果,高度以及力量之间的对比,以决定是否成井。
于是、对待缠论的背驰理论(趋背、盘背),这里就开始更加细化的分类标准了、、、、、。
这就是要提醒注意有一种情况不归为井的道理:
就是12345向上,1的力度最小,5的力度次之,3的力度最大此类不算井,因为345后面必然还有走势在67的时候才能再判断、、、、、。
对"大小井"的定义再整理--大前提是必须有234中枢
大井成立的充要条件是,在12345中:
1)高度上---5的位置一定要高于1以及3。
2)力度上---1、5之间、1的力度最大。
同时依次衰减
小井成立的充要条件是,在12345中:
1)高度上---5的位置至少高于1或3中的一个,才有可能成井。
2)力度上---1、5之间、1的力度最大。
3、盘整中分析是可以用井的,但没有像非标准趋势那种必然性保证。
盘整背驰是什么?
盘整背驰是两段之间的比较,而这种形式在井论里不必然出井,因为12345,如果力度3比5大,5的力度比1大,那就不是井,但这却是缠君的盘整背驰。
标准式背驰与否,与井论共同作用,互相扶助过滤掉一些位置成为卖点的可能!
实际上盘整背驰也和本ID的井论没有任何必然联系,比如:
盘整背驰是两段之间的比较,而这种形式在本ID的理论里不必然出井,因为12345,如果力度3比5大,5的力度比1大,那就不是井,但这却是缠君理论里的盘整背驰。
连这种边界条件都不同,怎么可能说是两种一样的理论?
要知道在物质世界里,微小的误差就可以导致呈现出来的结构不同,何况这么多不一致的地方。
举个例子:
比如向上的走势里123是中枢,之后4新高,但是4没有出井,之后6没有4高也没有出井,按照缠君的做法就是卖出,而井论就不需要卖出。
纯理论上后面完全可以从6开始的回跌构成123中枢的三买,然后继续上去出新高,做新的中枢。
井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法,但在盘整中一样可以用,不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点,但是在盘整里用井论做对冲是百分之百没问题的。
而如何解决盘整中的第一二类买卖点的问题是井论中的高级课程了。
事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过井论构造出来,但这不是100%必然的,所以要强调一下,但有一个必然就是在所有非标准式趋势里,第一二类买卖点必然有一个是通过井论构造而成,这是理论框架内百分之百必然保证的!
---
类背驰也可以用井,但一般来说这种并不规范,有一个不精确的等价关系--
线段类上涨12345出现大井(5段线段类上涨的力度来看,5的力度是小于1和3的,构成一个线段级别的大井)约等于12345,234是中枢有重合区的这种情况下出现小井。
线段类上涨12345出现小井约等于12345,234是中枢有重合区的这种情况下没有出井。
因此,一个对实战更有用的经验性结论:
---
就是所谓的V型反转,比如就是线段类下跌下去,之后又直接V型反转线段类上涨回到前一个线段类下跌的起跌点附近,出现这种情况大部分是由于前面的线段类下跌出现了大井!
所有的V型反转里面基本上90%以上都是线段类大井构造的。
现实走势中的V反转本来就比较少见,而且从大级别上看,这两年指数做的一直就是一个箱形整理,在非单边里这种走势就更少见了,最多也就出现在1分钟里,连5分钟出现的可能都非常小。
很多人似乎以为井论只能在1分钟里弄,这其实是不对的,井论在任何级别里都可以弄,别说5分钟、30分钟了,就是周线、月线、年线都没有任何问题,最大的问题是周线月线年线这种超大级别上的买卖点,你遇到或者遇不到都不是你能决定的。
--
盘整背弛和井有什么区别?
--
趋势里面的非第三类买卖点的完全分类就是井构造的和背驰构造的买卖点,这是最大的区别,对冲一般用井足可以应付了
---
因为个股不像大盘精确到小数点后2位,经常有出现高点同价位的情况,例如在123笔走势中3和1高点相同能否成一线段?
如果想精确到小数的话可以通过在该点位成交量算一下,比如两个位置都是18.5,但是后者比前者多成交了200股,那么对于上涨可以认为后者的位置比前者在小数位置上是高的,下跌的话,后者比前者在小数位置上是低的。
三、关于使用MACD:
一分钟级别上绿柱子犬牙交错比较繁杂,可能不好比,所以我们切换到5分钟级别的视角,如果在5分钟上还看不出来的可以切换到15分钟。
一般来说比较复杂的犬牙交错的柱子用5分钟方便点,平常简单的就用一分钟即可!
两者若矛盾,以一分钟为准!
因为一分钟的显微镜倍数更高!
---
以下分析仅针对2661上来形成中枢的操作,过滤掉线段类的,逐步分析。
注意考察力度的时候中间有中枢除了柱子面积和之外,必须要考察黄白线。
---
对于MACD,单纯看柱子上的背驰还不行,还要看黄线DEA和白线DIFF的走势,特别对于通道式,一定要看。
当红柱子面积比较A段大于B段,明显的,但是黄白线却是A段明显低于B段,确认井的力度的时候,如何取舍啊?
---
如果是这样的话,一般来说在急促的走势里最后黄白线都会上升到比A高的位置!
但通道式未必如此,所以在急促的走势里可以等待,而通道式一般当下可以先认为要出井!
--
一般来说,黄白线和柱子面积和相比,黄白线更重要!
黄白线里面黄线(DEA)又比白线(DIF)相对重要.
---
柱子面积和、黄、白线只要满足其一即可。
看黄线最高和白线最高,注意两者未必同步。
对于井,5与1间看柱子兼黄白红,满足其中任一都算,邻居间就可以不用看黄白线。
1与5比较一定要看黄白线,5与3不需要--相邻的要比面积的,对应的MACD柱子面积,向上的看红柱子,向下看绿柱子。
(内在的原因:
MACD与5、10、60日均线的关系,参考扒开MACD)
--
MACD有时看某一走势类型,1分线段面积背但5分笔面积不背,这种情况主要依据哪个?
看一分钟,因为精度更高。
1分图中很近似的,看不清的情况下,换挡到5分钟观察背驰状态。
--
背离---
(1)红绿柱背离,可信度最低
(2)diff线背离,可信度中等
(3)dea线背离,可信度最强
--
用macd比较力度的细节问题,大家都知道macd是有滞后的,这个滞后性有时会令一个很圆滑的半圆(例如绿色)的四分之三对应上面的线段,另外四分之一被滞后在外面了,我们都知道这半个圆是因为上面的下跌线段才出现的,那么,我们比较的时候有没有必要将那被排挤的四分之一也考虑呢?
---直接比整个的就可以了。
用全部的。
---
背驰判断:
--何时看黄白线、何时看红绿柱子,何时都要看?
--中间有中枢的两者都要看,没有的只看柱子面积。
MACD绿柱子面积的算法,可以这么说在在5%-10%的面积差内,两者的力度是基本相同的,这也是为什么缠中说禅说95%的问题MACD可以解决.黄白线比柱子面积重要也是因为这个柱子面积算法的问题
--
背驰和背离的区别、以及何为"背了又背"?
---
1、何为"背驰"?
背驰的一个前提条件是在这段走势类型里,中枢级别是要相同的,这是一个百分之百的前提,你要搞清楚你所谓的这一个趋势里的N(大于等于2)个中枢是否是同级别的中枢。
如果级别不同,那判断的背驰的前提都没有满足,你判断不对很正常。
2、何为"背了又背"?
由于MACD所对应的走势图上形成的图形的级别是不能确定完全一致的,这就更加造成判断的混乱、、、
例如现在学理论的人经常反复念叨的"背了又背",其实真正的含义是"背离了又再背离",这其实大部分时候是因为在走势运行的这段中形成的类中枢的级别不同造成的指标现象,所谓称为"背了又背",而不是"背驰了又再背驰"。
3、背驰和背离的区别
背离大部分不过是量价或者量价中某一因素与设定的参照系出现反向运动的时候的一种表现,背离信号出现的要比背驰信号频繁的多。
背离了可以再背离,甚至可以等很久之后才产生与背离方向相反的走势去修复指标,而背驰不同,背驰就是背驰,背驰出现了就不可能在完成图形修复之前再次出现背驰。
这其实就是缠君都说过"背了又背"其实是根本"没背驰"的内在道理
注意---
背离主要修复的是技术指标上的超买或者超卖的现象,而这个修复的过程会带动图形本身进行修复,但修复性背离不对图形本身的修复有任何承诺。
而背驰不同,背驰修复的是图形本身,并在修复图形本身的同时带动技术指标的修复,背驰对图形本身的修复是有承诺的,即一定达到趋势走势类型的最后一个中枢。
这里面的区别,基本上学理论的人是没有人明白的。
--
四、大井和小井的区别:
本级别的井必然保证一个本级别的线段回调。
出现大井之后的走势应该是什么?
出现小井之后的走势应该是什么?
---
大井,三段反方向走势,小井一段。
大井和小井的区别--
大井自然保证3段,但最弱的一种就是之字型。
当然这种情况很少见,但一个完美理论必须把这种边界条件包含进去。
说的更直接点,大井的位置之后的三段必然会形成一个中枢。
换句话说,小井只保证在出井的位置介入后一段获利,而大井可以保证走完第三段依然获利。
股市里,能有这些百分之百的东西,自然很厉害!
至于获利多少,获利效率的问题那是另外一个问题了。
小井反弹一段结束后可以一段破前低,之后反弹达不到前低直接V下去,而大井不同,大井反弹一段后下来一段,即使这段跌破了大井出井点,再上的反弹必然也会达到这个位置。
大井可以保证走完第三段依然获利。
简单点说就是大井后的三段走完必然有一个比出井位置低的位置让你回补或者卖出
大井保证的是最后第3段必然回到出井的位置--
上图有一些问题--第3段未必破2868、2884、一般90%是要破坏。
--
---
类背驰也可以用井,但一般来说这种并不规范,有一个不精确的等价关系---
线段类上涨12345出现大井约等于12345,234是中枢有重合区的这种情况下出现小井;
而线段类上涨12345出现小井约等于12345,234是中枢有重合区的这种情况下没有出井。
这里还可以告诉各位一个对实战更有用的经验性结论:
---
就是所谓的V型反转,比如就是线段类下跌下去,之后又直接V型反转线段类上涨回到前一个线段类下跌的起跌点附近,出现这种情况大部分是由于前面的线段类下跌出现了大井!
--
最迫切的可能是对冲的问题,毕竟只要你会对冲操作,一个股票什么位置拿到的货,都可以在确定的时间内将成本降下来,而成本是在股市里的投机者或者投资者立于不败的基础。
--
在5分钟级别,或者更大级别上用井论?
。
1、是否判断操作步骤和1分钟上的一样、
2、在5分钟级别上或者更大级别、我应当直接由笔画段,还是通过1分钟递归画段?
如果你用5分钟是操作级别的话,那就在5分钟上画,最后精确定位的时候用一分钟
---
实例:
在市场里,唯一要看要信的就是图形,像现在每天的消息传闻满天飞,但这些消息传闻的真假都反映在买卖行为上,而买卖行为又通过图形表现出来,不信图形信什么?
当然,现实中存在这样的一个问题,就是你只能看到图形,却看不懂图形背后的人的意图,所以,这就需要方法,是看懂图形背后的合力的意图的方法。
高级化生存的做法就是先看出陷阱,看懂挖井人的意图,然后利用其井虎口夺食一把,将落井的和挖井的人一同灭了,让挖井的人没得到便宜,落井的人吃了大亏。
在盘整里,虽然井论不能像非标准趋势里一样保证第一、二类买卖点必然有一个是井,但做对冲是百分之一百没问题的,效果如何,见下图
井是通过比较段的力度,而段的结束与否无法当下,那么井又如何能当下呢?
---理论上可以一直区间套下去,谁说井只能在一分钟上的,在5分钟上一样可以,日线年线都可以,比如去年2900多为什么说快跑,因为那是5分钟上的井,还有2661也是5分钟上的井,通过区间套一直套下去,如果你能套到1秒图,你走的位置基本上就是最高点。
但要注意级别,一个1分钟的井和5分钟的井,后面的分析必然是不同的!
--盘整可以是井也可以不是井,井的理论最大的发展就是必然保证非标准式趋势的第一二买卖点必然有一个是井,这就彻底的解决了缠中说禅理论中走非标准形式的时候只能在第三类买卖点反应的问题!
---还有一个高级理论名字就叫陷,而和这个井正好组成陷阱,陷主要是教人做盘的,也就是如何构造井,大部分人可能都用不到,做井的自然要比找井的辛苦,但如果要操作大资金就必须会做井,否则低位怎么吃货,高位怎么出货,横盘怎么做差价。
三、井论的应用:
最精确的买、卖点用背驰理论以及井论,是绝对百分之百可以保证买在第一
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 学习F 能够立于当下且能出于当下的 学习 能够 立于 当下 出于