GSM案例分析2Word格式.docx
- 文档编号:8530119
- 上传时间:2023-05-11
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:1.41MB
GSM案例分析2Word格式.docx
《GSM案例分析2Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《GSM案例分析2Word格式.docx(22页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
但同样,这种方法不适用于调整室外小区来解决临时网络问题。
因为副作用太大。
2、本例选用第二种方法,,将86和19之间的KHYST的数值调高3(原KHYST数值未知)。
问题规律:
1、无主导小区而导致频繁切换的问题多出现在高层建筑,高层建筑的无线环境特点就是信号杂、乱。
建筑底层也会出现这种现象。
2、室外这种出现这种现象的地区经常在开阔、水面或者该特征地形附近。
而我们可以通过调整切换参数来改善此类问题。
3、在处理这类问题时,我们优先考虑调整切换参数,再考虑调整硬件(发射功率等)。
调整原则:
首先考虑影响范围小的方案。
2.5.1.2.高误码切换失败
担杆大厦
本例只是用来列举切换现象,分析过程还是参照频率干扰的例子。
2.5.1.3.同频引起的切换失败
大石鼓旁边公路横龙仔附近
(向六乡1切换失败前的邻小区表)
(向六乡1切换失败后的邻小区表)
1、问题表象:
a)MS占用BCCH=15的小区,向BCCH=12的小区切换失败。
b)切换失败前后能看到BCCH=12同频的2个小区,BSIC分别是61和66。
c)查小区库得知BCCH=12,BSIC=66的小区是六乡1;
BCCH=12,BSIC=61的小区是白蕉东围1。
当前小区与六乡1有相邻关系,与白蕉东围1无相邻关系。
d)事实上,在问题点六乡1因受山体阻挡,信号很差。
a)由于六乡1与白蕉东围1同频,MS接收到白蕉东围1后,误向六乡1切换,导致切换失败。
1、六乡1或白蕉东围1换BCCH频点。
1、此例是频率原因导致切换问题,此例只是用来列举切换现象,分析过程还是参照频率干扰的例子。
2、在日常网优测试中,因同频引起的误切换出现得较多,请大家留意。
2.5.1.4.拥塞造成的切换失败
新街花园附近
分析思路:
a)MS占用小区9878-4581(BCCH=1016)和9878-4583向9878-4582切换,出现了连续5次切换失败。
b)占用的小区合理,切换合理,C/I=20,无干扰。
2、其他数据:
检查9878-4582的切换报表和话务报告,知道9878-4582在当天其他时段有信道损坏,且该小区的每线话务量达0.5以上。
3、分析:
怀疑切换失败的原因是当时9878-4582短时间话务忙,无空闲信道。
1、对拥塞小区进行扩容。
这样可以保持有一定的可用信道,但此方法只适合对长时间话务拥塞小区使用。
2、缩小小区边界,设置KOFFSET参数,也就是设置KOFFSETN。
用该参数将9878-4582的覆盖边界往里缩小。
从而也能让该小区的邻区分担一定的话务量。
3、此案例使用设置KOFFSETN的方法,设置KOFFSETN=3。
这样可以在一定程度上避免拥塞引起的切换失败。
1、拥塞引起的无线接续问题不能从测试文件上得到肯定的证据,必须结合切换报表和话务报告数据进行分析。
2、KOFFSET用于控制小区的覆盖边界,该小区信号强度加上KOFFSET的数值作为切换时的信号强度判断。
当KOFFSET为正数时,小区边界外移。
KOFFSET分KOFFSETP/KOFFSETN,KOFFSETN设置为3时,表示小区边界内移。
2.5.1.5.相邻关系未定义造成的接续问题
拱北侨光路上
时间:
17:
37:
55方向:
西向东
a)手机占用小区D宏盛大厦1(9647-6711)切到D中珠大厦1(9647-3251,BCCH520)出现严重弱信号质差。
b)图二可以看到,该路段最理想的覆盖小区有2个,分别是D拱北万佳3(9647-3103)、D拱北万佳2(9647-3102)。
检查D宏盛大厦1的邻区关系,发现其没有跟D拱北万佳3(9647-3103)、D拱北万佳2(9647-3102)定义相邻关系。
由于D宏盛大厦1没有定义合理的邻区关系,导致MS切到较远的D中珠大厦1,出现严重弱信号质差。
1、要解决因邻区关系定义不合理而导致无线接续性能不佳的问题,只要根据实测得到的数据和实际需要来增加邻区关系或者删除邻区关系即可。
2、本例的最后解决方法就是定义D宏盛大厦1和D拱北万佳3的相邻关系。
1、缺少邻区关系而引起网络问题的现象很多,我们经常可以通过实测、观察问题点的无线环境就可以判断出来。
本例就可以从电子地图上判断哪些是最佳覆盖小区。
2、同时,我们还需要查看当时的邻小区列表和小区库数据。
2.5.1.6.BALIST定义不全造成的接续问题
春晖花园
1、表象:
a)MS占用桂香苑1(BCCH=16,BSIC=62,LAC=9705,CI=2051)后质差,出现一次切换失败。
b)MS大部分占用小区梅溪2(BCCH=24,LAC=9705,CI=2032)。
c)占用桂香苑1时,信号较弱,且通话质量差。
d)22号载频先切到16,然后再切24。
通过查找CDD,发现22号载频的ACTIVELIST里面没有24。
22号载频与24号载频已作邻区关系。
因为没有把24号载频添加进其邻区(BCCH22)的BALIST里面,导致22号载频每次切换都需要先切到弱信号的16号载频,再切回24,引起切换迟滞、切换失败。
1、对BALIST定义不全或者定义不合理,只需要根据实测和实际需求修改BALIST。
2、本例最后选择的方案也是修改BALIST,将24频点添加进问题小区(BCCH=22)的BALIST里面。
1、BALIST必须按网络实际上的邻区情况设置。
否则可能引起切换失败或小区选择与重选的障碍。
2、是否存在BALIST定义不合理问题,可以通过观看ANTPilot的“无线环境”窗口实时观察BALIST,对照当时MS的切换情况进行判断。
2.5.2.位置更新问题
2.5.2.1.位置更新不及时引起呼叫建立失败
板樟山隧道北出口位置
文件:
0211-5板樟山隧道.ant
2月11日12:
04:
00方向:
南向北
1、MS从E局进入A局,出现一次呼叫建立失败。
第三层信令出现“CMSERVICEREJECT”,其中的详细信息是“IMSIunknowninVLR”。
2、大概在呼叫发起6秒之前出现一次跨位置区的小区重选。
3、CMSERVICEREJECT之后出现LOCATIONUPDATINGREQUEST,后位置更新完成。
4、分析:
造成这种现象的原因可能是A局的VLR在某种情况下不能知道手机的“IMSI”。
而我们可以看到手机不被VLR接收的原因是位置更新不及时导致。
1、暂无解决方案。
1、由于手机跨区重选后,没有及时进行位置更新,所以手机不被VLR承认,导致请求服务被拒绝。
具体为什么不能及时进行位置更新,原因未明。
我们只能将这种问题提交运营商解决。
2、这种情况发生不多,但存在。
2.5.2.2.被叫正在进行位置更新引起呼叫建立失败
珠海大桥上
0204-6.ant
15:
50方向:
东向西
1、表象
a)手机占用小区城南1(9540-7080)出现一次通话建立失败。
b)在这次不成功通话之前出现由位置区9645到位置区9640的位置更新,之后出现由位置区9640到9641的位置更新。
2、其他信息:
主叫手机第三层信息中已出现了“ALTERING”。
在问题点主叫手机连续出现2次位置更新,被叫手机的情况也会一样,所以我们判断是因为主叫呼叫时被叫在做位置更新引起呼叫建立失败。
1、因为主叫呼叫时被叫在做位置更新引起呼叫建立失败的事件较多。
但无可避免,我们只能在规划的时候把位置区边界做合理的设计。
2、另外可以通过设置CRH(小区重选滞)参数来控制频繁的位置更新。
问题描述:
手机占用小区城南1(9540-7080)出现一次通话建立失败。
问题分析:
在这次不成功通话之前出现由位置区9645到位置区9640的位置更新,之后出现由位置区9640到9641的位置更新。
这次通话建立失败可能是主叫呼叫时被叫在做位置更新引起的。
2.5.3.其他接续问题
2.5.3.1.上行链路问题引起呼叫建立失败
105国道珠海与中山交界处
0226-3.ant
9:
27:
06方向:
a)手机占用中山小区三乡新墟2出现一次通话建立失败。
b)从第三层信息上看,在指配完成后就出现下行的“DISCONNECT”。
a)由于手机发出的“ASSIGNMENTCOMPLETE”信息BSC方未收到或BSC发出的“ASSIGNMENTCOMPLETE”信息MSC方未收到,定时器T3107超时,MSC(BSC)发出信道释放的指令。
会产生以上现象。
b)怀疑手机占用该小区时上行链路出现问题,导致定时器T3107超时。
1、这类问题在无线方面的原因有:
上行干扰。
但大多数跟有线链路有关。
2.5.3.2.上行干扰引起呼叫建立失败
昌荣大厦附近
0413-23.log
16:
23:
46方向:
干扰报表:
time
Rpl
MO
ITFUSIB1
ITFUSIT2
ITFUSIB3
ITFUSIB4
ITFUSIB5
2004-4-1315:
00
60
ZHGNHG2
3355
7447
343
2004-4-1316:
1854
7907
315
2004-4-1317:
788
7079
739
1
a)手机占用小区农行2(9877-3192)起呼是出现一次通话建立失败。
b)在这一时段农行2受到3极干扰。
第三层信息,在鉴权完成后,手机发出上行的“CMSEVICEABORT”,之后又进行了加密,在加密完成后就“CHANNELRELEASE”。
3、分析:
怀疑因为出现上行干扰,基站无法正确解出手机发出的信息,导致信道被释放而出现一次通话建立失败。
1、实地扫频测试,寻找上行干扰源。
1、因为上行干扰不能直接从测试软件上面直接看到,故此,我们应该注意第三层信息有没有信令丢失,看丢失的信令属于上行还是下行信令。
另外还要注意信令之间的接续顺序。
2、此类问题较难肯定问题所在。
不排除有线问题。
2.5.3.3.上行干扰引起呼叫建立失败
国信广场附近
0413-16.log
14:
36:
58方向:
rpl
2004-4-1313:
ZHGXSS2
8447
5147
662
2346
10
2004-4-1314:
5322
6217
871
2532
56
4024
7234
937
2304
30
a)手机占用小区香山大厦2(9878-4592)起呼时在立即指配时出现多次立即指配拒绝。
b)从当日上行干扰报表上可看到在这一时段香山大厦2受到四五极干扰。
由于上行干扰严重,使”RACH”信道受到影响,出现较多的立即指配拒绝。
1、实地扫频测试,寻找上行干扰源。
2.6.硬件问题
硬件问题不是我们的能够直接解决的。
我们只能发现某些硬件存在问题。
经常出现的问题有:
1、载波硬件工作不正常
a)具体现象:
强度波动不平滑、占用后信号弱而且产生质差。
b)测试方法:
i.联系BSC端把频点与载波对齐(即一个载波的所有时隙和相对应的TX都占用同一个频点);
然后关动态功控进行测试
ii.定点测试,测试点距离基站100米之内,以排除频率干扰的可能。
iii.使用测试手机,逐个载波占用测试。
由图可以看出,当占用频点为90的载波时信号很平稳,且信号强度很高(70DBm左右),但占用26频点时信号波动就变得很不平整,且信号强度比90的频点最多可低出20DBm,由此我们就可以确定26所占用的载波存在硬件故障;
2、天线错接
a)现象:
在田美2区正对方向主要占用到第1小区信号和第三小区信号却很少占用第2小区信号;
如下图所示:
可以看到,在田美第三小区背对的方向第三小区信号强度有60多DBm,而正对的第二小区信号强度却只有90DBm左右;
通过周边环境观测,排除了因为有掩体阻挡第二小区信号覆盖的可能
在田美1区和3区正对方向发生2区和3区的乒乓切换;
b)问题分析及处理过程:
i.根据路测数据可以看出,田美第二小区的覆盖范围明显有误;
在正对方向无法占用到,在背向很远的地方信号强度却有60多DBm,而且与第3小区发生乒乓切换;
由此就可怀疑第二小区天线方向有误;
加上第一步路测数据分析得出的第三小区方向有误的可能,就可以怀疑第二、三小区天线反接;
ii.上站做硬件检查:
田美站,RBS2202、CDU_A、2/2/2配置;
做天线检查的方法可根据收设备及人员情况选择一下几种:
1、利用OMTR1.4做检查可以查出天线反接(注:
只有新版本添加了这个功能,之前的版本没有此功能);
2、有人员配合的话,利用万用表,找一段金属丝将每条馈线室外端的内层和外层短路相接,在机架端用万用表逐个测试电阻看整条馈线是否通路;
如果不通路说明所测天线接错;
3、情况允许的话可以凭眼睛判断室内室外馈线是否有交错、乱接的情况;
这种方法可行的话是最快捷的;
选用第3种方法,发现田美2小区和3小区的第一根收发共用天线反接;
调转天线后信号恢复正常;
覆盖图如下:
可以看到在原本会发生第二、三小区乒乓切换的地带,只剩下第一、三小区的信号覆盖且切换正常;
要点解析:
下面信号图中大家可以看到,从33或者78切入19之前,19的信号强度有70DBm左右,但是当切入19以后信号强度马上跌落至100DBm以下,如图所示,这是为什么?
?
田美站使用的CDU类型是CDU_A,每个CDU_A有两个收发共用的天线,可带两个载波;
而且CDU_A没有类似combiner的单元,也就是说两个载波的信号分别通过不同的天馈线直接接出室外发射;
接法如图所示:
所以当田美2(主频19)的第一根天线被交叉错接到田美3时,在田美3区的正对方向上,主频19(对应第一个载波)的信号强度很强,达到70DBM左右;
而一旦切入田美2区时,指配的TCH如果是第二根天线所接的载波(TCH=25),那么此时用到的就是背向信号,故而信号强度马上跌落至100DBm以下;
如果指配的TCH是第一跟天线所接的载波(TCH=19),所用的信号就是正向的,强度自然就高。
我们可以把这种现象作为判断哪条天线被错接的方法。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- GSM 案例 分析