GRE阅读全攻略Word文件下载.docx
- 文档编号:8422231
- 上传时间:2023-05-11
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:46.88KB
GRE阅读全攻略Word文件下载.docx
《GRE阅读全攻略Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《GRE阅读全攻略Word文件下载.docx(27页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
原则四:
一个1600满分的考生应该记住在考场上任何脱离原文给出细节的推理都是不允许和得不偿失的。
好,我们来看这两个原则,并且先从理论上来检验它的合理性。
对于原则三,看过GRE阅读的考生都知道,阅读的提干和选项都是比较晦涩和难懂的,这个主要是因为我们不知道文章的内容是什么,作者要说什么,即使看懂问题,我们同样还是要回文章通过阅读来找到对应的位置,从而出现了所谓的“定位”。
那么我们从TOEFL阅读那里鉴戒和秉承的一贯风格是通过提干和选项的提示来阅读要快杰的多!
但是这种方法在这里行不通,理由有很多,其他书上说的都是诸如出题顺序和文章先后交代的不同等,但是我认为最根本的在于因为GRE是逻辑考试,而不是语言水平考试,这点是原则一的内容,也是最根本,最不可忘的东西,我会后面反复强调,直到读者烂熟于心为止。
好,那么节奏互动是什么?
那就是阅读和解题的时间分配和技巧实力的把握。
说的清楚点,就是读文章读到什么程度,做题目作到什么程度的搭配问题。
读文章要读到什么样子在考场上就足够可以有能力把题目作对呢?
有人说这个问题没有意义,因为我们在东方或者其他相关经验上说都是要依靠“定位”来解题,所以程度只是个虚设的概念。
的确,“定位”是任何时候都有效的方法,而且笔者也从未否认,但是“定位”的快慢直接决定解题的速度,进一步说,再快的定位还是需要额外的时间,对于做标记附近的定位来说,笔者做过试验,从找到定位到选项得出要45秒到1分12秒间,这是什么概念,主题题和作者态度题都是15秒左右一个,即使是罗马题按要求从通读到排错也不过45秒到1分钟,所以“定位”尤其是一些不必要的定位导致了最后一些真正需要花费时间定位的细节和推断题失去了作对的机会。
同样,对于解题,排除法是个万能的解法,但是LSAT中我几乎完全不用或者很少用,真要用我就作好可能题目就做不完了,因为
原则五:
一个1600满分的考生只会去看正确的选项,而不会顺着ETS给你栓上的绳子一个个看过去。
这个似乎有点“吹牛”了吧!
一点不为过。
这点我在GRE里很少去体会,但在LSAT里面我想平均1分25秒一道题(其中将读文章的时间全省了,相当于不读文章直接作题),每个选项又拖沓冗长晦涩无比,一个个看过去,1分25秒你能把选项看清已不错,何况还要老神去分析,去想哪个是答案?
时间怎么够用?
但是为什么我所接触到的师兄作到了,而且做的那么唯美,24——28分钟作完24——26题的SECTION。
有一本进阶阅读的书叫<
TheartOfReading>
,这里详细探讨了对于阅读的心态,阅读的敏感和直觉直接对于文章信息的把握准度,并且提出了详之有效的建议。
我这里不探讨这么复杂的东西,我们同样知道的是解题也是一种阅读,同样我们需要从提干的指引中找到对应方向上的那个路标。
所以,问题出来了,路标怎么去找,怎么去一眼识别。
我们当然不能凭自己的感觉,那么还有哪里说了?
阅读文章。
好,又回来了,好象兜圈子一样,其实我们不是,我们之所以这样就是一个问题没有把握,那就是“互动”。
现在我们知道什么是“互动”了,应该如此。
我们知道解题的方向给了,我们需要文章去找到这个方向上的标志,问题是我们一开始不知道出题在这个方向,那么我们现在就出现了“定位”,这又是费时的。
那么“节奏”又出来了,没有时间的恭给,定位我们也没有能力实现。
所以阅读解题的平衡性就出来了。
根据大量实践和经验总结出的行之有效的方法就出炉了:
原则六:
一个1600满分的考生应当有作记号的习惯,但是不做则已,一做就要切实对文章解题有直接贡献。
这条原则放到跟原则四一起说,因为存在共性。
首先,记号的作用最本质有两点:
一个是帮助你定位找到解题路标,一个是帮助你分清文章的逻辑结构。
注意,我在这里罗列的第二点作用往往更重要,因为GRE考试是“逻辑”考试。
这里又重复了一遍,大家记好了!
!
第一个作用,很多书上都写如何记标号,在什么地方记,共性的都是人名第一次出现的地方,新观点出现的地方,unless等关键取非词出现的地方。
我这里并不否认,但是当一个阅读水平已经要足以用来到考场上去获得阅读满分的考生来说,现在对于他要记的不是这些,相反记号应该少而精,因为记号越少越精,定位时间越短,越准,处理信息速度越快。
也就是说:
原则七:
一个1600满分的考生永远不会为自己已经烂熟于心的固定套路点而做标记,而是会为自己拿不定其对于命题点贡献的位置并直接对文章思想施力作上自己的标记。
这点似乎跟原则六不是矛盾吗?
读者一定会问,不确定的点怎么可能一定会对解题有用。
的确,这里就是“高手”和“菜鸟”的分界点。
你是高手还是菜鸟往往在这里拉开了时间、速度和正确率上的差距。
我不想再解释了,看这篇文章的人绝对不会是多数,有一定经验和基础水平的读者应该很容易体会到,下面我拿文章示范的时候读者朋友将看到。
而对于第二点作用,很多书都不是很系统,我这里只强调两个方面:
一个是分层。
对于文章的逻辑结构是平行的,这种分层使条理性很容易突现。
另一个是转折。
文章中每篇都有转折,这个是逻辑考试的看家本领,没有不用的道理,结合让步,可以并称“阅读双雄”!
于是有效分隔前后逻辑的这层关系,可以说对于“逻辑结构”和许多细节题都已经找到了合适的“路标”。
我们还有原则四放着没讲,这点是最要命的地方,但是他的作用面不广,却对有相当高阅读水平的考生尤其逻辑思维水平相当敏捷的考生致命严重。
我在这里用LSAT阅读说明,LSAT阅读时间紧,题量大,我们读的时候记忆是和理解是要同步随作者的语流而下的,一旦我们作出推理势必就要打断这种连贯使阅读同步停下,这样节奏就会打破,违背了基本原则。
因此,推理只有两种是允许的:
第一,直觉反应。
属于这种范畴的是取非和类比。
第二,就是段末推理。
每一段阅读完毕都提倡而且始终贯彻回想。
因为阅读量大的时候我们一起下去反而会将上面的信息记忆减弱,从而给后来的解题带来危害。
所以我们,包括“大牛”,即使记忆力和阅读水平再高,同样需要思考和回想,回想什么?
想三个问题:
该段说了什么内容,回忆TS,作者为什么这样说,作者对这里的看法态度如何。
这三部曲是解题最根本的东西,无论何时,何地,何等危急情况都不可省,切记!
这是大牛们最珍贵的经验之一!
即使你最后“牛”的找不到北,但是在GRE考试和LSAT考试中,巨大的考试压力和强度让你毫无喘息的连续运作,再过硬的头脑也经不起摧残,所以回想是可以让紧绷的大脑暂时松弛和重新加油理清条理的最好措施,这样下面的段落阅读你所获得的信息将会远远超出你的想象,效果无以言语。
好,那么,除了打断因素以外,还有的一个原因就是一旦你做过深推理,那么你的前提必须是对解题有用,但是你知道有用吗?
万一没考到,你不是亏了吗?
时间不就浪费了吗?
于是我们回到原则五来引出第八条原则:
原则八:
一个1600满分的考生应该确立一个雏形的答案的像去部分映射选项的特征。
这就要求考生必须像解填空那样首先做出推理,然后去寻找,用扫描式寻找,也就是不会完全去看每个选项,而是会固定在自己能够定出的几个特征上去看选项,然后迅速判断,不符合的PASS,符合的留下,往往定出两个特征点就能找到答案。
所以:
原则九:
一个1600满分的考生一般只会用两个支点来固定答案,而当两个支点仍然满足不了的时候,他会大胆放弃。
这点原则是必要的,由于考试就是一场与ETS的斗争,他制定游戏规则,我们始终只是规则约束下的玩家,所以始终是人为刀俎,我为鱼肉,发起狠来,“变态题”一出,在考场上因为这道题不服输而浪费时间是不明智的,所以一个英明的考生应该学会而且提倡放弃。
很多水平高的考生与满分擦肩而过,就是因为在平时训练中从来不肯轻易放弃或者根本没有放弃,所以到了考场上最后功败垂成。
错了一两题,我们仍能拿满分或者高分,我们没有必要不成功便成仁,这是不必要的牺牲!
好,这就是“读思想”为中心的“独孤九剑”下面我将要进入实践和理论相结合的部分,下面是来自LSAT全真阅读NO9的一篇中等难度文章,与GRE阅读难度相差不是很大。
下面我们先一起请看题,建议大家先自己掐时间解一下,然后对照后面我列出的参考标准衡量一下你现在的水平和差距,稍后等我将阅读修炼方法讲完再跟我一起过这篇文章。
OK?
Action!
Directions:
Eachpassageinthissectionisfollowedbyagroupofquestionstobeansweredonthebasisofwhatisstatedorimpliedinthepassage.Forsomeofthequestions,morethanoneofthechoicescouldconceivablyanswerthequestionHowever,youaretochoosethebestanswerthatistheresponsethatmostaccuratelyandcompletelyanswersthequestionsandblackenthecorrespondingspaceonyouranswersheet.
Anystudyofautobiographicalnarrativesthat
appearedundertheostensibleauthorshipof
AfricanAmericanwritersbetween1760and1865
inevitablyraisesconcernsaboutauthenticityand
(5)interpretation.Shouldanautobiographywhose
writtencompositionwasliterallyoutofthehands
ofitsnarratorbeconsideredastheliterary
equivalentofthoseautobiographiesthatwere
authoredindependentlybytheirsubjects?
(10)Inmanycases,theso-callededitednarrativeof
anex-slaveoughttobetreatedasaghostwritten
accountinsofarasliteraryanalysisisconcerned
especiallywhenitascomposedbyitseditorfrom
“astatementoffacts”providedbyanAfrican
(15)Americansubject.Blassingamehastakenpainsto
showthattheeditorsofseveralofthemorefamous
antebellumslavenarrativeswere“notedfortheir
integrity”andthuswereunlikelytodistortthefacts
giventhembyslavenarrators.Fromaliterary
(20)standpoint,however,itisnotthemoralintegrityof
theseeditorsthatisatissuebutthelinguistic,
structural,andtonalintegrityofthenarrativesthey
produced.Evenifaneditorfaithfullyreproduced
thefactsofanarrator’slife,itwasstilltheeditor
(25)whodecidedwhattomakeofthesefacts,howthey
shouldbeemphasized,inwhatordertheyoughtto
bepresented,andwhatwasextraneousorgermane.
ReadersofAfricanAmericanautobiographythen
andnowhavetooreadilyacceptedthepresumption
(30)oftheseeighteenth-andnineteenth-centuryeditors
thatexperientialfactsrecountedorallycouldbe
recordedandsortedbyanamanuensis-editor,
takenoutoftheiroriginalcontexts,andthen
publishedwitheditorialprefaces,footnotes,and
(35)appendedcommentary,allwithoutcompromising
thevalidityofthenarrativeasaproductofan
AfricanAmericanconsciousness.
Transcribednarrativesinwhichaneditor
explicitlydelimitshisorherroleundoubtedlymay
(40)beregardedasmoreauthenticandreflectiveofthe
narrator’sthoughtinactionthanthoseedited
worksthatfleshoutastatementoffactsinways
unaccountedfor.Still,itwouldbena?
vetoaccord
dictatedoralnarrativesthesamestatusas
(45)autobiographiescomposedandwrittenbythe
subjectsofthestoriesthemselves.Thispointis
illustratedbyananalysisofWorksProgress
Administrationinterviewswithex-slavesinthe
1930sthatsuggeststhatnarratorsoftentold
(50)interviewerswhattheyseemedtowanttohear.If
itseemedimpoliticforformerslavestotellallthey
knewandthoughtaboutthepasttointerviewersin
the1930s,thesamecouldbesaidofescapedslaves
ontherunintheantebellumera.Dictatednarratives
(55)therefore,areliterarytextswhoseauthenticityis
difficulttodetermine.Analysisshouldreserveclose
analyticreadingsforindependentlyauthoredtexts.
Discussionofcollaborativetextsshouldtakeinto
accounttheconditionsthatgovernedtheir
(60)production.
14.Whichofthefollowingbestsummarizesthe
mainpointofthepassage?
(A)Thepersonalintegrityofanautobiography’s
editorhaslittlerelevancetoitsvalueasa
literarywork.
(B)Autobiographiesdictatedtoeditorsareless
valuableasliteraturethan
areautobiographiesauthoredbytheirsubjects.
(C)Thefactsthatrecordedinan
autobiographyarelessimportantthanthe
personalimpressionsofitsauthor.
(D)Thecircumstancesunderwhichan
autobiographywaswrittenshouldaffectthe
wayitisinterpretedasliterature.
(E)TheautobiographiesofAfricanAmericans
writtenbetween1760and1865deservemore
carefulstudythantheyhavesofarreceived.
15.Theinformationinthepassagesuggeststhattherole
ofthe“editor”(line23-24)ismostlikethatof
(A)anartistwhowishestoinventauniquemethod
ofconveyingtheemotionalimpactofascene
inapainting
(B)aworkerwhomustinterprettheinstructionsof
anemployer
(C)acriticwhomustprovideevidencetosupport
opinionsaboutaplaybeingreviewed
(D)anarchitectwhomustmakethebestuseofa
naturalsettingindesignatingapublicbuilding
(E)ahistorianwhomustdecidehowtodirectthe
reenactmentofahistoricalevent
16.Whichofthefollowingbestdescribesthe
author’sopinionaboutapplyingliteraryanalysisto
editedautobiographies?
(A)Theauthorisadamantlyopposedtothe
applicationofliteraryanalysistoedited
autobiographies.
(B)Theauthorisskepticalofthevalueofclose
analyticalreadingintheeaseofedited
(C)Theauthorbelievesthatliteraryanalysisofthe
prefaces,footnotes,andcommentariesthat
accompanyeditedautobiographieswouldbe
moreusefulthanananalysisofthetextofthe
(D)Theauthorbelievesthatanexclusivelyliterary
analysisofeditedautobiographiesismore
valuablethanareadingthatemphasizestheir
historicalimport.
(E)Theauthorbelievesthattheliteraryanalysisof
editedautobiographieswouldenhancetheir
linguistic,structural,andtonalintegrity.
17.Thepassagesupportswhichoneofthefollowing
statementsabout
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- GRE 阅读 攻略