中印经济形势比较分析.doc
- 文档编号:15038550
- 上传时间:2023-06-29
- 格式:DOC
- 页数:35
- 大小:52KB
中印经济形势比较分析.doc
《中印经济形势比较分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中印经济形势比较分析.doc(35页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中印经济形势比较分析
中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力,巧的是地理上相邻,人口也相近,近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家。
印度和中国人口加起来占全世界40%左右,所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起,也不仅代表亚洲的崛起,更是对解决贫困人口有着重要的世界意义。
另外论了解程度的话,我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多,也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。
我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷,又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较,既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居
1947年印度独立,1949年新中国诞生,经济起点也相近。
印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度,中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战,百废待兴。
不光我们在发展,世界也在发展,印度也是如此,而2021年中国成为世界第二经济体,gdp总量约为印度的5倍,而改革开放可以说是居功至伟。
其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外,印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。
图1:
2021年全球gdp前20强(来自世界经济信息网)
1.印度的改革开放
两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。
印度国内100多个民族,各种语言林立,也不像中国一样有主体民族和统一的文字,不同的邦的官方语言也不尽相同,联邦制度,且各邦的权利过高,宗教矛盾突出。
而且种姓制度的余毒的影响残留至今,即便印度政府也想要淡化种性观念。
这是内部矛盾,而印度雄踞南亚次大陆,地理位置优于我国,不过也有印巴分治带来的边境冲突,和与中国的边界纠纷。
而在教育方面,1949年前后两国文盲率大致相当。
印度从独立到1986年为止,文盲率仍高达%63.77,但辍学率也高达31%,毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。
其中由于种姓文化的影响,低种姓的人接收到的教育更为落后,还有男女性别歧视,女性的文盲率也于男性。
印度在从小学开始推广信息技术教育,曾不幸沦为殖民地,但也因此有了英语的优势,又有人口红利带来的充足的劳动力,软件外包行业做得出色。
印度自独立以后继承了英国留下来的政体,却选择了一条计划经济的道路,和中国一样都接受过苏联的工业化援助。
不过在1991年的时候印度经济改革转型走向市场经济,当时由于货币大幅贬值和严重的经常账目赤字,造成对外支付危机,再加上受海湾战争的影响,原油进口价格提高,危机被进一步被加剧,而出口下降,投资者撤出等复杂事宜导致财政赤字大幅上升,最终导致这场危机危机,当时的印度政府抵押67吨的黄金储备向imf(国际货币基金组织)贷款,不过根据imf的条件,印度必须进行经济改革,所以其改革的根本原因是由于此前的经济战略的失败。
这次改革的结果据今观之其实是很成功的,1991年的这次改革可以作为印度经济的一个分水岭。
在时任财政部长曼莫汉·辛格和时任印度总理纳拉辛哈·拉奥的主导下印度进行了这场前所未有的经济改革,打破印度经济增长的束缚,使印度经济高速增长。
推行以“自由化、市场化、全球化和私有化”为特色的、被称之为“四化”的新经济政策。
涉及取消许可证制度、降低关税和利率、减少公共部门垄断,对外资开放本国市场和产业等。
印度在改革开放前就有很多的私人企业,其走上市场化就只需要放松政府的管制,在曼莫汉·辛格和纳拉辛哈·拉奥之前时任印度总理拉吉夫·甘地就实行经济自由化政策,不过真正的自由化改革在1992年才开始,1991年时印度平均关税为83%,但到了1998年印度平均关税已经降低了30%以上,市场自由便提高了市场竞争,除了国内本土企业的相互竞争以外,还有来自国际社会的竞争,从而大幅度的提高生产效率。
以“外包”为主要特征的世界服务业的发展为印度外向型产业提供了新的机遇,所以印度以发展软件产业进入国际市场,在当时除了语言优势外,高素质人才上印度也比起中国占优势,比较当时印度的教育资源集中在了高种姓的少数人身上,这样就位印度发展软件外包业创造了条件。
在1990年时,印度农业占gdp的比重为31%、工业占gdp的比重为28%、制造业占gdp的比重为17%、服务业占gdp的比重则高达4l%。
到了2021年时,印度的产业结构相应地变化为22%、27%、16%和51%,由此可见,在1990年到2021年间,印度经济中增长最快的部门是服务业,而且与服务业的快速增长相比,工业和制造业甚至有相对萎缩的趋势。
2.中国的改革开放
经过数次战争的洗礼,新中国成立时的工业底子比起民国和北洋时期还要落后,这点跟印度独立时英国殖民时期留给他的工业体系和政治体系没得比。
但好在我们虽然也是个多民族国家,但数量上汉族是主体,占了绝大多数,自然而然没有那么大的语言困扰。
而且新中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义共和国,我们以民主集中制为原则,没有像印度那样各邦权利过大某些情况下影响政府政策的制定。
有好处也有坏处,好处就在于我们比起邻居印度更能集中力量发展生产力。
图2。
1978年世界gdp前20强(来自快易数据)中国的改革开放是从1978年开始,当时全国有1.4亿人平均口粮低于300斤以下处于半饥饿状态,“文化大革命”十年内乱,使中文化教育受到冲击,经济建设也与国际先进水平差距拉大。
改革开放总设计师_______同志准确把握时代主题和人民意愿在十一届三中全会上提出将党和国家的工作重点转移到经济建设上。
我们对内改革,对外开放,对内分农村和城市的改革。
在农村实行家庭联产承包责任制;城市主要是扩大企业自主权,实行政企分离。
对外开放坚持平等互利原则,开展了”经济特区-沿海开放城市-沿海经济开放区-内地”逐渐发展的格局,意图转型走向社会主义市场经济。
其中最重要的就是1978年的第十一届三中全会,1978年设立经济特区,1982年确立家庭联产承包责任制,1984年提出有计划商品经济,1986年启动全民所有制改革,1987年提出“一个中心,两个基本点”基本路线制定了三步走战略,1988年提出“科学技术是第一生产力”,1992年社会主义市场经济体制改革目标确立,1993年建立现代化企业制度,1993年进行分税制改革,1993年提出金融体制改革目标,1994年外贸体制综合配套改革,199
2、1994年医疗、住房市场化改革施行,1995年提出“两个根本性转变”目标,1996年外汇管理体制改革取得重大进展,1997年“十五大”提出党在社会主义初级阶段的基本纲领,1999年明确非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分,1999年提出西部大开发战略,2021年中国成为世贸组织成员等等。
我们对外开放采取生产出口产品和引进外资来带动本国经济,我们采取人民币贬值和出口退税的方式积极鼓励出口,解决内需不足而造成产能过剩的问题。
引进外资带来外部竞争,私营企业纷纷出现,激活市场竞争。
出于当时农村居民数量多,劳动力几乎无限供给,我们选择努力发展劳动密集型制造业,带来大量就业岗位,让人民温饱。
1990年时,中国农业占gdp的比重为27%、工业(包括制造业和采掘业等)占gdp的比重为42%,制造业占gdp的比重为33%、服务业占gdp的比重为31%。
到了2021年,以上这些数据相应地变化为15%、52%、39%和33%。
可见,中国工业的年均增长率是最高的,除了农业之外,增长率最慢的就是服务业了,这恰恰与印度相反。
3.总结
图3:
中印两国人均收入与gdp之比
来自论文《中印经济发展阶段比较研究-赵江林》
由图3我们知道中国gdp回增的阶段在1982年前后,而印度则是1991年前后,两个同样古老庞大的国家从计划经济走向市场经济,纷纷得到了迅猛的发展。
中印两国的发展是世界性的,为世界经济发展带来新的动力,为解决世界性的贫困问题解决方法,还为世界创建一个巨大的新兴市场,让世界分享中印崛起的成果。
我们从图二gdp排名和图一gdp排名可知改革开放走向市场经济对中国和印度的发展有着重要作用。
中国成为第二大世界经济体仅次于美国,而印度的经济增长速率也在加速赶超了中国速度。
比起所谓的龙象之争,老百姓们更关注自家生活的起色,改革开放带来的科技发展和生活条件提升如高铁、移动支付、共享单车等等给中国人民交了份满意的答卷。
惟愿世界能够接受中国和印度的和平崛起,惟愿西方能够接受亚洲的和平崛起。
[参考文献][1][2]赵江林.中印经济发展阶段比较研究[j].南亚研究,2021年02期.华民.中印经济发展模式的比较:
相似的原理与不同的方法[j].复旦学报,2021年06期.
第二篇:
中印第三产业发展的比较分析中印第三产业发展的比较分析
摘要。
本文将中印两国第三产业的发展进行了对比,分析了两国第三产业发展存在差异的主要原因,以及印度第三产业发展过程中的一些经验,并借鉴印度的经验,为我国第三产业的发展提出了相关的建议。
关键词:
中国;印度;第三产业;比较
中图分类号:
f121.3文献标识码:
a
文章编号:
1007―7685(2021)03创新版―0082―03
中、印两国的经济发展有着相似之处,但在经济制度和经济结构等方面却存在着较大的差异,其中很重要的一个方面就体现在两国产业结构的差异上。
2021年,中国第三产业占国内生产总值的比重只有33.4%,相反,印度的第三产业比重却达到了51.2%。
本文通过对中印两国第三产业的发展进行比较分析,总结印度第三产业发展的一些经验,希望对促进我国第三产业的发展起到一定的借鉴作用。
一、两国第三产业总体情况的对比
1.第三产业在国内生产总值中所占比重。
1980―2021年中印两国国内生产总值构成情况如表1所示。
从表1的数据中可以看出,两国的产业结构均呈现出
一、
二、三产业梯次转移的趋势。
1980―2021年,两国第一产业比重下降的幅度都在15个百分点左右,第
二、三产业上升的幅度也基本相同,分别在3和13个百分点左右。
但由于中国第二产业的初始比重较大,20年来,始终高出印度24个百分点左右。
相反,印度第三产业的初始比重较大,并始终高出中国16个百分点左右。
可见,第二产业始终在中国的产业结构中占据着主导地位,印度的主导产业一直是第三产业。
出现这种现象的主要原因在于,中国的经济发展走的是由农业、工业再到服务业逐步进化的发展历程,特别是世界分工调整以后,制造业在中国得到了迅速的发展。
而印度走的是由农业生产国直接转向以服务业为基础的经济发展道路,因此制造业发展相对滞后,长期以来,主要依靠第三产业的发展来带动国民经济的增长。
2.第三产业对经济增长的贡献率。
从《国际统计年鉴》1997至2021的相关数据可以看出,印度第三产业对拉动经济增长的贡献率基本保持在40%以上,并呈现上升趋势,在2021年达到了73.8%。
这主要是因为近年来,以金融、软件服务业为代表的一批现代服务业在印度得到了迅速的发展,并逐渐成为其国民经济中的支柱产业。
相比较而言,中国第三产业对拉动经济增长的贡献率远低于印度,上世纪90年代以后基本上保持在20―40%之间,2021年以后还出现了下降的趋势,这反映了我国第三产业的发展缺乏足够的动力,而且我国第三产业的总体层次还不高,主要还是集中在传统的生活性服务业,金融、技术咨询等现代服务业的发展速度要滞后于印度。
3.就业结构。
1979―2021年中国第三产业占全社会的就业比重上升了132%,而印度的就业比重仅上升了35%,这一变化率说明印度第三产业增加值虽然上升幅度不小,但对促进就业的作用却并不明显,这是因为印度主要是依靠以金融、软件服务业为代表的现代服务业推动第三产业的发展,但这些行业主要以资本和技术密集型为主,对劳动力素质的要求比较高,对劳动力数量的需求并不大。
相反,中国第三产业就业比重上升的幅度远高于增加值比重的变化,这主要是因为中国第三产业发展中传统服务业的比重较大,这些行业主要以劳动密集型为主,对吸收社会剩余劳动力、促进就业的效果显著。
二、两国第三产业差异的原因分析
1.经济发展道路不同。
一个国家的经济发展道路从根本上决定了产业结构的演变趋势。
中国的发展走的是由农业、工业再到服务业逐步进化的发展道路,目前正处于以制造业为主导的阶段;而印度的发展走的是由农业生产园直接转向以服务业为基础的国家发展道路,因此从改革的初期就以第三产业为主导。
经济发展道路的不同是造成两国第三产业差异的主要因素之一。
两国经济发展道路的不同主要源于投资和商业环境的差异。
主要有三点:
一是基础设施的不同。
中国政府的财政支出主要用于基础设施的建设,为了吸引更多的国外资金,各级政府都致力改善投资环境,特别是基础设施的改善;而印度政府的财政很大一部分用于支付国内外债务的利息,而且印度的土地归私人所有,地方政府也无法通过土地批租的方式来筹措资金建设基础设施,从而造成了基础设施建设的投资不足。
二是商业环境的不同。
中国的商业环境要优于印度,因此中国的企业更适合投资大规模的制造业,而印度的企业更倾向于投资小规模的服务业,因为投资大规模制造业的风险较大,一旦经营发生问题,就会因为僵化的劳工市场和繁琐的破产程序而陷入困境。
三是劳动力素质的不同。
由于印度实行的是精英教育,低文化水平的劳动力所占比重较高,劳动力群体的整体水平不能满足制造业的发展需求,而中国劳动力素质的平均水平要高于印度,更加适合发展制造业。
2.经济体制不同。
一个国家的经济体制框定了第三产业的发展空间,经济体制是否成熟往往决定了第三产业的发育程度,中印两国在经济体制上的差别是造成两国第三产业差异的主要因素之一。
印度实行的是经济自由化改革,建立了自由竞争的市场机制,鼓励私营企业的发展,除了少数几个涉及国家安全的领域外,许多重要的经济领域均向私营企业开放。
特别是在第三产业的发展中,政府的管制更松,几乎没有什么管制,而且国营企业逐步退出该领域,从而进一步调动了该领域的市场积极性。
而中国是在社会主义市场经济条件下发展第三产业,政府的管制还比较严格,如金融等许多领域还没有放开,仍旧以国有企业为主,但是国有企业并没有完全摆脱计划经济的模式,在一些制度上还比较僵化,这种严格的管制在一定程度上束缚了第三产业的发展。
3.第三产业内部结构不同。
以金融、信息技术服务业为代表的资本、知识密集型现代服务业,特别是与先进制造业密切相关的生产性现代服务业,已经成为各国第三产业发展的主要推动力。
中印两国在发展现代服务业上的差距,导致了两国第三产业内部结构和发展速度上的不同。
从表1可知,印度第三产业比重在1990―2021年迅速上升了10.3个百分点,同比升幅高出中国8.2个百分点。
这主要得益于其第三产业内部结构的优化,即现代服务业的迅速发展。
以信息技术服务业为例,在国家政策的扶持下,凭借语言的优势,印度软件服务业在20世界90年代一直保持着50%以上的增长率,2021年以后,虽然增速有所下降,但也始终保持在25%左右,2021年,软件服务业在印度国内生产总值中所占的比重已经超过3%,在第三产业中的比重也达到了6%以上。
这种高附加值的知识密集型服务业是典型的现代服务业,是拉动第三产业发展的重要增长点。
较印度而言,中国的现代服务业发展相对滞后。
三、印度第三产业发展对中国的启示
十多年来印度第三产业的迅猛发展为我国提供了许多宝贵的经验,在与印度的对比分析中,我们要立足国情,有选择性地予以借鉴。
1.放宽管制,增强第三产业发展的活力。
政府对第三产业的管制一定程度上制约了我国第三产业的发展。
我国应该借鉴印度的做法,逐步放开对第三产业的管制,广泛调动各类社会资源,特别要鼓励并扶持民营资本进入第三产业,提高市场活力。
同时,对不再适应市场化需求的国有企事业单位应逐步退出市场,原来一些福利型、公益型的事业单位应加快市场化、产业化改革的步伐,尽快完成向经营型、服务型的企业转变,保证在制度上适应第三产业市场化经营的需要。
例如机关事业单位下属的后勤、科研单位,完全可以按照市场要求实行企业化经营,通过这种制度的转变,可以调动企业经营的积极性,提高服务质量,也可以增加第三产业的产值。
此外,也应该加大对外开放的力度,有条件的吸引外国资本的投资,丰富资本结构,促进有效竞争。
在放松管制的同时,要加快完善监管制度的建设,以保证第三产业市场的规范有序地运行。
2.加强引导和规划,促进
二、三产业的联动发展。
第三产业的发展需要进行科学的规划,否则将有可能发生高层次三产发展不足、低层次三产发展过度的情况,印度在90年代以前就出现过类似的情况。
我国的制造业比重较大,这为我国发展高附加值的生产性服务业提供了有利条件,应通过科学的规划和合理的引导,促进
二、三产业的联动发展。
生产性服务业主要包括研发、设计等产业链上游的一些环节,主要是以技术密集型为主,附加值高,同时也是现代制造业发展的核心部分。
我国应从提高制造业结构层次着眼,对生产性服务业的发展要做好引导,通过制定相关的激励政策等方式,激励技术创新,通过自主创新和二次创新相结合的方式,提高自主研发的能力,争取掌握产业链上游的核心技术。
同时通过合理规划,为生产性服务业的发展提供良好的环境,确保生产性服务业和制造业的协调发展。
最终实现以生产性服务业带动制造业结构层次的提升,建立起以制造业支撑生产性服务业发展的联动机制。
3.拉动城市居民的消费,实现城市化与第三产业的协调发展。
第三产业的需求和发展主要集中在城市,因此可以通过加快城市化的进程,来推动第三产业的发展。
虽然我国城市人口的比重一直高于印度,但是在城市化进程中促进农转非人口的就业、拉动城市人口的消费等方面情况并不乐观。
因此,在加快城市化进程的同时,还应实现城市化与第三产业的协调发展,其中的核心问题在于提高城市居民的生活水平,拉动消费。
主要可以从以下几个方面人手:
一是促进城市化进程中农转非人口的就业;二是通过完善社会保障制度,提高失业人员和严老保险金的最低保障标准;三是提高低收入人群的收入水平;四是规范商品市场秩序,改善消费环境,增强消费信心;五是提升居民消费需求层次,改善对第三产业的需求结构等等。
政府可以在以上几方面制定相应的政策和制度,拉动城市居民的消费,改善他们对第三产业的需求结构,从而实现城市化进程与第三产业的协调发展。
(责任编辑:
赵树宽)
第三篇:
纺织服装:
中印纺织服装行业比较分析纺织服装:
中印纺织服装行业比较分析
我们认为,纺织服装行业是中国少数具有全球竞争力的行业之一,未来十年,中国纺织服装行业的世界霸主地位是不可动摇的。
在此前提下,人民币升值、反倾销、出口退税率下调、劳动力成本提高等不利因素反而有利于促进中国纺织服装行业结构升级,完成由低附加值产品重复建设向高技术含量、高附加值产品结构的进化。
通过与对中国纺织服装业最有威胁的印度纺织服装行业比较研究,我们认为,中国与印度处于不同的产业发展阶段:
印度正处于规模发展的初期,资源、环境因素与中国还有相当大的距离;中国已经完成了产业的规模化建设,目前正处于产业结构升级的过程中。
我国是世界上纺织原料最丰富的国家,但却是纺织原材料成本最高的国家,从这一悖论中可以得出结论,中国纺织服装行业目前遇到的恶劣的外部环境是产业内部发展到一定程度的结果。
纺织服装行业结构调整将成为中国少数几个通过市场竞争完成的产品结构升级的行业之一。
印度纺织服装业在快速发展过程中,由于其纺织原料产出远小于中国,因此将会比中国更快地遇到资源瓶颈。
在行业结构调整期间受益的企业无疑是那些具有世界竞争力、技术领先、规模优势、品牌知名度的大型纺织服装公司。
我们重点推荐具有色织布垄断优势、技术优势的鲁泰和具有服装品牌优势、强大的资源整合能力的雅戈尔。
纺织服装行业在国民经济中的地位中国纺织服装行业目前受设限、反倾销、人民币升值、出口退税率下调以及东南沿海劳动力价格提高等因素的影响,行业竞争力有所下滑,部分欧美订单转移到印度、越南等东南亚及南亚国家,侵蚀了我国原有的部分市场份额。
作为世界纺织服装制造中心,中国纺织服装行业真正的威胁并非来源于人民币升值和反倾销所带来的利润率下滑,而是被竞争对手取代的可能性。
印度以其充足的劳动力和原料资源,被国际舆论普遍认为是2021年后中国主要的竞争对手。
因此我们将中印纺织服装行业发展状况进行对比,以找到我国纺织服装行业的发展方向。
与中国一样,印度纺织业的产值在其国民经济中占有7%的份额,纺织服装行业是其国内重点扶持的行业之一,预计未来几年将保持较快速度的增长。
纺织服装出口金额占出口总
值比重由25%下降到15%。
尽管两国比重都有所下降,但纺织服装的出口仍然占据较大份额。
可以看出,无论是在国民经济,还是在对外贸易方面,中国和印度的纺织服装业都是非常重要的。
此外,中国和印度是世界两个人口大国,都存在较大的就业压力,而纺织服装行业劳动密集型的特点能够缓解这方面的压力。
纺织服装行业也都属于两国的传统行业,两国都具有资源方面的优势,因此无论是主观还是客观上,印度都被认为是中国纺织服装行业最有力的竞争对手。
纺织原料比较在纺织原料中,中国比印度具有明显的优势。
印度黄麻和天然蚕丝产量居世界第一。
而中国在棉花、化纤、蚕丝、苎麻产量都居世界第一,其中化纤、蚕丝、苎麻产量超过全球总产量的半数以上,亚麻居世界产量第二,也明显优于印度。
棉花中国是世界上最大的棉花生产国,2021年的棉花产量高达672.91万吨。
但由于中国纺织业规模较大,对棉花需求远远超出棉花产量,2021年供需基本相当,2021年开始进口棉花,2021年,中国棉花市场对外依存度达35%。
因此国内市场棉花价格高于国际市场棉花价格。
印度是继中国和美国之后的世界第三大产棉国,目前印度棉花产量不到中国产量的一半,
但由于印度棉纺行业规模相对较小,因此印度自产的棉花基本能够自给自足,国内市场棉花价格低于国际市场。
从对2021年国际棉花市场预测来看,全球2021年棉花产量略低于消费量,基本能够满足需求,棉花价格可能会稳中有升。
而印度产量将有所增加,不仅能够满足国内市场的需求,而且还会出口一部分棉花,因此印度国内棉花价格仍然会低于国际市场价格。
而我国的棉花消费量预计有所增加,预计今年棉花缺口达400万吨。
而配额只有89万吨,其余进口棉花将缴纳进口增值税,以保护国内棉农的利益。
因此预计国内棉花价格将略高于国际市场价格。
由此看来,中国棉花产量虽然较印度具有明显优势,但由于国内需求旺盛导致进口依存度达35%,且棉花产量不稳定导致的价格波动对棉纺企业不利;相反印度虽然产量相对不大,但国内需求量小,棉花价格低于国际市场价格。
因此对于具有棉花资源的棉纺企业来说具有较强的成本优势。
化纤中国化纤产业的生产设备、工艺水平比印度先进,在poy、dty、fdy领域与印度相比有着相当强的实力,先进技术的引进与消化吸收都较好,特别是聚合工艺已经相当成熟,接近国际先进水平。
从2021年以来,中国的化纤工业始终保持着稳定、快速的发展势头。
2021年1月,中国合纤产量已达68万吨,而到2021年5月,达到155万吨,增长了127.65%。
印度虽然是第五大合成纤维生产国,但其化纤工业发展远不如中国,2021年1月仅有6万吨的产量,到2021年5月达到8.7万吨,增长44%。
且从近几年的产量情况来看,产出并不稳定,波动性较大。
其它纺织原料此外,中国还有一些特有和稀有的天然纺织资源。
中国是世界上最大的蚕丝生产国,蚕丝产量占世界的70%以上。
中国是亚麻主要生产国,生产能力居世界第二位。
苎麻纤维虽然仅占我国纤维总量的1%,但却占到世界苎麻纤维产量的99%。
除棉花和合纤外,印度也是世界上最大的黄麻生产地、第二大生丝生产国,而其天然蚕丝产量居世界第一,原材料供应也较为充足。
产成本比较从纺纱成本比较来
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济形势 比较 分析