最新范文江苏沛县“增办”狗肉节(共2页)1000字.docx
- 文档编号:12617981
- 上传时间:2023-06-06
- 格式:DOCX
- 页数:2
- 大小:9.27KB
最新范文江苏沛县“增办”狗肉节(共2页)1000字.docx
《最新范文江苏沛县“增办”狗肉节(共2页)1000字.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新范文江苏沛县“增办”狗肉节(共2页)1000字.docx(2页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
江苏沛县“增办”狗肉节
沛县“增办”狗肉节是声援还是坑了玉林?
**县以“声援玉林”的名义高调“增办”狗肉节,带着炫耀性报复的意味,它也难免以挑衅姿态将理性博弈导向“骂街”。
正当许多人以为,此前闹得沸沸扬扬的“狗肉风波”,将随着夏至的过去而慢慢归于平静时,没曾想,距离广西玉林千里之遥**县又跳了出来。
据报道,原本每两年才举办**县狗肉节,今年将临时“加演”一届。
樊哙后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛称,此举是为了关注、支持广西玉林狗肉节。
玉林尚未从“狗肉节争议”中走出来,沛县又用“加演”方式加入“混战”,还声称是“声援玉林”,这也硬生生将两者搭连在了一起。
对才被“狗肉风波”闹腾得心烦不已的玉林人来说,这“站队”式的声援,未尝不是“看热闹的不怕事大”。
要知道,吃狗肉是种权利,不吃狗肉也是种自由。
在目前的文化认知和社会语境下,反对和拥护吃狗肉者,谁也说服不了谁,“狗肉之争”注定不会有什么明确的结果。
相反,双方在广场效应的作用下,难免会“手持心中的圣旗,满面红光地走向极端。
”这在现实中不乏佐证:
不论是“爱狗派”将食客嘴巴打出血,还是“吃狗派”对“狗粉”的辱骂,抑或是那罗生门般的“街头虐狗”闹剧,其实都已突破了法律底线、逾**区间,使得好端端一场文明之辩,沦为意气之争。
事实上,“狗肉之争”已对玉林当地百姓的生活造成影响,处置不当甚至可能诱发对##市偏见。
所以,当务之急应是在双方剑拔弩张的情况下,设法给两边降火,将争论拉回到理性交锋的界面上。
如有论者就指出,“狗肉之争”若能争出狗肉的检验检疫体系,或者对“口食之癖”与动物福利的界限进行辨析,那也会让争论更具价值。
遗憾的是,沛县以“声援玉林”的名义“增办”狗肉节,带着炫耀性报复的意味:
你们不让我吃,我偏要吃。
而这显然不太明智:
当初网络上那么多“倒狗帖”都没有剪灭“爱狗派”的疯狂,就凭你这一个临时“加演”的狗肉节,就能镇住对方?
而其高调方式,也会刺激人反感吃狗肉,加入战团,最终让“狗肉之争”再起波澜,扩大范围。
正如部分网民说的:
“狗既是伴侣也是食材”,你爱狗也好,吃狗也罢,都应懂得权利边界。
吃狗肉,哪怕是以节庆方式,也还是低调点好,以免在有不同信仰者心头撒盐,也挑起仇恨,以寻衅姿态将正当博弈导向“骂街”。
说起来,作为淮北重要的狗肉文化基地,沛县原先自有一套狗肉的食用智慧,简单地说就是“只吃不说、低调尝鲜”。
比如,与玉林狗肉节政府半遮半掩参与不同,沛县狗肉节一直是由企业和民间主办,当地政府不会参与。
应该讲,这种做法并非犬儒,而是在争论无法调和下的明智之举。
现在可好,高调“挑事”自坏规矩,也是在给“爱狗派”送枪炮。
真担心,沛县方面“增办”狗肉节,会让战线拉长,也让极端情绪的对垒升级。
到那时,它不但会引火上身,还会把玉林又拉下水,那样显然不是“声援”,而是“坑人”。
苦灵
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 范文 江苏 沛县 狗肉 1000