最新范文浅析普通逻辑原理与辩论技巧(共4页)2300字.docx
- 文档编号:11597724
- 上传时间:2023-06-01
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:10.67KB
最新范文浅析普通逻辑原理与辩论技巧(共4页)2300字.docx
《最新范文浅析普通逻辑原理与辩论技巧(共4页)2300字.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新范文浅析普通逻辑原理与辩论技巧(共4页)2300字.docx(5页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
浅析普通逻辑原理与辩论技巧
诡辩中的偷换概念法:
?
所谓的偷换概念,是指相同的词在不同的语境和语气中,表示不同的含义。
或者说,其内涵和外延是不完全相同的。
诡辩者只运用了对自己有利的词义,而置对方原词义于不顾。
?
?
?
?
1、语境的不同
?
?
如:
失败是成功之母。
?
?
有人于是可以推出这种结论:
?
?
我是一个永远的失败者。
?
?
你是一个成功者。
?
?
所以,我永远是你的母亲。
?
?
这个推理,没有错,但错就错在,一、对失败的理由;2、是论据方面的正确性。
作为论据的:
我是不是一个永远的失败者?
你又是不是一个永远的成功者?
?
?
而诡辩者,为了得出有利于自己的结论,混然不顾这些。
?
?
失败是成功之母,是一个约定俗成的理解,谁也不会把它当成绝对的真理,说成是成功的前提,它的本意是指一个人的成功,是难免经历许多挫折和失败的,只有善于从失败中总结,最终必然会取得成功。
其实也只是一句励志的话。
(现在已有人提出“总结是成功之母”的说法。
)
?
?
但如果把它绝对化,扩大它的外延,就会给诡辩带来机会。
?
?
?
?
2、偷换概念法?
?
如,有人如果对一女孩说:
?
?
我是爱人民的。
?
?
你是人民一分子。
?
?
所以,我爱你!
?
?
从而得出我爱你的正确性!
?
?
但其实,虽然都是一个爱字,但内涵是不一样的,前面的爱,是一种博爱,后一种爱,他是暗指情爱!
?
?
?
?
3、诡辩中的转移话题法
?
?
转移话题,也是辩论中常用的一种方法。
一些骂街也经常不自觉的运用到。
现举例说明:
?
?
甲对乙说:
你他丫笨的要命,这点事都做不好!
?
?
乙对甲说:
你聪明,你好?
你好你妈个头,看你尖嘴猴腮的,就不是好东西,上次某某丢了一只鸡,我敢说,肯定是你偷的。
?
?
甲:
我什么什么偷鸡了?
你举例?
?
?
乙:
你有什么理由证明你没偷鸡?
?
?
甲:
……
?
?
可见,从这场交锋中,甲已处于下方。
?
?
于是甲也乱了分寸,被乙转移了话题,转到如何证明自己没偷鸡的话题上。
这就是乙运用了转移话题的效果。
?
?
我们分析一下,上述两个人的漏洞和可驳之处:
?
?
甲的观点:
你他丫笨的要命,这点事都做不好!
?
?
这观点本身就是有漏洞的,一件事做不好的原因有多种,但却不一定是笨物缘故,笨也许是造成做不成一件事的缘因之一,但不是所有原因,也不一定是这件事做不好的原因。
?
?
但为了证明对方笨,甲当然说他是因为笨才做不好事。
当然且不管做没做好事情,本身就是一个难以界定的问题。
不能甲一个人说了算。
所以甲的论点充满了水分。
?
?
再看乙:
你聪明,你好?
你好你妈个头,看你尖嘴猴腮的,就不是好东西,上次某某丢了一只鸡,我敢说,肯定是你偷的。
?
?
乙很好地运用了偷换概念和转移话题法:
?
?
如,你聪明?
这个反问是没错的,但他并没指出他不聪明的原因,那就是正辩而不是诡辩了。
?
?
然后,乙接着说,“你好?
”一步一步转移话题,由聪明到好,再到后面暗指他的相貌不好,层层相扣,实现了概念的偷换和话题的转移。
接着进一步转移说上次偷鸡的事。
我敢说就是你干的。
如果甲真偷鸡了,那跟他乙做事做不好有什么关系?
如果甲真的没偷鸡,那么乙也达到了指定其干坏事的目的,而且不需要理由。
把举证的麻烦事扔给了乙。
而甲的愚蠢之处,在于一开始就应咬住自已的命题,却攻击对方未把事情干好,再证明乙笨的道理。
但却跟着乙一步一步滑下去。
而且不应把自已不是小偷的举证的事默认了下了。
?
?
逻辑推理中,一个基本的道理,就是谁主张,谁举证。
就是谁下结论,谁举证。
如果没有这一样一个基本道德规范,那就乱了套。
那会有哪些后果呢?
?
?
那么任何人可以攻击别人:
?
?
你被人****了!
你说你没被****,你举出没被****的例子?
?
?
你昨晚杀人了,你说你没杀人,你举出你没杀人了理由
?
?
大家想,这样对另一方是多么的不公平?
?
?
4、辩论中的语气的妙用(多用反问、责问的语气)及时机的把握
?
?
由于诡辩也是辩论的一种常见形式,这里就放在一起讲了。
诡辩也是运用一些辩论的基本原理,只是曲用而矣!
?
?
辩论中,如果以最快的反应速度,捕捉战机,能够对方以致命打击,常使对手不知所措。
同时也要懂得巧妙运用反问和责问法,不能正面回答的,让对手先回答类似的问题。
?
?
在社会实践中,有些问题本身就是复杂的,不是非此即彼的。
对这样的问题也不要回答是或否。
无论怎么样回**区。
对这样的问题最好不要正面回答,可反问对方,让对方回答。
也可转移话题。
?
?
如:
请问人是个东西么?
?
?
你该怎么回答?
如果你回答人是个东西,那么对方会说,你是人,所以你是个东西。
对方进而会问:
请问你是个啥么东西?
!
这样你就会很难堪。
?
?
如果你回答:
人不是个东西?
那么结论更可笑。
你是人,所以你不是个东西!
?
?
这种问题,不但有两可误差在里面,更由于东西这个词的意义内涵和色彩上在不同语言环境上都有差别。
如果从动物学上来看,承认人是个东西,也不错。
但现实中,谁那么动物观地认为,自已是个东西呢?
毕竟人和物有**区别。
?
?
诡辩中,还有一些伎俩,以上是比较常用的,这里就不一一举例了。
?
?
当然,诡辩不是一点益处没有,在谈判或其他场合中,如果很好的运用诡辩,确实能够在气势上挫败对手,让对方有理也说不出,变得很被动。
所以作为善辩者,无不是运用诡辩的高手。
?
?
我们知道了诡辩的起因,再驳斥它,就不难了,就是要一针见血的指出对方的错误。
让其还原到原始的话题上。
?
?
至少,进行正确的辩论,总比被诡辩拖入失败的深渊要静心一点。
也就是输要输得心服口服,赢也要赢得坦坦荡漾!
?
?
当然,作为一个善辩者,不但要懂得正确逻辑推理的方法,还要有广博的知识,这样在任何场合,面对任何观点时,才能有理,有节,有据地打击对手,才能旁证博引的阐述我方立场,而驳斥对方立场。
?
?
朋友,不知道我的这点讲述对你有没有一点益处,但愿有一些,希望你即使作为一个杂谈的玩家,也更能亮出你辩论的风采。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 范文 浅析 普通 逻辑 原理 辩论 技巧 2300