宋江上梁山的原因找到了(共5页)2900字.docx
- 文档编号:11107607
- 上传时间:2023-05-29
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:11.35KB
宋江上梁山的原因找到了(共5页)2900字.docx
《宋江上梁山的原因找到了(共5页)2900字.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宋江上梁山的原因找到了(共5页)2900字.docx(5页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
宋江上梁山的原因找到了
宋江的评价1
下面我们根据上面评议,对宋江的&;忠孝仁义&;做出一个总结:
宋江所谓&;忠孝仁义&;,不是出自内心的真诚,而是顾及外在的算计,这就是&;假道学真强盗&;的意思。
我觉得这符合宋江一个特点。
宋江是什么人呢?
我们知道有几种人性论的假设,说人是&;经济人&;,就是说人自利,利己,甚至自私,这种人我们叫做&;真小人&;。
显然宋江不是&;经济人&;,不符合&;经济人&;假设。
宋江也不符合&;道德人&;假设,也不是&;真君子&;。
还有一种人叫做&;伪君子&;。
除了&;真君子、真小人、伪君子&;之外,有没有&;伪小人&;呢?
我认为是有的,尤其是现在&;伪小人&;大行其世。
有的人其实没那么卑鄙无耻,可是他非要把自己说成卑鄙无耻,以此显示自己很有个性,与众不同,这种人不知道怎么称呼他比较好,我觉得比较贴近的一种称呼是干脆把这种人称为&;文艺人&;。
文艺界里面这类人常见一些,就是他喜欢把自己说成吃喝嫖赌,好像什么坏事都干。
那么宋江呢?
他是&;政治人&;!
&;政治人&;就必须做一个&;伪君子&;,这也就是把道德政治化,把道德意识形态化,所以宋江所谓&;忠孝仁义&;,不是自己想怎么做就怎么做,而是做给别人看的。
道德只是手段,政治才是目的。
因此论断宋江,我们不能以道德为标准,而要以政治为标准。
当然政治也有一个道德问题,相比其他道德属于私德,政治道德属于公德。
宋江不是&;道德人&;,而是&;政治人&;。
宋江的这一套,究竟企图达到什么目的?
这才是我们需要作出具体历史分析的。
因此宋江所谓&;忠孝仁义&;全部应该打上问号,我们不要说他&;不忠不孝不仁不义&;,只能说他&;假忠假孝假仁假义&;,他是&;假道学&;,又是&;真强盗&;。
宋江的评价2
金圣叹有一个评论是非常精彩的,他说:
&;一部书中,写一百七人最易,写宋江最难;故读此一部书者,亦读一百七人传最易,读宋江传最难也。
盖此书写一百七人处,皆直笔也,好即真好,劣即真劣。
若写宋江则不然,骤读之而全好,再读之而好劣相半,又再读之而好不胜劣,又卒读之而全劣无好矣。
然吾又谓由全好之宋江,而读至于全劣也犹易,由全劣之宋江,而写至于全好也实难。
&;(70-35&;金批&;)要把一个好人读成坏人还比较容易,要把一个坏人写成好人也实在困难。
所以塑造宋江这个人物是施耐庵的一个大手笔。
所谓春秋笔法,大概也是这个意思。
宋江是《水浒传》最复杂的人物,其复杂性在于其两面性或多重性。
宋江是所谓&;野心家、阴谋家和两面派&;吗?
宋江素有政治抱负,披上道德外衣,玩弄诡计,笼络人心,但是这也并非宋江一人如此,几乎所有政治人都是这样。
宋江是施耐庵在《水浒传》中塑造的政治人典型。
宋江的评价3
金圣叹把宋江和其他十个人做了一个对比:
鲁达是个&;阔人&;,性格阔达,宋江就是一个&;狭人&;,表面上宋江心胸很阔达,好像宋江和晁盖一样阔达,实际上宋江心胸很狭隘,但宋江的狭隘和王伦的狭隘又不一样;林冲是个&;毒人&;,隐忍成毒,宋江就是一个&;甘人&;,大约就是说甜言蜜语的意思;杨志是个&;正人&;,就是正直,宋江就是一个&;驳人&;,大约就是说曲折拐弯的意思;柴进是个&;良人&;,就是好人,这是以江湖标准来判断,不是以朝廷标准去判断,宋江就是一个&;歹人&;,不论以朝廷标准去判断,还是以江湖标准来判断,都是坏人;阮小七是个&;快人&;,宋江就是一个&;厌人&;,阮小七口直心快,宋江啰里啰嗦;李逵是个&;真人&;,宋江就是一个&;假人&;,李逵率真,宋江虚伪;吴用是个&;捷人&;,宋江就是一个&;呆人&;,吴用心思敏捷,宋江心思呆板,但宋江的呆和卢俊义的呆又不一样;花荣是个&;雅人&;,就是儒雅,宋江就是一个&;俗人&;,就是庸俗,花荣风流倜傥,宋江一辈子就知道追求功名利禄;卢俊义是个&;大人&;,宋江就是一个&;小人&;,一个正人君子,一个屑小之人,这个评价虽然把卢俊义抬高了,但却没有把宋江降低了;石秀是个&;警人&;,宋江就是一个&;钝人&;,石秀敏感警觉,宋江感觉迟钝。
(70-25)通过这个对照,我们大致可以看出宋江是一个什么人,这里最重要的就是和&;真人&;李逵对应的&;假人&;宋江,宋江的&;假&;是写得很真的,宋江不是&;假真人&;,而是&;真假人&;,真的就是一个&;假人&;。
宋江这个人物艺术成就是在这里。
金圣叹说宋江&;定评下下&;,这是说宋江这个人物道德人品是&;下下&;,不是说宋江这个人物艺术塑造是&;下下&;,宋江这个人物艺术塑造应该是&;上上&;,不低于李逵、武松、鲁智深和林冲这样一流艺术形象。
宋江的评价4
宋江因为智取生辰纲一事帮了晁盖,所以晁盖感恩戴德,屡次邀宋江入伙,并让他坐第一把交椅。
但等宋江真的上山后,很多人都是慕宋江之名而来,老成员吴用也成为了宋江的心腹,攻打祝家庄宋江率军得胜归来,兵权在握,显然晁盖这个一把手已被架空,他哪能不着急。
曾头市事件一出,晁盖便主动要求率兵出征,为兄弟报仇。
当时的情况是曾头市的兵马,几乎相当于三个整编团或者一个乙种师:
&;聚集着五七千人马。
&;那么晁盖带着去打曾头市的梁山军有多少人呢?
是&;点起五千人马,请启二十个头领相助下山。
&;
对晁盖的愤怒出征,宋江吴用都没有一言相劝,而是在&;山下金沙滩饯行&;。
因此我们可以推测,晁盖此次出征也许正中宋江下怀,宋江也许早就想除掉晁盖但又怕引起内讧,所以一直不敢下手,这回正好有了史文恭这个替罪羊。
所有的影视剧中都称是史文恭一箭射死了他,因为毒箭上有史文恭的名字。
但小说原著中其实从未提及是谁射了毒箭,史文恭被捉上梁山也从来没有承认过这件事,甚至遗嘱中是&;捉住射箭的人当寨主&;,而不是捉住史文恭。
书中写晁盖是在混乱中被射杀,并没有说明是哪一方的伏兵。
如果史文恭真的想埋伏偷袭他,为什么要在箭上刻自己的名字引火烧身呢?
而且以史文恭的实力,也没有必要通过在箭上涂毒来杀他。
双方开战前史文恭试图激怒晁盖,如果真的是他射死晁盖,事后曾头市怎么一点都没有声张炫耀呢?
于是,关于晁盖的死,最有可能的情况就是宋江指使别人害死了他。
花荣和宋江私交甚好,箭术超群,被成为&;小李广&;,让他在混乱中射死晁盖根本不是什么难事。
但这个说法只是猜测,我们也无从考证。
但可以肯定的是,宋江对晁盖真的太虚伪了,不然他也不会在晁天王公布遗嘱后迟迟不愿攻打曾头市,如果不是后来曾家又抢了梁山的马匹,恐怕这辈子都宋江都不打算为晁天王报仇了。
因此,金圣叹读到此处不禁批到&;药箭之怨,累月不修;夺马之辱,时刻不待&;,对宋江进行了尖酸的讽刺。
宋江的评价5
宋江是梁山革命失败的罪魁祸首,如果不是宋江主动投降,水泊梁山的&;革命事业&;一定会越做越大,越做越强。
而梁山中的其他人物则差不多一概都被树立成正面典型。
例如托塔天王晁盖被塑造成革命队伍的缔造者和革命事业的开创者,要不是晁总舵主过早地被史文恭射死,宋江的阴谋根本无法得逞。
再如李逵被认为是革命最彻底的人。
李逵一心想推翻皇帝,让宋江去当皇帝,将革命进行到底的决心是无与伦比的。
真的是宋江将水泊梁山的所谓农民起义引向邪路了吗?
从整部《水浒》来看,应该说投降绝不是因宋江而起的,宋江一个人也根本承担不起投降派的骂名。
为什么这么说呢?
因为,投降是梁山割据势力发展的必然结果。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 宋江上 梁山 原因 找到 2900
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)