《吴敬琏传》读后感精选多篇.docx
- 文档编号:10705611
- 上传时间:2023-05-27
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:27.75KB
《吴敬琏传》读后感精选多篇.docx
《《吴敬琏传》读后感精选多篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《吴敬琏传》读后感精选多篇.docx(5页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
《吴敬琏传》读后感精选多篇
《吴敬琏传》读后感(精选多篇)
转变发展方式要从哪入手?
第一,对于主要靠加工工业的发展来支撑高速增长的大部分沿海地区,要转变增长模式和经济发展方式,就要依托现有制造业的产业链尽量向“微笑曲线”两端延伸,发展服务业,即产业服务化。
但不是说所有企业一下子就延伸到头了,甚至还需要有做代工的企业。
比较典型的有两个:
一个是富士康,它转型以后还是做代工;另一个是台积电,它不做设计,只做芯片加工。
但是,前后两种代工并不一样。
最近很多报刊发表文章说中国还是需要简单加工业,这是对富士康的误解。
富士康和台积电都是台湾掌握专利授权和专有技术最多的企业。
第二,培育战略性新兴产业。
这和前面一条不是绝然分开的。
在传统产业里面,只要在一个技术上突破就很快会从旧的加工业中脱颖而出。
我本来对于我们掌握新技术的能力也没有强烈的意向和信心,但是从上世纪90年代初期开始到各个地方去调研,发现我们接近世界前沿的技术很多。
做了一些研究后发现,这不是一个偶然现象,因为外国人早就发现,虽然我们教育质量还是有问题,但是受过高等教育的专业人员数量最多;根据欧盟的报告,从2014年开始我们的研发费用也超过日本,列世界第二位,加上改革使得我们的体制机制得到进步,把生产力解放出来了以后,这种新技术使我们不断地进步。
但是让我们感觉很失望的是,这种新技术往往在产业化过程中比较艰难,大部分企业都没有很好地利用。
但技术突破的可能性是存在的,特别是2014年出现金融危机以后。
根据经验,每一次金融危机过后市场经济都会有很大的调整,大调整的一个结果就是一定会或大或少地出现技术革命。
在这种情况下,中国既然有一定的技术条件,又融入世界经济体系,并且有很好的制造业基础,在一些产业面临着革命性发展的时候就出现一些机会,就是能够构建起我们自己的、具有国际竞争力的新兴产业。
我们最近调研发现,有几个产业是有希望的,一个是信息通信产业,再就是新能源汽车中的动力电池。
现在转变发展方式的情况怎么样呢?
中央号召以后,各省、市、县都做了部署,采取了新的措施,但是效果差别很大。
我接触到的一些地方,苏州、无锡、常州“十一五”早期就开始行动了。
但是他们首先就遇到一个问题:
当地大多是外资企业,而且研发机构都在境外。
当然,技术的溢出效应是不可阻挡的,可是它首先遇到的困难就是没有承接的项目。
而本土企业利用三年时间的发展,逐步进入了研发创新过程,使得产品变得有技术含量、有知识含量。
所以,这三个地方在这一次金融危机情况下与别的地方比更具有生机。
还有广东。
珠江三角洲地区是“九五”计划以后做的,已经出现了初步成效。
广东定了几个发展重点,一个是先进的信息通信产业,一个是电动汽车,一个是led照明。
就先进的信息通信产业而言,他们觉得自己有两个短板,一个短板是核心芯片没有,另外一个就是液晶屏问题。
为此,它就采取措施把短板补起来,最近取得突破性进展。
但是,也有一些地方还停留在一般号召上,有些地方出现一哄而起、赶浪头、同构化等值得注意的苗头。
不少的省级规划、地级市的规划、县级市的规划基本上是将发改委或者中央领导同志的报告换成了自己的,都发展什么战略新兴产业,如新能源等,但这个地方的优势是什么、怎么能够扬长避短想的少。
本来是很好的设想,因为一哄而上,最后产业出问题了,光伏产业,风电就是这样。
我们的领导机关提出有保有压,刚刚是保的产业,过两天就变成压的了。
反复出现这样一些问题,我们就要总结,其中有一个关键性问题就是,要明确实现产业转型是靠市场的力量来推动的,还是沿袭过去政府主导的老路?
关键是切实推进改革
过去走的老路对现在的影响很深。
如果继续走老路,它就免不了像过去那样,由政府去审核攻关的项目,政府组织力量,政府指定研发单位,政府指定产业化责任机构。
转变经济发展方式不是一个新问题。
上世纪80年代初,中央提出由“速度型”向“效益型”转变。
“九五”计划提出要实现“两个根本性转变”,一个是增长方式的转变,一个是体制的转变。
到了“十一五”再次提出“实现增长方式从资源投入驱动到效率提高驱动转变”,或者是“由
粗放型到集约型的转变”。
讲了二十多年还是没有转变过来。
“十一五”规划纲要制定之前有一个大讨论,提出症结在于存在“体制性障碍”。
大家讨论的意见归纳起来,主要有四条:
第一,政府保持了太多对土地、信贷等重要资源的配置权力。
第二,以gdp增长速度为主的政绩考核标准。
第三,财政体制缺陷,促使各级官员不能不追求物质生产部门的高速增长。
根据英国经济学家的研究,在中国最重要的支出责任一个是社会保障,一个是义务教育,这两个支出责任70%在县。
第四,市场没有发挥作用,要素价格扭曲,特别是生产资料的价格扭曲鼓励资源浪费。
另外,我们感到前面讲的是“破”的不够,而这五年在执行“十一五”规划的时候,真正感到“立”的不够。
“立”什么呢?
就是有利于或者是鼓励创新和创业的制度环境还有待建立。
30年来中国人的技术创新能力有了很大的提高,但是这些先进技术的产业化进程步履维艰,有的技术干脆还没有开始产业化就夭折在摇篮里,有些企业成了小老头树,就是长不大。
这就是制度环境不佳导致的结果。
而现在的技术发展非常快,几个月、一年、两年,你不能够做强,人家就超过去了。
一些很好的技术,如七、八年以前,合肥科大讯飞的语音合成技术在世界语音合成比赛上获得第一名,曾经有德国专家对此产业链感叹不已。
但是,这么多年过去了,这个公司做不大。
大概是三、四年以前,普通手机上都有可以读短信的语音格式。
如果在一个好的制度环境下,这个语音合成技术就可以发展成一个非常大的产业。
像这种情况还不算太糟糕的,糟糕的是碰到了垄断,甚至于干脆就把创新给扼杀了。
因此,不仅是要有一个良好的经济环境,还要有一个良好的法治环境和社会舆论环境。
硅谷精神里有一条叫容许失败。
当然最根本的,正如科斯所说:
最能激励创新、激励创造性发挥的诀窍就是,他对社会的贡献和他本人所取得的报酬差别越小作用越大。
总而言之,不管是破除制度性障碍,还是建立一个有利于创新和创业的环境都有赖于改革。
只有坚持改革才能消除转变经济发展方式的体制性障碍,只有推进改革才能建立有利于发挥创新精神的经济社会基础。
这两年,有个非常不好的现象是向旧体制回归。
对此,我们需要打破阻力,一定要挡住,不开倒车,切实往前推进改革。
政府如何在转型中正确地发挥作用
21世纪以来,我们的改革推进的比较慢。
这中间,不管是改革还是创造环境,还是推进转型,政府确实是一个关键性因素,其如何发挥作用是一个重大问题。
要真正让政府发挥自己在推进转型中的作用,前提是要推进自身改革。
但必须明确的一个核心问题是,政府在增长转型上的重要作用是提供公共产品,企业才是技术创新的主体。
十三大提出,政府调节市场,市场引导企业。
第一句话还有争议。
政府怎么调节市场,含义是什么?
第二句话没有争议,企业由市场引导的,不是由政府引导的。
具体来说,就有一个问题,作为一个市场经济条件下的政府应该做什么?
现在中央要求转变增长方式,各级政府都重视起来了,过去许多不作为的地方政府开始作为了,比如一些地方政府过去受人指责,厂家说政府不作为,但是现在出现的问题就不是原来的不作为,而是为所不当为。
这个比较普遍的问题有五条。
第一,指定技术路线。
这对产业的实质危险性很大。
最大的教训还是日本,当年日本通产省和日本广播公司在整合高清技术电视的时候,认定了一条可模拟式,结果因为美国发明数字式而使得日本大量的资本和研究力量的投入全部泡汤,而且人类进入了数码时代。
第二,不要用行政指定、评定的方法去决定谁是先进企业,谁是先进个人。
第三,不要违法设立行政许可和市场准入。
本质上说,从事什么职业,从事什么活动,这是每一个公民的基本权利,如果说为了公共利益需要禁止某一些人进入,那么需要通过立法来规范。
所以市场经济原则叫非禁即入,没有法律明文禁止都可以自行进入。
第四,不要利用行政权力垄断市场与民争利。
最后,政府不要介入“竞争后”的企业活动,补贴本地企业。
当然,政府需要有所为。
第一,提供良好的法治环境;保持宏观经济的稳定;提供基本社保、良好的教育体系和科研体系尤其是基础科研体系;第二,用公私合作的方式提供共性技术和组织竞争前开发;第三,按照外部性大小,用补需方的方式对节能、环保产品进行补贴;第四,做好规划和协调工作。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 吴敬琏传 读后感 精选