惑之以计.docx
- 文档编号:10522807
- 上传时间:2023-05-26
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:28.22KB
惑之以计.docx
《惑之以计.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《惑之以计.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
惑之以计
惑之以计,即迷惑型讯问谋略,指讯问人员在讯问中使用计谋迷惑被讯问人,使之作出错误的判断,从而交代犯罪或违纪事实的一种讯问谋略。
(一)无中生有:
指凭空捏造
行为人实话犯罪或违反纪的行为,都是在秘密的情况下进行的,而且,由于行为人小心谨慎,并千方百计予以伪装,留下的客观证据本来就少,而讯问人员能够收集到的证据就更少了。
有的案件甚至根本就没有留下客观证据只能依靠知情人,同案人或对合犯罪人的陈述。
那么在这些人作出陈述之前,讯问人员根本就不知道被讯问人员的犯罪或违纪的事实,更不用说掌握证据,在这些情况下,讯问人员可通过运用无中生有的计谋,给被讯问人以错觉,误以为讯问人员已经知道其犯罪或违纪的事实,已掌握其犯罪或违纪的证据,才有可能使被讯问人作出交代。
案例:
某市监察局在查处一起行贿受贿案件中,成功运用无中生有的计谋。
周某,女,41岁,系某工艺美术厂厂长。
洪某,男,48岁,系某工艺美术厂副厂长。
陈某,男,45岁,系某工艺美术厂会计。
罗某,县长
荣某,副县长,主管工业
周某为了发展企业,得到银行的贷款,遂与洪某和陈某商量,要向县长罗某,主管工业的副县长荣某送钱,请县长和副县长向银行打招呼,得到贷款。
洪与陈均同意,并由陈提供现金,装在两个信封里,由周与洪送给罗与荣。
周和洪先将钱送给罗,再一起到了罗的家门口由周一人进到罗某家中,将钱交给罗某。
两人又以同样的方式将钱送给了副县长荣某。
某省纪委接到群众举报后,会同某市纪委对县长罗某的受贿问题进行查处。
为了取得证据,多次对行贿人周某,洪某,陈某进行永讯问,但三人均拒不交代。
案件无法突破。
同时,某市监察局也在查处副县长荣某的受贿问题。
在查处前,他们对案情进行了分析,要查清罗,荣两个的受贿问题,首先得突破行贿人周,洪,陈的口供,取得行贿人的证言。
但是三人经过多次讯问,都知道办案机关并没有掌握他们的行贿证据,只是怀疑而已,抗审心理进一步加强,绝对不可能轻易交代行贿的事实,那么只有在其认为查案机关已掌握他行贿证据,即他们中的一人已向查案机关作出交代的情况下,才有可能作出交代。
于是讯问人员针对三个的性格特点,制定了无中生有的计谋。
经分析,此案的关键证据是周某的供述。
周某性格内向,是一个讲义气,守信用,爱面子的人,想让她开口比较难,周某又是一个明整理的聪明人,在其认为他人已开口交代的情况下,还是能够开口交代的。
而洪某和陈某则不同,他们的证言不仅不能直接证明罗,荣二人收受贿赂,而且洪某性格外向,性情刚烈,既讲义气又蛮不讲理;陈某则性格内向,千刀割不断,且逆来顺受。
两人都不太容易交代。
于是针对这一情况,讯问人员制定了如下方案:
先将三人叫到区政府,故意在不经意的情况下让他们见面后分别到带到三个房间接受讯问。
将洪某的讯问房间设在周某房间的里头,也就是说无论洪某进来还是出去都要经过周某讯问房间的门口。
讯问到三个小时左右,让洪某自由地走出讯问房间,从周某讯问房间门口路过,让周某看见洪某已从讯问房间自由式地离开,给周某造成洪某已经交代清楚的感觉。
然后再将洪某转到另一座房子里的房间继续讯问。
接着,加大对周某的讯问力度,以洪某已经交代(暗示的方式)向周某施压。
待周某作出了交代,再反过来以此为据突破洪,陈交代。
具体过程:
两名讯问人员先对洪某展开攻势,时间过去了二小时五十分钟,洪某仍拒不供认,讯问人员乘机说:
“你们这个问题,我们是下了决心要把它查清的,你不次,总有人会交代,到头来吃亏的是你自己。
既然你现在不愿意把问题交代清楚,现在已是十一点半了,也该吃中饭了,你就先回去吧,反正我们也不怕你逃到哪里去,走吧!
”洪某见讯问人员让他走,便站起来说,“那我真的走了”。
讯问人员接上一名:
“走好啊!
”洪某离开了讯问的房间,沿着过道入外走,待走到周某讯问房间门口时,讯问人员又说“你走好啊!
”,洪某回头与讯问人员点点头,很是自然。
这一切被周某看在眼里。
待走出这幢房子,等在洪某必经之路的另两名讯问人员又将洪某带到另一幢房子的房间里,继续进行讯问。
而这边讯问洪某的两名讯问人员兴冲冲地拿着早已准备好的三页“讯问笔录”来到讯问周某的房间,将“笔录”将给讯问周某的讯问人员。
讯问周某的主审将“笔录”拿在手上看了起来,讯问洪某的主审又时时地用手指着笔录给讯问周某的主审看,讯问周某的主审脸上露出一丝笑意,说了声“好!
”,继而,又转为严肃,用手拍拍已放在桌上的“笔录”说:
“我刚才说过,你不想从宽处理,总有人会想从宽处理,果然不出我所料。
”
、
接着,讯问人员明之以法,晓之以理,慑之以威,对周某发起了理猛烈的进攻,不到一个小时,周某说:
“既然他已经讲了,我也不就不再隐瞒了。
但我讲清了,你们也要让我回去。
”讯问人员承诺:
“那是当然。
”随后,周某便交代了向罗,荣行贿的事实经过,最后,还交代了与洪某,陈某订立攻守同盟的问题。
尔后,洪某,陈某也先后交代了行贿的事实经过和订立攻守同盟的问题。
从此案可以看到,讯问人员仅是根据群众举报,经分析,认为周洪陈三个有行贿的嫌疑,并未掌握他们行贿的证据。
运用无中生有的计谋,即洪某本来并没有交代行贿的事实,但讯问人员伪装成已经对其行贿事实作出了交代,将“无”说成“有”,并以此向周某暗示:
洪某已经交代了,讯问人员已经掌握了他们行贿的证据。
逼迫周某交代。
周某也确实在这一计谋的迷惑下,产生了错觉,误以为洪某确已交代,自己若不交代怕是不行,于是也交代了。
讯问中运用无中生有要注意以下几点:
1、无中生有的“无”是在本质上客观上是“有”的,只是讯问人员暂时并没有掌握而已。
如果是本质上客观上根本没有的事,那么,被讯问人立即就会明白讯问人员在瞎说。
只有是真实存在的猜想,才会使被讯问人通过联想,信以为真,从而误诊断讯问人员是真的掌握了,确实是“有”了。
2、无中生有的“有”,要“有”得自然,顺理成章,使被讯问人员充分相信其真实性。
第一,“有”什么得选准。
第二,“有”的过程要合情理,要自然流露。
(二)声东击西,指表面上作出要分开攻打东边的态势,实际上却在暗中去攻打西边,可以起到迷惑敌人,造成对方错觉以出奇制胜的一种战术。
此战术运用于讯问之中,是指讯问人员为了突破被讯问人的口供,不是从正面向被讯问人发起进攻,要其交代犯罪或违纪事实,而是从侧面表面上看上去与犯罪事实无任何关系的角度出击,从而使被讯问人放松警惕、消除戒备的心理,在无意中暴露与犯罪或违纪相关的问题。
待被讯问人员逐渐明白讯问人员的真正目的时,讯问人员已经抓住其把柄,迫使其不得不交代犯罪或违纪的事实。
案例:
某市国家安全机关根据情报得知某间谍机关间谍马某某要以退休人员的身份来大陆XX等地旅游。
数日后,马某某到了某地,住在某宾馆。
其在大陆的姐姐前来与其会面,亦住在该宾馆。
这一消息当天就呈放在侦察延长的案头。
局长指示:
要通过审查马某某获取有价值的情报。
侦察处长一方面布置落实了对马某的侦察措施,开展对马某的秘密侦察;另一方面思考着如果通过侦察没有发现马某有危害我国国家安全的活动,应如何对马某进行审查获取有价值的情报。
侦察处长思考认为,马某虽明确是某间谍机关的间谍人员,但是他到大陆如果没有从事间谍犯罪活动,抓起来审查显然不妥,因为仅是间谍机关人员这是他的职业,而不是犯罪的事实。
而且,马某是间谍老手,没有被抓住把柄,并以此要挟他,他是不可能把情报轻易地提供出来的。
经过认真反复思考,处长决定运用声东击西的计谋,以自由交谈的方式来审查马某,通过交谈,以获取情报,并确定了交谈的方法,步骤,内容,范围,方向等方面。
经过五天秘密侦查,没有发现马某有危害国家安全的活动。
第六天马某就要离开此地。
于是,处长就在马某离开该地的前一天下午四时三十分,带领负责该方面侦察的科长和侦察员三人到了某宾馆马某住的房间。
处长敲开了马某房间的门。
“马先生,我们是XXX国家安全局的工作人员,……….”侦察人员话还没没说完,马某就说:
“请你们等一会儿,我告诉姐姐一声。
”边说边要去拿电话。
处长接着说:
“你是怕我们把你带领走,要把这消息告诉你姐姐?
”
马某不作声。
处长接着说:
“你放心,我不会带你走。
让我们这样站在门口说话总不好吧!
你不请我们进去了?
有句古话:
‘有朋自远方来不亦悦乎。
’”
“进来,进来,请进来”,马某邀请侦察处长一行三人进房间并示意侦察处长他们坐下。
处长三人坐下后,马某即抓起电话,拨了出去:
“姐姐,我这里来客人了。
”
“你是不放心我们。
”处长说。
“不是不放心。
我这几天一直在纳闷,我来了五天了,没见你们一点动静,我思忖:
是你们情报不灵,没有发现我入境?
这不可能,像我这样虽已退休,但身份公开的人到大陆来,你们不可能不知道。
事实上,我到你们这里来,你们早就知道了。
这样说来,这几天你们是在侦察我的行动,研究对付我的办法。
你想怎么办,就直说吧!
”马某一口气说了这么多。
“你的话说对了一半。
在你还没有到达我们这里的时候,我就知道你要来。
你到我们这里的当天,我就知道你来了。
这几天,我确实是在观察你的活动,就算是在侦察你吧。
这你是说对了。
当然如果侦察发现你有危害我国家安全的活动,那说句不客气的话,就要把你抓起来,但我们没有发现你有危害我国家安全的活动,所以,我们就不需要研究如何对付你。
你说我们在研究对付你的办法,这你是说错了。
”处长这样回答马某。
此时,马某的姐姐来了,处长有礼貌地称她为“姐姐”,并站了起来,给马某姐姐让座。
“那么,你们来不是要带我走?
”马某试探地问。
“马先生,你误会了,你没有危害我国家安全的活动,我带领走你干什么?
我们是知道你明天要走,作为同行来看看你。
否则,就显得我太不近人情了。
”处长解释道。
“同行?
”马某不解地问。
“我们怎么不是同行?
”处长反问马某,“我们从事的都是情报间谍这一个职业,所采用手段也是一样,恐怕还不只是我们一样,世界各国从事我们这个职业的的人也都大同小异。
只不过你是为XXX服务,我是为共产党服务项目,主子不同而已,信仰理想不同而已。
你难道说我们不是同行?
”
马某笑着说:
“先生你倒是很幽默,听你的口音,你是XX县人吧,如果我猜得不错的话,你姓X,叫XXX,是侦察处长。
”
“你怎么知道我叫XXX?
”侦察处长语气佩服地问道。
“别逗了,你从XXX局调来任侦察处长的第二天,我们就知道了,一听你的口音,一看你的年龄,XX县不可能有两个相同年龄的人在侦察做这事。
”
“你就是厉害,不错,我是叫XXX。
你们的情报这样灵通,你的判断又这样准确,我来看看你真是长见识了。
”
“别绕圈子了,你想怎么办?
就直说吧。
如果你想知道我们那边什么情况,你就问吧,或者干脆我先把我们那里的情况告诉你,接下来,你想知道会么情况再问我好了。
”接着,马某便要开始说。
马某刚开口要开始说情况,处长就打断了他的话,:
“你别说了,我不是来听你说情况的,只是来看看你。
这样吧,快到晚饭时间了,我们请你姐弟一起吃个饭,算是给同行接风洗衣尘,也得算是给同行送行吧!
”
“X先生客气了。
”马某这样答应。
“应该的,那我们就到餐厅去吧!
”处长站起身。
处长一行和马某姐弟一起来到了餐厅,坐到事先预订的包厢中。
席间,处长不时给马某和他姐姐夹菜、敬酒。
气氛逐渐浓了起来。
继而,处长“放开”喝了起来,先斟上满满的一杯白酒,端起来敬马某,“马先生,作为同行,我满满的敬你一杯,你随意,我先干为敬。
”即一口倒到嘴里。
接着,处长又斟满一杯,“姐姐,我也满满地敬你一杯,你随意。
”又一干而尽。
尔后,他们又分别满满地敬处长一杯,处长也是欣然一杯杯一干而尽。
开始,马某只是喝上一小点,后来见处长“真的放开”喝了,说:
“有来无往非礼也。
”也斟上满杯酒,回敬了处长,科长,侦察员和一杯,气氛越来越浓。
处长边夹菜给马某和他姐姐,边说一些这里的风土人情,有说有笑。
接着,又是敬客人,又是敬主人,又是敬同行,互相敬着酒,好不热闹亲热。
席毕,他们又边说边一起到了马某的房间,马某的姐姐加房去了,处长乘着“酒兴”说起了自己的工作经历。
马某接过话题,从儿时的生活开始说起,一直说到参加工作,后来又如何调到某间谍机关,从事过哪些工作。
处长称赞马某,“你搜集情报很有一套,你负责的那个XXXX站工作得很出色。
”
“你还真别提了,我就是在那个XXXX站的问题上被处分的。
当时,我找关系,做工作,才保住了级别,但被免去了职务,调到了另一个单位。
后来,我觉得自己年龄也这么大了,反正没什么奔头了,就提出了提前退休了。
”
“你搞得那么有成效,怎么还处分你?
”处长故意问。
“你不知道,搞情报的用你们的话说,也有腐败的。
那个站组为了请功和得到奖励,没有去搜集真情报,而是他们自己想当然编些假情报报过来,我又不可能去核实,经审阅编好后就报给上司。
后来发现是假的情报,使上司作出了错误的决策。
还有,有的搜集到的情报虽然是真的,但由于交通受限制,用了很长时间几经转递才能到我这里,待我报给上司,已失去了价值,又说我延误战机。
所以给了我处分。
”
“就为这事给你处分?
”
“是啊!
情报不准、不灵,是我们这一行的大忌。
所以,上司为了避免情报工作中再出现这种情况,在给我处分的同时,采取了XXXX的措施。
”
马某话一说口,知道自己说漏了嘴,呆住了。
处长却装作什么都没有听出来似的,“你真是冤枉,假又不是你搞的,延误战机又不是你造成的。
”
“没办法。
”
“那你不申诉?
”
“向鬼申诉去。
”
马某见处长“傻乎乎”的,没听出他刚才说漏了嘴的问题,又放松了警惕,他们又聊了些其他的方面。
马球某再次打开了话匣子,脱口又说了些非常有价值的东西。
处长见时机已经成熟,便重新翻过来追问马某刚才说漏了嘴的问题的具体内容和部署。
马某见状,脸色大变。
问:
“这个问题你就不应该回避了,你也已无法回避了,你都说出去了。
其实我们也已经掌握,我只是想证实一下而已。
”
答:
“X先生,你留我一命吧,我是把我们核心机密泄露出去了。
我回去,上司若知道此事,非枪毙我不可。
”马某边说边跪下。
问:
“没那么严重的。
我刚才说过,这个情况我们已经掌握,我只是想证实一下,要泄露也不是你泄露。
况且,你知道,我们都吃这碗饭,跪是没有用的,起来吧!
留你一命不是跪能跪得来的。
”
答:
“那怎么办?
”
问:
“我刚才不是说了吗,只要你氢这方面的具体内容和部署说详细,让我证实一下,我肯定为你保密。
我也必须为你保密。
因为保住这秘密不仅对你有好处,对我们也有好处。
如果你不说,那我只好对不住你了。
”
马某无可奈何。
答:
“那你可一定要为我保密。
”
问:
“我说过了,向你上司保住这秘密,对我们有好处,我怎么会泄露给你上司呢?
否则,这些情况对我们不是毫无用处了吗?
你说是不是?
”
答:
“是这样”
问:
“那你还顾虑什么时候?
”
马某便详细地说了这方面的具体内容和部署。
讯问大获胜利。
讯问人员为了得到有价值的情况,不从正面对起审查,要求其提供情报,而是先说来“看你”,打个招呼,再说是“同行”,表示很理解对方拉近关系,再与其闲聊,到为其“接风送行”。
进一步拉近关系,最后到喝酒时豪迈的表现,最终取得被讯问人的信任,放松了警惕,在闲谈中说漏了嘴,而讯问人员则抓住这一关键点,迫使其不得不最终交代。
由此我们可见声东击西在运用过程中应该把握好的几个环节。
1、目标的选择要合情理。
即“声东”的目标要符合情理。
案例中就是确定的“看看你”作为虚假目标。
只有选择合情理的目标,才不会引起被讯问人高度的怀疑与警惕。
2、策划的以假乱真性。
也就是整个过程必须要起到迷惑被讯问人的作用,让被讯问人先是不明所以,随后放松警惕。
3、手段的迷惑性。
在案例中通过请马某姐弟吃饭的方式迷惑马某,而之后讲义气的敬酒彻底攻破了马某的防线。
4、实施的巧妙性。
在整个过程当中应事事谨慎小心,把握好尺度。
案例中处长来到马某房间前并不直接进去,而是很礼貌地交谈,而之后对马某及其姐姐的尊敬都能获得马某潜意识里的好感。
到了关键时刻,处长在让马某说漏后一反常态的,紧打紧追,最终使得马某交代。
(三)欲擒故纵
指为了捉住他,故意先放开他,使其放松戒备。
运用于讯问中,则是对被讯问人犯罪或违纪行为可先装做不管,不直接追问,而是采取迂回战术,提一些与案件有关却看似无关的话题,麻痹迷惑被讯问人。
当讯问人解除武装后,认为这些情况不会有什么危险,作出如实回答后,讯问人员则抓住时机采取突然袭击,出乎其意料的提出关键问题,使其措手不及,自投罗网,不得不交代犯罪或违纪的事实。
案例:
贺某,男,50岁,系某县人民政府副县长。
贺某曾在担任某县XX镇政府镇长期间,超越职权,违反程序为企业审批财政贷款,造成一千多万元财政资金无法收回,给国家造成了重大损失。
群众又控告他在担任镇长,工程建设指挥部指挥,工业园区管理委员会主任,县人民政府副县长期间,利用工程发包,人事安排,行政审批的职权索取,收受贿赂。
某市纪委以滥用职权对贺某实施“两规”措施予以审查。
贺某被“两规”后,对超越职权,违反程序审批财政贷款的问题供认不讳,很快就讲清了问题,但对收受贿赂的问题矢口否认。
连续几天对贺某进行讯问,或明之以法,或动之以情。
。
。
。
。
无论讯问人如何对其进行攻心,贺的回答都是那句话:
“收受贿赂,我敢对天发誓,绝对没有!
”
讯问人员在开展对贺某的外围调查中,收集到这么一件证据,某个体户孙某交代:
其儿子大学毕业,因找不到工作,闲在家里。
他去找熟悉的贺某帮忙。
当时贺某任工业园区管理委员会主作。
孙某向贺某提出了要求,“能安排个事业编制的最好,安排不了,搞个临时工做做也好。
”贺某说:
“此事我一个人说了不算,要研究。
”孙某等了两个多月,问了贺某几次,贺某都说还没有研究。
于是,孙某就想到要送点东西,并认为要送就送多一点。
这样,孙某就给贺某送去了5万元人民币。
贺某假推着不要,孙某强掖给贺某。
贺说:
“拿你的钱不好意思,事情都还没有办。
”孙某说:
“有什么不好意思的,你若真认为不好意思就当借给你,事情慢慢办。
”贺某就收下了。
后来,孙某的儿子先按临时工进到工业园区管委会,尔后,贺某又弄到一个事业编制的名额将其儿子转为事业编制职工,现其儿子在某工业园区管委会工作。
取得了这份证据后,讯问人员经分析认为,贺某可能都是利用这种手段收受贿赂,控告材料中提到的利用贷款、工程发包、人事安排、行政审批收受贿赂都有可能是事实,于是,某市纪委便又组织了力量对贺某进行讯问。
问:
“贺县长,你的事情讲得怎么样了?
”
答:
“我贷款造成损失的错误都讲清了,其他错误没有了。
”
问:
“我是问你的事情,不是问你的错误。
”
答:
“那事情同错误有什么区别?
我以为你问的事情就是指的错误。
”
问:
“事情同错误当然有区别。
我问你的事情是指从表面上看好像同错误有关,但从实质上看与错误是完全性质不同的两回事。
事情本身不是错误,不能认定为违法违纪,它充其量只能说同错误有点关联。
错误嘛,在这里可以说其本身就是违法违纪,要负法律或纪律责任的事实。
而事情嘛,本身就不是违法违纪,是不需要负法律或纪律责任的。
”
答:
“那我还有什么从表面上看同错误有的事情需要讲的,这么大一个范围,我知道要讲什么情况?
”
问:
“讲讲你与他人经济来往方面的吧。
”
答:
“经济来往方面的?
经济来往方面怎么从表面上看好像同错误有关?
”
问:
“是啊!
据我们调查所知,你与他人有表面上同错误有关的经济来往方面的事情。
”
答:
“我还是听不懂,你说给我听听好吗?
”
问:
“那我就打个比方吧!
比如:
有人叫你办事,送给你钱,你不要,他说要借给你,你把钱拿来了。
像这种情况就是表面现象上同错误有关的事情。
为什么说从表面上看同错误有关呢?
你有这么一件事,如果你是收受了,为他人谋取利益,那就是受贿;如果人家谱先借给你,或者你说先借给他的,是借他人的钱,那就不是受贿。
是受贿,还是借这对你关系可大了。
是受贿就得判刑,负刑事责任;是借就没有问题,更谈不上负刑事责任或纪律责任。
如果你有这么一件事,钱在你这里,你却不讲清这个事,这说明你笔钱是受贿,如果不是受贿,你怎么连拿到钱这个基本事实都否认呢?
这不是‘此地无银三百两’又是什么?
没有问题不需要否认钱在你这里,越否认就越从另一个侧面证明这是受贿。
本来不是受贿的,而你却否认钱在你这里的这个基本事实,反而变成了受贿了。
就算你不承认,定不了受贿,但你总给你领导、组织留下这么一个嫌疑,今后还能提干使用你?
那肯定是一研究到你的提干问题,有人就会说:
‘他还有受贿的嫌疑问题没有搞清,先放着吧!
’你就被打了闷头棍,再也提不了干。
”
贺某急不可待地问:
“我都被你们‘两规’了,今后还有提干的可能?
”
问:
“怎么没有可能呢?
这你就不懂了!
‘两规’只是一个查案的措施,不是处理决定,它同提干没有必然联系。
你将问题解释清楚了,如果不是违法违纪的问题,就不影响提干。
倒是你不解释清楚,那个嫌疑的事悬在那里,说你受贿,又没有证据证实,说你没有受贿,又否定不了,讨论你提干问题时,说你还有那么个事没有搞清,那就只能先放着了,那才影响提干!
我刚才说过,这叫打闷棍。
只有把事情弄清了,才不会给领导、组织留下疑问,也就没有了后患。
这是其一。
”
答:
“有道理,你继续说给我听听,我还真不懂这些。
”
问;“其二呢!
是受贿,或不是受贿?
只有你把这事情说清楚了,才能分得清,如果你不说,那只能凭人家说了。
人家说是送给你的,而你又不说这事情,本来可能不是受贿的,却凭人家说成了受贿。
你能澄得清的,你又不去澄清,自己丧失了澄清的机会,那不是更可惜?
有的钱即使人家咬定是送给你的,但你如果确实是借他的,也无法认定你是受贿。
所以我说,把这些从表面上看同错误有关联的经济往来的事情说清楚了,只会对你有利,不会对你不利。
其实你说不说这些事,对于我们来说是无所谓的,因为,是借的钱,根本就不是错误,不是我们纪委所要管的事,但吃亏的是你自己。
呀,我多管闲事了。
”
答:
“不是多管闲事,你这是为了我好。
”
问:
“因为像分工负责这种事不是我纪委所要管的。
”
答:
“我想问你一个问题,行吗?
”
问:
“当然行,你问吧!
”
答:
“打个比方:
为别人办了事,也向他借了钱,把这说清了就没有问题了?
真的不是受贿?
”
问:
“受贿是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。
根据这一规定,构成受贿最主要的,一是要利用职务上的便利,二是要索取或收受他人财物。
而借,是向他人借钱,这个钱是向他人借来的,不是利用职务上的便利索取或收受来的。
由此可见,受贿和借钱根本就是性质不同的两回事,一个是犯罪行为,一个是借贷关系。
”
讯问人员没有正面回答贺某提出的问题,而是在说借与受贿是性质不同的两回事。
答:
“我明白了。
借和受贿是性质不同的两回事。
”
问:
“那肯定是性质不同的两回事,如果借都是受贿的话,那刑法旅游活动会只规定‘索取或收受’,而是要把‘借’也规定进去了。
借钱与受贿肯定是性质不同的两回事,这一点你放心。
”
此时,辅审在一帝插了一句:
“X局长是刑法专家,他著有刑法专著,还是中国人民大学国际刑法研究所的研究员。
”,然后又到隔壁房间拿来了主审参加编著的《新刑法全书》,还把主审的名字指给贺某。
答:
“X局长真是不简单,参加编著国家级的这么一本书。
”
问:
“贺县长,我也许是管闲事了,你若愿意说,你就说,组织给你澄清不留下隐患,如果不愿意说,也就算了,但恐怕会有隐患。
”
答:
“让我想想。
”
问:
“你自己看着办吧!
”
为了进一步迷惑贺某,表示出讯问人员对此事不感谢兴趣,主审跟辅审便开始闲聊些其他的一些事情,继而又跟贺某聊些琐事。
此时,贺某已彻底丧失了警惕。
答:
“我向六个人借了20万元钱。
在任镇长时,向金X借了5万元,向刘X借了2万;在任工程建设指挥部指挥时,向胡X借了3万;在任工业园时,向季X借了5万,向彭X借了3万;在作副县长时,向金X借了2万,共20万元。
”
问:
“还有呢?
”
答:
“没有了,就借了这么多。
”
问:
“那他们是怎么把钱借给你的?
”
答:
“金X贷去了100万元,刘X贷去了50万元,胡X向我包去了一个工程,季X让我安排儿子工作,我将他安排在工业园区。
彭X是包了一个工程,金X是审批一个项目。
他们在要我办事时,有的是他们主动借给我,有的是我向他们借的。
我虽为他们办了事,但都是借他们的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 惑之以计.docx