证据制度法官自由

1、证据制度中法官自由裁量权的类型化分析证据制度中法官自由裁量权的类型化分析内容提要法官的自由裁量权是现代证据制度的必要组成部分.这种裁量权可以分为开放型与封闭型两种基本类别.开放型裁量将价值判断引入司法证明的过程中,使诉讼证明区别于纯粹的科学。

2、由立法目的决定的自由裁量权、以原则性规定授予的自由裁量权、利益平衡型的自由裁量权、以“口袋条款”的形式存在的自由裁量权、提供多种选择方案的自由裁量权、允许一定范围内的错误的自由裁量权。
可以看出，现有的关于证据制度中法官自由裁量权的类型。

3、论法官的自由心证与法官对证据自由裁量发展与协调公司诉 讼 理由是什么论法官的自由心证与法官对证据自由裁量自由心证为大陆法系认证过程中对证据的判断原则,而自由裁量也涉及法官运用证据认定案件事实过程中所具有的自由选择的权力.自由心证主要依靠法官。

4、论法官的自由心证与法官对证据自由裁量论法官的自由心证与法官对证据自由裁量自由心证为大陆法系认证过程中对证据的判断原则,而自由裁量也涉及法官运用证据认定案件事实过程中所具有的自由选择的权力.自由心证主要依靠法官的主观意识与经验知识来对事实碎片。

5、再从证据量的层面上考察，民事诉讼中通过证据调查所能获取的全部证据，“就像一个花瓶打破后的有限碎片，正如你无法找到所有的碎片，从而重新拼起一个完整的花瓶一样，凭借这些事实的碎片重构的案件事实与客观事实之间或多或少的差别总是不可避免的。
”。

6、19世纪的法学家曾试图从司法中排除人的因素，他们努力排除法律适用中所有的个体化因素。
他们相信按照严谨的逻辑机械地建立和实施的封闭的法规体系,在他们看来，在这一封闭的法规体系的起源和适用中承认人的创造性因素,是极不恰当的”，在这个封。