明股实债玩砸了附最新案例解读明股实债玩砸了附最新案例解读20161120 21:45:12转载标签:内外有别m明股实债信托借款投资担保一纸法院判决书,让明股实债也称假股真债的风险暴露无遗部分银行明股实债占总资产比例较高,而且银行理财更是明股,其中，新华信托认为双方建立的是融资法律关系，虽然双方约定以
明股实债玩砸案例解读Tag内容描述：
1、明股实债玩砸了附最新案例解读明股实债玩砸了附最新案例解读20161120 21:45:12转载标签:内外有别m明股实债信托借款投资担保一纸法院判决书,让明股实债也称假股真债的风险暴露无遗部分银行明股实债占总资产比例较高,而且银行理财更是明股。
2、其中，新华信托认为双方建立的是融资法律关系，虽然双方约定以股权方式融资，但股权投资存在特殊性，应当被认定为债权。
而被告则认为是股权转让款的性质！3结果法院驳回原告新华信托股份有限公司的诉讼请求。
4警示玩“明股实债。
