税收执法案例精彩分析选编(1税收管理篇).ppt
- 文档编号:18860142
- 上传时间:2024-02-01
- 格式:PPT
- 页数:51
- 大小:617.50KB
税收执法案例精彩分析选编(1税收管理篇).ppt
《税收执法案例精彩分析选编(1税收管理篇).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《税收执法案例精彩分析选编(1税收管理篇).ppt(51页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
1第一编税收管理2税务行政处罚莫忘“过罚相当”税务行政处罚莫忘“过罚相当”基本案情某是事小百零售的体工商。
主管机批准,行定期定方张从货个户经税务关该户实额式征收款,其款核定每月税应纳税为120元。
2004年4月,主管机零售行的收定税务关对辖区内业税额行了整,某整每月进调张应纳税额调为200元。
5月10日,某以定高由未理申,主管张额过为办纳税报分局取,局批准后依法送事告知后,于税务经调查证并报县国税达处罚项书5月16日某下了对张达税行政定,其末按定期限理申行令限期改正,以务处罚决书对规办纳税报为责并处1800元的款。
某罚张后在机定的期限理了申手,了款及金,但款有,有来税务关规内办纳税报续缴纳应缴税滞纳对罚异议没款,在法定期限末申行政,也未提出行政。
缴纳罚内请复议诉讼2004年7月26日,分局税务将处罚决定及相材料提交人民法院,申法院某的款行强制行。
人民法院强制行申书关请对张应缴纳罚进执对该执及相材料行后,于请关进审查8月20日向分局下裁定,行政失公正,裁定不予税务发书认为该处罚显执行。
争议问题裁定送分局后,在地系引起了强烈的反。
机:
中书达税务当税务统响税务关认为人民共和收征收管理法第华国税62明确定:
“人未按定期限理申和送料条规纳税规办纳税报报纳税资的,或者扣人未按照定的期限向机送代扣代、代收代款告表和有料的,缴义务规税务关报缴缴税报关资由机令限期改正,可以以二千元以下的款;情重的,可以二千元以上一万元以下的税务关责处罚节严处款。
”本案中某的法事楚,某的行政适用程序正确,的款金有超法律罚张违实清对张处罚课处罚额没过定的限度,有效的定,人民法院依法予以行。
规应属处罚决应当执法理分析人民法院,行政遵循的一重要原就是“相”。
事人则认为处罚应条则过罚当该当虽然存在法事,但事人章的出点非拒款,客上也有造成不或少款的后果,且违实当违发并缴税观没缴缴税正常的收征管秩序也有造成大的危害,法行情微,法后果。
根据中人对税没应视为违为节轻违较轻华民共和行政法第二十七定,某可予的行政或免予行政。
退一步,即国处罚条规对张给较轻处罚处罚讲使某未按期理申的目的是,其也有张办纳税报偷税偷税额仅200元,其行最多也只能以所对偷税为处偷款五倍以下的税3税务行政处罚莫忘“过罚相当”税务行政处罚莫忘“过罚相当”款,即不超罚过1000元的款。
事人未按定期限理申的法行跟行相比,情罚该当规办纳税报违为偷税为节显著微,所款不高于行可款的上限轻处罚额应偷税为处罚1000元,而分局其以税务对处1800元的款畸高,罚失公正,害了事人的合法益。
根据最高人民法院于行中人民共和行政法若干显损当权关执华国诉讼问的解第九十五定,人民法院不能予以行题释条规执机法尺度到底是否适,某的行政究竟有无税务关执当对张处罚问题?
本案我留下了不少得思考给们值的。
问题“相”是行政必遵循的重要原之一,指行政的定和施,都必根据过罚当税务处罚须则税务处罚设实须法行的性、情和社危害性的大小确定。
在法要求机行政法行施税务违为质节会来执环节则税务关对违为实处,予相人行政的和的幅度要其法行的性和社危害程度大小相符。
机罚时给对处罚种类处罚与违为质会税务关在施行政享有一定的自由裁量,但在自由裁量的同,仍要考所的、幅度要实处罚时权时虑课处处罚种类处罚法人的法相适,不能重,也不能重,避免畸畸重的不合理、不公正象。
与税务违违过错应既轻过罚过轻罚轻现在本案中,人民法院款的行政裁定不予行,“相”原一新的面行了对罚处罚执并对过罚当则从个侧进述,未按定期限理申的行和行行了比,而案件得出了畸重的。
阐将规办纳税报为偷税为进较从对该处罚结论于比,机在法中很少考,但分析比又不能是有道理的。
“相”原对这种较税务关执虑这种较说没过罚当则既要求性、情、社危害不同的行政法行予不同的行政,要求性、情、社危害相对质节会违为给处罚还对质节会同的法行予相同的行政。
包括同一法行的向比,即比同一的法行的违为给处罚这既对类违为纵较较属类违为性劣程度、情重程度、社危害后果大小等因素,确定予不同的和幅度,做到向公质恶节严会来给处罚种类纵正;也包括不同的法行之的向比,即比不同型的法行的性、情、社危害后对属类违为间横较较类违为质节会果是否存在相同或基本相同的地方以及的重程度,而确定予的和幅度,做到向公它们轻进应当给处罚种类横正。
一点,机在法中有引起必要的重,不能不是很大的疏漏。
本案也做出行政定这税务关执没视说给处罚决的机一深刻的。
税务关个教训因此,机在施行政前,必深入致地案情,准确分析法性、法情及税务关实税务处罚须细查清违质违节法后果,然后再定予行政的和幅度,做到合法、合理、有利、有,才能保定最违决给处罚种类节证处罚决终得到有效行,起到、育事人的良好效果。
执惩诫教当4遗产含欠税清偿有次序遗产含欠税清偿有次序基本案情年前,民甲在村里投建了一口石灰,此始了石灰、石灰的生。
甲的数农资窑从开烧卖营子早逝,留下一子乙,乙高中回家后,甲便其到其干叔叔(甲的干子李某)一长当毕业让来窑场与儿道助石灰。
不想,帮经营窑2004年夏天的一雨夜,甲在巡,不幸成重,此生活便不能自个查窑场时摔伤从理。
此,甲便始准自己的后事了。
他人其立公了一:
除石灰一拖拉机送为开备请为订并证份遗嘱窑场内辆赠他的干子李某外,的其他(包括石灰本身)均乙承;之后他又乙用给儿窑场内设备窑归长孙继让52石灰抵了欠李的吨赊华发4.4万元的煤款。
不久,甲去世了。
甲去世后,他的二子和三子在理其,石灰的行上有儿儿清遗产时发现窑银账号尚7.2万元的存款,加上甲去世留下的附近村欠下他的临时邻4.9万元欠石灰款本及欠,共有赊账条尚遗产12.10万元。
于是,甲的二子和三子以乙已承了的由,定剩余的由其二人平均承儿儿继窑场设备为决将遗产继3.60万元的款和现2.45万元的收欠款。
应甲的被分配后,地局的同志听其已死亡由乙承了的消息后,立即派人向甲遗产当县国税说经并继窑场的二子和三子索要了甲留下的本,本行了。
儿儿遗来账并对该账进审查通,他甲在去世前的中,存在着:
过审查们认为经营两个纳税问题1.用于抵欠李顶赊华发4.4万元煤款的石灰未申售收入,少增报销缴值税2490.57元;2.各村已拉走石灰但未付款的(有欠)售款邻条销4.90万元未申售收入,少增报销缴值税2773.58元。
于是,局以乙已承石灰由,于县国税继窑为2004年8月7日向乙下了理定,要其代祖父达税务处决书缴纳5264.15元的增。
值税乙不服,遂于2004年8月13日向市局申。
果,市局以其未款由,拒国税请复议结国税尚缴纳税为绝受理其要求行申。
于是,乙于进复议请2004年8月17日向地人民法院行了起,要求法院撤当进诉销县国税局要其代祖父款的定。
但法院却以乙未行行政由,拒受理其申。
无奈,乙只好缴纳税决尚进税务复议为绝请于2004年8月18日款,于日再次向市局提出申,要求撤局一分局要其代祖父缴清税并当国税复议请销国税款的定,退其已的款。
缴纳税决并还经缴纳税2004年8月27日,市局作出定:
撤局要乙代祖父款的定,退其已国税复议决销县国税缴纳税决并还的款。
经缴纳税5遗产含欠税清偿有次序遗产含欠税清偿有次序争议焦点本案的焦点主要集中在作承人的乙其祖父生前所欠款有何为遗嘱继对清偿税负种义务?
法理分析首先,于甲用对52石灰抵了欠李的吨赊华发4.4万元煤款的行,然其未取得为虽并这52石灰的售价款,但其行完全符合增例施第吨销为值税条实细则3定的“售物”的件,即条规销货条有物的所有。
因此,抵的石灰按照含收入偿转让货权账应税4.4万元增。
缴纳值税其次,于各村已拉走石灰但未付款的(有欠)对邻尚条4.90万元欠,根据增例施赊问题值税条实第细则33的定,物已生所有移,且人已取得索取售款凭据,确定售行条规对货经发权转纳税销应销为已。
因此,经实现4.90万元的收款作售收入增。
应账应为销缴纳值税所以,局要甲的行征收增是有的。
而且,依照承法第县国税对两项为值税没错继33的定,条规承被承人依法的款和。
因此,作被承的,也被承人依继遗产应当清偿继应当缴纳税债务为继遗产应当对继法的款行。
但是,依照承法的定,乙承其祖父石灰的(包括石灰本身)缴纳税进清偿继规继窑设备窑,于一“承”,其叔叔承祖父的于“法定承”,而其祖父的干子依照其祖属种遗嘱继两个继遗产则属继儿父的得到的那拖拉机于“”。
根据最高人民法院于行中人民共和承遗嘱辆则属遗赠关贯彻执华国继法若干的意第问题见62的定,已被分割而未,如有法定承又有承和条规遗产清偿债务时继遗嘱继遗的,首先由法定承人用其所得;不足,剩余的由承人和受人按比赠继遗产清偿债务清偿时债务遗嘱继遗赠例用所得。
因此,甲生前留下的遗产偿还遗来应补缴5264.15元款,由甲的子作法定承税应该两个儿为继人以其承的,而不由乙承人。
继财产补缴应这个遗嘱继缴纳另外,就乙其叔叔承甲的,依据承法第与两个继财产问题继11和最高人民法院于条关贯彻执行中人民共和承法若干的意第华国继问题见6的定,乙作承人在承其祖父中所条规为遗嘱继继遗嘱指的石灰后,其仍可以代位承人的身承未分的。
因此,乙其祖父留下的窑设备继份继遗嘱处遗产对遗7.2万元存款和4.90万元收欠款,同可以其位叔叔一道再行平均分配。
应样与两进6“预收账款”还是“分期收款”预收账款”还是“分期收款”基本案情:
某市局于国税2002年9月接到,反映市木工机械有限公司逃举报该偷税款100多万元。
明,公司前身市木工机械。
经查该为厂2001年,公司以原木工机械的名该厂分于义别3月、7月、9月新美集公司立三合同,向新美集公司供机等与团订份销货团应带锯物,货2001年7月9月,出物价格实际发货总775.62万元,新美集公司已打收确团当时条收到。
认2001年4月9月,木工机械有限公司共收到新美集公司的款团汇来货621.7万元;2002年2月,收到10万元,合收到款计货631.7万元,机施后,木工税务关实检查机械有限公司又收到款货15.1万元,截至2002年10月底,共收到款货646.8万元。
木工机械有限公司所订3合同收到的款均“收款”,份货记预账2002年1月具一普开份通票作收入发转542980元,提取申并报销项税额78894.53元,机施后,税务关实检查2002年9月,木工机械有限公司又具开3增用票,收入份值税专发结转1315200元,申报销项税额191097.44元。
其余部分均未票作收入理,也未申。
开转处报销项税市局定木工机械有限公司上述于采取收款的方式售物,其国税认业务属预货销货纳税义生物出的天,因而所有出物的款务发时间应为货发当发货货总额775.62万元均已生发纳税义,去企在机前已作收入理的务减业税务关检查处542980元,有款尚货7213220元未作收入处理,少增报值税1048074.70元,已涉嫌。
机施后,企又申入增偷税税务关实检查业报库值税191097.44元,入增实际应补缴库值税856977.26元。
2003年7月,市局木工机械有限公司作如下理:
增国税对处补缴值税856977.26元;少列收入形成少增计值税1048074.70元定;按定加收金。
为偷税规滞纳2003年10月,木工机械有限公司在履行有程序后,以市局定事不、定性不关国税认实清准由,向机提出了行政的申。
为复议关复议请7“预收账款”还是“分期收款”预收账款”还是“分期收款”焦点问题:
木工机械有限公司提出了点,一是机确的售点不准,影其两异议认为税务关认销时响多几十万元金。
理由是自己的不“收款”的算方式,“分期收款”的算方式,缴滞纳业务属预账结应属结销售确以合同确定收款的日期准,即使按“收款”的算方式确定,由于企售的物于大型认应为预账结业销货属,在安装交付使用后才算是,因方品量有,至设备应调试发货双对产质争议2003年7月才解,在决发货应2003年7月才算形成,售在此;二是自身无故意行,不能定,只是理销应时实现认为为认偷税财务处习惯做法,是一理失。
种财务处误机本案行后,依法作出定:
持市局的理定。
复议关对进审查复议决维国税处处罚决法理分析:
木工机械有限公司提出的点是不能成立的。
两异议企提出售确不准的不符合制度和法的定。
本案中,方的合同定,合业销时间认问题会计税规购销双约同方字生效后,新美集公司付经双签团预30%价款,款到后付发货50%,安装后付调试16%,出全票开额发后再付4%。
作上,机施,木工机械有限公司已全部,收到了新美集公司的收实际运税务关实检查时发货团,且收到条80%的款。
行制度定,收款是指企按照合同定,向方收的定金或部分货现会计规预账业规购货预款,物出确售收入。
分期收款是指商品交付后,款分期收回,合同定的收款日期确售货货发时认销货约认销收入。
者的在于,收款是收款在前,在后;而分期收款是在前,收款在后。
合同和两区别预账发货发货从实作情看,然,本案上述情于“收款”的算方式,在确定售收入的。
至际运况显况属预账结应当发货时销实现于木工机械有限公司提出自己售的物于大型,在完成安装后才算是一情,稽销货属设备应当发货这况经过查人外,木工机械有限公司后已完成安装任,新美集公司打了收明收到了物,管员调当时发货务团条证货尽方因品量有,但已于双对产质争议争议2003年7月解,不影物所有在决并响货权2001年7月9月发货时就已生移一事。
因此,确定木工机械有限公司批物售发转这实该货销时间为2001年7月9月无不。
并当同,增行例施第三十三定,采取收款方式售物,生时值税暂条实细则条规预货销货纳税义务发时间应当物出的天。
由此,市局木工机械有限公司的生的确,及算的金为货发当国税对纳税义务发时间认计应缴滞纳是正确的。
企其行理失,不能掩盖其。
根据收征管法第六十三的业辩称为属财务处误并偷税实质税条规定,少列收入造成少款即形成,木工机械有限公司采取少列收入的手段形成少款的果,反缴税偷税缴税结违了收征管法的定,按理。
税规应偷税处8注销后继续经营不纳税殴打税务人员构成抗税注销后继续经营不纳税殴打税务人员构成抗税基本案情:
2002年8月1日,体唐某向其主管分局提出停申理了个户税务业请并办注手后,仍然在其商店事。
销续继续从经营2002年8月21,主管分局向唐某下税务达税务事通知和令限期改正通知,要求唐某项书责书10日理登和申手,内办税务记纳税报续唐某自己注了登,了款,交回了票,此止了,机认为销税务记缴清税发从终纳税义务对税务关不予理。
会2002年9月27日,人徐某等税务员4人找到唐某,向其下款核定通知达应纳税和限期款通知。
唐某拒字,借故拳打徐某,舞着菜刀行威书缴纳税书绝签并挥殴挥进胁,事后,徐某法定微,公安局以暴力抗唐某行了拘留。
后此案作经医鉴为轻伤县税对进随为偷案移交稽局理,稽局广泛取,以局名向唐某下了行政理定税县查处查经过证县义达税务处决,令唐某款及欠的款加收金。
唐某不服,向市局申行政。
书责补缴税对缴税滞纳国税请复议市局,局作出的理定容定事楚,据确国税经过复议认为县税务处决书内认实清证凿,适用依据正确,程序合法,容适,予以持。
内当维争议焦点:
本案的焦点集中在人注了登后,是否承担争议纳税销税务记继续经营还。
纳税义务法理评析:
唐某究竟在里?
什在理注后要承担呢?
承担多错哪为么办销还纳税义务少呢?
纳税义务一是唐某承担。
唐某然注了登,但却有止行,应该纳税义务虽销税务记没终经营为继续在其原商店售物。
根据增行例第内销货值税暂条1,“在中人民共和售物或条华国内销货者提供加工、修理修配以及出口物的位和人,增的人,依照本劳务货单个为值税纳税义务应当例增”。
就是是否承担不在于其不登,在于是否售条缴纳值税说纳税义务办办税务记关键销货物或者提供加工、修理修配以及出口物。
然本案中唐某售物,然承担劳务货显销货当应该纳税。
义务9注销后继续经营不纳税殴打税务人员构成抗税注销后继续经营不纳税殴打税务人员构成抗税二是唐某机通知申而拒不申,且打人,其行成和抗。
经税务关报报殴税务员为构偷税税根据收征收管理法第税63,“人造、造、匿、擅自毁簿、凭,条纳税伪变隐销帐记帐证或者在簿上多列支出或者不列、少列收入,或者机通知申而拒不申或者行徐帐经税务关报报进家的申,不或者少款的,是。
人的,由机追其不纳税报缴缴应纳税偷税对纳税偷税税务关缴缴或者少的款、金,不或者少的款百分之五十以上五倍以下的款;成犯缴税滞纳并处缴缴税罚构罪的,依法追究刑事任。
”本案中唐某分局下的令限期改正通知不予理,符责对达责书会合“机通知申而拒不申”情形,成。
另外,根据收征管法第经税务关报报构偷税税67条,“以暴力、威方法拒不款的,是抗,除由机追其拒的款、金外胁缴纳税税税务关缴缴税滞纳,依法追究刑事任。
情微,未成犯罪的,由机追其拒的款、金,责节轻构税务关缴缴税滞纳并拒款一倍以上五倍以下的款。
”唐某人徐某拳打,舞着菜刀行威处缴税罚对税务员挥殴挥进胁,造成徐某微,其行已成抗,且情重。
轻伤为构税节严三是局核定其合理合法。
根据收征管法第县应纳税额税35,“人有下列情形条纳税之一的,机有核定其:
(一)依照法律、行政法的定可以不置簿的税务关权应纳税额规规设帐;
(二)依照法律、行政法的定置簿而未置的;(三)擅自毁簿或者拒不规规应当设帐设销帐提供料的;(四)置簿,但目混或者成本料、收入凭、用凭缺不纳税资虽设帐帐乱资证费证残全,以的;(五)生,未按照定的期限理申,机令限难查账发纳税义务规办纳税报经税务关责期申,逾期仍不申的;(六)人申的依据明偏低,又无正理由的。
”本案报报纳税报计税显当中唐某事售活期,未理登,也未建立健全簿,且机令限从销动间既办税务记会计帐经税务关责期申,逾期仍不申,局根据其情,照以往核定向社公告的定,核报报县经营况并参并会纳税额定其也是合理合法的。
应纳税额10把公司当个体纳税主体出错把公司当个体纳税主体出错基本案情:
某市有限任公司小模人,铸钢责为规纳税2002年1月理工商照,工商份办营业执营业照上登的性是私有限任公司,法定代表人李某,主要范是、冶售,共执记经济质营责为经营围废钢废铁炼销有15股。
个东2002年2月理了登,但部在人理登,性登份办税务记税务门给纳税办税务记时将经济质记为体工商,人李某,人是李某的居民身,款征收方式确定定期定征收。
个户纳税为纳税识别号份证号码税为额2004年8月,市局接到群,公司有重大嫌疑。
接到后,市局迅速份该国税众举报称该偷税举报国税组稽人前去。
稽人,李某自以,采取不申、少的手段织查员调查国税查员经详细检查发现开业来报缴税隐瞒销售收入1342087元,少增缴值税75967.19元,占同期的应纳税额15.67%。
于是,市局依法作出定该国税决,定李某的行是,于认这种为偷税并2004年9月4日其下了理定,令李某在限期对达税务处决书责内款补缴税75967.19元,按日加收万分之五的金。
同,于人的大,已超并滞纳时鉴该纳税偷税数额较过1万元,且占同期的并应纳税额10%以上,已犯了刑法,局又制作了涉案件移送意,移送公触该税见书安机追究其刑事任。
但李某以无款和金由,在机限定的期有履行关责钱补缴税滞纳为国税关缴税内没补缴税款和金手。
缴纳滞纳续2004年9月20日,市局李某有移的迹象,便制作了收强制行国税认为转财产税执措施通知,扣押了李某人的小一,按定李某具了扣押商品、物、用收据。
书个轿车辆并规给开货财产专在李某的小被扣押的天,李某迅速借款了款和金,同,以市局扣押其人轿车当缴纳税滞纳时国税个财、施强制措施不由,向市人民法院提起。
地人民法院接到事人李某的申后,市产实当为诉讼当当诉讼请对局作出的一具体行政行的合法性行了,令市局出示事人初理登的有国税这为进详细审查责国税当当办税务记效合法件。
市局只出示了李某的登件,未出示工商照和技督局下的代证国税税务记证并营业执术监发码证复印件。
李某申,自己只是有限任公司的法定代表人,不有,后其出示了有据。
辩铸钢责并负纳税义务随关证2004年10月14日,市人民法院作出一判。
法院定市局有按照法定人理审决认国税没税规给纳税办税登,擅自改人和性,致确象,非事生、的人李某施务记变纳税义务经济质导认纳税对错误对从产经营纳税实了收强制行措施,其具体行政行明不。
法院判市局,令市局重新作出具体行政税执为显当决国税败诉责国税行,撤已作出的扣押定,已扣押的。
为销财产决归还车辆11把公司当个体纳税主体出错把公司当个体纳税主体出错11月3日,事人李某在打第一官司后,又以市局作出的行定事不、据不足当赢场国税偷税为认实清证、自己不是主体由,向市局的上一机申。
上一市局法科接到事人的申纳税为国税级国税关请复议级国税规当后,市局作出的具体行行了,机委集体通作出了定,定请对国税为进详细审查经复议关员会讨论过复议决认市局作出的李某具体行政行据不足,事不,确主体,撤了其作出的理国税偷税为证实清认纳税错误销偷税处定,要求立即撤已下的涉案件移送意,中止公安机事人的立案活。
决并销达税见书关对当侦查动法理分析:
本案是一典型的确定主体而引的一官司,由于机有依法个纳税错误发场税务关没给纳人理登,使登缺乏法定效力,而致一串的事情生。
此案然已束了,税办税务记税务记证从导连错误发虽经结但部的是十分深刻的,告机管理部在理登,切不可草率行事,带给税务门经验教训它诫税务关门办税务记时以免征收、稽不必要的麻。
根据收征管法第给查带来烦税15和收征管法施第条税实细则12的条规定,事生的人自取照之日起从产经营纳税应当领营业执30日,向生或生地的主管内产经营纳税义务发税务机申理登,如登表。
由此可,机理的登一般以工商照关报办税务记实填写税务记见税务关办税务记应营业执前提,登的容要和工商照上登的容相符,于有工商照或者只有其他有为税务记证内营业执记内对没营业执关部的合法件的事人,根据事人的确人、性和其他有事。
门颁发证当应当实际经营状况认纳税义务经济质关项否,机理的登就有法律效力。
则税务关办税务记没就本案,由于机未依法人理登,致以下的事情生:
一是定事来说税务关给纳税办税务记导错误发认当人的行是据不足。
根据最高人民法院于理抗刑事案件具体用法律若干的解为偷税证关审偷税税应问题释第2之定,于理登但未依法理登的人,定其的惟一准是,机条规对应办税务记尚办税务记纳税认偷税标税务必首先履行面通知其申一程序,否不能定其行是。
本案,事人然理了关须书报这则认为偷税对来说当虽办税登,但在确主体和性,理的登非合法件。
所以,事人定务记认纳税经济质时错误这样办税务记证为证对当认据不足。
为偷税证二是征管范。
根据家局有定,围错误国税务总关规从2002年1月1日起,新的除人合、的办个伙独资私企以外的其他企的所得由部征收管理,而有限公司是私有限任公司,其营业业缴纳税应国税门该铸钢营责所得由部征收管理。
但机在理登的是体工商,其的人所得税应国税门税务关办税务记时办个户缴纳个税应该由地部管理。
税门三是款征收方式有。
根据法第税误会计2和第条9定,家机、企事位和其他必条规国关业单组织依法理事,根据生的事行核算,制凭,登簿,制须办会计务实际发经济业务项进会计填会计证记会计账编财表。
市局未按法定事人理登,性生了化,使本由征收务会计报该国税税规给当办税务记经济质发变应该查账款的人,成了定期定征收款的人,家收造成一定的失。
税纳税变额税纳税会给国税损12把纳税人的经营情况公开,是否侵犯其权益把纳税人的经营情况公开,是否侵犯其权益基本案情:
2001年12月,某局一分局了作好体收定工作,根据收县国税为个税额税法律法的有定,行典型。
在,人制了某等三人近半年规关规进户调查调查时税务员复张户纳税的原始料。
分局根据,所管的体工商分成三六,分核定其。
经营资调查将辖个户类档别应纳税额在核定定征求意上,有一部分体工商核定的高,要求机拿额见会个业户认为应纳税额过税务关出依据。
于是,分局用某等三人的料,服到的体工商。
后,分局张户纳税经营资说会个业户来又某的料提供地方机。
将张经营资给税务关某得知分局其情公后,做法侵害了他的合法利益。
首先,张国税将经营况开认为这种税局公布了他的“流水”、等料,而些原始上着物的差价和利率务账经营资这账册记录货进销润等,如果些“底牌”消者知道了,消者在把价位到最低点,这让费费购货时压会给经营带来许多困。
其次,被公布的料有具体的渠道、地点,些“密件”同行知道后难经营资进货进货这让,影他同人。
第三,他的定高,多,明生意大
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 税收 执法 案例 精彩 分析 选编 管理