川崎病最新诊疗.docx
- 文档编号:17450039
- 上传时间:2023-07-25
- 格式:DOCX
- 页数:36
- 大小:46.98KB
川崎病最新诊疗.docx
《川崎病最新诊疗.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《川崎病最新诊疗.docx(36页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
川崎病最新诊疗
窗体顶端
窗体底端
川崎病:
临床特征与诊断
查看概要
Author:
RobertSundel,MD
SectionEditors:
MarisaKlein-Gitelman,MD,MPH
SheldonLKaplan,MD
DeputyEditor:
ElizabethTePas,MD,MS
翻译:
朴金花,主任医师,教授
ContributorDisclosures
我们的所有专题都会依据新发表的证据和同行评议过程而更新。
文献评审有效期至:
2016-03. | 专题最后更新日期:
2016-02-22.
Thereisanewerversionofthistopicavailablein English.
该主题有一个新的 英文版本。
引言 — 川崎病(Kawasakidisease,KD),曾称为皮肤黏膜淋巴结综合征,是儿童期最常见的血管炎之一[1]。
川崎病极少发生于成人。
川崎病通常是一种自限性疾病,发热及急性炎症的表现在没有治疗的情况下平均持续12日[2]。
然而,有可能出现并发症,如冠状动脉(coronaryartery,CA)瘤、心肌收缩能力下降及心力衰竭、心肌梗死、心律失常及外周动脉闭塞,且这些并发症可能导致严重病况和死亡。
(参见“CardiovascularsequelaeofKawasakidisease”)
川崎病的临床表现和诊断将在本专题讨论。
川崎病的流行病学、病因、治疗和并发症(包括心脏后遗症)参见其他专题。
婴儿和成人的不完全(非典型)川崎病和独特特征也见其他专题。
(参见“川崎病:
流行病学和病因学”和“川崎病:
初始治疗与预后”和“CardiovascularsequelaeofKawasakidisease”和“不完全性(非典型)川崎病”和“川崎病:
并发症”)
临床表现 — 川崎病的临床特征反映了以肌肉中型动脉为主的广泛炎症。
诊断的依据是有全身性炎症(如,发热)的证据以及皮肤黏膜炎症的体征。
在短暂的非特异性呼吸道或胃肠道前驱症状之后,常会出现特征性的双侧非渗出性结膜炎、嘴唇和口腔黏膜红斑、皮疹、肢体变化和颈部淋巴结肿大[3-8](参见下文‘其他表现’)。
这些特征性临床体征是川崎病诊断标准的基础(表1)[9]。
约90%的川崎病病例存在口腔黏膜表现,70%-90%存在多形性皮疹,50%-85%有肢体变化,75%以上有眼部变化,25%-70%有颈部淋巴结肿大[7,10-12]。
这些表现通常不会同时存在,也没有典型的出现顺序。
例如,一些患者到入院时仅出现发热和颈部淋巴结肿大,即所谓的孤立性颈部淋巴结肿大型川崎病(Kawasakidiseasewithisolatedcervicallymphadenopathy,KDiL)][13]。
在一项病例系列研究中,与非KDiL的川崎病患者相比,KDiL患者往往较为年长且病程更加严重,发生冠状动脉疾病的风险较高,且静脉用免疫球蛋白(intravenousimmuneglobulin,IVIG)无效。
因此,重复进行病史采集和体格检查很重要,一方面是将之前不符合川崎病诊断标准的儿童及时诊断为川崎病,另一方面是合理考虑其他诊断。
(参见下文‘诊断’)
发热 — 发热是最符合川崎病诊断标准的表现。
给予解热剂仅能轻微改善发热,病程中体温大多维持在38.5℃(101.3℉)以上。
另一方面,发热可能呈间歇性,父母采用测量鼓膜、颞部、腋窝温度或类似方法时可能不会发现发热,这些方法不及测量口腔或直肠温度可靠。
因此,对于有不明原因的长时间(≥5日)发热的所有儿童都应考虑该诊断,对于其他表现符合川崎病但看似不发热的儿童也应考虑该诊断。
(参见“不完全性(非典型)川崎病”)
结膜炎 — 90%以上的患者出现双侧非渗出性结膜炎。
以球结膜为主的结膜充血通常在发热出现后数日内开始,并且双眼通常有鲜亮红斑,这种红斑通常不累及角膜缘(图片1)。
患儿还常有畏光,可能出现前葡萄膜炎[12,14]。
裂隙灯检查对于不确定诊断的病例可能有帮助。
存在葡萄膜炎为川崎病的诊断提供了进一步证据,因为与其他有相似表现的疾病相比,葡萄膜炎更常见于川崎病。
(参见“葡萄膜炎:
病因、临床表现和诊断”)
黏膜炎 — 随着川崎病的进展,黏膜炎通常变得明显。
特征性表现为双唇发红、皲裂(图片2)和草莓舌(图片3)。
草莓舌是丝状乳头坏死脱落和发炎的舌组织剥脱的结果。
口腔黏膜炎的这些表现可能单独出现、表现轻微,也可能根本不出现。
口腔散在病变(如,水疱或溃疡)和扁桃体渗出物可提示该疾病进程并非川崎病[6]。
皮疹 — 川崎病的皮肤表现呈多形性。
皮疹一般在病程的头几日内开始出现,通常表现为会阴部红斑和皮肤脱屑,接着出现躯干和肢体的斑疹样、麻疹样或靶样皮损。
未观察到水疱性或大疱性病变,但对于先前未发现有银屑病的儿童,川崎病可能触发银屑病型皮疹[15-18]。
患者还可能在卡介苗(BacilleCalmette-Guerin,BCG)接种部位出现皮肤发红或结痂。
在常规给予卡介苗的国家中,这一发现更有助于增加怀疑为川崎病的程度。
(参见下文‘诊断’)
手足变化 — 手足变化通常是最后出现的表现。
儿童的手背部和足背部出现硬结性水肿(图片4),手掌和足底出现弥漫性红斑。
川崎病恢复期的特征通常是在手足的甲周区域开始出现的膜状脱皮(图片5),指(趾)甲有横沟(博氏线)。
据报道,川崎病患者甲周脱皮的发生率范围为68%-98%[19]。
淋巴结肿大 — 颈部淋巴结肿大是川崎病最不常见的特征,多达1/2至3/4的川崎病患儿没有该表现[11]。
如果出现颈部淋巴结肿大,则主要累及覆在胸锁乳突肌上的颈前淋巴结[20]。
通常只能触到单个大淋巴结,但颈部超声检查常显示多个离散的淋巴结,排列像一串葡萄[21]。
若出现弥漫性淋巴结肿大或网织内皮系统受累的其他体征(如,脾肿大),应寻找其他诊断。
(参见下文‘鉴别诊断’)
心血管系统表现 — 心血管系统表现并未包括在川崎病诊断标准之中,但这些表现可以支持诊断,因为与川崎病表现相似的疾病大多不累及心脏。
在病程第1周至10日内,心脏表现可能包括:
与发热程度不成比例的心动过速、奔马律和心音模糊[2]。
随着超声心动图检查技术的改进和使用Z值测量冠状动脉直径,约30%的川崎病患者在诊断时被发现有冠状动脉扩张[22,23]。
动脉瘤一般在起病10日后出现。
病情严重的患者,特别是小婴儿,可能出现梭形动脉瘤,在腋窝易触及或可见。
此外,小婴儿由于血液灌注下降,可能出现手指(足趾)发冷、苍白或青紫。
罕见情况下,在这一急性期坏疽可导致手指或足趾脱落。
川崎病的心脏并发症将会单独详细讨论。
(参见“川崎病:
并发症”,关于‘心脏并发症’一节和“CardiovascularsequelaeofKawasakidisease”)
关节炎 — 关节炎并未包括在诊断标准中,但据报道7.5%-25%的川崎病患者有关节炎[24,25]。
一项加拿大的回顾性研究纳入414例诊断为川崎病的连续患者,表明关节炎的发生率为7.5%[24]。
主要累及大关节,即膝关节、踝关节和髋关节。
16例患者出现少关节型受累(不超过4个关节出现关节炎),15例患者出现多关节型受累(不少于5个关节出现关节炎)。
关节炎多为自限性且不留畸形,仅极少数病例例外。
有关节炎的患者更可能出现炎性标志物[C反应蛋白(C-reactiveprotein,CRP)或红细胞沉降率(erythrocytesedimentationrate,ESR)]升高,以及中性粒细胞升高。
其他方面,伴或不伴关节炎的患者的临床特征、对治疗的反应和临床结局均无差异。
其他表现 — 以下非特异性症状通常发生于儿童被诊断为川崎病之前的10日内,但并未被纳入诊断标准[5]:
●腹泻、呕吐或腹痛–61%
●易激惹性–50%(较年长的川崎病儿童可能更多表现为嗜睡而非易激惹)
●仅出现呕吐–44%
●咳嗽或鼻溢–35%
●摄入减少–37%
●关节疼痛–15%
实验室检查 — 典型川崎病的诊断标准中不包括实验室检查。
然而,某些实验室检查结果可能支持川崎病的诊断,特别是不完全型川崎病的病例[1](参见下文‘诊断’和“不完全性(非典型)川崎病”,关于‘实验室检查’一节):
●全身性炎症是川崎病的特征。
典型表现包括:
急性期反应物(如,CRP或ESR)升高、血小板增多且通常发生于病程第7日之后、白细胞增多,以及白细胞计数示核左移(未成熟中性粒细胞增多)。
CRP升高后恢复正常要比ESR早得多。
然而,病情更严重的患者,CRP升高可持续数周。
IVIG治疗可使ESR升高,而通过IVIG控制炎症则可加快CRP的下降。
铁蛋白是另一种急性期反应物,炎症性疾病如川崎病时该指标升高,通常低于正常值上限的5倍。
铁蛋白值大幅升高,通常超过5000ng/mL,则见于巨噬细胞活化综合征(macrophageactivationsyndrome,MAS)。
在川崎病的情况下,如果铁蛋白出现这种幅度的升高,则基本上诊断为MAS。
(参见“川崎病:
并发症”和“嗜血细胞性淋巴组织细胞增生症的临床特征和诊断”,关于‘风湿性疾病/MAS’一节)
川崎病急性期的淋巴细胞计数通常下降,随后在恢复期大幅升高。
全血细胞计数显示淋巴细胞占多数而不是中性粒细胞占多数,则更能提示病毒感染。
(参见下文‘鉴别诊断’)
到病程第2周,血小板计数通常升高,最严重的病例可能达到1,000,000/mm3(反应性血小板增多)。
一些研究表明,川崎病时血小板增多的程度与冠状动脉病变的风险相关。
另一方面,很少有川崎病患儿因消耗性凝血病而发生血小板减少。
这些患者发生并发症和死亡风险明显升高,特别是出现冠状动脉异常的风险[26]。
(参见“川崎病:
并发症”)
●川崎病患儿常表现为正细胞正色素性贫血。
研究发现,半数患儿在病程最初2周内的血红蛋白浓度比年龄对应的平均值低2个标准差以上(表2)。
●尿液显微镜检查通常显示有白细胞[27]。
脓尿可能由尿道感染导致,因此通过膀胱穿刺或导尿获得尿液标本进行分析时可能不会检测到脓尿[28]。
这类白细胞不是多形核白细胞,因此通过检测白细胞酯酶的试纸干化学检测无法发现。
因此,对于疑似川崎病的儿童应该采集患者自己排泄的清洁尿液标本,或是用尿袋收集尿标本,送显微镜检查。
●一项回顾性病例系列研究纳入259例患者,45%的患者至少有1项肝功能检查指标异常[29]。
一项病例对照系列研究纳入280例川崎病患者,其中约30%因肝内淤血而出现轻度至中度的氨基转移酶升高(如,血清丙氨酸氨基转移酶>50U/L)[6]。
尚不明确这种氨基转移酶升高的原因。
此外,少数患儿会发生胆囊积液所致的梗阻性黄疸。
●脑脊液(cerebrospinalfluid,CSF)检查可能显示脑脊液中单个核细胞增多,但没有脑脊液糖分过少也没有脑脊液蛋白升高。
一项回顾性研究中,520例川崎病患儿中有46例接受了腰椎穿刺[30]。
在这一患者亚组中,39%存在脑脊液白细胞计数升高。
报道称,白细胞计数的中位数为22.5/mm3,中性粒细胞占6%,单个核细胞占92%,然而也有报道称细胞计数高达320/mm3,中性粒细胞高达79%。
●与此相似,受累关节的关节腔穿刺检查通常显示关节液细胞增多,白细胞计数达125,000-300,000 /mm3,主要为中性粒细胞[31]。
●川崎病患儿的血脂谱会出现明显紊乱,包括甘油三酯和低密度脂蛋白升高,以及高密度脂蛋白降低[2,32-34],在各种感染和炎症情况下通常可观察到这一现象。
在IVIG治疗后的数周或数月内,血脂谱通常会恢复正常。
●患者可能出现低钠血症(血清钠<135mEq/L),有这种异常的患者发生冠状动脉瘤的风险较高[35]。
诊断 — 根据川崎富作在1967年制定的诊断标准,川崎病的诊断要求发热至少持续5日,伴以下5项体格检查结果中的至少4项,并且不能被其他疾病所解释(表1)[1,36]:
●双侧球结膜充血(图片1)
●口腔黏膜变化,包括唇充血或皲裂(图片2)、咽部充血或草莓样舌(图片3)
●周围肢体的变化,包括掌跖红斑、手足水肿(急性期)(图片4),以及甲周皮肤脱屑(恢复期)(图片5)
●多形性皮疹
●颈部淋巴结肿大(至少有1个淋巴结直径>1.5cm)
一些诊断指南建议,卡介苗接种部位发红或结痂也是一个有用的体征[2,9]。
一项病例系列研究纳入15,524例有卡介苗接种史的川崎病患者,其中50%的患者存在上述表现,与之相比,对照组53例因呼吸道合胞病毒或轮状病毒感染而入院的儿童中,均不存在这种表现[37]。
与所有的临床标准一样,上述标准并不完美,其敏感性和特异性没有达到100%。
不符合该诊断标准的儿童可能为不完全型川崎病。
2004年发布的评估流程是识别这类病例的基础[2]。
此外,川崎富作医生发布诊断标准时,尚未发现该病会累及心脏,所以他们从未准备要识别有发生冠状动脉异常风险的儿童。
因此,发生冠状动脉瘤的儿童中至少有10%不符合川崎病的标准,这一点不足为奇[38]。
(参见“不完全性(非典型)川崎病”)
皮疹和结膜充血见于许多疾病,但川崎病的其他特征(如,唇部发红、皲裂,以及手足发红和肿胀)很少在鉴别诊断的疾病中出现,出现这些特征时医生应更加怀疑为川崎病。
(参见下文‘鉴别诊断’)
诊断延迟 — 与不接受IVIG治疗的儿童相比,起病后10日内进行IVIG治疗可使冠状动脉瘤的发生率降低至1/5[39,40]。
因此,最好是在症状出现后尽早诊断出川崎病,以开展治疗并降低冠状动脉病变的风险[41]。
然而,及时发现该病比较困难,因为诊断是根据非特异性临床征象,而没有确诊性检查。
一项回顾性研究纳入在北美8个中心确诊的562例川崎病患者,其中92例(16%)在起病后超过10日才得到诊断(即,诊断延迟)[42]。
川崎病诊断延迟的预测因素包括:
年龄不足6个月、临床表现属于不完全川崎病、距离三级医疗中心较远,以及不同临床医疗中心的差异。
与之相比,社会经济状况与诊断延迟无关。
这些发现表明,在确诊川崎病方面的临床实践差异可能在部分程度上促进了诊断延迟。
这项研究的结果强调了需要对川崎病持高度怀疑,尤其是对于小婴儿和表现为不完全川崎病的患者,这样才能及时确定患者并给予治疗。
(参见“不完全性(非典型)川崎病”)
鉴别诊断 — 川崎病最常与儿童期感染性皮疹相混淆[2,43,44]。
在病程早期,根据其他主诉症状(如,呕吐或咳嗽),川崎病常被误诊为更常规的儿童期疾病,如病毒性胃肠炎、病毒性上呼吸道感染或肺炎。
由于患儿的易激惹性,医生有时会怀疑为脑膜炎。
感染性疾病或其他与川崎病类似的疾病,可能有以下不常见于川崎病的临床特征[2]:
●渗出性结膜炎,如腺病毒感染
●渗出性咽炎,如链球菌性咽炎
●口腔散在病变,如麻疹的柯氏斑
●大疱性皮疹或水疱性皮疹,如Stevens-Johnson综合征
●广泛的淋巴结肿大,如EB病毒(Epstein-Barrvirus,EBV)感染
如果存在以上表现中的任何一项,或是患者不发热,则提示诊断并非川崎病。
值得注意的是,川崎病患者常合并感染(病毒性和细菌性感染),一项研究发现高达40%的患儿有合并感染[45]。
这项回顾性研究纳入多伦多市129例因川崎病就诊的连续患儿,结果发现,诊断时存在感染并不影响患者对治疗的反应或结局。
在任何情况下,诊断为感染性疾病都不能排除同时存在川崎病。
川崎病的鉴别诊断包括(表3):
●麻疹、埃可病毒、腺病毒[46]及EB病毒感染–这些病毒感染可能有很多与川崎病相同的皮肤黏膜炎症体征,但这些感染中全身性炎症的证据较少,并且通常缺乏川崎病中所见的手足变化。
(参见“麻疹的临床表现与诊断”和“肠道病毒感染和副肠孤病毒感染的临床表现和诊断”和“腺病毒感染的流行病学及临床表现”和“ClinicalmanifestationsandtreatmentofEpstein-Barrvirusinfection”)
●毒素介导性疾病,尤其是A组链球菌感染(如,猩红热和中毒性休克综合征)–这些疾病通常缺乏川崎病常有的眼部和关节受累,不过葡萄球菌引起的中毒性休克综合征患者偶尔可能存在结膜红斑。
中毒性休克患者常有全身性水肿。
这种水肿很少局限于手足。
猩红热患者可能有甲周脱皮。
(参见“Epidemiology,clinicalmanifestations,anddiagnosisofstreptococcaltoxicshocksyndrome”和“金葡菌中毒性休克综合征”和“GroupAstreptococcal(Streptococcuspyogenes)bacteremiainchildren”,sectionon‘Clinicalmanifestations’)
●洛基山斑疹热和钩端螺旋体病–头痛和胃肠道主诉通常是这些感染的显著特点。
(参见“ClinicalmanifestationsanddiagnosisofRockyMountainspottedfever”和“钩端螺旋体病的流行病学、微生物学、临床表现及诊断”)
●药物反应,如Stevens-Johnson综合征或血清病–这些情况可能类似于川崎病,但在眼部和黏膜表现上存在细微差异,并且实验室检查的炎症标志物通常正常或仅轻度升高。
(参见“Stevens-Johnsonsyndromeandtoxicepidermalnecrolysis:
Pathogenesis,clinicalmanifestations,anddiagnosis”)
●全身型幼年特发性关节炎–患这种疾病的儿童一般没有川崎病的结膜和口腔表现。
淋巴结肿大也呈全身性,且可能伴有脾肿大,与川崎病不同。
(参见“全身型幼年特发性关节炎:
临床表现与诊断”)
患者教育 — UpToDate提供两种类型的患者教育资料:
“基础篇”和“高级篇”。
基础篇通俗易懂,相当于5-6年级阅读水平(美国),可以解答关于某种疾病患者可能想了解的4-5个关键问题。
基础篇更适合想了解疾病概况且喜欢阅读简短易读资料的患者。
高级篇篇幅较长,内容更深入详尽。
相当于10-12年级阅读水平(美国),适合想深入了解并且能接受一些医学术语的患者。
以下是与此专题相关的患者教育资料。
我们建议您以打印或电子邮件的方式给予患者。
(您也可以通过检索“患者教育”和关键词找到更多相关专题内容。
)
●基础篇(参见“Patientinformation:
Kawasakidisease(TheBasics)”)
总结
●川崎病(KD)也称为皮肤黏膜淋巴结综合征,是儿童期最常见的血管炎之一。
川崎病很少发生于成人。
川崎病通常是一种自限性疾病,发热和急性炎症表现在不治疗的情况下平均持续12日。
(参见上文‘引言’)
●川崎病的特征是全身性炎症,表现为发热和皮肤黏膜受累,包括双侧非渗出性结膜炎、嘴唇和口腔黏膜的红斑、皮疹、肢体变化,以及颈部淋巴结肿大(表1)。
这些表现通常不会同时存在。
因此,对于发热且有皮肤黏膜炎症体征的儿童,重复进行病史采集和体格检查对于及时诊断十分重要。
(参见上文‘临床表现’)
●典型川崎病的诊断标准中不包括实验室检查。
然而,如果实验室检查特征符合川崎病,则强烈支持该诊断。
(参见上文‘实验室检查’和“不完全性(非典型)川崎病”,关于‘实验室检查’一节)
●根据经典的诊断标准,川崎病的诊断要求发热不少于5日,并伴有另外5种皮肤黏膜炎症体征中的至少4种,并且不能被其他疾病所解释(表1)。
如果患儿只满足5条标准中的一部分,则通常使用其他临床和实验室特征来指导诊断(不完全川崎病)。
(参见上文‘诊断’和“不完全性(非典型)川崎病”)
●川崎病最常与儿童期的感染性皮疹相混淆。
如果存在不常见于川崎病的临床特征,则提示为其他诊断,这些特征包括:
渗出性结膜炎、渗出性咽炎、口腔散在病变、大疱性皮疹或水疱性皮疹、脾肿大和/或全身淋巴结肿大(表3)。
尽管如此,由于川崎病表现非常多样,所以这些表现中没有一项能明确排除该诊断。
川崎病患儿可合并感染,特别是诊断时社区中流行的病毒。
(参见上文‘鉴别诊断’)
窗体顶端
窗体底端
川崎病:
初始治疗与预后
查看概要
Author:
RobertSundel,MD
SectionEditors:
MarisaKlein-Gitelman,MD,MPH
SheldonLKaplan,MD
DeputyEditor:
ElizabethTePas,MD,MS
翻译:
刘雪芹,主任医师
ContributorDisclosures
我们的所有专题都会依据新发表的证据和同行评议过程而更新。
文献评审有效期至:
2016-03. | 专题最后更新日期:
2016-02-19.
Thereisanewerversionofthistopicavailablein English.
该主题有一个新的 英文版本。
引言 — 川崎病(kawasakidisease,KD)以前称为皮肤黏膜淋巴结综合征,是儿童期最常见的血管炎之一[1]。
本病通常是一种伴发热和急性炎症表现的自限性疾病,若不治疗,平均持续12日。
然而,在本病中可能发生心血管并发症,尤其是可导致闭塞和心肌缺血的冠状动脉(coronaryartery,CA)瘤,造成严重病况和死亡。
(参见“CardiovascularsequelaeofKawasakidisease”)
由于使用静脉用免疫球蛋白(intravenousimmuneglobulin,IVIG)治疗,冠状动脉瘤的发生频率及其相关的病况和死亡已显著降低。
这一治疗措施对预防冠状动脉异常最有效,但其对于已经发生冠状动脉瘤的儿童的益处还有更多的不确定。
因此,本病的迅速诊断和及时治疗对于达到最佳临床结局至关重要。
川崎病的初始治疗将在本专题讨论。
难治性川崎病的治疗、川崎病的诊断、临床表现,以及心血管后遗症见其他专题。
(参见“难治性川崎病”和“川崎病:
临床特征与诊断”和“CardiovascularsequelaeofKawasakidisease”)
概述 — 理论上,根据疾病严重程度(由发生冠状动脉瘤的可能性确定)对川崎病进行分层治疗应该是可能的。
虽然已经提出多种风险评分方法,但没有哪一种在不同人群中均经过验证[2,3]。
由于还没有形成诊断标准在初次就诊时就能可靠地确定发生严重疾病风险最高的儿童,所以对所有诊断为川崎病或不完全川崎病的儿童应在诊断时进行治疗[1]。
正在进行研究,以确定具有单用IVIG治疗失败危险因素的患者是否可从更积极的初始治疗中获益。
(参见“难治性川崎病”,关于‘危险因素’一节)
在2004年,美国心脏协会(AmericanHeartAssociation,AHA)及美国儿科学会(AmericanAcademyofPediatrics,AAP)制定了对符合川崎病诊断标准(表1)及不符合川崎病诊断标准(所谓的不完全川崎病)患者(诊断流程1)进行治疗的指南[4,5]。
推荐的初始治疗包括IVIG(2g/kg)单次输注持续8-12小时联合阿司匹林[初始剂量为80-100mg/(kg·d),分成4次给予]。
只有对标准治疗无反应的儿童才使用其他药物。
(参见“川崎病:
临床特征与诊断”和“难治性川崎病”)
一项对1981-2006年在美国4个医疗中心接受治疗的共计195例川崎病患者的回顾性研究表明,应用AHA/AAP指南后,几乎对所有受累儿童(97%)均给予了IVIG治疗[6]。
静脉用免疫球蛋白 — 自从1983年首次报道对川崎病患者应用IVIG治疗后[7],随机对照研究及met
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 川崎病 最新 诊疗