从无产阶级的本质规定看资本主义民主的虚伪性.docx
- 文档编号:12739977
- 上传时间:2023-06-07
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:23.59KB
从无产阶级的本质规定看资本主义民主的虚伪性.docx
《从无产阶级的本质规定看资本主义民主的虚伪性.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从无产阶级的本质规定看资本主义民主的虚伪性.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
从无产阶级的本质规定看资本主义民主的虚伪性
从无产阶级的本质规定看资本主义民主的虚伪性
从无产阶级的本质规定
看资本主义民主的虚伪性
赵汇张帆
(中国人民大学马克思主义学院,北京100872)
[摘要]马克思从资本主义生产关系意义上揭示了在资本主义生产方式中无产阶级的本质规
定.在资本主义生产关系中,无产阶级没有资本,不占有生产资料,是一无所有的劳动力,其本
质规定就是绝对贫困,无产者只有通过出售劳动力才能谋生,这就是马克思所说的"劳动能力表
示绝对贫困,即物的财富的被全部剥夺".经济基础决定上层建筑,政治是经济的集中体现.马
克思的无产阶级贫困化理论从经济基础中揭示了无产阶级的本质规定,这一本质规定告知我们,
资本主义上层建筑中的政治民主,只能是资本的民主.资本与劳动经济利益上的对立,决定了二
者在政治上没有共同的民主.
[关键词]无产阶级;绝对贫困;资本主义民主;虚伪性
[中图分类号]D42[文献标识码]A[文章编号]1009.2528(2012)01.0043—004
资本主义自诞生之日起就存在着不可调和的内在对
立矛盾,资本的贪婪本性,以及资本同劳动对立矛盾的
发展也预示着其灭亡的不可避免性.但资本主义发展的
历史表明,资本主义同样存在着自我的调整能力与变革,
从而使得资本主义的生产关系能够继续容纳其生产力的
发展.与此同时,资本主义政治上和文化上的不断校正
也表明似乎在不断适应广大民众对民主政治,文化繁荣
和人的全面发展的需要.然而如果我们运用马克思主义
的理论和方法,透过现象抓本质,就会发现资本主义的
经济矛盾在当前更加尖锐,全球金融危机使资本主义生
产关系积重难返;资本主义的民主政治使更多的人游离
于民主参与之外;而与之相伴随的则是资本主义社会中
人的异化现象的加剧,民众的精神空虚与思想颓废现象
广泛蔓延.马克思主义科学揭示了资本主义社会人的异
化根源,尤其是马克思的无产阶级贫困化理论深刻揭示
了无产阶级的本质规定.要认清资本主义的本质,透视
资产阶级民主政治的虚伪性,我们务必运用马克思主义
的无产阶级贫困化理论,从经济基础中,也就是从资本
主义社会生产关系的根本性质上来剖析当代资本主义民
主的欺骗性.
一
马克思的无产阶级贫困化理论
揭示了无产阶级的本质规定
无产阶级贫困化理论是马克思主义政治经济学的重
要理论,也是揭示资本主义社会一系列虚假表象的强大理
论武器.但是自考茨基以来,人们普遍将马克思的无产阶
级贫困化理论,分割成绝对贫困化和相对贫困化两个规
律,并将这一理论放在分配领域加以理解,这一误解为资
产阶级学者质疑,攻击马克思主义的真理性特质留下了借
口.事实上把无产阶级贫困化理论仅仅从分配关系上理解
是错误的,也不符合马克思原着中的原本含意.
实际上,在马克思的无产阶级贫困化理论中只有"绝
对贫困","相对贫困"和"贫困化"三个概念.由于马
克思的无产阶级贫困化理论是从资本主义生产关系的意
义上加以论证与阐述的,所以在马克思的理论中,无产
阶级的绝对贫困是指"在资本主义生产关系中,无产阶
级丧失了劳动现实条件的所有权,没有资本,没有生产
资料,只是一无所有的劳动力."[1](P147)也就是马克思所
说的"劳动能力表示绝对贫困,即物的财富的被全部剥
夺".【2J()而"相对贫困"这一概念,马克思1865年在
《工资?
价格和利润》中分析劳动生产力提高与利润的
提高对工人的影响时指出:
"虽然工人的生活的绝对水平
依然照旧,但他的相对工资以及他的相对社会地位,即
它与资本家相比较的地位,却会下降."[3】(P158)从这里可
以看出,马克思并未把"相对贫困"仅仅限定为无产阶
级在国民收入中所占份额的下降,他对这一概念的使用
并未只限定在分配领域."显然,'相对贫困'是指无产
阶级与资产阶级相比较而言的贫困",【1J(P148)所以,这一
概念本身就应该有广泛而丰富的社会内容与多方面的具
体表现.而"贫困化"这一概念马克思主要是在《资本
论》第1卷与第3卷,以及《经济学草稿》中表述的,"这
一
概念是指被剥夺:
一是指生产者被剥夺了原先自己所
拥有的生产条件,意味着再生产条件的丧失;二是指雇
佣劳动者的剩余劳动直接被剥夺".【lJ(P148'资本主义是"以
广大生产者的被剥夺和贫困化为基础的资本主义价值的
保存和增殖".[】(P279)
无产阶级贫困化理论是一个严整的,不可分割的理
论体系.无产阶级的绝对贫困是无产阶级的本质规定,
是指无产阶级在资本主义生产关系中没有生产资料所有
权,无产阶级处于被资本奴役,剥削的地位,是资本增
殖利润的工具.没有无产阶级的绝对贫困就不可能有雇
佣劳动,从而也就不可能有资本以及资本的增殖."因此,
无产阶级的绝对贫困与资产阶级财富的对立是资本主义
生产的前提,基础与结果."【j【PM)经济基础决定上层建筑,
政治是经济的集中体现,无产阶级绝对贫困的本质规定,
在资本主义社会中必然要从多方面表现出来.无产阶级在
资本主义生产关系中的从属地位也必然在社会,政治,文
化,生活消费等领域中表现出来.因此,可以说,正是无
产阶级在生产关系中的绝对贫困决定了无产阶级在社会,
政治,文化,消费等领域的相对贫困.而相对贫困的概念
本身就是指与资产阶级相比较而言的贫困.它的表现与涵
盖的内容是极其广泛的.在政治方面,经济方面,文化方
面,甚至是娱乐与休闲领域,无产阶级同资产阶级相比较
都是处于"贫困"或"贫乏"的状态.这是自资本主义制
度产生以来一直蔓延至今,而且只要资本主义制度不灭亡
就依然会存在的客观事实.
无产阶级的收入在国民收入中所占份额的下降仅仅
是无产阶级相对贫困在一定历史时期的表现.然而无产
阶级的相对贫困绝不仅仅只表现在这一个方面,它具有
丰富广泛的社会内容,它还包括无产阶级受剥削的加深,
2o12~1期(总第157期)
劳动折磨的加剧,政治民主的贫乏,精神家园的奴役,
文化领域的专政,思想道德的堕落,身体素质的下降等
一
系列的表现与现实.
二,无产阶级的贫困化理论
揭示了资本主义民主的虚伪性
资本主义民主是资本主义政治统治的一种虚假形式.
它以形式上的民主取代了实质上的民主,以多数人的无效
参与掩盖了少数人的有效统治,是资产阶级压迫无产阶级
的一种最有效的方式.但如果我们从马克思的阶级理论和
无产阶级贫困化理论来看,我们会发现,随着资本主义历
史的发展,无产阶级的人数实质上是在不断增长,而不断
增长的原因是越来越多的人丧失了生产资料所有权,这也
就直接导致了在政治生活领域的"相对贫困"——参与的
无力性.因此,抛开资本主义民主的虚伪外衣我们会发
现,资本主义的发展,资本的积累与扩张,就是通过不
断地使越来越多的人无产阶级化,进而巩固和扩张自己
的统治,实现自己的利益.
1.无产阶级范围的增大
从阶级理论发展的历史过程来看,对于阶级的划分
标准主要是两种,一种是马克思的阶级划分理论,即以
生产资料所有权的占有情况来划分阶级;另一种则是马
克思?
韦伯的基层理论,即以社会地位,个人收入,受
教育程度等为标准来进行阶层划分.历史与逻辑证明,
马克思的阶级划分理论是正确的,科学的,其抓住了本
质与核心.根据马克思主义理论我们来观察当今的资本
主义现实,生产资料越来越集中于少数人的手里,社会
财富越来越向少数人的手中聚集,因此无产阶级的人数
不是缩小了,而是绝对扩大了.这其中不仅包括传统的
产业工人,即体力劳动者,还包括了脑力劳动者,脑体
双重劳动者,普通工程师和技术人员,普通职员和低级
行政人员.他们都是不掌握生产资料所有权,而靠出卖
劳动力谋生的劳动者."有资料显示,目前发达资本主义
国家工人阶级的数量已占就业人口的65%~80%.20世
纪七八十年代,工人阶级的绝对数量的增加趋势更加明
显.美国从50年代初的4930万人,增加到20世纪80
年代初的1.O1亿人.同期,英国从1980万人增至2250
万人;日本从1800万人增至4100万人;法国从1650
万人增至2380万人.1998年美,英,日,法的工人阶
级数量增至1.09亿人,2523-2万人,5952万人和3343.23
万人."[510,218)
无产阶级人数的增加意昧着越来越多的人失去生产
资料,只能靠出卖自己的劳动力谋生,同时,由于他们
没有生产资料,因此在资本主义制度下其劳动与劳动的
成果都要归资本家所有,不断地受到越来越少的资本家
的控制与剥削.因此,越来越多的人成为绝对贫困的无
产者.从相对贫困的角度来说,作为社会人数的绝大部
分(且这个部分将会愈加的庞大)的无产阶级与社会极
少人数的资本家相比,无产阶级在诸多的领域中处于相
对贫困的状态.而随着无产阶级人数的增加,这种相对
贫困将表现得更加明显,作为社会发展主体的无产阶级
与少数资本家之间政治,经济,文化等方面差距逐渐拉
大,社会资源逐渐被少数富人控制,无产阶级与资产阶
级之间的差别和对比也将日益明显.无产阶级恰恰是推
动社会发展的最重要的力量,是整个资本主义世界发展
进步的源泉,但他们在生产关系中的绝对贫困,决定了
他们在社会生活的方方面面与资产阶级相比,无不处于
相对贫困的状态,这是资本主义社会中存在的一种普遍
的极端异化现象.
2.与无产阶级范围的扩大和人数的增长相伴随的必
然是越来越多的人被游离于民主之外
无产阶级在资本主义社会中相对贫困的一个重要表
现,就是越来越多的人因为加入到无产阶级的行列而被隔
绝在民主政治之外.这一点恰恰是最容易被资产阶级社会
的一系列假象所蒙蔽的.虽然资产阶级也以法律条文的形
式规定了一系列的民主原则以及与之相适应的政治制度
设置,诸如"三权分立"的权力制衡机制,普遍选举制度,
两党或多党制度,公开考试与择优录取的公务员制度等,
但是这些只是资产阶级内部权力竞争的产物,是为了相互
妥协而实现的对无产阶级的共同政治压迫,只是为了实现
资产阶级内部在利益分配上的一致性而已.至于从普通民
众中选拔公务员的制度也只不过是为资产阶级的国家机
器寻找能使其运转起来的雇佣工人罢了.
资本主义国家的一个重要特征是经济,社会双重权
力体制共同运行,其内在的联系是社会权力的实现要有
经济权力的支撑,即经济权力作为个人权力的深层次因
素决定着个人社会权力,政治权力的实现.虽然资产阶
级政府规定了在民主权利方面的平等性,普遍性,制衡
性等一系列原则,但是政治只是经济的集中体现,由于
普通民众,尤其是广大的无产阶级在经济权力上的"绝
对贫困",因而必然在社会权利,政治权利上表现出无力
干涉与参与的状况.相对于资产阶级凭其经济上的强有
力控制权而对政治产生着极大的影响力而言,无产阶级
的民主权利总是"相对贫困"的.其根源就在于无产阶
级在资本主义世界不拥有生产资料,不占有资本,从而
显得一无所有.因此,可以说无产阶级在经济领域尤其
是生产关系领域的"绝对贫困"导致了无产阶级在社会
生活,政治民主方面较资产阶级而言的"相对贫困".再
加之无产阶级的人数在不断增加,因而就有越来越多的
人被隔离在民主之外.
无产阶级在政治民主方面的"相对贫困"在当今资
本主义社会最突出的表现,就是资本主义的金钱政治使
得绝大多数人无权参与政治.金钱是有效参与政治的唯
一
途径和方式.我们以最发达的资本主义国家美国为例.
在美国,要想成为总统或议员从而对政治有所影响,首
先必须通过选举的道路.而竞选本身就需要有强大的金
钱支撑,单从这一点来看,普通公民的被选举权就名存
实亡了.因而,被视为美国民主标志的总统大选和议会
选举实际上是以金钱为后盾的"美元民主"."1992年,
美国花费在政治竞选中的经费高达32亿美元,其中用于
总统竞选的费用为5.5亿美元,在2000年布什和切尼竞
选总统期间筹款达1.13亿美元",【】(P278)而这一届总统奥
巴马在竞选时花费了近6亿美元,应该算是历史最高了.
而在美国的一些州,例如阿拉巴马州则干脆规定财产总
量不到300万美元的人不得参加选举.从这一点上看,
不要说无产阶级了,就是所谓的中产阶级也是没有参选
资格的."美国还规定了纳税额度的限制条件,10多个州
规定了不缴纳普通税金者不得参加选举,这样,印第安
人,生活贫困人口,失业者和单亲家庭户主经常无法参
加选举."【6]6,112)而英国,法国,日本等发达资本主义国
家的情况与美国的情况基本上大同小异.因此,由于自
身在经济领域尤其是在生产资料方面的绝对贫困,许多
无产者与资本家相比只能游离于民主政治之外,他们对
有钱人的政治游戏不感兴趣,几乎不参与资产阶级的政
治生活.
由于政治领域"相对贫困"现象的愈益严重,使得
越来越多的普通民众只有选举权而无被选举权,只有执
行权而无决策权,这样就使得一些人越来越游离于民主
政治之外.而游离于民主之外的直接后果则是对政治生
活的淡漠和不感兴趣,从而使得原有的选举权也不愿去
行使,最终使得广大的无产阶级民众只有被动的执行权
而不再在政治生活中因为人数巨大而享有任何优势.最
终被所谓的"民主"所隔绝.从1960--1988年美国总统
选举中选民的投票率就可以看出这一点.从1960年到
1988年的8次选举中,选民的投票率分别是:
63%,62%,
61%,55%,54%,52%,53%,50%.[5](P224)这种政治冷
漠程度的不断增长是与对选举制度本身的不满与厌恶是
分不开的.同时,对政治制度的不满再与无产阶级本身
的精神颓丧,道德异化,思想空虚结合起来,就导致了
资本主义社会各种丑恶现象和社会问题的产生.
因此,我们可以说,经济基础中的无产阶级"绝对
贫困"是资本主义上层建筑中的资产阶级民主的虚伪性
的根本原因,而无产阶级在政治民主中的"相对贫困"
则是资产阶级民主华丽外衣下的本质事实.资本与劳动
在经济利益上的对立,决定了二者在政治上没有共同的
民主,资本的民主,是剥削,压迫劳动的民主,劳动的
民主是要推翻,消灭资本的民主.对无产阶级来说,不
消灭资本主义制度,不消灭私有制,不消灭资本对劳动
的压迫与剥削,就不可能实现真正的民主与自由.即使
资产阶级如何粉饰,如何标榜,这一点都无法掩盖.
三,资本主义民主必将为
社会主义民主所取代
按照历史唯物主义的观点,资本主义的私有制必将
为社会主义的公有制所取代,资产阶级专政必将为无产
阶级的新型民主与新型专政所取代,这是历史发展的必
然规律.从资本主义发展的历史进程来看,这一进程就
是资本主义不断调整生产关系以适应生产力的变化发展
的历史过程.但是,由于资本主义社会内在的本质矛盾,
即资本与劳动的对立,以及资本主义社会中社会化的大
生产和生产资料资本主义的私人占有之间的矛盾,是资
本主义制度自身所克服不了的.生产力的发展日益与私
有制相冲突,从而带来了严重的社会动荡和经济紊乱;
而由于资本自身增殖的需要产生了一个强大的无产阶
级.这个阶级受苦最深,却又最为先进,是资本主义的
掘墓人,生产资料必将掌握在这个阶级的手中,私有制
也必将为公有制所代替.马克思主义认为,一个社会的
政治的,法律的以及哲学的上层建筑都要从这个社会的
经济基础出发才能够得以说明.在社会主义社会,实现
了生产资料公有制,劳动者都成为生产资料的主人.与
此经济基础相适应社会主义社会的上层建筑也必然是为
全社会的广大人民群众服务,只有社会主义民主才能实
现其本来意义——人民主权.
在社会主义社会中,生产资料已经转归全社会所有,
至少是归新型的社会主义国家所有,因此资本主义社会
条件下的无产阶级没有生产资料所有权的"绝对贫困"
已经消失,与此相伴随的,剥夺者已被剥夺,从而无产
阶级的"相对贫困"的事实也将不复存在,每个劳动者
在生产资料面前都将是平等的,因此在以生产资料公有
制为经济基础的国家政权面前也都将是平等的,他们都
将得到平等,自由而全面的发展.无产阶级在无产阶级
专政的国家政权中平等地参与各项事务的管理和运行,
同时反过来,无产阶级国家无产阶级政权的强有力性质,
也充分保障了劳动者的切身利益,为逐渐实现的国家的
消亡,真正实现人的自由而全面的发展创造了可能.
中国特色社会主义民主政治是适合中国特点的新型
社会主义无产阶级专政的理论与实践.它以人民代表大
会和政治协商会议的形式从选举民主和协商民主两个方
面双向并行,充分保证了每一个劳动者和爱国者,每一
个社会团体和政治团体都能够参与到国家的经济,政治,
文化,社会的建设上来,集中力量办大事,把民主推向
了最广大的范围,从而超越了资产阶级的狭隘眼光,使
每一个劳动者都得到了平等,普遍的权利.
不论是从理论上还是从实践上来说,我们都有充分
的理由相信随着人类社会历史的进步,资本主义民主必
将为社会主义民主所取代.民主也终将从最广大的人民
中走向消亡.那时也是人的自由,全面发展的实现.
参考文献:
[1】赵汇.马克思的资本主义本质理论与当代现实[M】.北京:
中国人民大学出版社,1996.
[2]马克思恩格斯全集,第47卷[M】.北京:
人民出版社,1979.
[3】马克思恩格斯全集,第l6卷[M].北京:
人民出版社,1964.
[4]马克思恩格斯全集,第25卷【M].北京:
人民出版社,1972.
[5】藏秀玲.当代资本主义新发展问题研究[M】.济南:
.山东大
学出版社,2004.
[6】顾兴斌.主要资本主义国家概论[M].南昌:
江西人民出版
社,2006.
责任编辑:
郑端
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 无产阶级 本质 规定 资本主义 民主 虚伪