1、时，代表完全产业间贸易， 当指数为1时，代表完全产业内贸易。如果G-L指数在0. 5 以上，说明产业内贸易占优势，反之则表明产业间贸易吨，占大豆进口总 量的40.7%,金额达 到138亿美元；从 美进口棉花26. 4万 吨，占棉花进口总 量的29.4%,金额为 5.1亿美元。中国从 美进口的农产品数量 大且种类较集中，主 要是油子仁及果实、 谷物、肉及食用杂碎 等，如2016年中国 从美进口的农产品中 仅HS12 （含油子仁 及果实等）一章就达 到 63%, HS10 （谷物） 占 15%, IIS02 （肉及 食用杂碎）占到7%。 与此相反，中国出口HS02HS03HS05HS07HS10H
2、S12HS16HS20HS2320020. 020. 370. 670.170. 030. 060. 0400. 380. 3220030. 010. 350. 190.630. 260.2620040.530.410. 040.030.2320050.560. 420. 150.010.180.6520060. 050. 620.140.910.200.8620070.700.500.120.210.150.8320080.760.520.110.430.160. 7420090.590. 660. 090.000.9820100.730. 000. 300.6220110. 770. 64
3、0. 1020120.800. 690.7120130.750.190.270. 4420140. 7603420150.740. 3620160. 720.400. 56表1以中方口径测算的G-L指数2占优势.如表 1, HS02, HS12, HS16 从 2002 2016年G-L值均未超过0.1,表明此三类基 本上是产业间贸易；HS10在2008年以前数 值稍高，从2009年起快速下降，2010年至 今一直为零，说明该章完全产业间贸易； HS07、HS20的G-L值都在0.5以下，说明 这两章是产业间贸易占优势；HS23、I1S03 和HS05的数值基本都在0.5以上，说明这 三章是产
4、业内贸易占有优势。从以上分析 得出：中美农产品相互贸易的九大类产品 中，主要是产业间贸易占优势，即中美农 产品贸易以互补为主.（二）显示性比较优势（RCA）指数测 算显示性比较优势指数（RCA）可以反映 某国某种产品贸易在世界市场的比较优势。 据日本贸易振兴协会（JETRO）的设定标准, RCAN2.5,表示出口竞争力极强；2.5 RCA2U.25,表示出口竞争力较强；1.25 RCAN0.8,表示出口竞争力中等；RCA 0.8,表示出口竞争力较弱.其计算公式 如下：RCAd=（为/康/皿./。其中RCA.J代表j国i产业的显示性比 较优势，孔代表j国i类产品的出口额， Xj代表j国总体出口额
5、，X,.代表世界市场 i类产品的出口额， 代表世界总出口额。以中国向美国主要出口的农产品RCA 指数测算（见表2）,在中国向美出口的最 主要的五类农产品中，RCA值均大于美国， 即中国产品的显示性比较优势明显大于美 国，说明中国向美出口的是中国具有比较 优势的产品.具体来说，HS03、HS20和 HS07章的RCA指数基本介于1.25和2. 5之 间，表明这三章的出口竞争力较强；HS16 和HS05的数值很高，基本都在3以上，说 明这两章的产品竞争力非常强.而以中国进口美国主要农产品的RCA表2中国对美出口的五大类农产品中美RCA指数对比中国美国1.551.820.873.181.844.17
6、1.491.573. 080.471.734. 041.790.662.030.793.611.894.731.241.622. 083.630. 461.974.201.422.140.813.862. 013.811.501.520.602. 590.693.761.963. 891.511.702. 722. 044. 391.482. 302.890.452.211.212.120.492.250.783. 050.442.573. 691.032.232. 370.773. 382.713. 980.952. 312. 563. 642.274.212.282.403. 352. 2
7、23. 941.012. 360.480.853.270.683.931.160. 520. 943. 361.282.110.462. 052. 922.513. 421.18表3中国进口美国主要农产品的RCA指数对比1. 013.161. 051.290.420. 590.903. 321.461.330. 341.381. 570.923.013. 020.290.881.261. 790.973. 000.672.780.251. 031.361. 623. 072.900.221.040.330.582.991.091. 522.852.701. 703.401.221.432. 3
8、41.231.470. 490.550.102.411.310.611.320. 543.140. 071.692.310.542.750. 081.681. 340.572.881. 331.450. 481.801.251.583.132. 060.131.44指数测算数据（见表3）可以看出，中国进口最多的五 章中，除了 HS03章的数值大于1.25但小于2. 5以外， 其他四章基本没有超过0.8。这说明进口的产品总体属 于比较劣势的，除了 HS03有较强的竞争力外，HS12、 HS10, HS02和HS23的竞争力都比较弱。两国数据对比， 中国进口的HS12是美国竞争优势极强的产品；HS
9、10、 HS02, HS23H章是美国竞争力比较强的产品；而HS03 章是中国优势比较强的产品，也是出口最大类的农产品， 中美在该项下可能有一定的竞争。由上述分析可以看出，中美农产品贸易的结构基本 上是出口的本国有竞争优势的产品，进口的是本国竞争 力较弱的产品，在HS03项下双方既有进口也有出口，中 方在该项的优势明显，存在一定竞争。（三）贸易互补牲指数测算贸易互补性指数是衡量两国贸易的互补程度和贸易 关系的紧密程度的指数。Cij=RCAlik X RCAjkC”表示i国出口与j国进口之间的贸易互补性指 数。RCA,ik表示i国在k类商品上的显性比较优势指数， RCAIlk= （Xm/X,）/
10、（Xk/XJ : RCA.Jk 表示 j 国在 k 类商品上 的显性比较劣势指数，RCA.Jk= （M*/M）/（MWk/MW）。RCA表4中国对美出口的五大类农产品贸易互补性指数2. 384. 545. 562. 572. 484. 525. 012. 745.282.616.222.492.804. 995. 362.335.332. 584.753.714.945.252.864. 264. 882. 945.613.513. 443. 743.103. 493.434.123. 794. 623. 684.474. 224.563.654.454.863. 574. 064.724.
11、013.194.813. 043. 244.193.213. 373.67越大，此国在此类商品上劣势越大.当C,的值大于1时， 两国在此类商品上存在贸易互补性，匹配程度较高；而 小于1时则相反。C”值越大，两国的互补性越强；反之, 两国的互补性越弱。以中美两国相互出口的农产品类别 分别测算贸易互补性指数，结果见表4、表5：表5中国进口美国五大类农产品贸易互补性指数13.211.111. 8818. 031. 0915. 0417.700. 240. 7817.761.101. 3118. 380. 9118.160. 4722.600.5119.531. 3214.4516. 090. 900
12、.720. 3914. 350.890. 8615.460.8213. 740.9616. 351. 641.540. 82从表中数据可以看出，中国向美出口最多的五章产 品的贸易互补性指数C”大都在34之间，远大于1, 说明中国向美出口的产品存在相当大的互补性，匹配程 度也相当高；中国进口美国产品的贸易互补性指数C”在 HS12章儿乎都超过15,乃至在2009年曾高达22.6,说 明两国在该章产品的贸易互补性非常强，匹配程度和贸 易紧密程度也非常高；HS10, HS02和HS23三章的贸易 互补性指数近年内大致在1附近浮动，说明这三章产品 的贸易存在互补性，匹配程度较高；而HS03章的Gj指
13、数从2002 - 2016年还有小幅的下降，这两年只有0.4 左右，表明这章产品的双方贸易互补性弱，竞争性强。（四）贸易结合度指数贸易结合度指数（Trade intensity index）是指一 国对另一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与 该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比，是 一个综合性的指标，用来衡量两国在贸易方面的相互依 存度。当贸易结合度指数大于或等于1时，表明两国贸 易依存度或紧密程度较高，反之则较低。其数值越大， 说明双方在贸易方面的联系越紧密，贸易依存度越高。对总体农产品而言，贸易结合度指数的公式为：TIIu=（X1J/Xi,）/（MJ,/M）6中美农产品贸易结
14、合度指数中对美美对中0. 651.061.811.741.981.921. 241.942.451.142.191.860. 881.67TIIu表示i国对j国的贸易结合度，X,表示i国 对j国的农产品出口额，Xn表示i国对j国的出口总额， 表示j国的农产品进口总额，L表示世界农产品进口 总额。我们从中美双方两个角度测算了 20022016年 的农产品贸易结合度（见表6）.中美农产品贸易结合度指数在20072013年间达 到或略高于1,其他年份均在1以下，说明从中国角度 来看，中美贸易联系松散，贸易依存度不高；而美中农 产品贸易结合度指数在2002 - 2016年间均大于1,甚 至个别年份接近
15、或超过2,说明从美国角度来说，美中 农产品贸易联系非常紧密，贸易依存度很高.三、结论及政策建议通过对中美农产品结构的G-L指数、RCA指数、贸 易互补指数及贸易结合度指数的测算，我们得出以下结 论：中美农产品的贸易主要是以产业间贸易为主，互补 性比较强；中方在对美的进出口结构上是比较合理的， 出口比较优势较大的产品，进口比较优势较弱的产品； 中方对美的出口互补性相当高，贸易结构的匹配度相当 强。中方对美进口中HS12章优势互补极强，除HS03章 略有竞争外，其他各章均有比较强的互补性，双方优势 互补非常明显；中方对美农产品贸易依存度不高，联系 比较松散,而对美方来说，对中国农产品贸易依存度很高, 中国市场对其更为重要。通过以上分析，虽然中美农产品贸易常年保持逆差 状态，但这种进出口结构总体上是比较合理的。主要原 因是：（一）中国人口众多但耕地资源有限，农村存在大 量隐形失业人口，再加上农业技术落后，生产效率低下， 农产品生产量不能完全满足生产生活需要，而旦国外农 产品价格很低，有时甚至低于我国的生产成本。因此， 应用比较优势理论分析,进口量大是正常的，也是合理的。 尤其是HS12 （含油子仁及果实）和HS10 （谷物）等；（二）由
