1、中国服务贸易的国际竞争力分析摘 要随着服务经济的到来，国际市场的竞争将由货物贸易为核心转向以服务贸易为核心。一个国家服务贸易的竞争实力，已经成为衡量一个国家国际竞争力的一项重要标准。研究中国服务贸易竞争力，增加中国服务贸易出口，既具有重大的政治意义，又符合中国经济发展的产业结构调整的客观要求。全面分析中国的服务贸易竞争力问题，不仅可以为政府制定合理的经济政策提供客观依据，促进国家产业结构的更快更好的调整，同时也有助于发展中国的服务贸易，减少与发达国家的差距，提升中国的经济实力。本研究在对国内外有关理论和文献进行广泛阅读的基础上，采用经验分析与理论分析相结合的方法，系统地分析中国服务贸易国际竞争
2、力的现状和影响服务贸易国际竞争力的因素。经验分析方面采用充分可信的统计数据分析了我国服务贸易竞争力的现状，通过纵向比较分析中国近20年来的服务贸易变化状况，并且通过与世界主要服务贸易国家的横向对比，对中国与世界主要服务贸易国家的服务贸易总体与分部门的国际竞争力进行综合对比，得出中国服务贸易竞争力在国际上的位置。理论分析方面则是针对经验分析的研究结果，找出中国服务贸易国际竞争力薄弱的原因，并根据相关分析结论得出提升中国服务贸易竞争力的启示与对策。关键字：服务贸易，国际竞争力，竞争优势注意：蓝色内容表示有改动，红色内容时要删去的内容第一章 引 言1.1 研究背景自20世纪80年代以来，世界服务贸易
3、异军突起，成为国际经贸活动中一支越来越重要的生力军，并日益成为推动各国和世界经济增长的“引擎”。1980年以来，全球服务贸易出口额从3650亿美元扩大到近36950亿美元，期间增长了10倍，服务贸易总额占全球贸易总额的份额也从1980年的巧15.7%上升至2010年的19%。改革开放以来，中国对外服务贸易业得到了迅猛发展，服务贸易的年增长率持续超过了货物贸易的增长率，其在总GDP中的份额也不断提高。服务贸易的迅猛发展，为拉动中国经济增长，优化产业结构，缓解就业压力做出了突出的贡献。自2001年12月11日加入世贸组织以来，中国日趋重视和加大对服务贸易的投入力度，贸易自由化的进程不断加快，服务贸
4、易一直呈现高速增长的态势，据统计2010年服务贸易进出口总额达到3624亿美元。但是，随着中国逐步实现其加入世贸组织后的承诺，中国国内服务市场将面临国际市场的前所未有的激烈竞争。由于国内服务产业自身的弱点，中国服务贸易还存在着总体竞争力较弱、贸易逆差持续增加、贸易内部结构不合理、整体开放程度较低、立法不健全等问题。尽管中国服务贸易增长迅猛，但就服务贸易总额在世界服务贸易中的比重而言，中国的服务贸易在国际市场上还无足轻重。中国的服务贸易发展和世界上其他国家，尤其是发达国家相比，还存在着较大的差距。1.2 研究意义从上述背景来看，研究中国服务贸易竞争力，增加中国服务贸易出口，既具有重大的政治意义，
5、又符合中国经济发展的产业结构调整的客观要求。全面分析中国的服务贸易竞争力问题，不仅可以为政府制定合理的经济政策提供客观依据，促进国家产业结构的更快更好的调整，同时也有助于发展中国的服务贸易，减少与发达国家的差距，提升中国的经济实力。从这个背景上来讲，研究中国服务贸易竞争力的问题是十分重要的。1.3 研究方法本研究文在对国内外有关理论和文献进行广泛阅读的基础上，采用经验分析与理论分析相结合的方法，系统地分析中国服务贸易国际竞争力的现状和影响服务贸易国际竞争力的因素。经验分析方面采用充分可信的统计数据分析了我国服务贸易竞争力的现状，通过纵向比较分析中国近20年来的服务贸易变化状况，并且通过与世界主
6、要服务贸易国家的横向对比，对中国与世界主要服务贸易国家的服务贸易总体与分部门的国际竞争力进行综合对比，得出我国服务贸易竞争力在国际上的位置。理论分析方面则是针对经验分析的研究结果，找出中国服务贸易国际竞争力薄弱的原因，并根据相关分析结论得出提升我国服务贸易竞争力的启示与对策。研究报告内容总分五章，具体各章安排和内容如下：第1章主要说明本研究的研究背景、意义、研究方法与内容。第2章对服务贸易国际竞争力研究的理论基础与研究文献进行了梳理。首先，对贸易国际竞争力理论进行了回顾然后，对国内外相关研究进行了综述。第3章对中国服务贸易竞争力的现状与影响因素展开分析。首先，对中国服务贸易的现状进行研究，指标
7、对中国服务贸易的国际竞争力进行了分析与探讨；最后根据波特教授的“钻石模型”对中国服务贸易竞争力的影响进行分析，找出导致中国服务贸易国际竞争力不足的原因。第4章主要探讨提高中国服务贸易竞争力的对策建议。第5章为结论，将对研究报告进行梳理与总结，并总结出本研究的不足之处。第二章 理论与研究综述2.1 贸易竞争力理论基础早期人们对于竞争力的解释来源于比较优势论。“比较优势”的概念最早由英国古典经济学家大卫李嘉图提出，其基础则是另一位英国古典经济学家亚当斯密所提出的绝对优势论。斯密的绝对优势论可以大致表述为，每个国家作为一个经济主体都有可能在某种产品生产上具有绝对优势，如果按照自己的绝对优势实行分工，
8、进行专业化生产，再通过交换，便能实现贸易利润。但是如果一国在任何商品生产上都没有绝对优势，那么这个国家还能否参与国际分工？对此，李嘉图认为总体经济力量是强是弱，总能通过比较成本找到各自的相对优势。按相对优势进行国际分工，同样能获得贸易利得，实现双赢。1817年，李嘉图在政治经济学及赋税原理一书中首次提出“比较优势论”。此后，这一理论不断得到了不断地充实和完善，并逐渐成为经济学家研究国际贸易问题的逻辑起点，也是服务贸易理论研究的出发点。然而，关于比较优势理论是否适用于服务贸易的问题一直以来都存在争议。在李嘉图的模型分析中，“只要一国不断提高具有优势产品的劳动生产率，就能通过降低成本，使贸易条件得
9、到改善，提高本国产品的竞争力。这种结论的前提是劳动为唯一的生产要素”。那么在多要素参与生产的情况下，成本上的优势又从何而来呢？赫克歇尔-俄林的要素禀赋论（HO理论）对上述问题做出了解释，该理论假定“不同国家同种商品的生产函数相同，比较优势来源于生产要素禀赋上的差异”。两国之间的要素禀赋差异不仅可以说明商品与商品之间的相对价格差异，在普遍意义上讲也可以说明商品与服务之间，以及服务与服务之间的相对价格差异。从亚当斯密到大卫李嘉图再到俄林-赫克歇尔，那一时期，对于贸易竞争力的研究一直局限于产品竞争力上。他们一致认为创造产品竞争力的主要源泉是产品的生产成本。因此，这一阶段的贸易理论被称为传统的比较优势
10、论，它建立在生产规模报酬不变、完全竞争的市场结构、资源和生产要素不能在国际间流动等一系列假定条件之上。应该说，在当时生产尚不发达，需求和供给结构较为单一，且主要依靠资源驱动生产的状况下，传统比较优势论在相当长的时期内发挥着重要的理论指导作用。事实上，“竞争优势”这个概念最早萌芽于对传统比较优势理论的修正和补充过程中，而种种修正和补充是基于对传统比较优势理论假定条件的放松。相对于原先的完全竞争，新贸易理论的假设前提之一是不完全竞争的市场结构。另一个假设前提是规模经济。新贸易理论的这两个假设条件将传统比较优势理论的静态分析推向了不完全竞争和规模经济下的比较静态分析。按照对新贸易理论的理解，首先，产
11、业间贸易是建立在比较优势和要素禀赋基础上的；其次，产业内贸易是建立在规模经济和产品差异基础上的，即使两国具有同等的技术水平、资本劳动比率和要素禀赋，两国同产业的厂商仍然可以在外国消费者对差异制成品的需求下生产异质产品。最终明确提出“竞争优势”这一概念的，是美国经济学家迈克尔波特。他认为，企业建立竞争优势有两种策略可供选择，即低成本策略和差异化策略。按照波特的逻辑，企业在面临两种可选择的策略时，会更加倾向于选择争取高层次的竞争优势，即选择差异化的策略路线，因此，企业必须为此而进行持续的投资和创新，而企业的投资创新活动的成功则依赖于此种活动的外部环境，在这里，企业所处的外部环境是否有利成为该企业能
12、否获得差异化竞争优势的关键。波特对环境系统进行了抽象概况，形成了著名的“钻石体系”。该理论将外部环境归纳为生产要素、需求条件、相关产业或支持性产业的表现和公司的策略、结构和竞争。最后，波特也强调了政府在完善和维护市场竞争规则以及新的需求和技术等偶然因素对于企业的重要作用。2.2 服务贸易国际竞争力的研究综述2.2.1 国外相关研究2.2.1.1 比较优势理论的服务贸易适用性国外学者对服务贸易的研究主要集中在：适用于传统货物贸易的经典比较优势理论是否同样适用于服务贸易领域。如果适用，那么应该针对服务贸易不同于货物贸易的特点做出哪些修正。对于比较优势理论能否适用于服务贸易的问题，理论界存在着三种不
13、同的观点。一种观点认为：传统比较优势理论不适用于服务贸易。G.Feketekuty认为：服务贸易具有不同于货物贸易的特点，因此，适用于货物贸易的国际贸易原理不适用于服务贸易。G.Sampson和R.Snape认为，是由于服务贸易通常要求服务提供者和接受者直接接触，必然要放弃“生产要素不能在国际间流动”的基本前提，因此传统的要素禀赋论并不足以解释国际服务贸易。而另一种观点则认为：传统比较优势理论完全可以适用于服务贸易中。A.Sapir首先验证了比较优势对于服务贸易的适用性，肯定了比较优势的动态性和发展中国家作为潜在服务贸易出口者的作用。R.J.Langhalnlller (1989)通过对法、德
14、、日、美四国服务贸易资料的实证分析，得出服务贸易模式与要素享赋关系密切的结论。第三种观点则介于前两种观点之间，认为国际贸易基本原理以适用于服务贸易领域，但同时也认为其具体理论在解释服务贸易上存在着缺陷。这一派以迪尔道夫、塔克、博克斯等为代表。A.Deadroff 对比较优势论在服务贸易中的适用性作出适当评价，他选择了服务业可能导致比较优势失灵的三个特征进行了分析，并对标准H-O模型中的个别要素作了改变，通过分析当服务“生产”与“管理”要素在不同国家时管理密集型产品的贸易，率先成功地用比较优势理论解释了国际服务贸易。2.2.1.2 服务贸易竞争力的度量巴拉萨(Balassa，1965)提出了显性
15、比较优势(Revealed Comparative Advantages)指数(RCA指数)之后，以RCA指数为基础，发展了各种测量服务贸易竞争力的指数。这些竞争力测量指数被广泛应用于各服务贸易行业竞争力的测算。HitChens (1996) 等人对不同地区商业服务业竞争力进行了比较研究。Philip (1998) 等人研究了保险业的竞争力；Paul(1999) 等人研究了知识密集型服务业的竞争力；Meyer(1999) 等人比较了德国、美国和英国等国家的服务竞争力；David(2001) 等人探讨了贸易领域中服务与竞争力的关系。Gary Hufbauer (2007)利用显示性比较优势指数(
16、RCA)研究了印度的服务贸易国际竞争力。研究认为印度的服务贸易具有极强的竞争力，尤其是旅游和运输业具有极强的竞争力。2.2.1.3 服务贸易竞争力影响因素国外很多学者尝试用实证研究的方法对服务贸易竞争力来源进行分析研究，分析了主要因素对服务贸易竞争力的影响。Konan & Maskus (2006)利用CGE模型分析了没有贸易壁垒的服务贸易。他们认为限制竞争前提下的边际成本比开放条件下的成本要高，服务贸易自由化政策比货物贸易自由化更可以显著的提高本国居民的福利水平。Felix Eschenbach & BernardHoekman (2006)分析了经济转轨国家的服务贸易政策，认为教育、技能培
17、训的投入在一定程度上影响所有部门工人的劳动生产率；另外，允许国外企业进入国内市场，是服务部门政策改革的关键。JuliaWoerz(2008)首先分析了奥地利服务贸易在欧盟国家中的总体发展情况，以及分部门的服务贸易发展状况，然后建立了一个简单的模型，分析了劳动生产率、单位劳动成本、各部门的开放程度和技能水平(教育水平)对服务贸易竞争力的影响。2.2.2 国内相关研究国内理论界对服务贸易的研究自20世纪90年代之后才开始活跃起来。直到中国加入WTO前夕，学者们才开始较多地开始关注服务贸易开放问题，但最初的研究也仅局限于对西方理论研究成果的介绍上。随着中国服务业市场的逐步放开，中国的学者也加大了对服
18、务贸易理论的研究力度。国内学者的研究视角集中于服务贸易国际竞争力评价指标体系的构建、服务贸易竞争力的国际比较、影响中国服务外贸竞争力的因素以及提升服务贸易竞争力的对策建议等方面。2.2.2.1 服务贸易国际竞争力评价指标体系周金城(2005)建立了一套完整的服务贸易国际竞争力评价指标体系，综合对比中国与世界主要国家的服务贸易总体与各部门的国际竞争力。通过对比显示，中国在高级服务要素上处于不利地位，服务贸易领域的开放度还显得偏低。夏杰长和霍景东(2005)认为应该从服务贸易、服务业对外投资、国家繁荣贡献三个角度来评价中国服务业竞争力。2.2.2.2 服务贸易竞争力的国际比较周金城（2005）通过
19、比较分析认为，中国在高级服务要素上处于不利地位，企业、竞争和相关行业上也未形成良好的互动，导致服务业发展水平发展滞后。丁勇，朱彤（2007）的研究指出中国的服务贸易整体竞争力与发达国家相比还存在比较大的差距。同时，在中国服务贸易的进口额和出口额在世界的排名比较靠后的情况下，中国服务贸易的发展速度和规模以及在世界上的地位与中国货物贸易的发展也不相适应，服务贸易的竞争力较弱。具体至各部门，除了旅游、商业服务有较强的国际竞争力外，其他服务贸易项目并不具有国际竞争力，特别是在保险、金融、专有权利使用费和特许费附加值等新型服务贸易领域明显处于劣势。2.2.2.3 服务贸易竞争力的影响因素赵明，常鸣(20
20、06)对影响中国服务贸易竞争力各因素的相关性进行了分析，包括：服务贸易市场开放度，服务业发展水平，外商直接投资，中国人力资本和城市化五个因素。得出结论为服务业发展水平和人力资本对服务贸易出口影响因素最大。罗峰(2006)根据波特的国家竞争优势理论，建立回归模型，将人力资本、城市化和外商直接投资三个方面作为影响服务贸易国际竞争力的重要变量，进行分析。发现人力资本要素的影响最大。因此，提出应大力培育高等人才，促进人力资本的积累。霍景东(2006)根据波特的“国家钻石体系”，从R&D、人力资源，居民消费，制造业出口带动和服务业内部互动以及外商直接投资等方面比较了服务贸易竞争力的各个影响因素。史自力，
21、朱靖怡(2007)通过实证分析从1982-2005年影响中国服务贸易竞争力的主要因素有货物贸易出口额，外商直接投资和服务市场对外开放度，而服务业发展水平是其中最小的因素。邢孝兵，张清(2010)对20002008年间中国服务贸易的发展状况进行了分析，发现中国服务贸易的竞争力从总体上来说在缓慢提升，各个部门的竞争力表现出复杂的变化趋势，这和现阶段中国的经济发展水平相对应。同时，中国服务贸易结构不合理的问题依然严重，因此，必须采取措施改变中国服务贸易发展不平衡、服务贸易结构不合理的被动局面。2.2.2.4 服务贸易国际竞争力提升的对策研究李丽(2007)就如何提高服务贸易竞争力提出了政策建议。她认
22、为：首先政府应该重视服务贸易的发展，增加对服务贸易的支持和保护；其次，应该建立和完善服务贸易的科学管理体系，增加政策的透明度；同时还应该合理利用现有资源的基础上，调整和优化产业结构，并加快服务立法，建立系统的服务贸易法规体系。潘益兴 (2007)认为要想提升中国的服务贸易竞争力，应从以下几个方面着手：第一，应该优化服务贸易结构。第二，组建服务企业集团。第三，建立统一规范的市场准入制度。第四，推进服务业技术进步和人才的培养，推进传统服务业向现代服务业转移。袁其刚、时英(2006)为中国服务贸易的发展提出了政策建议：首先，应该把服务业及服务贸易的发展放到重要的战略高度加以重视；其次，建议国家设立服
23、务贸易出口奖励金制度，建立良好的服务出口的投资和融资环境；最后，应该建立有利于服务贸易发展的财税支持体制，制定并完善中小企业促进政策。郭清根(2008)的研究得出结论：为提升中国的服务贸易竞争力，需构造强大政府平台，整合传统服务贸易业的竞争优势，以人力资本投资为契机推动中国现代服务业的快速发展，并积极稳妥开放国内服务业市场以吸引外资。2.3 简要评述国外学者早期研究了竞争力与服务贸易的相互关系，并对传统比较优势理论在服务贸易领域的适用性问题进行了探讨，之后的竞争优势论对传统比较优势理论进行了扩展，为今后的研究奠定了理论基础与分析框架。国内学者的研究起点较晚，且大多都停留在理论层面上，并且研究内
24、容较为零散，缺乏对服务贸易国际竞争力的系统研究。本研究将在既有研究的基础上，综合运用多种竞争力评价指标与波特的竞争优势理论对中国的服务贸易竞争力展开分析。选择竞争优势理论作为本研究的理论基础的原因有两个：一是该理论以不完全竞争的市场结构和规模经济的存在为理论前提，认为产业间贸易一方面是建立在比较优势和要素禀赋基础上的，另一方面建立在规模经济和产品差异基础上的，更加符合当今国际经济的实际情况；二是波特对环境系统进行了抽象概况，形成了著名的“钻石体系”，将外部环境归纳为生产要素、需求条件、相关产业或支持性产业的表现和公司的策略、结构和竞争，使得分析更加充分和全面。第三章 中国服务贸易竞争力现状与影
25、响因素分析本章将对中国服务贸易竞争力的现状与影响因素展开分析。首先，对中国近年来的服务贸易的现状进行分析，既有对中国服务贸易状况的整体把握，又有对中国服务贸易出口结构的细化深入分析；其次，利用权威发布的统计数据并综合运用多种统计指标对中国服务贸易的竞争力进行衡量，这样做的目的解决中国服务贸易竞争力“水平如何”的问题；最后根据波特的“钻石结构”模型对造成中国服务贸易竞争力水平现状的原因展开分析，这里要解决的问题是“目前中国服务贸易竞争力水平是由什么原因导致的”。只有很好的回答了中国服务贸易竞争力“水平如何”与“什么原因造成的”这两个问题，才能为提升中国服务贸易竞争力提出富有针对性的建议。3.1中
26、国服务贸易的现状分析3.1.1 中国服务贸易的总体状况中国自1978年进入了改革开放的新时期，大力发展对外贸易成为中国加快现代化建设、改变落后面貌、促进经济发展和提高综合国力的重要途径。30多年来，中国利用世界经济较长时期繁荣、经济全球化深入发展的机遇，扩大对外开放，吸引利用外商投资，引进先进技术，改造提升国内产业，在全面参与国际分工和竞争中，实现了对外贸易的跨越式发展。经过多年发展，对外贸易成为中国经济最为活跃、增长最快的部分之一，中国也成为跻身世界前列的贸易大国，如表3-1所示。表3-1：2010年世界服务贸易前十位出口和进口国家（地区）金额单位：亿美元排名出口国家 （地区）金额比重（%）
27、排名进口国家（地区）金额比重（%）1美国5150 14.1 1 美国3580 10.2 2德国2300 6.3 2 德国2560 7.3 3英国2270 6.2 3 中国1920 5.5 4中国1700 4.6 4 英国1560 4.5 5法国1400 3.8 5 日本1550 4.4 6日本1380 3.8 6 法国1260 3.6 7西班牙1210 3.3 7 印度1170 3.3 8新加坡1120 3.0 8 荷兰1090 3.1 9荷兰1100 3.0 9 意大利1080 3.1 10印度1100 3.0 10 爱尔兰1060 3.0 数据来源：中国服务贸易统计2011，网址中国对外贸
28、易的发展，将中国与世界更加紧密地联系起来，有力推动了中国的现代化建设，也促进了世界的繁荣与进步。2001年12月11日，历经16年谈判，中国成为世界贸易组织第143个成员。根据加入世界贸易组织的承诺，中国扩大了在工业、农业、服务业等领域的对外开放，加快推进贸易自由化和贸易投资便利化。中国的服务贸易也进入了一个高速发展的阶段。表3-3中的数据为入世十年以来中国服务贸易进出口额、增长率以及占世界比重的统计数据。表3-3：2002-2010中国服务进出口情况中国进出口额(亿美元)中国出口额(亿美元)中国进口额(亿美元)年份金额同比增长占世界比重金额同比增长占世界比重金额同比增长占世界比重200285
29、518.9%2.7%39419.7%2.5%46118.1%3.0%2003101318.5%2.8%46417.8%2.5%54919.0%3.1%2004133732.0v3.1%62133.8%2.8%71630.5%3.4%2005157117.5%3.2%73919.1%3.0%83216.2%3.5%2006191722.0%3.5%91423.7%3.2%100320.6%3.8%2007250930.9%3.8%121733.1%3.6%129328.8%4.1%2008304521.4%4.1%146420.4%3.8%158022.2%4.4%20092867-5.8%4.
30、3%1286-12.2%3.8%15810.1%4.9%2010362426.4%5.0%170232.4%4.6%192221.5%5.5%注：1.遵循WTO有关服务贸易的定义，中国服务进出口数据不含政府服务。2.数据来源：中国服务贸易统计2011，网址表3-3中的数据表示，入世九年来中国服务贸易有了飞速的发展。中国服务外贸不但在进出口金额上有了巨大增长，而且占世界份额的比重也不断增加。服务外贸进出口总额由2002年的855亿美元迅速增加到2010年的3624亿美元，十年的服务外贸进出口总额的平均增长率约为19.1%，中国服务外贸进出口占世界的比重也由2.7%增长至5.0%。服务外贸出口方面，出口额由2001年的329亿美元迅速增加到2010年的1702亿美元，中国服务外贸出口占世界的比重也由2.2%增长至4.6%。图3-1为中国服务外贸出口额在1982-2010年间的发展状况示意图，图中可以发现入世以来的中国服务外贸出口发展的尤为迅速。以上的分析表明了中国在改革开放以来，服务贸易有了长足的进步，尤其是在加入世界贸易组织之后表现得尤为突出。但是，通过计算不难
