1、在后诸葛亮时代的前 20 年里，费祎作为鸽派的代表，一直不主张对曹魏用兵，魏国的降将哪怕是心念故国，又有什么必要刺杀鸽派的费祎呢？费祎遇刺与姜维北伐的一前一后，给历史留下了一个新的谜团。费祎遇刺，既得利益者并不是曹魏政权，而是蜀汉政权中的鹰派。蜀汉鹰派的领袖是谁？姜维首当其冲。谁是刺杀费祎的幕后黑手，我们有理由把头号嫌疑人锁定姜维。但即便把姜维锁定为刺杀费祎的头号嫌疑人，把姜维送上“历史法庭”，姜维亦会被无罪释放，因为证据不足。姜维虽然有铲除费祎的动机，但细究之下，依然是疑点重重，尤其说不通的地方。仅就蜀汉内部的鹰鸽之争来看，这是一个死结，但若将历史推理的视野放宽，把吴国鹰派诸葛恪以及费祎遇刺
2、之前的吴国政坛惊变，作为变量“借”过来，费祎血案的背后的故事就变得惊心动魄起来了。登场的演员除了姜维、诸葛恪之外，或许还有夏侯渊之子夏侯霸，以及南疆战神张嶷和蜀汉政坛的新贵陈祗，当然，刘禅的戏份也会很足。01. 蒋琬“东征”诸葛亮死后，姜维掌握兵权前，蜀汉政权自后主刘禅以外的二把手先后是蒋琬和费祎。为了更好的梳理后诸葛亮时代的前 20 年，我们有必要把蒋琬、费祎、姜维这三位后诸葛亮时代的蜀汉顶梁柱的活动脉络理清楚。以表列之。年份蒋琬费祎姜维大事记234 年/建兴十二年为尚书令、统领国事为后军师还成都，为右监军辅汉将军诸葛亮陨于武丈原、蜀军退军235 年/建兴十三年进位大将军为尚书令吴壹升车骑将
3、军督汉中236 年/建兴十四年237 年/建兴十五年238 年/延熙元年出屯汉中随蒋琬住汉中239 年/延熙二年进位大司马魏帝曹叡逝世240 年/延熙三年241 年/延熙四年尚书令，至汉中与蒋琬咨论事计，242 年/延熙五年监军，督偏军自汉中还屯涪县243 年/延熙六年自汉中还， 住涪县由尚书令升大将军，录尚书事升镇西将军，领凉州刺史邓芝迁车骑将军董允接替费祎为尚书令244 年/延熙七年闰月，督诸军赴救兴势；九月， 还成都。魏国曹爽、夏侯玄伐蜀，蜀镇北大将军王平在兴势拒敌245 年/延熙八年至汉中，行围守246 年/延熙九年卒还成都刘禅自摄国事；尚书令董允卒247 年/延熙十年升卫将军，与大将
4、军费祎共录尚书事；出陇西， 与郭淮等战于洮西；迎凉州胡王入蜀；讨汶山夷248 年/延熙十一年249 年/延熙十二年出攻雍州，不克而还魏右将军夏侯霸投蜀250 年/延熙十三年复出西平，不克251 年/延熙十四年夏，还成都；东北驻汉寿蜀尚书令吕乂卒陈祗接任252 年/延熙十五年开府出西平，获魏中郎将郭循吴帝孙权去世253 年/延熙十六年遇刺身亡率众围南安；由上表，我们可以看出，后诸葛亮时代的第一位掌权者是蒋琬。诸葛亮“密表后主曰：臣若不幸，后事宜以嘱琬。”由此可见，蒋琬是诸葛亮指定的接班人。蒋琬做得相当不错，在丞相逝世后，蜀汉政局得以平稳过渡。三国志蒋琬传是这么勾勒蒋琬升迁轨迹的，“（诸葛）亮卒，
5、以琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。”从上表可以看出，蒋琬和费祎都先后任职尚书令，费祎和姜维亦曾共录尚书事，所以， 先有必要把“尚书令”和“录尚书事”说清楚。尚书令是一种官名，始置于秦朝，本为少府的属官，负责管理少府文书和传达命令， 西汉时沿置，官职并不大。西汉成帝时，随着朝廷的政务趋于繁琐，尚书的权力开始日益庞大，开始实行分曹治事，尚书令开始成为对君主负责一切政令的首脑，但因为并没有脱离少府序列，品级依然不高。东汉章帝时期，“录尚书事”开始成为一种官名，录尚书事代表掌握最高民政实权。诸葛亮亦曾以丞相之名“录尚书事”。一言以蔽之，谁官至录尚书事， 谁就
6、等于民政大权在握，而尚书令则是通往录尚书事的必由之路。诸葛亮死后的四五年内，蜀汉和曹魏之间并无战事，甚至魏吴之间亦无大规模战事。三国时代，因诸葛亮的陨落，和平了有四五年光阴。短暂的和平之后，蜀汉政权再度开始蠢蠢欲动。后主刘禅的第二个年号是“延熙”，熙是“振兴”的意思，结合刘禅的第一个年号“建兴”来看，延熙是意思应该是希望国运继续兴旺。这一年是公元 238 年，当年正月， 曹魏方面，司马懿带领大军兵伐辽东，意在一举剿灭公孙渊势力。在蜀汉政权看来，魏军主力北上，是一个重启伐魏的大好时机。更何况，此时魏明帝曹叡病危的消息应该也传到了蜀境。继承刘备和诸葛亮遗志伐魏的时机终于到了！蒋琬传记载：“延熙元年
7、，诏琬曰：寇难未弭，曹叡骄凶，辽东三郡苦其暴虐，遂相纠结，与之离隔。（曹）叡大兴众役，还相攻伐。曩秦之亡，胜、广首难，今有此变，斯乃天时。君其治严， 总帅诸军屯住汉中，须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”这道诏书的意思是说：时代变了，辽东三郡因为不满曹魏政权的暴政，已经宣布独立， 辽东的燕王公孙渊更是被蜀汉政权视为了陈胜吴广之类的人物。在蜀汉政权看来，伐魏的 时机到了，蜀汉可以和东吴一起，东西夹击。在这样的时局背景下，大将军蒋琬入驻蜀汉 北门户汉中，做好伐魏准备。次年，蒋琬由大将军升职为大司马。蒋琬为大司马时，姜维是蒋琬的司马，相当于参谋。蒋琬继承了诸葛亮的伐魏之志， 但并没有“萧规曹随”，而是打
8、算重新开辟一条伐魏路线。在蒋琬看来，诸葛亮出秦川，路途艰险，“不若乘水东下，乃多作舟船，欲由汉、沔袭魏兴、上庸。不是由汉中北伐，而是由汉中东征。根据蒋琬的战略部署，如果蜀汉水军沿着汉水、沔水东下，攻克上庸，那么，在东南方即可与吴国夹击魏国的荆州北部，如果继续东北进军，亦可进逼宛洛，这样就绕开了诸葛亮的战略目标雍州和凉州。不过，因为蒋琬旧病复发的原因，这一伐魏计划被耽搁了，只沦为纸上谈兵。蒋琬这一“破天荒”的伐魏构思，如果得到吴国的支持，由吴军从江陵出兵北伐襄阳， 的确可以形成掎角之势。但蜀汉政权内部对蒋琬的“大胆”有所顾虑，“众论咸谓如不克捷，还路甚难，非长策也。这一来自成都的讨论，基本就给蒋
9、琬的战略定了性，认为蒋琬的伐魏战略如果胜了还好，如果失败，退路会很麻烦，“于是遣尚书令费祎、中监军姜维等喻指。”喻指就是开导的意思。费祎和姜维不同，姜维是自蒋琬屯兵汉中跟随时就跟了过来的，可以说亦是蒋琬战略的讨论者之一，尚书令费祎是被刘禅从成都派来的。三国志的史书，对蒋琬、费祎、姜维之间的军事战略讨论并没有记载，但最终的结果是：蒋琬放弃了东征。在屯兵汉中的第六个年头，蒋琬向朝廷上书表示了自己在汉中屯兵六年却寸功未立的遗憾，认为虽然魏国强盛，但只要蜀汉和孙吴能够并力，即使不能灭魏，也可以打下魏国的一些城池。但遗憾的是，吴国在这六年间的伐魏亦以失败告终。所以，在与费祎等商量后，蒋琬放弃了东征计划，
10、决定还是沿用诸葛亮的北伐战略，攻打凉州。值得一提的是，尽量蒋琬屯兵汉中时期，蜀汉并无大规模伐魏的战役，但姜维曾多次率领偏军西入，对魏进行了一些骚扰战。蒋琬修正了自己的战略，表荐姜维为凉州刺史， 让其西进凉州，如果姜维西征顺利，蒋琬的大军就作为后续力量支援姜维。同时，蒋琬看中了战略要地涪县，这里水路交通发达，可以灵活面对各种战局。所以，蒋琬从汉中往涪县。三年后的延熙九年，蒋琬病故于涪县。纵观后诸葛亮时代的蒋琬掌兵，虽有伐魏之志，但因为各方面的原因，并未与魏国发生真正的大规模交战。蒋琬掌权的时代，对于蜀汉政权而言，是和平的 10 余年。蒋琬的接班人费祎，则比蒋琬更加保守，是不折不扣的鸽派领袖。在蒋
11、琬时代，姜维和费祎有无矛盾呢？从史书的记载中，看不出来。但上表显示，姜维在延熙五年，便都偏军从汉中还往涪县，比蒋琬至此早了一年。这是一个细节，其中的转折点，就是费祎。后主传：“（延熙）四年冬十月，尚书令费祎至汉中，与蒋琬咨论事计，岁尽还。五年春正月，监军姜维督偏军，自汉中还屯涪县。六年冬十月，大司马蒋琬自汉中还，往涪。也就是说，费祎抵达汉中后，蒋琬才彻底放弃了自己的东征战略。先让姜维还屯涪县， 自己后一年才到。而在此之前，费祎已经回成都复命去了。费祎在蒋琬东征战略的破产中 起到了什么样的作用，这里埋下伏笔不谈，在本文的最后，我们再重新点出。02. 费祎遇刺延熙六年，费祎从尚书令升为大将军。这个
12、大将军不好当，还没上任多久，魏国就发动了伐蜀战争，魏国的大将军曹爽和征西将军夏侯玄进兵汉中。姜维、蒋琬先后离开汉中后，汉中的守将是镇北大将军王平，王平在兴势据敌。大将军费祎从成都，蒋琬等屯住涪县的大军为后续挺近，但费祎还未到汉中时，曹爽就战败撤军了。费祎和蒋琬不同的是，尽管蒋琬并未真正意义上伐魏，但尚有战略蓝图，费祎则没有。在费祎掌管最高兵权的时代，只有姜维对魏的小规模骚扰战，详见上表，不复赘言。必须注意的是，裴松之在补注三国志时，在陈寿写到蒋琬之死时，补充了一则来自魏略的史料：“琬卒，（刘）禅乃自摄国事。蒋琬死于延熙九年，蒋琬死后，蜀汉政权的二把手自然是官职仅次于大司马的大将军费祎。但第二年
13、，刘禅就提拔姜维为卫将军，与费祎共录尚书事。卫将军是个什么官呢？ 简单地说，在东汉-三国时代，大将军依然是最大的将军，往下是骠骑将军、车骑将军，再往下就是卫将军了，刘备时代，蜀汉的马超和张飞分列骠骑将军和车骑将军。蒋琬死后，大将军是费祎，骠骑将军一度是胡济，车骑将军是邓芝（邓芝逝后，夏侯霸接任），再往下就是卫将军姜维了。不过，大将军的职位在三公之上，而卫将军在三公之下尽管经过刘禅的提拔，姜维已经和费祎共录尚书事了。姜维伐魏，继承了修订版的蒋琬伐魏蓝图，但均“不克而还”，陈寿将矛头指向了费祎。姜维传：“维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常
14、裁制不从，与其兵不过万人。这么短短的一句话，费祎为鸽派，姜维为鹰派的格局就已跃然纸上。官大一级压死人， 姜维要打，费祎也不拦着，但总是不让姜维打得尽兴，首先在兵力上就不让姜维痛快。从赴汉中劝阻蒋琬东征开始，费祎就一直以鸽派的面目出现于蜀汉政坛。费祎阻止蒋琬东征，裁制姜维西征也有自己的理由。东晋史学家习凿齿在其所著的汉晋春秋中收录了费祎的理由。费祎对姜维说：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。费祎很谦虚，认为自己远远不如诸葛亮，只能等待新的“能者”出现。费祎在认为自己远远不如诸葛亮时，
15、用了“吾等”一词，意思就是说姜维和他一样，都不如诸葛亮，所以目前不能伐魏，只能等。哪怕姜维“自以练西方风俗，兼负其才武”，费祎也不认为姜维能竞诸葛亮之志。姜维两次西征受掣肘，蜀汉政权的两位实力派人物的矛盾终于白热化！延熙十六年，岁首大会，魏国降将郭循刺杀费祎。在蜀汉政权的鸽派代表费祎遇刺后， 鹰派领袖姜维才开始真正登上了属于他的历史舞台，蜀汉政权对曹魏的连年北伐在沉寂了20 年后终于再一次拉开了序幕。郭循是谁？03. 真假郭循关于费祎遇刺，在三国志费祎传中的记载非常简略：“十六年岁首大会， 魏降人郭循在坐，祎欢饮沈醉，为循手刃所害，谥曰敬侯。”三国志后主传的 记载则是：“十六年春正月，大将军费
16、祎为魏降人郭循所杀于汉寿。关于费祎遇刺在三国志蜀书中还有一段，出自张嶷传，“嶷初见费祎为大将军，恣性泛爱，待信新附太过，嶷书戒之曰：昔岑彭率师，来歙杖节，咸见害于刺客， 今明将军位尊权重，宜鉴前事，少以为警。后祎果为魏降人郭脩所害。费祎传和后主传写的是郭循，张嶷传写的是“郭脩”，在三国志魏书三少帝纪中，写得依然是“郭脩”。“循”和“脩”，在汉隶属中字形相近，但三国志为陈寿所著，即使是字形相近，在描述同样的事件时，陈寿理论上应该不会把同一个人的名字写错，我们有理由怀疑，郭循和郭脩是同一个人，“降”后改了名字，在魏时叫郭脩，在蜀汉时，叫郭循。故此，在下文中，除了引文外，我们统一使用郭循这个名字。在
17、三国志魏书中，曹芳朝廷还特意为郭循下了一道诏书。“八月，诏曰：故中郎西平郭脩，砥节砺行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞脩郡，为所执略。往岁伪大将军费祎驱率群众道经汉寿，请会众宾，脩于广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。”尔后，对郭循进行了追封。另据魏氏春秋，“（郭）脩字孝先，素有业行，著名西州。姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军”结合上述史料，我们可以还原一下郭循的轨迹。郭循活跃在魏国凉州西平一带，有些 名望，官职是中郎。然后姜维的偏军骚扰了西平，在并战斗中擒住了郭循。为了安抚降将， 刘禅让郭循的官职做了直达电梯，从中郎将摇身一变，成为左将军。将军的官职大小依次是大将
18、军、骠骑将军、车骑将军、卫将军、前将军、后将军、左将军、右将军。当时蜀汉政坛，费祎是大将军，夏侯霸是车骑将军，姜维是卫将军，郭循以“新降将”的身份成为左将军，可见刘禅对其的重视程度。姜维、夏侯霸和郭循都是魏国降将，但有本质的不同，姜维早在 20 多岁时就归降蜀汉，后诸葛亮时代的 20 年，都为蜀汉政权效力，是一步步爬上来的，属于蜀汉政权自己培养的人才；夏侯霸是名将夏侯渊之子，在司马懿发动高平陵政变后，因担心受到迫害故而亡命 蜀汉，而且夏侯霸和刘禅多多少少有些亲戚关系，其堂妹是张飞之妻，所生的两个女儿先 后被刘禅立为皇后，所以邓芝死后，夏侯霸接过了车骑将军的职位；至于郭循，尽管有些 名望，但并不
19、是家世显赫，能在极短的时间里成为左将军，更多的是蜀汉政权的一种态度。与姜维在同一时期降于蜀汉的天水旧臣，还有梁绪和尹赏。在魏国天水太守马遵的麾下，姜维是中郎，梁绪是功曹，尹赏是主簿。后来，姜维在蜀汉平步青云，梁绪和尹赏混得也不差，前者生前官至大鸿胪，后者生前官至执金吾。这也是蜀汉政权对魏降人的一种态度。延熙十六年的岁首，大将军费祎设宴，郭循也列席了，并在宴会中，趁着费祎“欢饮沈醉”，将其刺杀。魏国在当年八月的诏书追封显示，郭循在刺杀费祎后，自己也没能逃走，否则便不会有“故中郎”之说。作案需要有动机，郭循是否有刺杀费祎的动机呢？按理说，如果郭循有意杀身成仁， 便不该归降，其子嗣依然留在魏国。从魏
20、国的诏书可知，郭循刺杀费祎的消息传来后，魏帝 “追封脩为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉，赐银千鉼，绢千匹”。郭循投诚蜀汉，不一定导致其亲属在魏被屠戮，刘备伐吴战败后，黄权投魏，刘备也没有为难黄权的后人。夏侯霸亡蜀后，其后人也仅仅是被迁徙至边境，这是政治上的一种态度。就郭循而言，即使“身在汉营心在魏”，也没有必要与费祎同归于尽，刺杀费祎对于他而言意味着什么，他很清楚，刺杀蜀汉二把手，而且是在公众场合刺杀，只有死路一条， 所以刺杀费祎的后果，郭循自己是知道的。刺杀不等于暗杀。鸽派领袖费祎采用的国策，是防御性的国策，费祎主政期间，蜀汉并无大规模向魏用兵的意图，即使是鹰派的姜维请战
21、，费祎也处处掣肘。刺杀费祎后，既得利益者只会是与费祎“共录尚书事”的姜维，这一点郭循不可能不知道。如果郭循是个“爱国者”，就不应该刺杀费祎，从而把鹰派姜维推上前台。所以说，郭循刺杀费祎的动机并不充分。何况郭循当时的身份已经是左将军，在蜀汉政坛初步建立了自己的地位，只要有机会，理应能爬得更高，这相比在推行九品中正制的魏国仕官，要少奋斗好几十年。郭循何苦要做一个像聂政一样的刺客呢？所以说，最有动机刺杀费祎的，就是姜维，只要费祎死了，姜维用兵就可以不再受限。果然，费祎尸骨未寒，姜维就发动了诸葛亮死后 20 年，蜀汉对魏的最大规模用兵。一个必须要解开的秘密是，郭循是哪一年归顺蜀汉的？三国志并无年份记载
22、，但资治通鉴有，据资治通鉴嘉平四年，“汉姜维寇西平，获中郎将郭循。”嘉平四年，即公元 252 年，亦即蜀汉的延熙十五年。这一年，大将军费祎被允许开府治事。次一年，费祎遇刺。郭循是姜维带回来的人！ 更有意思的是，延熙十五年姜维入寇西平，在后主传和姜维传中均无记载，在费祎掌权的时代，姜维的边境骚扰战，只记载了两次，参见上表，一次是延熙十二年，一次是延熙十三年。如果真正的郭循早已身死，而刺杀费祎的“郭循”是姜维的死士呢？说得通！据傅子：“（姜）维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。”“阴养死士”四个字说明，姜维手下是养了一批为其卖命的人的。在西平的骚扰战中，姜维擒获了郭循，如果想把真假郭循掉包，姜
23、维有能力做得到。早在延熙十二年、十三年的两次小规模伐魏时，姜维就吃够了费祎的苦头，只有除掉费祎，姜维的出兵才扫平障碍。所以说，我们并不认为真正的魏降人郭循有刺杀费祎的动机，动机姜维才有。同时， 姜维有能力安排这一场刺杀血案，只要用手下的死士冒充郭循至蜀为官即可。04. 刘禅立场虽然说姜维是第一嫌疑人，有充足的作案时间和作案动机，但真正的元凶就一定是姜维吗？还有一些疑点需要扫清。第一，郭循的刺杀目标究竟是谁，如果想死得轰轰烈烈，留名青史，刺杀刘禅，肯定比刺杀费祎更壮烈，更“恐怖主义”。第二，是作为蜀汉政坛的二把手，费祎之死，对于魏蜀吴三国而言，都是一件重大的国际新闻，蜀汉之主刘禅对此案的态度如何
24、？第三，姜维凭什么认为，费祎死后，刘禅就会让鹰派势力抬头？而不是换一个新的鸽派领袖，继续奉行费祎的防御性国策。下面分而述之。在魏国的史料中，郭循是有刺杀刘禅的计划的。据魏氏春秋，“姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎也。这段史料是说，郭循被俘后，一开始并不屈服，即使刘禅为了安抚人心，封他做了左 将军，他也不为所动，还想着刺杀刘禅。只不过因为了刘禅戒备森严，每次想接近刘禅时， 都被刘禅的侍卫喝退，所以退而求其次，刺杀了费祎。关于这段史料的真伪，补注三国志的裴松之也提出了疑问，在他看来，做一个像聂政、介子一样的刺客，一定得有自己
25、的道理，要么是为了报恩，要么是出于利益，虽然当时魏国和蜀汉是敌对国，但并没有灭国以至于家破人亡的深仇，同时郭循在魏国的食禄也不高，仅仅是个中郎将，在蜀汉却是左将军，犯不着。裴松之还认为刘禅是“凡下之主”，费祎是“中才之相”，刺杀了二人中的随便哪一个，都不影响魏和蜀汉的政治关系。刺杀刘 禅和费祎，既没有利，也没有义。从另一方面来说，就算郭循拎不清，脑袋短路，想刺杀刘禅，那么，在一次次地图谋不轨后，郭循的目的就应该已经暴露了。一定会被刘禅拿下审问，进而正法，怎么可能刺杀刘禅未遂后，还有机会刺杀费祎呢？所以，我们认为，魏氏春秋的描述有两种可能性，一是溢美之词，毕竟魏国的诏书中已经给郭循案定了性，认为
26、是大功一件。为了神化郭循的“义举”和“壮胆”，给郭循在蜀的活动增添了“政治正确”的属性。第二种可能则是这个消息是蜀汉自己放出来的，费祎死了就死了吧，总比皇帝被刺杀要好。第二个问题是，费祎死了后，蜀汉政坛发生了什么？前文已述，在三国志蜀后主传的记载中，仅有春正月费祎遇刺，紧接着就是姜维在夏四月伐兵的记载。并没有对费祎死后，鸽派和鹰派的论战的记载。虽然诸葛亮死后，刘禅未再设丞相，蒋琬死后，未再设大司马，但作为开府的大将军， 费祎之死理应是头条新闻，但蜀汉政权看上去依然很平稳。鹰派的姜维策动了诸葛亮死后20 年最大规模的北伐，此后连年北伐。第三个问题是紧接着第二个问题来的，费祎死后，姜维并不是在第一
27、时间接任了费祎的大将军之职，从卫将军到大将军，姜维又花了三年时间，直到费祎死后的第三年，即延熙十九年春，姜维才进位大将军。对于鹰派人物姜维登上了历史舞台的巅峰，主导了一系列的北伐战争，蜀汉政坛内部 的鸽派还是持有保留意见的，而且意见相当大。比如张翼、比如谯周、比如诸葛瞻和董厥。张翼传，“（延熙）十八年，（张翼）与卫将军姜维还成都，维议复出军，唯翼廷争，以为国小民劳，不宜黩武。”据三国志谯周传，“于是军旅数出，百姓凋萃，周与尚书令陈祗论其利害，退而书之，谓之仇国论。”孙盛的异同记也把后费祎时代的姜维政敌诸葛瞻与董厥托出了水面。“瞻、厥等以（姜）维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其
28、兵权；蜀长老犹有瞻表以阎宇代维故事。但是，任何廷论、上书，都阻挡不了姜维的北伐之志。从延熙十六年夏北伐开始，在往后的五年内，姜维没有一年不出兵。但姜维北伐与诸葛亮不同，诸葛亮是军权政权一把抓，当时刘禅善幼，国事一切有赖于诸葛亮。但蒋琬死后，刘禅就已经开始自摄国事了。有人支持出征，有人反对出征，最终拍案的不可能是姜维，也不可能是张翼谯周诸葛瞻董厥们，而必须是刘禅。从姜维连续五年用兵来看，刘禅是支持鹰派的，与鸽派的谯周站在对立面的是鹰派的陈祗。陈祗这个人有必要一提。陈祗是蜀汉故司徒许靖的外孙，被费祎提拔任用。延熙十四年，尚书令吕乂卒，陈祗接替吕乂成为尚书令，掌管蜀汉政务大权。蜀书对陈祗的描述是：“大将军姜维虽班在祗上，常率众在外，希亲朝政。祗上承主旨，下接阉竖，深见信爱，权重于维。”陈祗死时，“后主痛惜，
